塔羅牌沒有任何規則？


常常看到網路上說塔羅牌的儀式、牌陣、解說沒有一定的規則。

關於此點，我『只』同意說：『塔羅牌是一種個人式的占卜方式。』

所謂的個人式的意義是說，只要符合塔羅牌基本精神與道理並秉持較科學的方式，您都可以依照自己的習慣、環境的狀況、時間因素下，創造出屬於自己使用的儀式、牌陣與解說。

但您有沒有注意到一個前提，就是必須要符合塔羅牌基本精神與道理並秉持較科學的方式。

沒錯，塔羅牌占卜是自由的，是個人式的，但不代表就可以亂來。

從古到今的學問、技術，爲甚麼可以流傳至今，一定有其獨創的精神與基本的規則，以科學的觀點來看，所謂定律、理論之所以成立，必定是可驗證、可重複實行的，簡單來說也就是符合『道理』這兩個字。

再者，我想請問您？您學習塔羅牌，是看書學？還是跟隨老師研習？甚至自己學？假如塔羅牌沒有任何規則，書上用塔羅牌基本規則寫那套的根本都是廢物，你可以拿書去燒了；若是跟隨老師研習，假如塔羅牌沒有任何規則，老師用塔羅牌基本規則教的也都是錯誤的，請叫老師退錢給你。若是自己學，假如塔羅牌沒有任何規則，您又學有所成，請告知我一聲，我最近會去拜訪您、採訪您的心路歷程，您若真的厲害無比，講的頭頭是道、卻又無任何規則可言，劣者願意馬上三跪九拜拜師，拜的不是你塔羅牌的能力，而是您說話術﹝還是胡說八道術？﹞真是獨冠一絕。

『言之有理、行之成理』、『真理是越辯越明』，乃是西方科學的精神，任何學說都必須合乎道理，經的起辨證，這樣才是真學說。每次都把塔羅牌是自由、一切解釋來至﹝奇怪的﹞直覺的理由掛在嘴邊，然後沒有任何理由的亂來、亂解釋，我只覺得只是掩飾自己無能的藉口！

後註：
不敢說自己懂多少，但有些準則還是必須提出來說，現將自己所知少少的塔羅牌基本精神與道理，簡述如下：

１•
塔羅牌主要是學習人生的課題，掌握自己的性格，追求人生的幸福，而塔羅牌占卜主要是幫助求卜者發現問題的癥結、了解發生的原因，避免從蹈覆轍。

２•
塔羅牌的解釋，必定符合基本的牌義與圖面的啟示，就算多麼遠、多麼細的聯想，也必定有痕跡可循，而不是一味的假借直覺之名，行欺騙之實。

３•
直覺並非單指直接的感覺；依照一些古書所說『當你內心充滿能量時，別的思維方式就會從更高層次的自我產生出來，進入你的心靈之中，這就是所謂的直覺。』。
所以，直覺是指：１•心中充滿力量、２•產生精闢的想法、３•融入心靈。
我們把它白話來說就是：
《１》•擁有塔羅分析師的自信與自覺，並知道自己的責任與目標。
《２》•不要被所擁有的經驗與學問束縛﹝因為那只有自我在說話﹞，讓自己的三我對話，用心靈溝通去產生更妙的想法。
《３》•將塔羅融入心靈與生活之中，如同二哥所說的塔羅生活、生活塔羅，變成自己的一部份。
而且直覺是需要啟發的、甚至要經由訓練才會有無誤的直覺，否則只是主觀觀念的偏狹而已，所以，國外課程多以冥想開始，主要就是啟發自己的觀察力與直覺力。

４•
塔羅牌的儀式必定符合塔羅牌與其他學問﹝如科學、心理學﹞多方面的意義，如洗牌，在塔羅牌的意義是提問時機、藉由反覆動作進入冥想境界，藉以達到與『獲得文字力量前』的自我對話，而在科學上的意義，就是求取亂數，讓取牌時符合取樣規則。而『其實你已經很塔羅了』的作者　保羅•凡頓　也說過，只要任何的儀式能帶給你心靈上的平靜或力量的話，這種儀式就是有意義的。

５•
塔羅牌的牌陣均由單張牌占卜發展衍生而來，所以，很多牌陣會很類似，甚至產生多個陣法相同、解釋卻不同的陣型出來。但牌陣設計就可以亂來了嗎？
牌陣設計也是符合塔羅牌方面與數學、科學方面的意義的。
塔羅牌方面→牌陣必定是相關因素﹝如想法、行動﹞的結合。
數學方面→牌陣一定有一個原點，藉以定出其他牌位置﹝如聖三角，藉現在為原點，定出過去與未來﹞，沒有原點，其他牌的定義必是模糊不清。
科學方面→一定至少有一組相互對照的牌，作為對照組比較。﹝如戀人金字塔，你、對方兩張牌對應﹞

６•
有些學塔羅牌的前輩，會告訴剛入門的人，不要拘泥在書本上的解釋，要靠自己去思考，這句話常被有心人拿來延伸隨意解釋，造成所多人認為書上都是錯的。我只能說，既然該作者敢出書，必有他的論點與精闢之處，然而書是死的，無法針對人世間百百種的狀況來一一解說，盡信書不如無書，不是指『書本無用論』，而是自己的程度到了某一個ＬＥＶＥＬ，應該轉換學習的方式，把以往單純接受的東西，拿出來檢視，去蕪存菁，就如我網頁說的一樣，只信不疑是愚夫，只疑不信是腐儒，人一定要有學習之心與存疑之心，這樣才會進步。

順便奉勸批評別人書寫不好的大師，自己多寫一些精妙文章讓人信服吧！


馮略•德斯特　２００２•０４•１０