在我學到的感覺中
是一種運用各種方法來闡述先前史事的研究
研究可以出於各種動機
研究結果並沒有所謂的對錯好壞
在考訂的史料中以史學家的觀點推出解論
並不能做到完全客觀
而單以史料論
卻又零散......
歷史定義
由於學派的不同
所重視的觀點不同
並沒有單一的定義
但相較於其他的學科（歷史是否列在社會科學中保有爭議）
又有其一定範圍
歷史絕對不是未來的指南針
它可以提供參考
卻不會主動的訂定規則
歷史可讓人改正過去的錯誤,
歷史可以做為未來的指南針,
它不只有可以提出參考的功能,
歷史為何要主動的訂定的規則呢?
不需要 它只是人類的過去行為的紀錄
它不用主動訂定規則,把過去的完整紀錄下來就是歷史,
>
"歷史有何用!"
"它可以讓人不會重蹈覆徹,讓人不會又犯以前的錯誤"
所以歷史有它的價值,
研究歷史就無趣多了,可以把它當作在看過去人們的故事,
那會相當有趣的.^_^
按圖進入
