與網友談學聯426事件

首先, 不要以偏概全, “現在的大學生只會要求個人權利自由”, 學聯等人追求的, 似乎是社會公義! 奉公守法是公民的必要義務, 這點應無異議,但若政府不守法呢? 和平示威, 遊行絕食, 甚至公民抗命都是上佳的抗議手段!

誠然, 大家絕對有權批評學聯不事先申請。但根據香港有份簽署的國際人權公約, 集會又的確係唔需要事先申請。依家面前有兩條法律, 一條要申請, 一條唔使。學聯奉公守其中一條法律又有咩問題。學聯事件, 只不過是再一次表現一國兩制的吊詭(PARADOXICAL)而已。

"一條窄窄的深圳河把國內龐大的人才和新思想隔在對岸"之論點, 本人是同意的! 但請莫忘香港是中國與外界的橋樑, 如急於"中國化", 或過份勇於"面向祖國", 則香港只能如泥牛入海, 亦未能充分發揮港人雜種的特性!

"大量輸入新興人才和新興思想,使香港再度充滿活力"在輸入國內"新興先進思想"之餘, 我們還可以引進其他亞洲地區(尤其是台灣), 甚至來自歐美的亞洲人才及其新思維, 以抗衡白人文化之大一統.(當然這可能太理想化, 但維繫亞洲人團結, 我們的確責無旁)

試問誰願意香港出現一場政治動蕩?我深信, 上至一眾高官議員(包括民主黨), 下到普羅大眾皆不希望香港出現任何政局動蕩。但跟台灣陳總統的處境一樣, 由於董事長沒有強人領袖的才具, 加上歷史遺留下來的"殖民因素"(台灣是國民黨外省藉, 香港則為英國人),新成立的本土政府幾乎必要面對一定程度之政治動蕩!而一國兩制的吊詭(PARADOXICAL) 更深化了不同政治勢力以及社會階級之間的分化矛盾(如居港權事件)

"類似新加坡的強權政府,以保護主義和极端法治保證政策的實行"看似可行, 但正如閣下之言,本港正缺乏一個如李光耀的首領, 而來自北京者雖可能以各式各樣手段解決政治問題, 但對於自由經濟之再發展, 他們可能一籌莫展.

故此, 香港需要的應該不是一個戰略家, 而是有國際視野明白香港在國際秩序中形勢, 而且能以理服人的國際專家!

好心做壞事者, 在國史上多不勝舉，始皇,王莽,隋煬,誰不是一心多樹功績名留青史，結果依然遭人唾罵至今，董在位期間, 有心無力, 眼闊肚窄(與體形恰成反比),路人皆見,你(泛指所有保皇者, 不含貶意)欲做諸葛先生扶阿斗, 眾亦不應怪罪! 但若街亭一失, 則應立斬馬稷, 以謝天下 (eg. 當年參加反英抗暴者應帶頭譴責警方不當使用暴力對付手無寸鐵示威學生). 正所謂是非自有公論(是公眾, 不是公平), 現時民心向背分明,董事長惟有相信民意, 努力改善/革,才能取得人心!!!

PS. 請參考會考中文課程曹沬論戰一文, 小恩小惠 (如打擊樓價, 發行官股), 尚未可呃神騙鬼, 何況要挽救已跌停板的民望 。