戰爭經濟學的強盜邏輯 吳志森
美英不理全世界反對，強攻伊拉克，堂而皇之的理由，是什麼銷毀大殺傷力武器，消滅與恐怖組織的聯繫，建立自由伊拉克，全部都是廢話。只有一個赤裸裸的深層原因﹕為了金錢利益。
美國有一幫戰爭經濟學家，算了這樣的一盤帳﹕第一次海灣戰爭，軍費成本不到國民生產總值的1%，換來十年的經濟繁榮，獲利十倍以上，非常划算。
戰爭花了近700億美元軍費，但往後的軍售高達5000億，賺7倍多。還有一個「破窗理論」，把窗打破，要修好，工人得益，也帶動原料供應等行業。
美英公司早已做好分食重建伊拉克這個大餅的準備。據美國業內人士透露，合約已細緻到哪間公司負責重建哪條橋的程度。
誰付鈔﹖伊拉克石油蘊藏量數一數二，美國建立傀儡政權，伊拉克便成為了美國的私人加油站，石油供應保證便宜穩定，油錢以重建經費的名義，源源流入美英公司的口袋裏。
戰爭經濟學者強調，打一場境外戰爭，是一場穩賺不賠的生意。九一一使美國損失超過1200億美元，經濟更復蘇無期。打贏這場仗，樹立國威，刺激美國經濟復蘇，更可把九一一的損失，連本帶利的賺回來。
這是一場由金錢推動的殺戮，集掠奪、強搶、欺凌、壓迫、訛詐於一身。這是一場不義之戰，更不義的，是在所謂戰爭經濟學的學術包裝下的強盜邏輯。
【明報】 3月 22日 星期六