傳媒6大失實戰報 隨軍記者
以訛傳訛
【明報專訊】美國國防部一直預期，攻伊戰將與史上其他戰爭不同，這意見已證明是正
確的——儘管情况絕非如美國領導層原來所想。
公眾首次能在媒體看到24小時戰爭報道，大部分報道來自750名隨軍記者。從電視直
播，到互聯網每分鐘更新的頭條，以及報章的大堆頭報道，這次戰事已成為歷來最快和
最被廣泛緊盯的戰爭。但在如此快速轉變的環境中，無時無刻傳來的資訊，反而令人無
法認清真相，亦不知道它如何影響大局，在戰爭本質就是「難以估計」的現實下，要弄
清消息的真假着實不易。
戰鬥僅過去了10天，但已有一系列初看起來好像「很關鍵」、並即時被電視和報章當作
大頭條報道的「戰事發展」，事後卻被發現是錯誤的道聽塗說，然而公眾在媒體以訛傳
訛下，卻還誤當那是真有其事。以下便是開戰以來，6宗最失實最離譜的報道，當中絕
大部分都是對美英有利的。
(1)共和國衛隊從未南下出擊
英國《每日電訊報》周四的頭版頭條「薩達姆派出坦克」是不能再戲劇性的了。報道聲
稱，兩個伊拉克縱隊，每隊有1000輛共和國衛隊軍車，已離開首都南下攻擊聯軍，一場
關鍵大戰將爆發。然而事實是，共和國衛隊坦克從來沒有南下。
事緣似乎是隨軍記者使用了地面部隊所提供的「流料」，中招的是隨同聯軍先頭部隊美
國第七裝甲師的有線新聞網絡記者Walter
Rodgers。這位記者當時引述美軍消息人士
稱，伊軍在沙暴掩護下湧出巴格達，在納杰夫附近與美國海軍陸戰隊交戰。國防部差不
多隨即否認有關報道，參謀長聯席會議主席邁爾斯向記者澄清，只不過是很小量的「輕
型車輛」朝美軍的方向前進。不過這不足以令報章的起題編輯清醒過來。翌日，《鏡
報》形容伊方這場「南下」行動是「鉗形攻勢襲擊美軍」，《郵報》和《獨立報》亦作
出類似的報道。
「消息人士」或是擦鞋新兵
對於鬧出這場「笑話」，英國政府一名官員說﹕「其中一個問題是隨軍記者常常與人傾
談，因此『軍方消息人士』可能只是一名正在擦鞋的新兵。」
(2)「未卜先知」聯軍佔烏姆蓋斯爾
當聯軍地面部隊於3月20日戰爭首晚從科威特開入伊拉克邊境，隨同英國海軍陸戰隊的
記者，詳細地描述了英軍攻擊法奧半島烏姆蓋斯爾港。報道說，海軍陸戰隊成功控制這
港口。數小時後，英國記協發出通知，促請新聞界延遲發布烏姆蓋斯爾港的報道，因為
控制這城鎮的行動仍未完成。不過，已太遲了，大部分報章已經列印，而Sky和英國廣
播公司的24小時新聞已報道烏姆蓋斯爾落入英軍之手。
報道比攻陷日早2天
至上周日，公眾可以明顯地看到烏姆蓋斯爾並未被佔，因為電視新聞播出美國海軍陸戰
隊和大約150名伊拉克人交火的片段，直至上周二，該港口才真正落入聯軍之手。
(3)純屬虛構的「化武廠」
主戰政客和傳媒最期待的新聞於上周日黃昏爆出﹕發現一所伊拉克化武廠。這新聞來自
隨同美國第三步兵師採訪的《耶路撒冷郵報》記者。
報道說，美兵在納杰夫發現這工廠，美國霍士新聞頻道隨即引述國防部官員報道有關消
息。英國大部分傳媒都慎重處理有關「發現」，持保留態度的其一原因，是《耶路撒冷
郵報》的一名董事會成員是布殊(相關新聞 - 網站)的國防顧問，經常放話爭取支持攻
伊。
《衛報》在頭版以簡短篇幅報道發現化工廠的消息，並特別指出美國防部官員未能證實
有關報道。
《倫敦晚旗報》亦稱，消息來自未經證實的報道，但其姊妹報《每日郵報》卻沒有如此
謹慎，在「聯軍猛攻大規模化武工廠」的標題下，報道甚至引述「國防部消息人士」形
容，有關設施「掩飾得很好」。
在不足24小時後，聯軍司令弗蘭克斯指出，大部分有關發現化武的報道，都是「基於猜
測的」。前武器調查員亦否認有關報道。
(4)英兵陣亡變處決
卡塔爾半島電視台的一系列片段，激發戰爭中其中一場最重大的爭議，該頻道播放兩名
在伊南被伏擊的英軍屍體。
《太陽報》形容片段「使人厭惡」，更指該段半島電視台播放的片段顯示，兩名英軍被
冷血處決，報道稱﹕「其中一名傘兵胸口有大塊傷口，另一英軍的頸部和胸部上滿是
血，影片清楚顯示，兩人是被近距離開槍射殺的。」首相貝理雅周四晚與布殊在大衛營
的記者會上也聲稱，兩名英軍是「被殘酷虐待致死」的。
但首相府發言人稍後稱，沒「絕對證據」顯示英軍被處決。在卡塔爾的英國指揮官亦低
調處理有關報道，指半島電視台那段影片的質素很差。
《鏡報》最後引述其中一名死者家人指出，死者根本不是被處決的﹔家屬說，死者的上
校告訴他，當死者坐的軍車被伏擊時，他已當場死亡。
(5)巴士拉誰人起義﹖
聯軍因沙暴而暫停行動，但卻面對伊游擊隊一再襲擊。美英軍方和傳媒均想找出一個突
破點。
周二晚英國廣播公司24小時新聞開始播出巴士拉「起義」反抗薩達姆部隊的報道。這是
極重要的新聞，當時約1000名忠於薩達姆的部隊，守城阻擋英軍進攻近5天，城內120萬
人被迫在沒有水電下生存。報道這消息的記者引述「軍方情報」作為消息來源，其後有
電視新聞和通訊社報道還指出，英國利用大炮，攻擊向平民開火的伊軍。《每日電訊
報》周三形容騷動是「開戰以來對聯軍的最好消息」，但在足足4天後，預料中的暴動
仍未發生，而巴士拉仍被薩達姆部隊控制，英軍仍盤據在市郊。
(6)3輛變120輛的「坦克大戰」
周三晚，有報道指英兵遇上二次大戰以來最大的坦克大戰，120輛伊軍裝甲車從巴士拉
出發，向南前往被英國控制的法奧半島，指揮官形容裝甲車「擺出進攻姿態」。
同晚的電視新聞和周四的報章充滿了英軍坦克和伊軍裝甲車戰鬥的報道，《衛報》頭版
故事道﹕「英國大炮和戰機昨晚對湧出巴士拉城的120輛坦克和裝甲車，發動猛烈攻
擊。」隨同英軍的記者引述指揮官詳細報道戰鬥的情况。
直至周五，英國國防部的記者會終揭露了真相﹕不是120輛伊拉克軍車，僅僅是3輛。軍
方承認，錯誤源自聯軍「活動目標指示器」的「錯誤信號」。美軍將領形容，這是「戰
事疑雲的典型例子」。