|
看看毛泽东与林彪的混帐交往史吧
zhen
林彪和老毛为了一个所谓的“设不设国家主席”闹翻，确实令人难以置信，个中缘由何在？下面从已公开的文件分析分析。
一、老毛为何自己不愿当国家主席？因为毛由难言之隐。早在1953年中共开始学习苏联体制时，老毛就提议辞去自己的国家主席职务，後因高饶事件拖了下来，到了1956年苏联赫鲁晓夫清算斯大林，社会主义国家中反对个人崇拜、个人独裁成了国际潮流，在这种形势下，毛再次提出辞去国家主席一职，并说最迟于58年低实践。到了58年底毛辞去国家主席时（心里可能并不愿意），在讨论由谁来接替毛当国家主席时，按常理毛应提出继任人选，但毛竟一声不吭，会议一时出现冷场，後还是邓小平提出刘少奇并获通过。後来毛发动文革，当然有毛自己的理想和理论，但民间对此议论颇多，打倒刘显然也是一个很主要的原因。现在刘下去了，自己再去把那顶“国家主席”的桂冠那过来戴在自己头上，岂不成了予人口实的愚蠢行为？也违背了当初自己的诺言。
二、老毛为何要改变国家体制，不设国家主席？前面说了，毛自己不好当国家主席，但即将召开的四届人大必然要提到设国家主席这个议题，如果要设的话，必然是林彪当选，这不是毛所愿意的，林集团的权力已经过大，再让林当上国家主席，大权会不会旁落？所以，国家主席自己不当，也不能让林当，干脆不设好了。
三、林彪有多想当国家主席？从已公布的资料看，设国家主席不是林彪集团先提出来的。1970年三月初，毛在武汉视察，收到了周恩来送来的宪法修改草案和一封信，周信中提出是否设国家主席，并建议设国家主席，由毛担任。三月七日毛给汪东兴发出了“改变国家体制，不设国家主席”的指示，并要汪向中央政治局传达。八日汪给周传达了毛的指示，九日周召开政治局会议，由汪传达了毛的指示。林彪没有叁加会议，由叶群列席，周指定叶不但要将毛的指示内容、还要将会议的情况原原本本的面报林彪。-----心细如发的周似乎已嗅出了不寻常的味道，看到了即将来到的一场纷争，周想置身事外，表明毛的指示与周无关。三月中旬，中央召开工作会议，讨论如何落实毛的指示，对是否设国家主席分歧很大，周又写信将会议争吵的情况报告毛，毛断然说∶不设国家主席，我早已说过了......宪法上不要写了，我也不当国家主席。在周代表中央政治局与毛一来一往时，林彪并没有加入战圈，他冷眼旁观，但他很清楚，毛的不设国家主席是对着自己来的，林彪的自尊心受到了伤害，他看准了毛的尴尬以及毛的少数地位，他反击了，四月十一日，林彪把他的三条意见报给在长沙的毛和北京的中央政治局。“一、关于国家主席的问题，林彪同志建议由毛泽东兼任......否则，不符合人民的心理状态。二、关于副主席问题，林彪同志认为可设可不设，可多设可少设，关系都不大。三、林彪同志认为，他自己不宜担任副主席的职务。”---------由此点燃了斗争的导火索，但总体上说，不能说是林彪主动出击，也没由证据说明林彪急于当国家主席。
毛林两人在文革前後合作基本是好的，但分歧也由来已久。林的意图似乎只是跟毛，但林并不想得罪太多人，林对文革的看法与毛也有距离。1966年夏，毛点燃了文化大革命的熊熊烈火，十一中全会事前的种种迹象表明，大会的主题就是∶打倒刘少奇，提升林彪。但毛的种种安排，林似乎无动于衷。正当毛在南方巡视为文革大造声势时，林彪在大连养病。七月十八日，毛回到北京，林理应赶回北京与毛会合，但林没有动。七月二十四日，中共办公厅发出召开十一中全会的通知，林彪还是没动。七月二十七日，全会预备会开始了，主要是传达毛批判刘的讲话，林彪没有到会。八月一日，十一中全会正式开幕，林彪还是躲在大连，毛让康生在会上读了林彪65年八月写给毛的一封“担忧党内会出修正主义”的信，打刘抬林。但林对这些似乎视而不见，充耳不闻，那是因为会前毛与林打过招呼，准备要他取代刘任副统帅兼接班人，可是林竟然推辞，还写了书面报告呈给毛。毛坚持要他当接班人，林又提出自己身体不好，不能叁加会议，毛说∶重要的会你叁加，一般的会议由叶群代替。林推辞不过，气得把毛的批示扔掉。据说在通过《关于无产阶级文化大革命的决定》关键性的中央常委的投票中，毛投的赞成票，在毛的游说下，周恩来及唯周马首是瞻的朱德也投了赞成票，刘少奇、邓小平、陈云投了反对票，迟到的林彪投下了关键的一票∶赞成。
68年九月，江青在《关于叛徒、内奸、工贼刘少奇的审查报告》加了一大堆罪名，林彪的批示是∶完全同意江青同志的批示，向出色的指导专案工作并取得巨大成就的江青同志致敬！---------林彪的批示有两种解释∶1、林附和江，陷害刘，2、林彪有意表明，此审查报告是江一手包办，与我无关。
二月逆流时，谭震林二月十七日给林彪写信，希望林对中央文革起点制约作用，并打电话求见林彪，但林办拖延不答复。十八日，江青叫着王力，去见林彪，把三老四帅大批一通，并请林出场镇他们，林彪只是听，最後只说两句话∶1、徐向前不代表解放军，2、陈伯达是一个书生，就不再吭气。江青说∶主席听了非常震怒，估计马上要作出反映......。林彪才说∶在任何情况下，我都坚定的执行主席的指示。林彪用这句清楚又含糊的话打发了江青。江青刚走，汪东兴通知林办，请林副主席晚上到中南海游泳池开会，会议由毛主持。林彪让叶群去，叶大吃一惊∶这次会议可是十分重要啊！林彪说∶重不重要，反正是得罪人，为了那个戏子得罪那么多人划不来，.....如果主席表态了，我们跟着讲，如果主席不表态，让我打头炮，我可不能当炮灰，.....。林彪的倾向性已经很明显了。当晚，毛与谭震林等大吵一通。十九日，叶群将毛的”无产阶级之怒“向林汇报後，要林干紧把谭的信交钓鱼台，林彪∶钓鱼台？不行，我不能作秀才们的附庸，不能拍那女人的马屁........我也是老革命、老干部，我有自己的态度和立场......。叶出去又进来，在旁边说，林嫌叶罗嗦，叶很坚持∶我们不能为了谭震林得罪江青，得罪毛主席，......信必须交出去，不是交给钓鱼台，是交给毛主席，我们得表态。林只得同意，但林没有上纲上线批判，只说谭“糊涂堕落”，显然，林在搪塞。不久，叶剑英给林办打电话∶请秘书报告林，军事学院的群众组织要批判我，我的身体很不好，怕吃不消，希望休息一下，....。林彪很爽快∶告诉叶帅，可以休息一下，......全面看来，叶帅还是功大于过。秘书问∶後面这句话可以传给叶帅吗？林彪∶“不要”。
在将毛的大字报印发给十一中全会讨论前夕，即八月六日晚，毛命令秘书徐业夫打电话给在大连的林彪，一定要赶回北京叁加会议！毛还命令空军司令吴法宪乘专机去接林彪，林拗不过毛，只好回到北京。八月八日，林会见中央文革小组表示∶坚决支持文化大革命。八月十二日，全会选出了新的政治局常委，林彪位居第二，而刘少奇跌至第八，全会没有选举副主席，那么林彪的副主席从何而来呢？是毛一个人钦定的，八月十八日。毛在给中央文革小组关于破四旧的报告中批示∶“照办，请送林副主席几各常委阅”，就这样，毛的一句话决定了林的副统帅地位。
林彪在会中还建议新的领导机构先不要对外公布，这真是一个奇怪的建议！是林还没有拿定主意还是林不想最大的失意者刘少奇等对自己有过多的怨恨？实在是不得而知。但毛不会让林骑墙，十八日，林随毛登上天安门接见红卫兵时，毛指示陈伯达等宣传机构大肆宣传∶毛主席的亲密战友林彪同志！
种种迹象表明∶林彪紧跟毛是有一定的被动成分的，也是有保留的。
十一中前夕，周恩来曾对人说，接班人是林帅或邓总书记。邓小平实际上是十一中全会的组织者和召集人，毛曾说过“邓小平人才难得”“政治思想强”，十一中全会得全票的只有四个人∶毛、林、周、邓。但毛最後选了身体不好、政治也不太强的林彪，是因为毛要打倒刘、发动文革，需要林军队的支持，并不是要林来分担或接替繁重的最高领导工作，林也对政治工作、经济不在行，毛选林做接班人只是暂时的，而非长久之计。九大之後，文化大革命已经发动，刘少奇也被打倒，林彪的价值大为降低，两人的关系出现了心的变数。毛开始有意提拨江青、张春挢等中央文革小组的一帮人的地位以制衡林彪集团，江青曾对毛说过：“林彪政治理论水平不够”“要准备第二接班人”。
九大前後，毛曾问林彪：你接班後准备让谁当总理？
林说：我没有考虑过这个问题。
毛：小张可以。
林没反映过来：哪个小张？
毛：张春挢
林彪气得跟毛招呼都不打就走了。
毛还有一次跟林谈过让张春挢接周总理班，也把林彪气的够呛。从八届十二中开始，毛就多次在文件、报告中圈去“天才地”等林彪独创的三个副词，以及对陈伯达起草的九大政治报告看也不看就否决掉，而采用张春挢、姚文元起草的报告，这些都是针对林的有意打击措施，精明过人的林彪当然看的出来，毛对自己的不信任，防范，在林看来就是过河拆挢，林是一个极度自尊的人，林的不满可想而知！他一直隐忍不发，他在找时机，终于决定在“设国家主席”“天才论”上向毛反击了。
应该说，林彪选的题目不错，首先，设国家主席是全国人民的愿望，对毛的个人崇拜到了顶点，天才论多数人都支持。毛的不设国家主席出于私虑，并没有什么道理，毛有难言之隐，天才论毛以前也是支持的，就是反击不利，这两个论题也不会让人抓住什么把柄。林彪算盘打的不错，要全力出击，引发了庐山上的斗争。
关于天才论的争论是怎么开始的呢？
前面说过：毛从八届十二中开始就多次圈去“天才地”等副词，但真正争执是从庐山之前开始的。在毛多次强调不当国家主席、不设国家主席後，林彪仍指使吴法宪等人在宪法小组上坚持设国家主席，林决心要“刺”毛一下，而毛则指使张春挢等在宪法小组上不但坚持不设国家主席，还提出“可以不提毛泽东思想是全国的指导思想”，反对“天才论”等提法，被吴法宪抓住大做文章。由于林彪政治上是靠“紧跟”“高举”起家的，否定“天才论”就等于否定林彪，所以，这是林必须坚守的阵地，于是就这样，双方的争论又扩大到天才论上去了。------可以说，毛对天才论并无多大的反感（以前多次赞扬过），只是在这里作为打击林的一个工具而矣。
毛、林争斗的核心是国家主席，这从毛这段时间的多次讲话都可以看出来。因为，一旦设国家主席成为既定事实，毛将陷入进退两难的尴尬境地。而对于林彪来说，在国家主席一事上与毛较劲，只是为了“刺”毛一下，只是一件“小事”，但“天才论”则是必须坚持的，是不能退让的。事已至此，双方都无法轻言後退了。
最近有人说吴法宪的供词是假的，这里说说。（网管别删，没说是真的，把不同的意见摆出来，大家自己判断，相信大家嘛！）
说林彪自己想当国家主席的主要也是唯一证据就是吴法宪的证词，即叶群的谈话“不设国家主席，林彪怎么办，往哪里摆？”，现在有人对这一证词的真伪有疑问，理由如下：
1、吴法宪在九一三之後，大概是文革初期被红卫兵打怕了，一被捕就“好汉不吃眼前亏”，胡乱招供，不惜胡编乱造，最後连审查的人也不相信，说他精神异常。後来双审时，不得不对他说∶以前说的都可以不算数，都可以改！------吴法宪证词的真伪很成问题！
2、叶群称呼林彪从来是喊“首长”“一零一”“林副主席”的，从未直呼林彪之名，吴的证词不符合叶群的习惯。
3、近几年又听说吴法宪否认是自己说，说那句话“是江西的程世清说的”，----看来，那句证词大有问题。
庐山上，汪东兴说错了话，毛把他臭骂一通∶“你要改换门庭就给我滚！”
陈伯达呢，自从二月逆流时因为劝江青不得法跟江翻脸後，逐步向林彪靠拢，书生气的陈没想到此举大大的开罪了老毛，毛曰：“我的船还没沉，陈伯达这只老鼠就跑到别的船上去了！”。陈伯达起草的九大报告毛看也不看就退了回去，陈当时就哭了。後来的批陈整风中，毛说：“我跟陈伯达这位天才理论家共事三十多年，从来没有合作过，或者说没有很好的合作过”------陈从延安起，当了毛三十年的政治秘书，文革时毛还让陈当了文革小组组长，怎么会从来没有合作过？可能吗？後来毛干脆亲自把陈定性为“国民党反共分子”“叛徒特务”！
庐山之後，若毛就此收手，也不会有後来的震惊中外的九一三恶性事件。然而老毛就是要抓住不放，不断向林彪施压，于是林彪七
0 年十二月给毛写信想辞去接班人：：“我深感在路线上、思想上跟不上主席的教导，不能适应革命形势的发展......”“不适合再作主席的接班人，请主席酌定”，毛回信说：“此议不妥，党章的规定、党的决定，我不能违反。你我在路线上，在大是大非的原则问题上，还是基本一致的”。
毛不让林辞职，但又不断对林加码攻击，调子越来越高。于是林彪多次求见毛，想把问题说清楚，消除隔阂，但毛就是不见。林彪没法，只好去拍江青的马屁，到钓鱼台去见最讨厌的江，还给拍了那张着名的学毛选的照片，但林彪还是没有见上毛。毛就是不给林解释的机会。而且，毛还在後来的南巡讲话中说：“他们不来见我，我这次回去要找他们谈”，暗示林彪不见他。
毛既不让林辞职，又不见林，又不断提高对林彪的攻击调门，最後到了南巡讲话时，已把问题升级为“第十次路线斗争”“两个司令部的斗争”，一面说“对林彪还是要保的”，一面又说“犯了大的、原则性的错误，改也难。历史上，陈独秀改了没有？瞿秋白、李立三、罗章龙、王明、高岗、饶漱石、彭德怀、刘少奇改了没有？没有！”------毛就这样“揉捏”林彪！
最後林彪的外逃，既是受儿子571工程失败的影响，也不能说没有对毛反击的意思：我不得好过，你也别想好过！假如林出逃成功，必然会在外面说话，毛文革前後许多整人的事想必都会被林抖出来，对本已威望下降的毛会是多大的打击！不知是运气还是别的原因，毛又度过了难关！
但这场争斗毛蠃了吗？没有蠃家！林彪固然身败名裂，毛又如何？九一三後，毛身心大受打击，个人声望也下降到极点，毛一手发动的文革受到了普遍怀疑，和毛长期一起战斗的伙伴都疏离他，就连周恩来也更多的只是通过电话与他保持联系。毛身边围着一群年轻的姑娘，毛更多的是与这些漂亮的女孩子谈天说地，以此打发晚年时光。
72年5月，在中央的一次批林整风会上，首次学习老毛的一封信，即《毛主席66年七月八日给江青同志的一封信》，毛在信中说“他（林彪）是讲政变问题的，这个问题象他那样讲法，过去还没有过。他的一些提法，我总觉得不安。我历来不相信，我的几本小书有那样大的神通，现在经他一吹，全党全国都吹起来了。”“捧得越高，跌得越重”------毛在向世人表明，他是自始至终与林彪有分歧的，许多问题都是林彪搞的，这里不再一一说了。关键是，毛66年写的这封信，是真的，还是後来编造的？有以下疑问：
1、过分强调写信日期。
2、毛在信中说“文化大革命要七、八年搞一次”，可在66年文革初期，毛还没有这个想法，当时只是计划文革搞半年，至于七、八年一次，那时後来才有的想法。
3、毛解放後写信是用毛笔写的，最多一百多字，可这封信共有一千五百字，若用毛笔，要写几十叶纸，这太不符合毛的习惯。
4、信的内容与实际不符。有关政变的讲话，毛65年就讲过多次，林彪是66年4、5月才开始讲；林彪的吹捧，毛在许多场合大加赞赏，怎么会“很不安”？
5、最关键的是此信没有原件只有抄件。周解释说，此信给林彪看後，林表示悔改，于是毛为保护林，将信的原件烧了。----
既然把原件烧掉，为啥又保持抄件？
6、有书上说，江青被捕後，曾承认该信是九一三後编造的，说是“主席有这个意思，我和康生办的”------山羊没看过审判记录，不敢肯定这种说法！但这种说法可以解释为什么没有原件。九一三後，毛健康大受打击，双手颤抖，连拿筷子都很困难，自然无法写出这封长信，即使写。也容易让人看出破绽。
那么，这封信是真的还是假的呢，我是很怀疑但又无法肯定，只有等更多的材料公开了。
自从64年周、贺赴苏叁加苏十月革命庆典发生苏联马林诺夫斯基元帅鼓动贺龙“搞掉毛”事件後，老毛总疑心国内会发生反革命政变。多次问军队和地方上的领导人，“如果北京发生政变，你怎么办？”。被各种书籍引用最多的一次，是在65年12月毛主持的打倒罗瑞卿的上海会议後期，毛以此番话问许世友，许答曰∶我就带兵北上！
林彪讲政变是从66年4月开始的（就我所看到的书及文章），最有名的一次也是让毛“很不安”的一次，是66年五月十八日林在政治局扩大会上的讲话：“毛主席最近几个月，特别注意防止反革命政变，采取了许多措施。罗瑞卿问题发生时，谈过这个问题，这次彭真问题发生後，主席又找人谈这个问题.......毛主席最近几个月就是作这个文章，主席为了这件事多少天没有睡好觉。”，------这篇讲话并无惊人的东西。
另外，上海会议时，罗瑞卿已被打倒，毛当时主要怀疑的是贺龙，所以这次会议後就不让贺龙主持军委工作了。基于担心政变，毛曾抱怨林彪“不管事”，尽“放权”，时间好象也在65、66年（具体时间没查着）。罗瑞卿打倒後，林彪对叶群说“贺龙是老同志，要尽量团结”，于是派叶群两次去贺龙家找薛明谈，第一次叶群曾说林彪说“对二方面的人不太摸底”，为此和薛明吵翻了。-----我认为，林彪这里并不是为整贺龙，林彪只怕是真的在落实老毛的“防止政变”的措施。
据所能查得到的资料，毛林的矛盾似乎主要起于“九大”，毛本来委托了林彪主持起草“九大”政治报告，谁知林彪授意陈伯达写出的东西却以什么现代化、经济建设为主题，显然与文革的路线背道而驰，以至毛不得不命张、姚另搞一份，传闻中很有意思：毛对陈伯达的稿子只看了几行就扔开了，而林彪对张春桥的稿子则直至坐在“九大”的主席台上念也一眼没看过。从此时起，毛显然感到了林彪不是同路人。
老毛认为文革是其一生中所做的两件大事之一，当然决不会容许任何人毁损，这是理解71年庐山会议的主线，离开了这一点就不可能了解当年庐山斗争的实质。庐山会议的前夕，林彪面临两大危险：一是毛实际已开始通过否定林彪“创造”的一些说法表露出对林彪的不信任，这一点山羊分析得已很详细，这意味着林彪的政治地位正在发生动摇，甚至政治生命可能会完结；二是江青、张春桥一伙的势力对国家政治前途的严重威胁。林彪是个军人，一向不干预党、政事务，但既然成了写进党章的接班人，按正常情况将来肯定是要接班的，但也许这种地位来得太突然，林彪似乎还从来没有认真想过自己接替毛后该如何执政（实际林也缺乏做党政工作的经验），这从毛问林在周之后将由谁当总理的对话都可以清楚看出来。毛提出由张接任总理，对林彪的震动肯定非常大，当时周的权力之大，远非现在的朱鎔基可比，由于毛、林基本不管具体事务，周可以说尽握党、政、军大权，可以想象，如在周的身后由张接任总理，这不仅林彪受不了，也必将是党和国家的一场灾难，使林彪下了除掉张的决心。
林彪一生不打无准备之仗，他抓住张春桥反对颂毛的一些口号等一些把柄向张发难，在庐山会议上作了长篇发言，得到了全会几乎所有参加者的赞同，林彪此举无非就是两个目的，一是维护自己正在发生动摇的地位，二是除掉张春桥这一心腹大患。关于主张设国家主席，则很可能确有故意跟毛为难的用意，有点像战术上的迂回动作，使毛首尾受敌，有可能迫使毛至少在某一方面作出让步，而只要能整倒张春桥，林彪就已算是大胜：保住了自己，除掉了政敌。林彪这一手如果是对付别的人，肯定是赢定了的，然而对老毛却一点用也没有。因为一切是非对错都是由毛说了算的，而不在于多数少数。林彪有一点显然估计不足：张是毛心目中最忠实的文革派，是毛真正的自己人，毛的文革靠的就是这帮人，听任打倒张，就等于默认否定文革，这绝对违背了毛的意愿。从这个意义上说，庐山会议的确是两条路线的生死斗争。所以毛全力发起了反击，结果当然是林派大败，最惨的是陈伯达，竟遭收监。从长远或深层的意义上说，庐山会议可以说是一场未遂的政变，如果林胜，则可能使文革较早平息下来，国家得以转入正常经济建设的轨道，这从林彪对张的发难得到了绝大多数中委的支持就可看出当时的人心所向：都对张、江一伙十分不满，希望国家早日结束混乱走向稳定。
至于林彪想当国家主席之说，不过是林彪倒台后才想出的骂词，试想只要毛还健在，这个职位有何实质意义？林彪难道会傻到想争这种虚职的地步？若说求名，林彪已贵为副领袖，若毛林都不当，自周恩来以下，不论谁当了国家主席，地位都仍将在林彪之下，林用得着求这个名么？何况以林彪的个性，显然也不会喜欢这种专司礼仪的苦差。文革时期的批林，故意把这场斗争曲解为林彪想当国家主席、想抢班夺权，无非是想丑化林彪，达到“批倒批臭”的目的。林彪想自保是有的，也想除掉政敌，但决谈不上想抢班夺权。可叹的是，现在许多人还在盲目跟着乱骂，都不知自己是在说什么。
林彪还远说不上会遗臭万年，913事件到现在也不过才30年。上个月新浪报道了一条新闻，用的题目是《‘9-13’事件转眼30年 知情人反复查证 林彪死因现在还远说不上”》，是报道总后勤部某院上校、纪实文学作家、毛泽东军事思想研究会会员、《中华儿女》常务编委肖思科写的一篇文章，此人是典型的官方喉舌，先后写有《超级审判》、《谋杀毛泽东的黑色太子》、《林彪元帅叛逃最新报告》等16部专著，肖文宣称，他经过大量查证，反驳了怀疑中国官方口径的各种林彪死因说，最后用作结论的口气说：
“两次审查，一次审判，结论都是一致的：林彪集团是一个反革命集团，林彪反革命集团试图‘和平过渡’未果，但阴谋政变又未遂，最后乘机出逃摔死在异国他乡。这个结论则是建立在详尽的事实基础之上。笔者认为，至少，在目前一些传闻得不到证实，也拿不出证据的情况下，林彪的死因只有一个，就是官方公布的结论。”
这条报道出来后，我打开下面的“发表评论”，只见几十条网友的发言全是鄙夷的驳斥和斥骂，没有一条是附和肖思科的，言辞之激动几近最近对911事件的评论！看来，林彪非但已不像某些人想象的那么臭，而且事实正在证明真正臭的是另有其人，因为真正需要承担历史责任的显然并不是林彪。林彪临死前流着泪说：“我永远都是一个民族主义者。”这句话我相信，所以我也相信林彪是当时已为数不多的还有良知的一个真正的军人。
诚如夏冈公所言，林彪至今不能平反，主要是两条：一是他作为文革时期的副统帅，作为毛初期发动文革的一个主要支持者，是负有一定责任的；二是政治上的需要，文革的罪责光是“四人帮”是背不动的，只能让林彪一起背。而林彪的飞机不管什么原因摔在了境外，更大大增加了林案的复杂性。第一条并不难解决，因为责任总是可以分清的，林彪该承担多少就承担多少，总会有公论，难的是第二条，所以林彪一案便只能一直深藏在铁幕之后，这已是人所共知的“秘密”。
不要以为第一条里林彪的责任有多大，林彪也不过在运动初期用枪杆子给老毛护了一下驾、帮着老毛起了一下哄而已，在文革中，林彪的实权实际并不大，别说党政和文革的事务林彪插不上手，而且虽然名义上主持军委工作，却连调动一个排的决定权都没有。林彪与造反派也始终都没有直接的关系，打、砸、抢以及打倒各级党委政府的“功劳”基本扯不到林彪身上。不算靠边站的，在当时当红的领导人中，说得不好听点，林彪已算是最干净的一个了，然而历史竟然开了个这么大的玩笑，文革后，名声最臭的反倒是林彪。可能马上会有人问：那周总理呢？周总理总比林彪干净吧？我前面已经说过，在文革那个特殊的时期，在那个人格、人性由于“革命的需要”均遭扭曲的时代，不说违心的话是根本不可能存活的下来的，周恩来也一样。楼上有人说林彪干的事情恶心，可有人干的事还更恶心，只是向来大家都不忍说罢了。林彪的待遇则恰与周相反，好事不说专说“丑事”，而且还不惜无中生有，一边编一边说，甚至连张志新是林彪害死的也有人敢说，林彪真比孔明还神了，死了四年还能杀人！
林彪说过：“什么是社会主义？社会主义就是要民富国强。”作为一个伟大的军事家，林彪对政治的理解似乎不同于毛、刘、周、邓及陈伯达、张春桥、姚文元等文人，没有那么系统，比较质朴、简单，来来去去讲得最多的似乎就是一句“民富国强”，据传他交代陈伯达写九大政治报告也就是几句话：“要搞民富国强。报告可从人民，国家的角度去讲问题。”具体文章则由号称政治理论家的陈伯达自己去想。文革搞到开九大前夕，国家刚刚经历一场疾风暴雨般大乱，全国性的武斗渐渐平息，林彪大概认为“革命”已经胜利，该是搞民富国强的时候了，故有此举。
林彪的“民富国强”思想可以从很多事例看出来。
林称病不肯领兵出征朝鲜，从根本上说是因为反对出兵。据在林彪身边工作的人说，建国之初美国驻中国大使司徒雷登并没有象其他国家使节马上撤走，林彪很注意这点，认为美国很现实，他分析美国的动态，不排除承认中共新政权的可能性，认为若能处理好，新中国将获益巨大。基辛格访问中国后，林彪曾对立衡说过：“大好形势被耽误了20年，现在他(指毛)才醒过来，代价太大了。”林彪认为，朝鲜战争是斯大林调拨东西方关系的一个阴谋，是斯大林怂恿北朝鲜袭击南朝鲜，从而引发联合国军反击北朝鲜，这与当时国内的主流观点是不同的。在大势和战略研判上，林彪的看法也与毛不同，当时毛怀疑美会借机侵犯中国并发动第三次世界大战，问林彪：“美国会不会过鸭绿江？这场战争是在中国打还是在朝鲜打？”林彪回答：“美国不会过鸭绿江，美国若想介入中国事，早在解放战争后期就该有动作。当务之急，我方新政成立不久，应养息兵力恢复国力，入朝不是上策。”从今天看，林彪的看法不能说没有道理。据林立衡回忆，当时林彪见毛有顾虑，还明确表示：“如果美国侵犯中国，我带兵抗美！”然而毛顾虑难消，还是出了兵。
朝鲜战争问题，本坛有过极为激烈的争论，本人不想评论其中的是非，而仅仅是想说明，林彪似乎更多是从国家和民族的利益看问题，而老毛则更多是从意识形态看问题，当时毛最有份量的一句话是：“看着人家有难不去帮助，心里难过。”可见在出兵问题上，毛在很大程度上是感情用事的。
无独有偶，林彪对七十年代的援越抗美也是有异议的，他不赞成勒紧本国人民的裤腰带去无条件的长期援助别国，说：“只有民富国强才能赢得国际地位和尊敬”。而后来中越交恶的可悲事实，也恰恰证明了林总的预见：这种靠勒紧裤腰带发扬“国际主义”精神来换取大国地位的做法，完全是打肿脸充胖子，根本没有用，也不会赢得别人的尊敬。
显然，林彪不论是企图在九大报告上提出要搞“民富国强”，还是反对出兵朝鲜、反对勒紧裤带援越抗美，实际都是出自其融入了灵魂、根深蒂固的民族主义思想，是一个真正的民族主义者。
关于林毛分歧的实质和林为何最终不能为毛所容忍，可以从周恩来1973年在党的十大上的讲话看出来：“九大政治报告是毛主席亲自主持起草的。九大以前，林彪伙同陈伯达起草了一个政治报告。他们反对无产阶级专政下的继续革命，认为九大以后主要任务是发展生产。这是刘少奇，陈伯达塞进八大决议中的国内主要矛盾不是无产阶级同资产阶级的矛盾，而是‘先进的社会主义制度同落后的社会生产力之间的矛盾’这一修正主义谬论在新形势下的翻版。林彪陈伯达的这个政治报告，理所当然地被中央否定了。”
党的政治报告其实就是政治宣言，是规定党在某一时期的路线、方针、政策的根本蓝本，林彪的政治报告自然就代表了他的政治思想。当年周的这个讲话，恰恰给林彪洗净了时下对他的无数污蔑之辞，说明当年林彪的倒台，正是因为他反对文革、主张我党应以发展生产为主，而难道这不正是我们今天所做的吗？那些极端仇视林彪，开口闭口“林贼”、“林秃”的人们，你们到底恨林总什么呢？
有证据显示，林彪从延安时期就对老毛的许多整人手法及作风有看法，但战争时期林彪显然没有更多的时间来研究老毛。解放后，随着毛的错误越来越严重，林彪对毛的负面认识越来越多，到了文革后期，毛在林彪心中已不是一个正面的形象了。林把他对毛的认识用短语的形式写下来，如“他自我崇拜，自我迷信，崇拜自己。功为己，过为人”“你先说东，他偏说西，故当先听他说才可保持一致”“凭空想胡来”“言行不一”“爱搞权术”“他的最大忧虑在于表决时能否占多数”“他先为你捏造一个你的意见，然后再反驳你的意见，并无，乃捏----今后当注意他这一着”“谁不说假话，谁就垮台”“他不是一个真正的马列主义者”“他就是当代的秦始皇”------如此等等，就是几十年后的今天，也不能说林彪的这些看法就是完全错误的！
1959年，老毛打倒彭德怀，尽管林彪认为彭德怀的信“是正确的，只是急了点”，但和周恩来等多数人一样，出于维护毛的地位、威信，防止当的分裂这一目的，防止党“出现大马鞍型”，林彪支持了毛。应该说，林彪并不是批判彭德怀最落力的一位，但却是除毛之外最有影响的一位，林彪说彭德怀是“野心家”“伪君子”“冯玉祥式的人物”“上下看不起，项羽封了楚霸王”，但林彪也说过“批判你，不是打倒你，是帮你改正错误”。而且，在林彪当年在会理写的那封信上，林彪并没有落井下石，尽管当年林彪写信前曾在电话里与彭德怀交换过意见。如此相反的是刘少奇的那封信，当年作为三军团的政治部主任刘曾在军团内部广泛征集对毛指挥的意见，写成信让彭德怀签名，彭德怀认为与自己的观点有差距没有签，于是刘少奇自己签上名交上去------到了庐山上，刘把此事拿出来猛力批彭，说“明明你是同意的，但你就是不签名，为什么？说明你心里有鬼！”。林彪虽然支持毛批了彭，但对毛“揪军事俱乐部”，对毛处理彭的手法又有意见，说毛对彭德怀“说绝了，做绝了，绝则错”。此后，林多次想辞掉国防部长的职务。另外，如今多数说法是林彪是毛后来搬来的救兵，即林彪是后来上山的，但还有一种说法，林彪起先也在山上，只不过呆的时间很短，在毛对彭发“雷霆之怒”前，毛与林有过一次长谈，谈话后林即下山去作一些“部署”去了。
上载时间：2001年12月19日 20:17
|
