怪事年年有，今年特別多。

建華七年，車公顯靈，何公得下下之籤，
主此年間之妖氛漫天、元氣受傷也，
對之於男兒，則更乃火上加油雪上加霜矣！

建華七年內，香港發生了多宗對男性不公之事件，
數量之多、內容之荒謬怪誕離譜胡鬧，相信前無古人，希望後無來者。

以下係本人所知的，部份附有個人意見，排名不分先後。
注意除第一至三事件外，其它全部涉及法庭判案，
可見某些所謂「上等人」，除了最嚴重的升中派位鬧劇外，
還有多少罄竹難書的惡行！


一. 多間旅行社同時在聖誕檔期推出「女士專享七五折優惠」的台灣旅行團，
有關廣告每天均在報紙上大量刊登，歷時約一個月，平機會啞左


二. 沙士期間，有女性霸權組織大放厥詞，
無理指責男性在沙士恐慌下，無為女性分憂！！

個人意見：男性同樣為人，不是神仙，面對沙士，
連專業醫護人員也一片混亂，你想男性如何為女性「分憂」？
再者，男性受的威脅，其實比女性更大，
原因一，港大研究分析指出，沙士男患者的死亡率，比女患者高出近倍；
原因二，接觸公眾物品，是感染沙士途徑之一(還記得當時連按升降機按鈕都驚嗎？)，
請想想「風度翩翩」的「gentleman」會為女士做甚麼，
尤其在沙士恐慌下，在「保護女性」及「gentleman風度」的雙重「理由」下，
男人為女士開門拉凳，就更「天經地義」了。
所以，到底應該誰為誰分憂？！


三. 平機會指男性購買保險的保費比女性昂貴，
有歧視之嫌，本來是那個會罕有的好事，但後來卻不見有何實質行動，
似乎不了了之！與「平反小六升中女生受"歧視"」鬧劇的係威係勢相比，完全係雲泥之別


四. 細妹睇咸書睇到興恰恰，攪亞哥，
結果只有亞哥被控亂倫，做主動既細妹卻完全不被起訴

個人意見：家中有家姐細妹的男性，終日擔驚受怕，賤如爛泥，
怕有日家姐細妹睇咸書睇四仔睇到興恰恰時，向自己施暴，
仲要由被害者變成施暴者，被斥禽獸不如，面臨牢獄之災.....
本人雖不喜歡基督教，但也不得不承認基督教的上帝還算較公平，
夏娃誘阿當犯罪，上帝把兩人同時處罰，男女一視同仁


五. 妻子向丈夫苛索金錢不遂，揮拳毆打及腳踢下身五分鐘，
雖襲擊罪成，但裁判官卻指「現已申請離婚的丈夫將事件提上刑事法庭，
明顯跟爭奪女兒撫養權息息相關 」，「行為「卑劣」」！！
超輕判妻子象徵式罰款一百元了事！！

個人意見：亂拋垃圾都罰千五，對人揮拳毆打及腳踢下身五分鐘都只罰一百？？
丈夫是否因甚麼企圖而控告妻子是另一件事，妻子有毆打丈夫確是事實，
照此邏輯，是否正在辦理離婚的夫妻，妻子就可以隨便毆打丈夫，
丈夫不可報警，否則就係「卑劣」？？


六. 兩宗案件，兩公婆一齊犯罪，一齊被判坐監，
但只係丈夫要即時坐監，妻子獲緩刑，理由並非妻子所犯罪行程度較輕，
而是「為免夫妻兩人同時坐監，會令其年幼子女同時失去父母照顧」！

個人意見：如此理由，簡直荒天下之大謬，
荒謬一，照顧年幼子女，係妻子/母親單方面責任，丈夫/父親無責？？
那些平日滿口男人有責煮飯洗碗湊仔換片做家務的所謂「平等組織」呢？
去晒邊？？
荒謬二，照此邏輯，有年幼子女的母親，尤其係單親媽媽，
豈非可放心作奸犯科，即使被捕被控，
也可拿「坐監會令年幼子女失去照顧」來作「免監金牌」？？
荒謬三，該兩宗案件，其中一宗更是虐兒！！
被判虐兒罪成的人，還談甚麼照顧年幼子女？？未衰夠嗎？？


七. 一對男女十一次性行為後，女方以誣告強姦作威脅，
勒索男方五萬美元，事敗，超輕判感化二十四個月！


八. 數名男青年，把一名十四歲少年從二樓平台擲下街，
受害人已完全康復出院，判坐監六年半。
狠心媽媽瘋狂虐待三親親生女兒至死，判坐監六年！
刑期比之前案件還短半年！

個人意見：論受害人和犯案者的關係，
前者非親非故，且素有積怨，後者是親母女。
論受害人所受的傷害，
前者已完全康復出院，後者已因犯案者的行為而不在人世。
可見後者案情遠較前者嚴重吧，但刑期反而較短，
唔通女人犯罪真係判得特別輕？？


九. 男失業者挨餓數天，只得幾毫子，偷飯盒充飢，判短期坐監，
港大畢業女生在百貨公司及超市偷取價值近七百元的貨物，判一年感化！

個人意見：又一個女人犯罪真係判得特別輕既證明？？
************************************
願建華七年(公元2003)，將永遠是最差的一年！

---