如何因應「兩國論」的風暴? 李登輝總統的「兩國論」使北京當局惱怒，使美國困擾，更使親中的統派人士跺腳。 在別有用心的媒體渲染與股票作手炒作之下，一時之間，民間似有大難臨頭之憂。 美國或因事出突然而有所不快，但迄今為止，華府除重申「一個中國」政策之外， 並未嚴詞譴責台北，反倒強烈警告北京勿輕舉妄動，台灣一般大眾老神在在， 支持「兩國論」者高達73%。 可以想見，中共必將為此加強文攻武嚇，但會不會因而大動干戈？審慎評估， 無論於時間、空間考量，應無可能。 就時間言，今年十月是中華人民共和國立國50週年慶，12月是澳門回歸中國的大喜時刻， 而在此之間，美國國會將討論是否延攬最惠國待遇，也要檢討台灣的國防戰略。 11月西雅圖會議將決定中共能否進入WTO，除非中共願意玉石俱焚，否則還是忍為上策。 就空間言，由於台灣特有的戰略地位，中共如在台灣海峽興風作浪，威脅亞太各國的安全， 並引發北韓蠢動，先就得罪亞太各國，而且挑戰美國在亞洲地區的國家利益，美國縱不 出兵協防，也會積極出售先進武器給台灣，加強美日安保條約的「周邊有事」條款， 更促成美、日、南韓的軍事大結盟，也讓台灣加入亞太飛彈防禦系統TMD更加理直氣壯， 對於兩千年總統大選的結果，自然也會起的北京所不願見的影響。 當然，李登輝拋出這麼石破天驚的政治炸彈之後，應該會對後續反應作過風險評估與 危機管理的精密設計，且待他的18般武藝逐一出鞘。但國家安危人人有責，筆者僅就 朝野各界可做、該做的事，依循國際法的相關規定，作以下幾點建議： 除別有居心者外，全國各界應站穩立場，口徑一致支持「兩國論」，而政府及學界政界 應積極宣導「兩國論」的法理依據與事實需要，以凝聚全民共識。 政府應運用學界及企業界力量到世界各國及國際場合宣揚「兩國論」的意義。 並透過管道向華府表示，1972年發表的上海公報與97年簽署的建交公報中， 以下所引的美國認知，已非事實，應予修正：「美國認知台灣海峽兩邊的 中國人認為中國只有一個，台灣是中國的一部分，美國對這一立場不表異議。」 大量延攬權威的國際公法學者和律師，準備依循相關的國際公法， 和北京展開堂堂正正的法理之爭，正義之戰。 至少根據聯合國憲章，我們就可以打一場精彩的「和平戰爭」。 聯合國憲章第六章「爭端之和平解決」其中第33條揭示，任何爭端均應以和平方法解決。 第34條規定，安理會得調查「任何爭端或可能引起國際摩擦或惹起爭端之任何情勢」。 第35條規定，任何聯合國會員國都可以將任何爭端或情勢，提請安理會或大會注意。 如果爭端當事國並非會員國，也可以「預先聲明就該爭端而言接受本憲章所規定和平 解決之義務後，將該爭端提請大會或安理會注意。」 更重要的是，第32條規定，非會員國為當事國時，應被邀參加關於該項爭端之討論， 但無投票權，安全理事會應規定其所認為公平之條件，以便非聯合國會員國之國家參加。」 至於中共，因為它是爭端的當事國，根據第27條第三款規定，安理會表決時， 爭端當事國不得投票。」 此外，因為「兩國論」涉及的是國際法的問題，所以根據第36條第三款規定，「 凡具有法律性質之爭端，應由當事國依國際法院規約之規定，提交國際法院。」 假如北京當局真正對台輕舉妄動，我們就要準備向聯合國提出申訴，也同時可以向 國際法院提出訴訟，以確認台灣的主權。條條大路通羅馬，已經走出埃及的台灣2200萬同胞， 心中可以不要摩西，不要約書亞，卻不能沒有信心，沒有決心。 真理是禁得起考驗的，民主應受到舉世祝福。過去，「萬山不許一溪奔」，今後， 朝野各界共同努力，台灣終必「堂堂溪水出前村」！