Ciudad Universitaria, 19 de noviembre de 1999.

CONSEJO GENERAL DE HUELGA

BOLETÍN DE PRENSA

I. RESOLUTIVOS DE LA ASAMBLEA DEL CGH DE LOS DÍAS 18 Y 19 DE NOV.

1. Pronunciamiento ante la renuncia de Barnés y la imposición de De la Fuente

a) La renuncia de Barnés es producto de la fuerza de la huelga, que al mantenerse con tenacidad durante ya casi 7 meses, que a más de 6 meses logró uno de los mayores despliegues de la población para manifestar su respaldo a la huelga el pasado 5 de noviembre, que a más de 6 meses logró una votación de medio millón de personas, 94 mil de ellas universitarios, exigiendo la renuncia de Barnés en la consulta del 26 de noviembre; esta fuerza ha provocado que se cimbre la estructura de poder en nuestra Universidad, obligando a Zedillo a renunciar a su funcionario.

b) La renuncia de Barnés representa también el fracaso del proyecto de universidad que vino a imponer, consistente en avanzar en la dirección de que sólo pueda estudiar el que pueda pagar por su educación, limitar el ingreso excluyendo fundamentalmente a sectores de bajos recursos y expulsar de la Universidad a quienes por su situación socioeconómica tienen más dificultades para estudiar; modificar el contenido y la forma de todo lo que se estudia y se investiga en la Universidad para hacerlo compatible con los intereses de las grandes empresas nacionales y extranjeras, con la reforma anunciada a la licenciatura y al posgrado, y la "reestructuración administrativa", mutilando a nuestra universidad separando de la UNAM el bachillerato y las escuelas periféricas. Continuaremos la lucha contra este proyecto.

c) Exigimos una auditoria a Barnés, y lo demandaremos por todo el daño que ha causado a la Universidad y a la nación entera.

d) Desconocemos el proceso de imposición del nuevo rector por estar completamente alejado de los universitarios, pero entendemos que es el vocero del Gobierno Federal y es con él con quien tendremos que tratar. Este proceso consistió sólo en que se pusieron de acuerdo los distintos grupos de poder que controlan la universidad y el gobierno federal, como ha ocurrido en todas las designaciones anteriores de rector. Así lo permite la caduca estructura de gobierno que padecemos en la UNAM, sustentada en la Ley Orgánica y la Legislación Universitaria, en la cual se establece un círculo vicioso en donde las autoridades se eligen unas a otras. Esta caduca estructura debe ser profundamente transformada en el Congreso Democrático y Resolutivo que exigimos.

e) El rector impuesto, Juan Ramón de la Fuente carece de toda legitimidad. Este señor usó la Universidad para acceder a puestos gubernamentales en su carrera política. No representa los intereses de los universitarios y del pueblo que sostiene esta universidad, sino exclusivamente los del gobierno y las mafias incrustadas en el poder de la UNAM.

f) A Juan Ramón de la Fuente y a todas las autoridades les advertimos desde ahora, que esta huelga no se va a levantar hasta la solución cabal de los 6 puntos de nuestro pliego petitorio.

g) La imposición de De la Fuente por dedazo de Zedillo, corresponde también a la decisión del gobierno federal de hacer pasar a como de lugar la línea que ha resuelto para un levantamiento de la huelga sin resolver ninguna de nuestras demandas: que el Consejo Universitario acuerde lo pactado por Zedillo y el PRD o algo muy parecido, desatando la más feroz ofensiva contra nuestro movimiento. Viene la más descomunal campaña a través de todos los medios de comunicación, al mismo tiempo que la retención de salarios a profesores que nos apoyan, expulsión y aprehensión de estudiantes huelguistas y todo lo que esté a su alcance para dotar de un “respaldo” su espurio acuerdo, como referéndums, provocaciones y/o acarreos en las asambleas, etc.

h) Por tercera ocasión el CGH reitera su denuncia de las negociaciones a espaldas y en contra del CGH, realizadas entre el gobierno, las autoridades universitarias y el PRD; mismas que desembocaron en la llamada propuesta de las "5 escuelas" (que ni son 5 ni son escuelas). El CGH considera este pacto una traición y ha rechazado esa propuesta argumentando:


• Nos proponen un Congreso con las mismas características del que se llevó a cabo en 1990, como si los estudiantes no tuviéramos memoria histórica. Sabemos que un evento como el que plantean, en el mejor de los casos, no va a resolver nada sustancial y, en el peor, puede ser usado por las autoridades para implementar el plan del gobierno contra el que estamos luchando. Nosotros aspiramos a un evento realmente democrático, en el que se exprese la voluntad de la mayoría de estudiantes, profesores y trabajadores respecto al futuro de nuestra Universidad y entre todos decidamos sobre él. Exigimos un evento basado en la discusión colectiva, libre y democrática, en el que los delegados estén comprometidos a llevar las resoluciones mayoritarias de su sector y su plantel. Queremos que esta discusión se de sin las medidas impuestas que van transformando ya en los hechos a la UNAM en la dirección dictada por el neoliberalismo; queremos que se desarrolle la discusión en igualdad de condiciones, como estábamos antes de todas las imposiciones, y que la comunidad decida.
  
• La suspensión del reglamento general de pagos impuesto por las autoridades el 7 de junio, deja en pie el reglamento anterior cuya existencia ha provocado que, durante más de 13 años, las autoridades universitarias tomen como pretexto las bajas cuotas para plantear, una y otra vez el aumento de las mismas. Eso llevó a los estudiantes a estallar una huelga en 1987, a realizar fuertes movilizaciones en 1990 (durante el Congreso), a realizar paros y movilizaciones diversas en 1992, y ahora, a estallar esta huelga en la que ya llevamos 7 meses. No podemos aceptar una posposición de la gratuidad con la promesa de que un futuro Congreso, del que además no hay la menor garantía de que será un ejercicio democrático y representativo, resuelva sobre este asunto. Estallamos la huelga para dejar ya establecido, de una vez y para siempre, que la UNAM es gratuita, lo que se garantiza con la abrogación del reglamento de pagos y la anulación de todo tipo de cobros por trámites, servicios, equipo y materiales.
  
• Las reformas de 1997, y los vínculos con el CENEVAL quedan en vigor, cerrando las puertas de nuestra Universidad a multitud de jóvenes y expulsando a otros tantos por el delito de tener dificultades, impuestas por su situación socioeconómica, para dedicarse de tiempo completo al estudio. Plantear que estas dos cuestiones serán "temas prioritarios" en un Congreso como el que proponen, entrando a su discusión sin haber sido derogadas y ni siquiera suspendidas, es lo mismo que pedirnos aceptar que estas imposiciones se mantengan en pie de aquí en adelante, pues como ya señalamos, un Congreso así no cambiaría nada. Se trata de dejar de lado dos de las demandas más trascendentes de nuestro movimiento, las que tienen mayor repercusión social.
  
• El papel de los aparatos de represión y espionaje político creados dentro de nuestra casa de estudios, se ha evidenciado contundentemente a lo largo de este movimiento. Reducir nuestra exigencia de que se desmantelen a una mera "investigación", es simplemente posponer las cosas para que en un momento posterior, ya sin la presión de la huelga, las autoridades puedan cambiarles la fachada manteniéndolos intactos o incluso perfeccionados. Además, el compromiso de no represión debe respaldarse con un acuerdo respecto a la no procedencia de las actas judiciales en contra de huelguistas y acompañarse del compromiso de recontratación inmediata de los profesores rescindidos por no prestarse a las actividades extramuros.
  
• No estamos de acuerdo en que quede en manos de los Consejos Técnicos la decisión sobre la terminación de los cursos que quedaron inconclusos. Resolver esta demanda es muy sencillo. Sólo se necesita alargar el semestre para todos los estudiantes el número de días que faltaba para concluirlo al estallar la huelga, desconociendo así el fraude académico de las clases extramuros.
  i) El CGH no permitirá que en las instalaciones universitarias se coloquen mesas con urnas u hojas de firmas para respaldar esa propuesta, porque la UNAM está en huelga por la solución de seis puntos y esa acción parte de abandonar las exigencias del CGH y no de buscar su solución. j) Exigimos a las autoridades que SOLUCIONEN YA EL CONFLICTO con el cumplimiento de los 6 puntos del pliego petitorio.
  k) Como muestra de voluntad para resolver el conflicto, les exigimos el retiro de las actas y sanciones ya levantadas contra estudiantes, profesores y trabajadores que participan y apoyan este movimiento. l) Les exigímos que reconozcan al CGH como único interlocutor; que ya no opten por salidas unilaterales que no resuelven nada y sólo alargan más la solución al conflicto.
  m) Les exigimos que nombren de inmediato a su comisión resolutiva para iniciar el diálogo público con el CGH para, por esta vía, resolver el conflicto.
  n) Emplazamos a las autoridades universitarias para el próximo lunes 22, a las 12 del día, en el auditorio Che Guevara, para iniciar ya el diálogo público sobre los 6 puntos del pliego petitorio.

  Les reiteramos que nuestra comisión consta de 120 delegados, entre los cuales se irán rotando 13 para ocupar la mesa de diálogo.

  Así mismo, les reiteramos que el formato de diálogo que estamos planteando es público, transmitido en vivo y directo por radio UNAM, y grabado por TV UNAM para ser transmitido sin edición y sin cortes; abierto, en un auditorio de C.U. (por ello los citamos en el Che Guevara) al que puedan ingresar todas las personas que así lo deseen con la única limitación impuesta por la capacidad del espacio; resolutivo, en el sentido de que los acuerdos alcanzados durante el diálogo tendrán carácter de mandato para todos, y se instrumentarán por las instancias correspondientes. Aclaramos que por resolutividad de ambas comisiónes (la de el CGH y la de las autoridades), entendemos que tendrán capacidad para argumentar sus planteamientos, responder a los planteamientos vertidos en la mesa, y de no llegarse a algún acuerdo, recoger las propuestas presentadas por la contraparte para consultar con las instancias que cada uno considere (el CGH consultará con sus Asambleas locales y su Asamblea Plenaria), después de lo cual se regresa a la mesa de diálogo con una respuesta.

II. PLAN DE ACCION.

a) Marcha central el viernes 26 de noviembre, a las 4 p.m., de Tlatelolco al Zócalo. Para exigir la SOLUCION YA A LOS 6 PUNTOS DEL PLIEGO PETITORIO EN BASE AL DIALOGO PUBLICO Y RESOLUTIVO.
b) Organizar la convención universitaria, para lo cual se reunirá una comisión el martes 23 a las 12 del día en el auditorio de la Fac. de Ciencias Políticas. La convención se entiende como una instancia preparatoria del Congreso Universitario Democrático y Resolutivo. c) Marcha de la Bolsa Mexicana de Valores a la Sría. De Hacienda y Crédito Público, el 30 de noviembre a las 12 a.m.
d) Organizar una bienvenida para recibir a los compañeros de el Barzón que llegan a la ciudad el 23 de noviembre a las 4 p.m.
e) Brigadeo intensivo al interior de la república a partir del 29 de noviembre, impulsando acciónes conjuntas en cada estado donde haya brigadas del CGH el 3 de diciembre, y una acción en el D.F.
f) Marcha el 23 de nov. a las 12 del día, de la Sría. De Salud a la Cruz Roja de Polanco, para exigir la asistencia médica a la población de la Sierra de Oaxaca, damnificados por las lluvias.
g) Repudiamos las acciones de represión política e intimidación que las autoridades están impulsando al levantar actas contra estudiantes ante la PGR. Tal es el caso de 4 compañeros de la Escuela Nacional de Artes Plásticas: Damian Peralta, Kamala Correa, Citlali Monje y Otelo Granados, a quienes les han llegado citatorios extemporáneos para presentarse en esa dependencia. Nuestros compañeros no están sólos. Si se les acusa por su participación en la huelga, declaramos que todos los estudiantes, profesores y trabajadores que nos han apoyado, todos somos culpables de defender el derecho a la educación. Esto no es ningún delito por el que se tenga que castigar a nadie ni tratársele como criminal enviándole a la PGR. Reiteramos que uno de los puntos de nuestro pliego petitorio es la anulación de todo tipo de actas y sanciones universitarias y extrauniversitarias. Si éste punto no se resuelve, la huelga no se levantará.
h) Nos pronunciamos en total apoyo y respaldo a nuestros compañeros de la Universidad Nicolaíta de Michoacán. De hecho es la misma lucha la que estamos librando y les decimos que no están solos, que juntos lograremos impedir la privatización de ambas universidades. Enviaremos una brigada especial a Michoacán para que acordemos acciones conjuntas.

La discusión sobre la reapertura de los institutos se llevará a cabo en nuestra próxima asamblea plenaria.

PRÓXIMA ASAMBLEA PLENARIA DEL CGH, EL SABADO 8 DE DICIEMBRE A LAS 12 DEL DÍA EN LA PREPARATORIA 6