--De 6 escuelas se leyeron cartas al CGH, haciéndole críticas "por dejarse manipular", "por que no puede privar la intolerancia" y cuestiones por el estilo. Una, Psicología, incluso llegó a plantar que –"si no se regresa al clima de tolerancia evaluaremos el retirarnos de este Consejo pues ya no representa a las Asambleas".

--Se leyó una carta del Colegio de Profesores de Filosofía, en donde se exige al CGH y al rector que se sienten a dialogar para llegar a un acuerdo en cuanto la realización de un Foro resolutivo en donde se discutan los puntos del pliego petitorio que no se resuelvan durante la huelga.

--Llegó un saludo de la universidad Nicaraguense de la Costa Caribe.

SOBRE EL OFRECIMIENTO DE LA COMISIÓN DE TECNOLOGÍA DE LA CAMARA DE DIPUTADOS, DE GARANTIZAR UN ENCUENTRO CON LAS AUTORIDADES, EN DONDE DICHA COMISION ESTARIA COMO TESTIGO.

1. Se leyó un boletín de la Comisión de Ciencia y Tecnología de la Cámara de Diputados, fechado el 17 de junio. En el boletín se habla de "un primer contacto" con el rector y con una comisión del CGH; y, que en ambas partes "se encontró disposición para la realización de un diálogo". Quedaba claro que la Comisión de Diputados no está pensando en un encuentro para que el CGH y las autoridades se pongan de acuerdo en los términos del diálogo, sino en la realización del diálogo mismo.

Los resolutivos de la mayoría de las Asambleas, en el CGH, eran en el sentido de aceptar un encuentro con las autoridades, teniendo como testigo a la Comisión de Diputados, para acordar los términos del diálogo, pues en la mayoría de las escuelas se informó que ese era el ofrecimiento de los Diputados, en base a una carta elaborada por algunos compañeros de la comisión de prensa, y que se hizo llegar a todas las escuelas.

Compañeros de la comisión de enlace y de la comisión de prensa del CGH, aclararon que sólo asistieron con la Comisión de Diputados a decirles que se había informado a todas las escuelas de su carta, para su análisis y discusión. No aclararon más.

2. Por aceptar el ofrecimiento de la Comisión de Diputados, hubo 27 escuelas. En el momento, la ENEO cambió su resolutivo de Asamblea que era continuar discutiendo el punto, por aceptar el ofrecimiento de la comisión. Con esta acción de los representantes de la ENEO, se acumularon las 28 escuelas y el CGH acuerda, de manera automática, aceptar el ofrecimiento de los Diputados.

Por no aceptar el ofrecimiento de los Diputados, fueron 9 escuelas.

3. Se discute si se condiciona el encuentro con las autoridades o no, y se pasa a votar:

Por no condicionarlo, 22 escuelas. Así se acuerda.

Por sí condicionarlo, 10 escuelas.

4. Queda para la discusión de las Asambleas:

SOBRE EL PRECONGRESO

1. 29 escuelas resolvieron impulsar el Precongreso, por lo tanto automáticamente es un acuerdo del CGH.

6 escuelas resolvieron impulsar una Convención.

2. Por consenso se acuerda la agenda para el precongreso, una mesa por cada punto:

-Organización del Congreso, incluye balance del congreso de 1990.

-Financiamiento, presupuesto y su distribución, incluye salarios.

-Papel de la UNAM en la sociedad.

-Ley Orgánica

-Formas de gobierno

-Reforma académica, incluye docencia, investigación y extención.

-Reforma administrativa.

3. Podrán participar estudiantes, académicos (docentes e investigadores), trabajadores, padres de familia, organizaciones sociales y sindicales. La participación es libre y abierta.
4. La toma de decisiones es por consenso entre los sectores (estudiantes, trabajadores y académicos) que componen la universidad. (Los sectores solidarios tienen derecho a voz, pero no intervienen en la toma de decisiones.)
5. Se realizará el 1, 2 y 3 de junio.
6. Cada Asamblea debe enviar a dos compañeros a una reunión de organización del Precongreso, el lunes 21, a las 5 p.m. en el Che Guevara.

SOBRE EL CONGRESO

1. Por un Congreso Democrático y Resolutivo, 21 Asambleas y 3 votos más.
2. Por un Congreso Democrático, Resolutivo y Constituyente, 13 Asambleas y 2 votos más.
3. Después de la discusión, con una votación muy dividida, gana que se impulsa un Congreso Democrático y Resolutivo.

SOBRE EL PLAN DE ACCION

1. 26 Asambleas se pronuncian en contra del cierre de carreteras o accesos a la ciudad, que se había propuesto para el 21 de junio.
2. Se propusieron muchas cosas, pero nada alcanzaba más de 3 o 4 Asambleas.
3. Ya no dio tiempo de discutir el plan de acción, y sólo se acordó meterle los kilos al acto del miércoles 23 en el Estadio Olímpico.