結果
覓食魚塭與非覓食魚塭的比較
(1)夜間覓食魚塭的追蹤成果
東塭部分：
(a)1號池
10/21 夜調人員多人自從1994/10/21首次在東塭區，過獨木橋後繼續向南行約200公尺東側的1號魚池(圖
)記錄到本種約70隻於夜間覓食. 本日日間族群約有90隻。
10/22 夜間亦在原地發現續有96隻來此覓食，此日從抵達到結束觀察，在該池共記有22-02共5小時的行為記錄，此日白天在主棲地所觀察得到的族群最大量計數約有110隻。
(b)2號池
10/23 工作人員傍晚在東塭魚塭巡視時，1618有2隻首先飛臨1號池附近，但受到周圍人員活動的影響改降落在九塊厝堤北側的6號池(仍將之隸屬於東塭區)棲息停留。
夜間夜調人員多人於20:00以後, 在1號池對面，隔有一條漸乾潮溝的2號池中，發現有120隻本種放棄舊池，改用新池。但仍受到若干人為觀察上的干擾，造成在2300以後大群騷動飛離。當夜僅得有片段行為記錄。本日日間族群計數達126隻。
(3)3號池
10/24 1400會合少數鳥友, 前往東塭2號池南邊高堤後, 架設掩蔽設施, 以便夜間避風寒進行觀察。傍晚時分工作人員4人悉數撤離東塭區，並自九塊厝堤以南進行清場，但本日黑面琵鷺卻未繼續使用2號池，原因不明。1910東塭全域夜調開始，研究人員因燈光管制不當，在3號池附近驚飛正集體休息的120隻黑面琵鷺，振翅時發出巨大的聲響。同夜繼續向南向東搜索，最後在2200左右發現主群重回3號池棲息。調查人員共4人待時間稍過族群戒性較穩定後，於2300前往3號池西北角(較易爬行到達)觀察，同時又由於土堤太矮，於是改記錄位置至本池西南角制高點進行全夜行為記錄，當夜留守人員1人，記錄到1338主群悉數飛離3號池為止.
本日日間族群計數達122隻。
10/25 研究者1人於1950月出之後進入東塭尋找，發現主群120隻全部棲息於前夜所使用的3號池休息，當夜在西南角觀察點記錄行為自1852至0415，除魚塭主人2210回家因機車燈光及引擎聲曾造成短暫集體警戒外，全夜皆無其他人為干擾。0352成大鳥社夜調人員2名自東南進入一同觀察，天亮後前往主棲地清點族群總數約120隻。
(d)5號池
10/29到11/03 本池鄰近主棲地僅有一堤之隔，是屬於1、2號池以西較內側深入區域的魚塭，本池在10/29到11/03陸續分別有156及194隻黑面琵鷺的覓食個體被發現。由於5號池位置在低矮土堤的103-106號池之間，自北方東方接進觀察俱造成多次的驚飛，研究人員即沿5號池南面的大型潮溝土堤進入，蹲低於銀合歡等灌叢之下進行覓食觀察。10/29日間族群總數約160隻。11/03白日清點隻數已在210隻以上.
11/05 夜再去觀察，在2200時僅發現有43隻覓食。
(e)4號池
11/05 1900開始巡視東塭區, 除5號池有43隻覓食外, 並無發現本種之任何個體。2300會合支援的調查人力再次搜索，在抵達紅樹林大潮溝之前的4號池內，即發現有大群本種約170隻在此覓食。研究人員兵分二組，一組躲在較遠的大型潮溝土堤上使用望遠鏡向南觀察，另一組二人則繞道118、119、123、及10、9、8號池的外圍，前往本池東南角的銀合歡樹叢後欲進行行為記錄，但可能因為逆用光的地面影子以及腳步聲響，在0130抵達前10秒即有小群(30隻)飛離，同時引起大群(140隻)警戒。原留守土堤人馬則發現小群飛土堤後降落於鄰近的5號池持續警戒，為避免人為干擾，調查人員於0140全數撤離後，仍留1人於4號池作守夜觀察。當夜自0200以後，即有5隻、2雙、3隻、5隻等不同個體數目的4群陸續自臨時棲息的5號池飛進4號池繼續覓食。0230之前，原大群已悉數返回原覓食地。0300開始曾文河口魚塭附近多次傳有爆竹嚇鳥的聲音，曾造成些微程度的警戒及夜鷺飛離。0442主群結束覓食飛離，僅乘4隻留在原地。在主棲地會合夜調小組清點飛回隻數，此日族群有220隻。
11/06 2000研究人員1人接近正在4號池什息的本種時，由於身體姿勢突出堤岸，造成全群向東塭東南方向的木麻黃樹林飛離，前往東塭區東界及南界各魚塭尋找均無所獲，2300回到4號池時才又再度發現主群180隻水重回本池，並正在集體積極覓食當中。同時評估四邊堤岸以北岸藏身較易，在土堤後方觀察到0418主群飛出才結束。黑面琵鷺在本次全夜的觀察中均呈現積極覓食的持續行為，頭喙甩動頻繁，雖在夜色當中無法確實看到是否有魚體藉由捕捉夾緊而卡口吞下，但研究者亦記錄有8次的個體追魚群動作，推測攝食成果豐碩，本次清晨清點族群量在212隻左右。
11/07 1830僅有研究人員1人再次前往4號池，這次沿獨木橋直行，越過高土堤後直接匍匐前往本池的東北角，由於東北和西北二角隅間的土堤有70公分左右，研究者即藏身在土堤之濱水菜等矮小植被後，自崩壞堤面的缺口逆月光探視池內本種180隻的活動情形。本次接近並未繞路，且行進距離亦最短，再配合夜間強勁東北季風的呼呼風聲，所以得以相當靠近覓食的個體。4號池面積約有0.7公頃，大部分鳥隻都在研究者觀察點的對岸，亦即本池東南角的堤邊避風棲息。小群的覓食集團，數目由5-20隻不等，則會巡遊於全域各淺水岸區，沿本池北岸行走曾近至距離研究者10公尺之內，其甩頭覓食二喙在水下嘩嘩作響的聲音，及振翅、鳴叫、追逐等聲響皆清晰可聞。可惜限於錄音器材及夜間風聲無法作一記錄。本日行為觀察自1700開始到0350主群回返主棲地為止，記錄本種隻數亦212隻。
(f)8-10號池
此3池在位置上正好互相鄰接，並隔獨木橋大道所延伸的高大堤岸與4號池相隔，研究人員除了在11/11發現有180隻個體重回3號池棲息夜覓以外。11/12以後均沒有在大潮溝土堤以北的各魚塭發現有本種覓食的蹤影。11/12-11/14才在大土堤以南的8-10號池發現有覓食個體.
11/12-11/14 覓食族群在第三日(11/14)銳減，約比前二日(11/12-11/13)的200隻少了60隻的鳥群，此日(11/14)以後，本種在東塭區的覓食皆相當分散不易觀察，且有若干群體一直無法找到。直到11月下旬以後(11/25-11/28)，部分群體才重回8號池利用，覓食族群最多曾記錄達150隻，但亦僅見11/20一天而已。此時白日族群計數已達
226隻。
(g）11-13號池
12/03 11月下旬本種夜間覓食開始漸有分群現象。12/03在相隔400公尺的11和13號池各發現1小(20隻)和1大(78隻)共計近100隻的群體在其中覓食。另外在8號池亦發現90隻重回舊地棲息。
12/04 亦仍有約110隻棲於11-13號池附近，其中11號續有17隻個體利用，另大群(95隻)則換池到鄰池(12號池)覓食。此時日間族群量已有超過260隻，但增加量已有漸漸減少的趨勢，並發現尚有為數極多的部分族群不在東塭覓食，在台南鳥友帶領下前往各地尋找鳥蹤後，發現已有部分族群此時移轉到燈塔區魚塭覓食。本小區的發現記錄在鳥友持續監測中一直到12月下旬(12/24)仍有發現。惟數量方面僅限於若干小群。
燈塔魚塭部分
(a)20號池附近(含22號池)
11月中旬開始研究人員即已發現在東塭覓食的族群數量已明顯下降，不足當時族群量260隻甚多。惟當時在各地調查皆無所獲，不敢斷言此時分群的部分個體已前往何處覓食。11/15-11/1多日在東塭根本不見鳥群覓食，其他諸夜調地點也沒有回報確認。直到11/20才由鳥會首次證實有210隻的主群在距離七股燈塔1公里的20號魚塭覓食。此後一連多日從11/20一直到11/26皆可在20號池發現覓食群體。且自11/21以後就在附近的22池發現分群的小群(10-40隻).
(b)17-22號池(東塭及燈塔魚塭二地覓食)
大群自11/26放棄20號及22號池的資源後，即未見重返。11/28首次在二地魚塭發現有數目不大的小群(5-18隻)在18、19號池(燈塔塭區)及8號池(東塭)被夜調人員所發現，一直到12月初的12/04仍在17、21池(燈塭)及12號池(東塭)二地發現覓食團體夜間攝食。但主群有重回東塭區覓食的傾向。一直到12月底，如東塭部分的(g)點所記，在東塭的11-13池以及燈塔區的17-22號池，都可散見本種的覓食群體，惟合算二地的鳥隻個數仍遠不足日間族群量，顯見尚有一部分夜間覓食個體的去處，仍不為吾人所知，有待繼續研究了解。
(c)24-27號池
位在燈塔區魚塭的西側有一片長800公尺的木麻黃防風林，林地中段於17號池附近位置進入，沿小徑二側散布有多處積小窪地，形成半鹹水的沼澤環境。低地內密布蘆竹....等禾草，並散生有多株欖李、銀合歡....的低矮灌叢。小塘內以慈鯛科的吳郭魚為優勢種。在12/24-12/28期間，曾於傍晚時分目擊到有少數(2-5隻)的本種個體在此覓食，但由於掩蔽不佳，都立即引起驚飛，無法持續觀察。
(2)各覓食區魚塭資源比較
就整體資源的分布而言，調查指出大部分的魚塭長期處在無魚無蝦或數量非常稀少的廢置野生狀態。(圖
)
(3)覓食魚塭與非覓食魚塭的比較
1.魚塭水深的逐月變化
雖然魚塭水深可以經由實際測量而得到，但由於標尺插入底泥及水波起伏續數不易確定的問題，仍同主棲地本種棲息時的水深估計，採用分等級記錄的方式。由於每個等級間隔10公分，故圖中(圖
)縱座標乘上10即約為魚塭每月水深的代表公分數。結果顯示，在長達８個月的度冬期間(９－４月),
本種覓食過的水池在期間大部分時間都呈現一種相對的低水位。亦即黑面琵鷺較傾向在本來水深略淺的池子進行覓食,
可能與其捕捉方式、喙部處理範圍長及腿部行走水深有關。此外,在9-10月的調查初期，覓食池和非覓食池的水深極為相近，但由於9月尚未有覓食群體的夜間記錄，加上二者區別未達顯著，故可判斷本種傾向在淺水的水域覓食。對水深超過16公分(度冬期覓食池平均最深水深)的池子似乎很少使用。
2.水域比例的逐月變化
魚塭水域占堤坊所圍的全部魚塭面積之比例稱為水域比例,用百分比表示。由於日曬強烈，即使是人工密集投飼的池子亦少有滿水的情形，大部分的荒廢池都已曬乾到水域乾沙陸域並存的程度。故由另一角度來看塭內水量的多少，本種傾向使用水域面積較小，亦即浮出水面乾沙面積較多的淺水魚塭進行覓食。
3.漁產資源部分
若依覓食池及非覓食池的區分來分析，將漁產資源以一豐度指標數值作大概性的呈現, 發現僅在魚、蝦的資源方面有顯著不同，曾覓食池整體所含有魚蝦，不論在本種覓食前或覓食後，均較非覓食池為多。由於魚蝦向來為吾人所知是本種的重要食物來源之一，故覓食池的豐富魚蝦亦在意料之中，而且魚塭資源豐度的估計,
其大規模開始進行每個池子的調查，是在12月中旬左右，約為夜間行為觀察告一段落之際(此後由於本種甚少飛臨東塭、燈塭覓食，追蹤不易，觀察更加困難)。故大部分屬於曾覓食池的漁產估計資料，都是在本種放棄以後測得的。由此更可推斷，在本種覓食之初，漁產的種類及數量應當更豐富。
在蟹類部分，覓食池與非覓食池的差距並不明顯，可見若由事後現象分析的角度來看，就作為找到本種覓食池的指標而言，蟹類的豐度並非一良好且有效的方法。
在軟體動物的螺和貝方面，覓食池的螺貝數量都遠多於非覓食池。顯示似乎本種對軟體動物有一定程度的選擇性偏好。由觀察得知，許多非覓食池根本就是一潭死水，不僅全無魚蝦軟體，有時連藻類及溼生植被皆無生長。造成不只是本種而已，連其他的鳥類亦極少飛臨。此外螺貝的結果亦指出一有意思的現象：非覓食池幾乎甚少軟體，此一情形尤其又以燈塭區最為顯著。沿著通往國姓燈塔的碎石路北上，與之平行的為一寬3公尺與海水相通的大潮溝，其內並有豐富的吳郭魚及花身雞魚生長，以及石上附著眾多的螺貝類。鄰此潮溝的魚塭並分布有螺貝類者共有8個，皆曾被本種選為覓食池(17到24號池)。此外13個非覓食池都空有水域卻少有軟體生長。是否本種會挑選螺貝池作為夜間覓食地點，或僅為一巧合而已，以目前所得資料來判斷尚嫌單薄武斷。但不可諱言，燈塭區的覓食池有較多的螺貝資源卻是不爭的事實，由於大潮溝提供螺貝的來源，但卻因為涵管間不同的相通程度,
而造成軟體生物分布不一致的情形，只是目前尚無法得知究竟是本種嗜食螺貝類，抑或本種選用的覓食池與螺貝的生長環境有共同的需求條件，解決之道有賴未來設計對照實驗作更深入的探討。
4.日間鳥相
逐月清點全域內的日間棲息鳥相，在鷺鳥類、雁鴨類以及 科鳥類方面，其覓食池與非覓食池的分布並無顯著差異。
此外，結果亦指出覓食池亦為較多的鷸類所使用，並達到顯著水準. 由於覓食池相對地屬於較淺的池子，本種及鷸類鳥種的使用亦顯示在食物來源及棲息水位方面，對淺水水域的優先考量。
在其他鳥種數量方面，覓食池顯著多於非覓食池，且在燈塭區本現象特別明顯，由於燈塭區西側緊鄰木麻黃防風林，東側為400公頃的開闊魚塭，間有小型沙丘堆積，沿通海大潮溝正位處在所謂的〞生態交會帶〞(ecotone)上，鄰此的覓食魚塭恰又屬於漁產資源相對較豐富的區域，故其他鳥種出現的機會較多。依出現頻度排名分為巴哥10隻次，喜鵲4隻次，魚狗2隻次及大黑脊鷗1隻次。而非覓食池則較少發現。
5.藻類生長情形
結果顯示：在覓食魚塭生長有較茂密盛的藻類，並有達到顯著水準。此一現象似可作為預側本種覓食地點分布的良好指標之一。往往水中藻類眾多的軟泥池邊，常伴有大量的鳥類腳印，以及白黃色的排遺痕跡。顯示有眾多水鳥利用的痕跡.
6.面積
本種對樣區內的魚塭大小並無選擇性, 覓食池與非覓食池在面積上具有相似大小, 約在0.80-0.87公頃之間。
7.視野度
大體而言，樣區內各魚塭四周多屬開闊地形。在夜間，本種對視野度不同魚塭的選擇似乎並無顯著差異，僅有覓食池擁有較低視野度的傾向，亦即覓食池略較非覓食隱蔽。
8.堤高
覓食池的堤坊高度顯然較非覓食池為高，可能是基於安全警戒的考量，或是其在堤下避風的需要。若干人工放養池由於有人為管理的關係，堤坊維護狀況較佳，許多荒廢的野生池四邊堤坊因多年雨淋風吹，已呈頹圮狀態，甚至有缺口與鄰池相通，或者是邊界模糊不清的情況發生。
(二)日夜覓食行為的比較
(1)日間部分
由6時到18時的12個小時日間觀察時間中，就整體來看，全部族群平均有62.1+2.9％的時間在休息，亦即日間12小時中，有7.5個小時在休息，另外非休息的4.5個小時在活動，而此12個小時之中，覓食僅占日間行為的6.3+21.1％，亦即45分鐘不到。
就逐時變化來看，日間休息的高峰在全日並不明顯，大抵在下午15時以前，都有50％以上的個體在休息。下午15時以後，活動行為增多，乃大多有關於修飾及飛行的行為。在日間覓食活動上，雖然歷時很短(每次都在30分鐘以內)，且參與個體數不多(都在鳥群的20％以下：以全部族群量200隻計算，同時覓食也頂多40隻而已)，但相對的覓食高峰則顯著出現在晨(6-7)與昏(16-18)時分，是屬於晨昏覓食雙峰型的分布。
(２)夜間部分
夜間調查共完成有6次的行為記錄，其中10/25在3號池(1612-0352)，11/06在4號池(1630-0350)及11/07在5號池(1700-0345)是屬於完整觀察，另外的3次則為受到干擾中斷的記錄，例如10/22在1號池(2220-0244),
10/24在3號池(2200-0338)以及11/07在4號池(0140-0230)...等。
整體而言，夜間由入夜本種飛抵各覓食池的19時, 到清晨主群全數回返主棲地的5時為止共11時，以覓食行為占絕大部分，達64.3+23.5％，合7小時左右，是夜間休息時間的將近2倍多，並遠高於平均日間覓食活動的45分鐘，同時亦明顯地多於日間覓食比例的6.3+21.1％,
高出將近10倍以上。
就逐時變化而言，19時以前，雖已有觀察到若干先抵覓食池的個體，但都處在休息狀態。直到入夜21時以後，才開始大群的池內覓食活動，由於覓食的積極程度端視魚塭漁產的豐度，故行為比例的差異極大。通常覓食活動自21時持續到翌日3時(例如10/25)，但也有提早在1時即結束覓食段落，僅有小群少數個體繼續努力尋覓魚蹤(如11/06)，若在高密度的魚塭中，也有幾乎整夜積極覓食的情形，如(11/04)。故以目前的資料樣本數及分類方式，尚無法就夜間逐時行為變化得出一共同的趨勢的結果。
(三)動物園部分
(1)食量部分
七股主棲地發生在前年(1993/04)的不明獵槍傷鳥事件, 除造成部份鳥隻傷亡以外, 同時亦使得當年度冬族群數量不增反減.
4月份發現已傷重死亡的個體共有2隻: 1隻發現時已腐爛多日, 皮毛已不完整, 存於農委會冷凍櫃中;
另一則外觀上左翅嚴重骨折, 送往自然科學博物館做成皮毛標本, 並進行胃內含物分析. 此外待抵度冬尾聲,
本種主群紛紛飛回繁殖區後, 台南鳥友於5月上旬記錄尚有少數個體留在主棲地, 並不隨大群北返,
仔細審視後赫然發現其中竟有一隻右翅骨折下垂, 疑為槍擊受傷所致. 鑑於其自行覓食能力受損,
及傷重出血另需救傷治療等因素, 由農委會發函同意, 將其捕捉治療, 並送往台北市動物園飼養觀察.
吾人取得自1993/5/13到7/18間，受傷黑面琵鷺在動物園的飼養記錄，此本種亞成鳥一日食用泥鰍及小錦鯉約265-293克。直到7/18食慾大減身體衰弱，經急救無效後宣告死亡。
另1994年5月所得動物園食量資料部分顯示，白琵鷺每日食用 魚塊及雞脖子，雄鳥合計277.5克(n=1)，雌鳥約173.4+/-6.4克(n=4)。
1995年5-6月，5隻白琵鷺共食用 魚及沙梭共約1500克，平均每隻每日需要300克的食物量才能滿足一日體能的需求。