54th ANNUAL CONFERENCE, CELEBRADA EN TRONDHEIM (NORUEGA) DEL 19 AL 25 DE ENERO DE 2002

INFORME DE LA COMISIÓN ESPAÑOLA DE INTERCAMBIO DE BECAS IAESTE DE LA54^thANNUAL CONFERENCE, CELEBRADA EN TRONDHEIM (NORUEGA)
DEL 19 AL 25 DE ENERO DE 2002

IAESTE-ESPAÑA

^{Comité
Español para el Intercambio de Estudiantes Técnicos}

^ASISTENTES
^{D. Pablo Martí}	^{Secretario General}
^{D. Unai Diago}	^{Delegación de Euskadi}
^{Dª. Olaya Lope}	^{Delegación de Valencia}
^{Dª. Susana Corsino}	^{Delegación de Madrid}
^{D. Daniel García}	^{Delegación de Madrid}
^{D. Xavier Tomassetti}	^{Delegación de Cataluña}
^{D. Francesc Santasusana}	^{Delegación de Cataluña}
^{D. Juan Gálvez}	^{Deleg. Valencia (apoyo técnico)}

^{CONTENIDO DE ESTE INFORME:}

^{El intercambio}

^{Becas no intercambiadas}

^{Becas retiradas por la Comisión}

^{Errores de intercambio}

^{Relación de intercambios por países}

^{Consideraciones sobre el intercambio}

^{Propuestas de mejora}

El propósito de la realización de este informe es el dar a conocer a todos los Centros, cómo fue el Intercambio, los problemas que tuvimos y cómo intentar mejorarlo en años posteriores. Es muy difícil describir la complejidad con la que se enfrenta la Comisión de Intercambio en cada sesión, sobre todo para cuadrar las especialidades, tratar de que las becas a Sudamérica sean las menores posibles y además tratar que todas las especialidades tengan variedad de destinos para elegir en la Subasta posterior. Aún así lo vamos a intentar.

Destacar también el buen ambiente de trabajo (los españoles éramos siempre los que estábamos currando cuando el resto se iba a las actividades que organizaban después de las sesiones de intercambio), siendo el grupo muy equilibrado en cuanto los diferentes “roles” que debe tener un buen equipo: relaciones públicas con el resto de los países, trabajo, organización y apoyo mutuo.

Hicimos todo lo que pudimos, y sentimos enormemente no poder haber cambiado todas las becas españolas (sobre todo por Industriales Bilbao), pero las becas que quedaron eran tan restrictivas que fue realmente imposible.

Y agradecer a la Asamblea Ordinaria de IAESTE-España la confianza que depositó en nosotros al elegirnos para representarla en esta Annual Conference.

^{1. El Intercambio.}
^{A la Annual Conference acudimos con 337
ofertas, de las cuales 19 eran de segundo plazo. El paquete de becas
Latinoamericano (becas con restricción de español 1 o 2) estuvo formado por
becas de las siguientes especialidades:}

subasta	Paquete Latinoamérica
^{Administración y dirección de empresas}	¹
^{Agrónomos y agrícolas}	¹⁰
^Aparejadores	¹
^Arquitectura	¹²
^Biología	⁴
^Caminos	²⁵
^Forestales	³
^Industriales	²²
^Informática	¹
^{Ingeniería Química}	⁶
^Minas	³
^Químicas	⁵
^{Telecomunicaciones}	¹⁵
TOTAL	108

^{Lo que suponía un 32% del total de ofertas.
La política que nos marcamos antes de comenzar el
Intercambio, fue:

En las especialidades de Aeronáuticos,
Arquitectura y Caminos, dado que hay cierta escasez en todos los países, se
intercambiaba “una por una”, es decir damos una de Aeronáuticos y
recibimos una de Aeronáuticos. La única excepción es que nos sobraban de
Arquitectura, por lo que algunas las cambiamos para recibir de Caminos.
Se trató de conseguir cubrir primero
las especialidades “pequeñas” (las que menos becas tienen):
Administración de Empresas, Minas, Forestales, Biología y Turismo.
Se trató de conseguir cita con los
países que a la gente más le suelen gustar: Unión Europea, USA, Australia,
Tailandia, Japón ...}

^{2. BECAS
NO INTERCAMBIADAS}

^{En total han sido 19, lo que supone
un 6%.
A continuación se detalla cada una de las
becas no intercambiadas y la razón por la que no fue posible su intercambio:}

^{Ref. beca}	^Causas
^{E/7/A.- CAGR}	^{Beca restringida a Portugal. Portugal, como en años anteriores, no quiere intercambiar con nosotros, o no nos acepta las restringidas a su país, por no considerarlas interesantes. Es una restricción casi imposible de superar.}
^{E/107/A.- IDML E/108/A.- IDML}	^{Becas restringida a Portugal o al Reino Unido y muy largas, de 36 a 48 semanas. Portugal, como en años anteriores, no quiere intercambiar con nosotros, o no nos acepta las restringidas a su país, por no considerarlas interesantes. El Reino Unido no las aceptó, y además cambia muy poco con nosotros, por lo que es una restricción muy difícil de superar.}
^{E/203/A.- IFML}	^{Beca larguísima, de 52 semanas, restringida a la UE.}
^{E/1300/C.- IDBA}	^{Becas restringida a Irlanda o al Reino Unido. Ninguno de los dos países la aceptó, pese a parecer muy buena oferta. Irlanda o Reino Unido cambia muy poco con nosotros, es una restricción muy difícil de superar.}
^{E/3205/E.- IDBI E/3206/E.- IDBI E/3208/E.- IDBI}	^{Becas restringidas a Méjico, que ya no nos quiso intercambiar más becas.}
^{E/3209/E.- IDBI E/3210/E.- IDBI}	^{Becas larguísimas, de 52 semanas, restringidas a la UE.}
^{E/3306/E.- TLBI}	^{Becas restringida a Finlandia. Este año no tuvo buena disposición a intercambiar con nosotros, por malas experiencias de sus estudiantes el año anterior. Se la ofrecimos pero no la aceptó.}
^{E/3404/E.- EUVI}	^{Becas restringida a Suecia. País con el que no pudimos intercambiar ya que solo ofrecía becas anuales de trabajo manual.}
^{E/3405/E.- EUVI}	^{Beca larguísima, de 52 semanas, restringidas a Francia, Italia o Alemania.}
^{E/5108/M.- AEMA}	^{Beca larga, de 26 semanas, restringida a la UE. Pese a requerir un estudiante de aeronáuticos, no se pudo cambiar.}
^{E/7318/V.- IDVA}	^{Beca muy buena, restringida a Latinoamérica. Se cambió por error con Rumanía y cuando se recuperó el original los países sudamericanos habían acabado con todas sus becas y Brasil solo nos pudo ofrecer de Fisioterapia o Turismo.}
^{E/7409/V.- TLVA}	^{Beca muy larga, de 26 a 52 semanas, restringida a UE. Alemania ya nos cogió algunas de ese tipo, pero ya no le pudimos meter ninguna más.}
^{E/9304.- IDVL}	^{Beca restringida a Portugal, para un trabajo en Portugal ¿¿?? Evidentemente, este tipo de becas no son compresibles en un Intercambio Internacional. Portugal, como en años anteriores, no quiere intercambiar con nosotros, o no nos acepta las restringidas a su país, por no considerarlas interesantes. Es una restricción casi imposible de superar.}
^{E/9503.- MIOV}	^{Beca restringida a UE. Es una oferta larga, 26 semanas, y no especifica el tipo de trabajo ofrecido: “Engineering tasks”.}
^{E/9506.- MIOV}	^{Beca restringida a Polonia. Es una buena oferta, pero pese a cambiar bastante con Polonia, no nos la aceptaron.}

^{La Comisión de Intercambio se pone a
disposición de las escuelas afectadas para cualquier aclaración al respecto.}

Destacar que estas becas se ofrecieron en las diferentes sesiones de Intercambio, y sobre todo en la última, nos pasamos toda la sesión haciendo rondas por los diferentes países a los que están restringidas. La situación llegó a convertirse casi en cómica, debido a la paliza que les dimos a los países, pero no hubo forma: no las aceptaron.

A continuación se muestra el porcentaje por delegaciones o centros de becas no intercambiadas:

^Codigo	Centro	Nº becas aportadas	no intercambiadas
^IDBI	^{E.T.S.I. Industriales Bilbao}	¹⁰	⁵	^50,00%
^MIOV	^{E.T.S.I. Minas Oviedo}	⁷	²	^28,57%
^IFML	^{E.T.S.I. Informática Málaga}	⁴	¹	^25,00%
^EUVI	^{E.U.I.T. Industriales y Topográf. Vitoria}	⁹	²	^22,22%
^IDML	^{E.T.S.I. Industriales Málaga}	¹¹	²	^18,18%
^TLBI	^{E.T.S.I. Telecom. Bilbao}	⁷	¹	^14,29%
^IDBA	^{E.T.S.I. Industriales Barcelona}	¹⁰	¹	^10,00%
^TLVA	^{E.T.S.I. Telecom. Valencia}	¹¹	¹	^9,09%
^CAGR	^{E.T.S.I. Caminos Granada}	¹¹	¹	^9,09%
^IDVL	^{E.T.S.I. Industriales Valladolid}	¹³	¹	^7,69%
^AEMA	^{E.T.S.I. Aeronáuticos Madrid}	¹⁷	¹	^5,88%
^IDVA	^{E.T.S.I. Industriales Valencia}	²⁴	¹	^4,17%

^{3. BECAS RETIRADAS POR LA
COMISIÓN}
^{La Comisión de Intercambio no ha retirado
este año ninguna oferta del intercambio por no cumplir con la actual normativa
de IAESTE España. Pero sin embargo, sí que detectamos errores bastante graves
en la traducción de Tipo de Trabajo Ofrecido, como por ejemplo:

Experience in a software for the Internet
company.
Work in a young and nice team, which is
anymore small.}

^{O becas con poco sentido, como por
ejemplo una oferta de una empresa que solicitaba Civil Eng. y en el campo
Bussiness or Products, ponía “Engineering“ y en Kind of work
“Engineering Tasks”.}

Esto dificulta enormemente el intercambio, ya que además de ser poco explícitas a la hora de describir el tipo que realizará el estudiante, encima pone cosas sin sentido. Por tanto hace perder todo interés al resto de los países para aceptárnoslas.

^{4. ERRORES DE INTERCAMBIO}

^{La Comisión de Intercambio desea reconocer
determinados errores cometidos durante las diferentes sesiones de intercambio y
que han podido perjudicar al mismo. Es evidente que en todo intercambio se
producen errores dado el volumen de ofertas y transacciones que se manejan, pero
creemos que del conocimiento y publicación de los mismos hay que esperar
mejoras sucesivas que permitan progresar cada año en los intercambios
realizados, basándose en las experiencias de las comisiones precedentes.}

A continuación se detallan los errores más destacados que ha detectado la propia Comisión, sin descartar otros que pudieran existir:

La beca E/7318/V (IDVA) del Ayuntamiento de Almussafes se intercambió con Rumanía, pero estaba restringida a Latinoamérica. Detectamos el fallo enseguida, pero cuando recuperamos el original de la beca, los países sudamericanos ya no nos la aceptaron porque habían intercambiado todas sus ofertas.

Se cogió la beca de turismo BR:02 026 de Brasil, con restricción de sexo femenino ya que solo había una estudiante y era mujer.

Con Argentina se cambiaron 3 (E/8/A, E/3304/E, E/9103) becas de menos de 8 semanas. Dos días después su representante nos lo reclamó, pero ya no teníamos nada que ofrecer por estar restringido a la UE lo que nos quedaba. Nos comentó que se pondría en contacto con la Secretaría de IAESTE-España para tratar de solucionarlo. En nuestra opinión, también debería de haberse dado cuenta antes.

La beca MX-02/027 de Méjico tiene restricción de sexo.

La beca E/1803/C (EUMT) de CROMARESME S.L. con restricción a Francia, Holanda o Bélgica se intercambió por error con Alemania.

La beca E/3403/E (EUVI) de Mercedes Benz S.A. restringida a Alemania o Austria, se intercambió con Holanda.

La beca E/5403/M (IDMA) de Servicios de Ingeniería y Tecnologías de Diseño (ITD) S.A. restringida a la Unión Europea, se intercambió con Suiza.

⁵^{.
RELACIÓN DE INTERCAMBIOS POR PAÍSES}

País intercambiado	Nº becas intercambiadas		Nº. Total de becas aportadas por el país
^Argentina	⁷	^2,1%	³⁶
^Australia	¹	^0,3%	³⁵
^Austria	¹²	^3,6%	¹⁴⁰
^Belgium	⁵	^1,5%	⁴⁷
^{Bosnia Herzeg}	²	^0,6%	²⁷
^Brazil	⁶⁰	^17,8%	³⁶⁵
^China	¹¹	^3,3%	⁸⁸
^Colombia	¹	^0,3%	⁴⁸
^Croatia	¹¹	^3,3%	¹²⁰
^{Czech Republic}	³	^0,9%	³⁵
^Ecuador	³	^0,9%	³⁵
^Finland	⁴	^1,2%	¹³⁸
^France	²	^0,6%	¹⁰¹
^Germany	⁶⁰	^17,8%	¹⁵⁰⁰
^Ghana	¹	^0,3%	⁸⁰
^Greece	²⁶	^7,7%	²⁷⁴
^Hungary	⁵	^1,5%	¹⁷⁵
^Ireland	¹	^0,3%	⁴⁸
^Israel	¹	^0,3%	⁶⁴
^Italy	¹	^0,3%	²⁵
^Japan	¹	^0,3%	⁷⁰
^Lithuania	¹	^0,3%	^---
^Malta	⁴	^1,2%	⁴⁴
^Mexico	⁸	^2,4%	⁷⁴
^Netherlands	⁸	^2,4%	¹²⁰
^Norway	¹	^0,3%	⁸⁰
^Perú	²	^0,6%	³
^Poland	¹¹	^3,3%	¹⁷⁸
^Russia	⁵	^1,5%	⁸⁶
^Slovakia	³	^0,9%	⁴¹
^Slovenia	⁶	^1,8%	^---
^Switzerland	⁵	^1,5%	¹⁹⁴
^Thailand	²	^0,6%	⁸²
^Tunisia	³	^0,9%	¹⁰⁰
^Turkey	¹	^0,3%	⁸⁰
^{United Kingdom}	⁵	^1,5%	¹⁸³
^Uruguay	¹	^0,3%	¹²
^USA	⁵	^1,5%	⁸⁵
^Yugoslavia	²⁹	^8,6%	²⁹¹
TOTAL	318	^100%

^{6. CONSIDERACIONES SOBRE EL
INTERCAMBIO}
^{Un ausente importante en el Intercambio
fue Perú, con el que se preveía aumentar hasta unas 5-10 becas (y así
tratar de reducir el porcentaje de intercambios con Brasil), sus becas las trajo
Argentina, que solo nos ofreció las 2 de Telefónica en Lima. Sin embargo Ecuador
se vió bien dispuesto a cambiar con nosotros y con ofertas bien interesantes.
Siendo este su primer año, decidimos solo coger 3 becas para probar qué tal
funciona ese país.
Dados los graves problemas económicos que
atraviesa Argentina, se decidió reducir el número de ofertas a ese
país y coger ofertas, sólo de Buenos Aires, en el INTI.
Con Israel, se intercambió
finalmente una beca, a pesar de que en la A.G.O. de Málaga se consideró que
este año no se debería coger nada. Dos razones nos motivaron a ello: por un
lado la beca que cogimos estaba restringida a España, y por el otro el hecho de
que una estudiante de Arquitectura nos solicitó una beca a Tel Aviv,
comprometiéndose a cogerla en su subasta si nadie la había elegido
previamente. De todas formas la beca participará en la Subasta y todos los
Centros tendrán posibilidad de elegirla, si lo consideran oportuno.
Con Colombia, se intercambió una
sola beca por razones de ayudar a los países con mayores problemas en el
Intercambio, y porque la beca que le dimos era de las últimas que requería
español obligatorio, por lo que en otro caso no la podríamos haber cambiado
con ningún otro país.
El grueso del intercambio tuvo lugar
durante las primeras 2 sesiones de trabajo, en las que se intercambiaron 308
becas. Por lo tanto, al inicio de la tercera sesión nos quedaban solo 29 becas
de las cuales}

Código Beca	^Codigo ^Centro	subasta	Nacionalidad	Español Requerido
⁷	^CAGR	^Caminos	^Portugal
¹⁰⁷	^IDML	^Industriales	^{United Kingdom - Portugal}
¹⁰⁸	^IDML	^Industriales	^{United Kingdom - Portugal}
²⁰³	^IFML	^Informática	^{European Union}
³⁰¹	^QMML	^Químicas		^{Alemán 1}
⁴⁰⁰	^AQSE	^Arquitectura	^{European Union}
¹³⁰⁰	^IDBA	^Industriales	^{United Kingdom - Ireland}
¹³⁰⁵	^IDBA	^Industriales	^{European Union}
²¹⁰⁰	^IFBA	^Informática	^{European Union}
³²⁰⁵	^IDBI	^Industriales	^Mexico
³²⁰⁶	^IDBI	^Industriales	^Mexico
³²⁰⁸	^IDBI	^Industriales	^Mexico
³²⁰⁹	^IDBI	^Industriales	^{European Union}
³²¹⁰	^IDBI	^Industriales	^{European Union}
³³⁰⁶	^TLBI	^{Telecomunicaciones}	^Finland
³⁴⁰⁴	^EUVI	^Industriales	^Sweden
³⁴⁰⁵	^EUVI	^Industriales	^{France - Italy - Germ}
⁵¹⁰³	^AEMA	^{Aeronáuticos}	^{European Union}
⁵¹⁰⁸	^AEMA	^{Aeronáuticos}	^{European Union}
⁵¹¹¹	^AEMA	^{Aeronáuticos}	^{European Union}
⁷¹⁰⁰	^ARVA	^{Agrónomos y agrícolas}
⁷⁴⁰⁹	^TLVA	^{Telecomunicaciones}	^{European Union - Germ}
⁷³¹⁵	^IDVA	^{Admin. y dirección de empresas}
⁹³⁰⁴	^IDVL	^Industriales	^Portugal
⁹³⁰⁵	^IDVL	^Industriales	^{European Union}
⁹³¹¹	^IDVL	^Industriales	^{European Union}	^{Francés 2}
⁹⁵⁰³	^MIOV	^Minas	^{European Union}
⁹⁵⁰⁵	^MIOV	^Minas	^{European Union}
⁹⁵⁰⁶	^MIOV	^Minas	^Poland

^{En la última sesión de Intercambio solo
pudimos intercambiar 4 becas, 1 a Francia y 3 a Alemania, que estaba desesperada
por coger lo que fuera, y pudimos así intercambiar más becas con restricción
a la UE.

Lamentamos enormemente no haber podido
intercambiar más becas con Túnez, ya que por una mala previsión de
becas con restricción de Francés, que nos dieron cita para el tercer día, ya
no nos quedaban apenas ofertas para ofrecerles. Además este año conseguimos
cambiar las ofertas con restricción Francés con Bélgica y alguna con
Alemania.
Egipto nos ofrecía 3 becas muy
interesantes en El Cairo, y deseaban realmente intercambiar con nosotros, sin
embargo al tener cita con ellos el tercer día ya solo nos quedaban becas
restringidas a la Unión Europea o con español obligatorio.
La gran sorpresa de este año a sido China,
que nos cambió 11 becas, y parece que los próximos años aumentarán el
número de ofertas.
Como política de intercambio, se ha
intentado seguir unas determinadas pautas basadas en la experiencia previa de
algunos miembros de la Comisión, así como también en las preferencias y
deseos recogidos desde algunos centros a través de las delegaciones
representadas. Evidentemente, un intercambio de 400 ofertas es difícil de
planificar al detalle puesto que en gran parte depende de la actitud del resto
de países, desconocida de forma previa a los primeros encuentros, pero en
general estos han sido los planteamientos utilizados con los países más
interesantes y/o con mayor número de becas intercambiadas con nosotros:

Con Alemania la relación ha sido
excelente, el intercambiador Thomas Stenheiler (o algo así) nos ha facilitado
enormemente el intercambio, ofreciéndonos varias ofertas de las
especialidades que necesitábamos, buenas empresas y cogiéndonos becas con
español 2. Se ha intentado reducir en lo posible el número de becas con good
or excellent german obligatorio. En todo caso, también se ha hecho un
intento porque aquellas becas que imponen este requisito sean las de mayor
duración para estudiantes que lo cumplan y que estén interesados en
períodos más largos.
Se ha intentado dar prioridad a algunos
países sudamericanos por delante de Brasil, sin embargo la grave crisis de
Argentina, las pocas becas que trajo Uruguay este año, y el no incremento de
Perú. Sin embargo por primera vez apareció Ecuador, y esperemos que vaya en
aumento en años posteriores. En todo caso, Brasil sigue siendo nuestra gran
"aliada" a la hora de conseguir becas para cubrir los porcentajes
sudamericanos de las diferentes especialidades. Se ha procurado ser cuidadoso
a la hora de escoger los lugares de las becas, eligiendo los más recomendados
por algunos centros.
Este año tuvimos muchas becas con restricción
a la Unión Europea (48 que supone un 15%). El problema que aparece es que
de los 14 países}

País	Observaciones	Nº becas interc.
Austria	^{Muy buena relación con ellos, y se intercambia bien con ellos.}	¹²
^Bélgica	^{Tienen muy pocas becas.}	⁵
^Dinamarca	^{Se negó a intercambiar con España porque sus estudiantes no quedaron contentos el año anterior.}	0
^Finlandia	^{Estaban descontentos con nosotros por el trato recibido sus estudiantes el año anterior. Cambiaron muy poco con nosotros.}	⁴
^Francia	^{No desea intercambiar con España, como mucho un par de ofertas.}	2
Alemania	^{Nuestro gran aliado. Muy buena relación con ellos.}	⁵⁷
Grecia	^{Muy buena relación con ellos, y se intercambia bien con ellos. Nos suelen coger becas con español obligatorio.}	²⁶
^Irlanda	^{Solo intercambian una o dos con España.}	1
^Italia	^{Comité con graves problemas. De hecho tienen 2 delegaciones en el Intercambio.}	1
^Luxemburgo	^{Tiene muy pocas becas y ni siquiera nos dio cita.}	0
Holanda	^{No tuvieron buena experiencia con nuestras becas el año anterior, pero al final cambiaron con nosotros.}	⁸
^Portugal	^{No desea intercambiar con nosotros, y las restringidas a su país no las quiere.}	0
^Suecia	^{Solo tenían becas anuales y de trabajo manual. Además no nos intercambiaría más de 2 ó 3.}	0
^{Reino Unido}	^{No intercambia casi con España.}	⁵

^{Por lo tanto, al final la restricción de
Unión Europea se convierte en restricción a 4 ó 5 países. Creemos que sería
más interesante, si es posible, restringir a países de Europa ya que nos
abriría el abanico de posibilidades y se cambiaría con países como Islandia,
Noruega, Suiza, Polonia, Rep. Checa, Turquía, Hungría ....

Canadá no
quiso intercambiar con nosotros este año.
Como tendencia general, se ha procurado
escoger ciudades capitales o principales como lugares trabajo de las becas
ofertadas en países del este de Europa, así como también en Sudamérica,
aunque es inevitable a veces el hecho de tener que escoger entre un tipo
concreto de beca ateniéndose a la especialidad necesitada o a la calidad del
tipo de trabajo ofrecido, por encima de otros planteamientos como pueden ser
el lugar de residencia i/o trabajo.
La Comisión ha advertido que en
demasiadas ocasiones no se presta la debida atención por parte de nuestros
centros a la hora de rellenar los campos de las becas, especialmente los
referidos al kind of work y a other conditions. Aparte de ver
faltas de ortografía y gramática inglesa más o menos escandalosas está la
cuestión de que muchos países (especialmente los más atractivos) prestan
mucha atención al tipo de trabajo que el estudiante desarrollará durante las
prácticas. Por ejemplo, becas con el kind of work del tipo "practical
work in different projects" no ayudan para nada al intercambio y
debería hacerse un mayor esfuerzo en detallar las características del
trabajo del estudiante, material que utilizará, infraestructura a su
disposición, etc. que hagan la oferta lo más atractiva posible. No
entendemos por qué hay becas que ofrecen un periodo y en Other Conditions,
se ofrece otro completamente diferente (quizá por obtener más puntos) el
caso es que dificulta el Intercambio y crea un poco de desconfianza en los
otros países.
Por último, la Comisión quiere hacer
patente su esfuerzo por ofrecer durante cada sesión de intercambio las becas
restringidas con nacionalidad a los países correspondientes, llegando incluso
a situaciones de agobio a los representantes de los países que las rechazaban
sistemáticamente, sobre todo en las 2 últimas sesiones, donde solo quedaban
ofertas restringidas a UE con más de 26 semanas. Desafortunadamente, el
número de becas aportadas este año con este tipo de restricción ha sido
enorme, y ello se ha traducido en un número excesivo de becas de estas
características no intercambiadas, lo cual la Comisión lamenta con
sinceridad por ser, en definitiva, parte también perjudicada.

7. PROPUESTAS DE MEJORA.

A principio de campaña se
debería incluir en las Instrucciones que envía la Secretaría General a
los Centros,

que no se restrinjan becas a Portugal
(ya que no las podemos intercambiar),
que se trate de cambiar la restricción
de UE a solo Europa (ya que con UE solo podemos cambiar realmente
con 4 países, y no los 14 teóricos),

evitar la doble restricción:
que si la empresa solicita un tipo de idioma no restrinja además a un
país, por ejemplo si quiere alguien que hable francés, pues el
estudiante que le manden sabrá francés, pero que no restrinja
además a un país. Es un punto muy importante que quizá debiera
tratar la Comisión Permanente.
Definir claramente el Tipo
de trabajo Ofrecido, por lo menos 5 o 6 líneas, ya que esto
hace atractiva la oferta, y sobre todo en las ofertas con
restricciones puede marcar el que se intercambie o no.

La aplicación informática se
queda un poco desfasada. Sirve básicamente para no intercambiar dos veces
la misma beca, pero el sistema es lento para introducir los datos y no
ofrece apenas información. No ofrece la posibilidad de consultar becas
extranjeras con varias especialidades para cuadrar las subastas, o un
informe de % de becas sin intercambiar por Centro, o acotar el término “d”
en tiempo real (para no coger demasiadas becas de una especialidad) o un
informe de becas del “paquete latinoamericano” que le corresponden a
cada subasta y países sudamericanos que ya han sido asignados a la
subasta....
Es muy importante desarrollar una
buena aplicación para poder utilizar los datos que disponemos y mejorar
enormemente el Intercambio.
Este año se realizó un doble trabajo
al usar dos Bases de Datos simultáneamente, ya que se probó con éxito una
mejora realizada en Access. Dicho sistema permite además la fácil
exportación de los datos a otras aplicaciones, aunque aún se debería
perfilar un poco más. Fue muy útil sobre todo para ajustar las subastas y
ver los Centros que tenían aún un mayor número de becas sin intercambiar.

^{Menos mal que se compró un nuevo
ordenador portátil (y que dure muchos años) porque con el antiguo 486
habría sido imposible.}
^{Al finalizar cada intercambio, los dos
países se suelen dar las tarjetas de visita con los datos de los Comités
Nacionales y además, como gesto de cortesía, se suele dar un pequeño obsequio.
Dichos objetos van desde bolígrafos, camisetas, chocolates, agendas, llaveros
... hasta un pequeño cuadro que nos dio IAESTE-China. Nosotros por segundo
año consecutivo solo llevamos unos llaveros de la Universidad Politécnica de
Valencia, que la Delegación de Valencia consiguió por llevar algo. Sería
conveniente que en el próximo año se destinase una partida del presupuesto
para poder llevar unas camisetas, bolígrafos con el anagrama de IAESTE-España
o algo parecido.
Como todos los años, recomendamos que experiencia
en los miembros de la Comisión de Intercambio, por lo que el año que viene
puedan repetir los máximos posibles. Es tremendamente más fácil
intercambiar si se conoce previamente a los componentes de los Comités demás
países. Esperamos que se tenga en cuenta en la próxima A.G.O.}

Cumpliendo el compromiso adquirido en la
Comisión Permanente celebrada en Málaga, Juan Gálvez (IAESTE Valencia) ha
elaborado este Informe, una aplicación informática alternativa para el
Intercambio, así como un documento (basado en uno previo ya existente) que
sirva de base para futuras Comisiones, en el que se recogen diferentes aspectos
de los intercambios y que ha resultado ser una excelente introducción para los
miembros sin experiencia previa de la actual Comisión. El documento está en
posesión de la Secretaría Nacional y será ella la encargada de su
actualización cada año. La razón de su no publicación es debida al hecho de
que contiene informaciones que pueden perjudicar los intercambios con
determinados países en el caso de que estas informaciones llegasen a su
conocimiento.

lunes, 28 de enero de 2002}