El Sida * Vegetarianos * Alternativa Natural * Naturismo * Agro Ecología * Salud Natural * Productos Naturales
Productos Naturales
Sésamo El Ghee Alimentos Oriente  Hierbas Medicinales  Zumos y Caldos El Calcio Te Verde 
Consultas Natural Problemas Sexuales La Próstata  IESN CHILE El Colon Cáncer de Pecho Ayurveda
Aromaterapia Reiki  másoterapia Naturopatía Musicoterapia Yoga Terapias Otras Terapias Cromoterapia
Lípidos
Aminoácidos
Vitaminas Naturales
Estudios I.E.S.N.
Minerales & Salud
Carbohidratos
Prod. Botánicos

Instituto de Estudios Salud Natural de Chile - IESN
http://www.oocities.com/iesnchile
iesnchile@yahoo.com
Consciencia EcoNatural: Una estrategia de salud para toda la vida
Otro Informe del IESN - Agosto 2001.


Todo sobre el SIDA        --VOLUMEN XI--
--¿ES UN VIRUS VIRTUAL? --
El Sida NO Es una Sentencia de Muerte

Contenido
60 razones para dudar de un resultado positivo de una prueba de VIH. Christine Johnson.
15 Preguntas y Respuestas con Christine Maggiore. El valor de una experiencia personal con SIDA.


60 razones para Dudar de un Resultado Positivo de una Prueba de VIH
Factores Conocidos que Causan un Falso Resultado Positivo en una Prueba de Anticuerpos VIH
De VivoySano.

Christine Johnson, una investigadora y autora, compiló esta lista de condiciones documentadas en literatura científica que causan resultados positivos en los exámenes de HIV y provee las referencias para cada condición.

    1. Anticuerpos Anti-carbohidratos 13, 19, 52
    2. Anticuerpos naturalmente producidos 5, 19
    3. Inmunización pasiva: la recepción de gamma globulina o inmuno globulina (como prevención contra infección que contiene anticuerpos) 4, 13, 18, 22, 26, 42, 43, 60
    4. Lepra 2, 25
    5. Tuberculosis 25
    6. Mycobacterium avium 25
    7. Lupus erythematosus sistemático15, 23
    8. Falla renal 13, 23, 48
    9. Hemodiálisis /falla renal 56, 16,41 10, 49
    10. Terapia Alpha interferón en pacientes de hemodiálisis 54
    11. Gripe 36
    12. Vacuna para gripe 30, 11, 3, 20, 13, 43
    13. Herpes simple I 27
    14. Herpes simple II 11
    15. Infección del tracto respiratorio superior (resfriado o influenza) 11
    16. Infección viral reciente o exposición a vacunas virales 11
    17. Embarazo en mujeres que han tenido parto múltiple 13, 36, 43, 53, 58
    18. Malaria 6, 12
    19. Altos niveles de complejos inmunes circulando 6, 33
    20. Hypergammaglobulinemia (altos niveles de anticuerpos) 33, 40
    21. Falsos resultados positivos en otros exámenes, incluyendo RPR para sífilis 10, 17, 33, 48, 49
    22. Artritis reumatoide 36
    23. Vacuna de Hepatitis B 21, 28, 40,43
    24. Vacuna contra Tétano 40
    25. Transplante de Órgano 1, 36
    26. Transplante Renal 9, 13, 48, 56
    27. Anticuerpos Anti -linfocito 31, 56
    28. Anticuerpos Anticolagenos (encontrados en hombres homosexuales, hemofílicos, Africanos de los dos sexos con lepra) 31
    29. Suero positivo para el factor reumatoide, anticuerpo antinuclear (ambos encontrados en artritis reumatoide y otros auto anticuerpos) 14, 53, 62
    30. Enfermedades Autoinmunes 10. 29, 40, 43, 49
    31. Lupus erythematosus sistemático, scleroderma, enfermedad de tejido conectivo, dermatomiositis, infecciones virales agudas, infecciones virales de ADN 13, 40, 43, 48, 53, 59
    32. Neoplasmas malignos (canceres) 40
    33. Hepatitis alcohólica y enfermedad hepática por alcohol 10, 32, 40, 43, 48, 49 , 53
    34. esclerosis cholangitis primaria 48, 53
    35. Hepatitis 54
    36. sangre "pegajosa" (en Africanos) 34, 38, 40
    37. Anticuerpos con una alta afinidad para polysterina (usada en los paquetes de prueba) 3, 40, 52
    38. Transfusiones de sangre, transfusiones de sangre múltiples 13, 36, 41, 43, 49, 53
    39. Mieloma Múltiple 10, 43, 53
    40. Anticuerpos HLA (para antígenos leucocitos de clase I y II) 7, 10, 43, 46, 48, 49, 53, 63
    41. Anticuerpo antimuscular 48
    42. Anticuerpo de Célula Anti-parietal 48
    43. Anti-hepatitis A IgM (anticuerpo) 48
    44. Anti-Hbc IgM 48
    45. Administración de preparaciones inmunoglobulinas para humanos antes de 1985 10
    46. Hemofilia 10, 49
    47. Desordenes y linfoma maligna y hematológicas 9, 13, 43, 48, 53
    48. Cirrosis biliar primaria 13, 43, 48, 53
    49. Síndrome de Stevens-Johnson 9, 13, 48
    50. Fiebre Q asociado con hepatitis 61
    51. Especimenes tratados con calor 24, 48, 49, 51, 57
    52. Suero Lipemico (sangre con altos niveles de grasa o lípidos) 49
    53. Suero Hemolizado (sangre donde la hemoglobina se separa de las células rojas) 49
    54. Hyperbilirubinemia 10, 13
    55. Globulinas producidas durante gammopatías policlonal (los cuales se ven en los grupos de riesgo de SIDA) 10, 13, 48
    56. Individuos saludables como resultado de reacciones adversas malentendidas 10
    57. Ribonucleoproteinas normales en humanos 13, 48
    58. Otros retrovirus 8, 13, 14, 48, 55
    59. Anticuerpos Anti-mitocondriales 13, 48
    60. Anticuerpos Anti-nucleares 13, 48, 53
    61. Anticuerpos Anti-microsomales 34
    62. Anticuerpos antígenos leucocitos de célula T 13, 48
    63. Proteínas en el papel filtro 13
    64. El virus Epstein-Barr 37
    65. Leishmaniasis Visceral 45
    66. Sexo Anal receptivo 39, 64

Christine Johnson, una investigadora y autora, compiló esta lista de condiciones documentadas en literatura científica que causan resultados positivos en los exámenes de HIV y provee las referencias para cada condición.

"Sólo porque algo está en ésta lista no quiere decir que definitivamente o aún probablemente causará un falso resultado positivo. Eso depende de los anticuerpos que tiene el individuo y las características de cada paquete de prueba en particular.
  Por ejemplo, algunas, pero no todas las personas quienes han recibido transfusiones de sangre, embarazos previos, o un transplante de órgano, producirán anticuerpos HLA. Y algunos, pero no todos los paquetes de exámenes (los de ELISA y del WB) estarán contaminados con antígenos HLA, los cuales pueden causar una reacción en éstos anticuerpos. Sólo si éstas dos condiciones coinciden, tal vez se produciría un resultado positivo falso debido a la reacción cruzada del HLA.
Hay condiciones que tienden más a causar falsas respuestas positivas que otras. Y hay algunas condiciones de las cuales no conocemos aún que tal vez serán documentadas en el futuro como causantes de falsos resultados positivos. Algunos de los factores en la lista han sido documentados únicamente para ELISA, mientras algunos han sido documentados para ambos exámenes ELISA y WB.
  Las personas tal vez discutirán que si se conoce que un factor causa resultados positivos falsos en el examen ELISA, este problema no existirá en el WB. Pero recuerdan que el WB es positivo al acumular suficientes bandas positivas individuales para sumar un total requerido bajo el criterio usado para interpretarlo. 39. Así que, cuanto más una persona ha estado expuesta a los antígenos foráneos, proteínas, y agentes infecciosos, la mayor cantidad de anticuerpos tendrá en su sistema, y lo más probable es que habrá muchos anticuerpos interreaccionando suficiente para producir un WB positivo.
  Cabe señalar que todos los grupos de riesgo de SIDA (los Africanos incluidos), pero no la población general estadounidense o europea del oeste, tienen este problema en común: ellos han sido expuestos a una plétora de antígenos foráneos y proteínas. Por esto las personas en los "grupos de riesgo" de SIDA tienden a salir positivo en el WB (ej: a ser considerado "infectado con VIH") y las personas en la población general no. Sin embargo, hasta las personas en las poblaciones de bajo riesgo pueden tener resultados positivos falsos del WB debido a razones malentendidas. 47
  ¿Ya que los falsos positivos para cada proteína de HIV han sido documentados 36, como sabemos si las bandas positivas WB representan las varias proteínas del VIH, o una colección de bandas positivas falsas reaccionando a varios diferentes anticuerpos que no son de VIH?"

REFERENCIAS

    1. Agbalika F, Ferchal F, Garnier J-P, et al. 1992. False-positive antigens related to emergence of a 25-30 kD protein detected in organ recipients. AIDS. 6:959-962.
    2. Andrade V, Avelleira JC, Marques A, et al. 1991. Leprosy as a cause of false-positive results in serological assays for the detection of antibodies to HIV-1. Intl. J. Leprosy. 59:125.
    3. Arnold NL, Slade RA, Jones MM, et al. 1994. Donor follow up of influenza vaccine-related multiple viral enzyme immunoassay reactivity. Vox Sanguinis. 67:191.
    4. Ascher D, Roberts C. 1993. Determination of the etiology of seroreversals in HIV testing by antibody fingerprinting. AIDS. 6:241.
    5. Barbacid M, Bolgnesi D, Aaronson S. 1980. Humans have antibodies capable of recognizing oncoviral glycoproteins: Demonstration that these antibodies are formed in response to cellular modification of glycoproteins rather than as consequence of exposure to virus. Proc. Natl. Acad. Sci. 77:1617-1621.
    6. Biggar R, Melbye M, Sarin P, et al. 1985. ELISA HTLV retrovirus antibody reactivity associated with malaria and immune complexes in healthy Africans. Lancet. ii:520-543.
    7. Blanton M, Balakrishnan K, Dumaswala U, et al. 1987. HLA antibodies in blood donors with reactive screening tests for antibody to the immunodeficiency virus. Transfusion. 27(1):118.
    8. Blomberg J, Vincic E, Jonsson C, et al. 1990. Identification of regions of HIV-1 p24 reactive with sera which give "indeterminate" results in electrophoretic immunoblots with the help of long synthetic peptides. AIDS Res. Hum. Retro. 6:1363.
    9. Burkhardt U, Mertens T, Eggers H. 1987. Comparison of two commercially available anti-HIV ELISA's: Abbott HTLV-III ELA and DuPont HTLV-III ELISA. J. Med. Vir. 23:217.
    10. Bylund D, Ziegner U, Hooper D. 1992 Review of testing for human immunodeficiency virus. Clin. Lab. Med. 12:305-333.
    11. hallakere K, Rapaport M. 1993. False-positive human immunodeficiency virus type 1 ELISA results in low-risk subjects. West. J. Med. 159(2):214-215.
    12. Charmot G, Simon F. 1990. HIV infection and malaria. Revue du practicien. 40:2141.
    13. Cordes R, Ryan M. 1995. Pitfalls in HIV testing. Postgraduate Medicine. 98:177.
    14. Dock N, Lamberson H, O'Brien T, et al. 1988. Evaluation of atypical human immunodeficiency virus immunoblot reactivity in blood donors. Transfusion. 28:142.
    15. Esteva M, Blasini A, Ogly D, et al. 1992. False positive results for antibody to HIV in two men with systemic lupus erythematosus. Ann. Rheum. Dis. 51:1071-1073.
    16. Fassbinder W, Kuhni P, Neumayer H. et al. 1986. Prevalence of antibodies against LAV/HTLV-III [HIV] in patients with terminal renal insufficiency treated with hemodialysis and following renal transplantation. Deutsche Medizinische Wochenschrift. 111:1087.
    17. Fleming D, Cochi S, Steece R. et al. 1987. Acquired immunodeficiency syndrome in low-incidence areas. JAMA. 258(6):785.
    18. Gill MJ, Rachlis A, Anand C. 1991. Five cases of erroneously diagnosed HIV infection. Can. Med. Asso. J. 145(12):1593.
    19. Healey D, Bolton W. 1993. Apparent HIV-1 glycoprotein reactivity on Western blot in uninfected blood donors. AIDS. 7:655-658.
    20. Hisa J. 1993. False-positive ELISA for human immunodeficiency virus after influenza vaccination. JID. 167:989.
    21. Isaacman S. 1989. Positive HIV antibody test results after treatment with hepatitis B immune globulin. JAMA. 262:209.
    22. Jackson G, Rubenis M, Knigge M, et al. 1988. Passive immunoneutralisation of human immunodeficiency virus in patients with advanced AIDS. Lancet, Sept. 17:647.
    23. Jindal R, Solomon M, Burrows L. 1993. False positive tests for HIV in a woman with lupus and renal failure. NEJM. 328:1281-1282.
    24. Jungkind D, DiRenzo S, Young S. 1986. Effect of using heat-inactivated serum with the Abbott human T-cell lymphotropic virus type III [HIV] antibody test. J. Clin. Micro.23:381.
    25. Kashala O, Marlink R, Ilunga M. et al. 1994. Infection with human immunodeficiency virus type 1 (HIV-1) and human T-cell lymphotropic viruses among leprosy patients and contacts: correlation between HIV-1 cross-reactivity and antibodies to lipoarabionomanna. J. Infect. Dis. 169:296-304.
    26. Lai-Goldman M, McBride J, Howanitz P, et al. 1987. Presence of HTLV-III [HIV] antibodies in immune serum globulin preparations. Am. J. Clin. Path. 87:635.
    27. Langedijk J, Vos W, Doornum G, et al. 1992. Identification of cross-reactive epitopes recognized by HIV-1 false-positive sera. AIDS. 6:1547-1548.
    28. Lee D, Eby W, Molinaro G. 1992. HIV false positivity after hepatitis B vaccination. Lancet. 339:1060.
    29. Leo-Amador G, Ramirez-Rodriguez J, Galvan-Villegas F, et al. 1990. Antibodies against human immunodeficiency virus in generalized lupus erythematosus. Salud Publica de Mexico. 32:15.
    30. Mackenzie W, Davis J, Peterson D. et al. 1992. Multiple false-positive serologic tests for HIV, HTLV-1 and hepatitis C following influenza vaccination, 1991. JAMA. 268:1015-1017.
    31. Mathe G. 1992. Is the AIDS virus responsible for the disease? Biomed & Pharmacother. 46:1-2.
    32. endenhall C, Roselle G, Grossman C, et al. 1986. False-positive tests for HTLV-III [HIV] antibodies in alcoholic patients with hepatitis. NEJM. 314:921.
    33. Moore J, Cone E, Alexander S. 1986. HTLV-III [HIV] seropositivity in 1971-1972 parenteral drug abusers - a case of false-positives or evidence of viral exposure? NEJM. 314:1387-1388.
    34. Mortimer P, Mortimer J, Parry J. 1985. Which anti-HTLV-III/LAV [HIV] assays for screening and comfirmatory testing? Lancet. Oct. 19, p873.
    35. Neale T, Dagger J, Fong R, et al. 1985. False-positive anti-HTLV-III [HIV] serology. New Zealand Med. J. October 23.
    36. Ng V. 1991. Serological diagnosis with recombinant peptides/proteins. Clin. Chem. 37:1667-1668.
    37. Ozanne G, Fauvel M. 1988. Perfomance and reliability of five commercial enzyme-linked immunosorbent assay kits in screening for anti-human immunodeficiency virus antibody in high-risk subjects. J. Clin. Micro. 26:1496.
    38. Papadopulos-Eleopulos E. 1988. Reappraisal of AIDS - Is the oxidation induced by the risk factors the primary cause? Med. Hypo. 25:151.
    39. Papadopulos-Eleopulos E, Turner V, and Papadimitriou J. 1993. Is a positive Western blot proof of HIV infection? Bio/Technology. June 11:696-707.
    40. Pearlman ES, Ballas SK. 1994. False-positive human immunodeficiency virus screening test related to rabies vaccination. Arch. Pathol. Lab. Med. 118-805.
    41. Peternan T, Lang G, Mikos N, et al. Hemodialysis/renal failure. 1986. JAMA. 255:2324.
    42. Piszkewicz D. 1987. HTLV-III [HIV] antibodies after immune globulin. JAMA. 257:316.
    43. Profitt MR, Yen-Lieberman B. 1993. Laboratory diagnosis of human immunodeficiency virus infection. Inf. Dis. Clin. North Am. 7:203.
    44. anki A, Kurki P, Reipponen S, et al. 1992. Antibodies to retroviral proteins in autoimmune connective tissue disease. Arthritis and Rheumatism. 35:1483.
    45. Ribeiro T, Brites C, Moreira E, et al. 1993. Serologic validation of HIV infection in a tropical area. JAIDS. 6:319.
    46. Sayers M, Beatty P, Hansen J. 1986. HLA antibodies as a cause of false-positive reactions in screening enzyme immunoassays for antibodies to human T-lymphotropic virus type III [HIV]. Transfusion. 26(1):114.
    47. Sayre KR, Dodd RY, Tegtmeier G, et al. 1996. False-positive human immunodeficiency virus type 1 Western blot tests in non-infected blood donors. Transfusion. 36:45.
    48. Schleupner CJ. Detection of HIV-1 infection. In: (Mandell GI, Douglas RG, Bennett JE, eds.) Principles and Practice of Infectious Diseases, 3rd ed. New York: Churchill Livingstone, 1990:1092.
    49. Schochetman G, George J. 1992. Serologic tests for the detection of human immunodeficiency virus infection. In AIDS Testing Methodology and Management Issues, Springer-Verlag, New York.
    50. Simonsen L, Buffington J, Shapiro C, et al. 1995. Multiple false reactions in viral antibody screening assays after influenza vaccination. Am. J. Epidem. 141-1089.
    51. mith D, Dewhurst S, Shepherd S, et al. 1987. False-positive enzyme-linked immunosorbent assay reactions for antibody to human immunodeficiency virus in a population of midwestern patients with congenital bleeding disorders. Transfusion. 127:112.
    52. Snyder H, Fleissner E. 1980. Specificity of human antibodies to oncovirus glycoproteins; Recognition of antigen by natural antibodies directed against carbohydrate structures. Proc. Natl. Acad. Sci. 77:1622-1626.
    53. Steckelberg JM, Cockerill F. 1988. Serologic testing for human immunodeficiency virus antibodies. Mayo Clin. Proc. 63:373.
    54. ungar C, Akpolat T, Ozkuyumcu C, et al. Alpha interferon therapy in hemodialysis patients. Nephron. 67:251.
    55. Tribe D, Reed D, Lindell P, et al. 1988. Antibodies reactive with human immunodeficiency virus gag-coated antigens (gag reactive only) are a major cause of enzyme-linked immunosorbent assay reactivity in a bood donor population. J. Clin. Micro. April:641.
    56. Ujhelyi E, Fust G, Illei G, et al. 1989. Different types of false positive anti-HIV reactions in patients on hemodialysis. Immun. Let. 22:35-40.
    57. Van Beers D, Duys M, Maes M, et al. Heat inactivation of serum may interfere with tests for antibodies to LAV/HTLV-III [HIV]. J. Vir. Meth. 12:329.
    58. Voevodin A. 1992. HIV screening in Russia. Lancet. 339:1548.
    59. Weber B, Moshtaghi-Borojeni M, Brunner M, et al. 1995. Evaluation of the reliability of six current anti-HIV-1/HIV-2 enzyme immunoassays. J. Vir. Meth. 55:97.
    60. Wood C, Williams A, McNamara J, et al. 1986. Antibody against the human immunodeficiency virus in commercial intravenous gammaglobulin preparations. Ann. Int. Med. 105:536.
    61. Yale S, Degroen P, Tooson J, et al. 1994. Unusual aspects of acute Q fever-associated hepatitis. Mayo Clin. Proc. 69:769.
    62. Yoshida T, Matsui T, Kobayashi M, et al. 1987. Evaluation of passive particle agglutination test for antibody to human immunodeficiency virus. J. Clin. Micro. Aug:1433.
    63. Yu S, Fong C, Landry M, et al. 1989. A false positive HIV antibody reaction due to transfusion-induced HLA-DR4 sensitization. NEJM.320:1495. 64. National Institue of Justice, AIDS Bulletin. Oct. 1988.

15 Preguntas y Respuestas Con Christine Maggiore
Preguntas y comentarios que retan a los que retan la hipótesis del VIH /SIDA son respondidos por Christine Maggiore de Vivo & Sano, el proveedor #1 de "información peligrosa" en Los Ángeles, CA.
Para consultar a Christine Maggiore, vea su sitio: http://www.vivoysano.com

LEA ESTO ANTES DE HACER CUALQUIER PREGUNTA:

Yo recibo una gran cantidad de preguntas cada día por medio de nuestro sitio web. Ya que las respuestas de muchas preguntas populares ya están aquí, ANTES DE HACER UNA PREGUNTA, fíjate en el menú de preguntas para ver si tu respuesta ya ha sido respondida.
Esto ayudaría a las personas que tienen preguntas personales e urgentes y me permitiría estar al día con el volumen de preguntas generales sobre el VIH y SIDA (así también podría descansar un poco).
Aprecio su cooperación.
Christine Maggiore


1. ¿Les sugiere usted a las personas VIH positivas que no lo divulguen?

Estimada Christine,
Todo lo que quiero decir no es horrible. Soy un fiel creyente de combatir el SIDA y el VIH así que no estoy de acuerdo con usted en eso; pero también estoy de acuerdo con dejar a las personas vivir sus vidas a su manera. Me gustaría lo mismo para mí.
Debo admitir que su sitio me asusta un poco. Personalmente encuentro increíble que alguien juegue a la ruleta rusa con una pareja que sea VIH positiva, lo cual usted parece estar animando a la gente a hacer. La parte queme asusta es el número de personas que tienen VIH y que podrían dejar de usar condones debido a sus planteamientos. Yo solo espero que usted no les diga que simplemente se "olviden" de todo con respecto a la enfermedad.
Steven R.

Estimado Steven,
Gracias por su "nada horrible" carta. Cuando se trata de relaciones sexuales, yo siempre aliento a las personas que salen positivas a divulgar su estatus de VIH positivas. Por cuestiones de respeto, por ley, por cuestiones de honestidad, y de si el VIH causa el SIDA o no, considero que es importante divulgarlo. Pienso que lo realmente importante es respetar como otra persona puede sentir con respecto al VIH aún cuando yo no esté de acuerdo con sus sentimientos.
Con respecto a las personas que están conscientes de su estatus de VIH positivas y practican sexo sin protección, esto es algo que nosotros definitivamente no fomentamos. De hecho, las personas VIH positivas que les excita tener sexo sin condones con personas que son VIH negativas tienen sus propios sitios web donde uno puede aprender quienes son y cuales son sus ideas. Si usted revisa estos "anticondonistas" sitios, se dará cuenta que las personas involucradas en ese tipo de comportamiento no son como nosotros, ni tienen nada que ver con nosotros. Ellos están totalmente convencidos que el VIH causa el SIDA y el miedo es lo que inspira la excitación. Note el uso de expresiones como "orgasmo mortal," y "eyaculación fatal." Ninguna de las cuales se usan en el sitio de Vivo y sano.
En cuanto a la Ruleta Rusa, la analogía no es muy buena como lo señala mi colega el Dr. Roberto Cappelletti. En la Ruleta Rusa, hay una oportunidad de entre seis de meterse una bala en el cerebro. Sin embargo, el estudio más extenso sobre la transmisión heterosexual del VIH (Padian et al, Lancet, 1997) muestra que una persona necesita aproximadamente 1,000 sesiones de sexo heterosexual sin protección para adquirir una infección con el VIH de un hombre, o 9,000 encuentros sexuales con una mujer que es VIH positiva.
Gracias por escribir,
Christine Maggiore


2. ¿Por qué no compruebas que el VIH no causa el SIDA?

Hola Christine,
He leído el contenido de tu sitio y estoy curioso. Luego de revisar las preguntas y respuestas, tengo una pregunta más.
Tu y tu equipo usan referencias de los reportes médicos para mostrar que algo está mal con la actual forma de pensar. ¿Qué vas a hacer para comprobar eso? ¿Qué se va a hacer para comprobar que el VIH no causa el SIDA?
Me gustaría saber a cerca de cuantas muertes antes del 1980 mostraron síntomas de SIDA, pero no fueron diagnosticadas de esa manera.
Gracias,
David

Querido David,
Las personas siempre me preguntan sobre por qué los científicos "disidentes" no hacen su propio trabajo para comprobar que el VIH no causa el SIDA en vez de usar los papeles del establecimiento para mostrar las vulnerabilidades en la hipótesis. El presidente de la Sociedad Internacional del SIDA, el Dr. Mark Wainberg, recientemente citó la falta de experimentos conducidos por los llamados disidentes como razón para ignorarlos. El problema con la comprobación que el VIH no causa el SIDA es sumamente fiscal. Muéstranos el dinero, Mark.
No existe fondos gubernamentales ni farmacéuticos disponibles para cualquier experimento que falsificaría la hipótesis del VIH. Es difícil procurar para tales experimentos con donaciones privadas ya que el trabajo no rendiría cualquier tecnología o producto patentable, y además requeriría una donación humanitaria de varios millones de dólares.
Si estás al día con los acontecimientos en Sudáfrica, sabes que la Junta Consejera sobre el SIDA del Presidente Thabo Mbeki está compuesta de científicos creyentes y disidentes quienes han diseñado un experimento para producir un aislamiento correcto del VIH purificado, algo que de acuerdo al cuidadoso análisis de la literatura médica y científica, no existe. Si es implementado, el experimento producirá la primera evidencia concreta del virus VIH. De lo que yo entiendo sobre los procedimientos de la junta, son los expertos creyentes en la teoría común del SIDA quienes están demorando la cosa.
Referente a las enfermedades de SIDA diagnosticadas antes de la definición del SIDA, la mayoría de las enfermedades sidosas no era rastreada por el CDC antes de lograr la lista del SIDA y casi todas (menos TB y algunos casos de neumonía / influenza) no están rastreados durante la epidemia del SIDA entre las personas VIH negativas. En su libro,"Repensando el SIDA", el Dr. Robert Root-Bernstein menciona casos de la literatura médica sobre personas con síntomas de SIDA en 1950 y antes. Si quieres saber más, te sugiero que leas su libro.
Espero que esto te ayuda,
Christine Maggiore


3. ¿Están ustedes afiliados a ACTUP?

Hola Christine,
Debería el grupo radical ACT-UP sede de San Francisco ser visto como un grupo afiliado con Vivo y Sano en el cuestionamiento de la identificación y tratamiento del VIH y del SIDA, o solo como una entidad y grupo político/social aparte. ¿Están otros ACTUPs convirtiéndose en "SIDA disidentes?"
Gracias por la clarificación,
Mike

Estimado Mike,
ACTUP tiene varios capítulos independientes, de los cuales solo algunos tienen puntos de vista parecidos a los nuestros en Vivo y Sano. Cada vez que una persona o institución cambia una posición pública basada en información nueva, merece mi admiración y mi respeto.
También respeto el derecho de los homosexuales que han vivido la crisis del SIDA ha expresar sus sentimientos acerca de la pérdida de muchos de sus seres queridos, su frustración con los esfuerzos en investigar el SIDA y la decepción ante la falta de resultados que los beneficien, y con respecto a ser desproporsionalmente escudriñados con respecto a su sexualidad.
ACTUP San Francisco expresa algunos sentimientos comprensibles sobre estos y otros asuntos. Mientras puedo entender sus sentimientos desde la perspectiva de una mujer heterosexual que ha padecido una crisis del SIDA diferente. Encuentro difícil comprender algunas de las tácticas que utilizan para expresar estos sentimientos; mayormente porque no veo como estas tácticas pueden ser productivas. Considero que debemos hacer que las personas comunes y corrientes se sientan cómodas preguntando sobre el SIDA. Alguna de las cosas que hace ACTUP parece hacer más difícil sino imposible para las personas entendidas involucrarse en cuestionamientos y diálogos sobre el SIDA.
¿Será verdad que yo respeto el derecho de ACTUP de tirarle porquería a los oficiales de la salud pública y obstaculizar las actividades de los pertenecientes al establecimiento del SIDA? Por supuesto que sí. ¿Entonces, Vivo y Sano promociona y participa en estas formas de expresión? No. Sinceramente, yo quiero mucho a varias personas de ACTUP San Francisco, y especialmente a dos de los "chicos malos" Dave Pasquarelli y Michael Bellafountaine.
Gracias por escribir,
Christine Maggiore


4. ¿Es el SIDA una Teoría de Conspiración?

Hola Christine
Revisé tu sitio pero no tengo mucho tiempo porque me estoy mudando. Lo que he leído hasta el momento es extremadamente interesante. ¿Será todo esto una conspiración del gobierno para mantener a todos con temor? No dudo lo que dices, pero no entiendo porque ellos crearían esa imagen de tantas personas muriendo. ¿No deberían estar alegres que mueren menos personas?
Otra vez, no dudo lo que estas diciendo, solo que me parece que todo lo que me habían dicho no era la verdad.
Shannon M.

Querida Shannon,
No me interesan las teorías de conspiración y nuestro sitio no se trata de eso, mi libro tampoco se trata de eso.
Sin embargo, luego de haber administrado una empresa multi millonaria por ocho años, pienso que las practicas estándares de negocios de identificar y cumplir las necesidades, expandir el Mercado, involucrarse en la publicidad efectiva para inspirar a los posibles consumidores, asegurar los contratos del gobierno, etcétera, explican muchos de los aspectos del fenómeno del SIDA/VIH.
No pienso que hay una intención concertada de parte de la mayoría de los involucrados con el SIDA, de detener la publicación de los hechos. Sin embargo, pienso que algunos de los lideres no quieren admitir, que se han cometido muchos errores. Los que trabajan para los líderes del SIDA no tienen por qué cuestionar nada y tampoco hay información alternativa sobre el SIDA disponible con mucha cobertura. Además, hay pocos premios fiscales para la solución de problemas asociados con el SIDA a menos que sea por medios farmacéuticos.
Imagínate si un equipo de investigadores comprobó que el VIH era una infección relativamente inofensiva como la gripe, que evitar ciertos riesgos permitía a las personas diagnosticadas VIH positivo vivir sin terapias de medicamentos o otros tratamientos especiales, que la mayoría de las personas en el mundo no estaban en riesgo, y que la mejor manera de disminuir el desarrollo del SIDA en el mundo subdesarrollado es apoyar la salud humana y las necesidades humanas básicas. ¿Quién beneficiaría? VIH positivos en todo el mundo, las naciones subdesarrolladas que no tienen dinero para los medicamentos para el SIDA, y la humanidad en general. ¿Quién pierde? Las compañías farmacéuticas y sus millones de socios y accionistas, las organizaciones para el SIDA que basan sus servicios en las pruebas, tratamiento de medicamentos, y apoyando la noción que los VIH positivos están fatalmente enfermos, doctores y clínicas para la gente con VIH que atienden a los pacientes mensualmente o semanalmente en vez de anualmente, los obstetras que le hacen cesárea a las madres pariendo, las compañías que hacen formulas para bebes ya que la demanda ha aumentado desde que se comenzó a decir que el SIDA se puede transmitir mediante la leche materna, todos los lugares donde estas compañías, organizaciones, y clínicas, sacan sus publicidades, los investigadores del SIDA que se concentran en soluciones basadas en las drogas y la investigación de vacunas y más que todo, los empleados en todas esas Compañías, instituciones, y organizaciones.
Desdichadamente, el SIDA ha llegado a ser un gran negocio y mantener el negocio operando requiere un flujo constante de nuevos fondos. El dinero se gasta más fácil cuando el problema es urgente y no disminuyente. Esto mantiene la percepción que el SIDA está incrementando y que todos están a riesgo; es por eso que se ha mantendio el negocio del SIDA. Cuando tienes un negocio que te funcione, es difícil versificar, cambiar de dirección o achicarse.
Yo pienso que muchos de los intentos de hacer la crisis del SIDA parecer peor de lo que está --mostrando porcentajes incrementados en vez de los números reales más bajos (como cuando se dice que el SIDA se está incrementando en los grupos étnicos de los Estados Unidos cuando realmente ha estado disminuyendo desde 1996) y deshaciendo con datos molestosos en las publicaciones del gobierno (tales como el desvanecimiento de las gráficas del Centro Estadounidense para el Control de Drogas, que mostraron que por lo menos la mitad de las diagnosticadas desde 1993 fueron dadas a personas que no estaban enfermos) son conducidos por algunos de los antes mencionados quién tienen otras cosas en sus corazones que no es lo mejor para nosotros.
Sin embargo, debes llegar a tus propias conclusiones. Cuando tienes tiempo, revisa nuestro sitio.
Que mudes bien.
Christine Maggiore


5. Buscando pruebas específicas de VIH

Estimada Christine,
Si la prueba que usualmente se utiliza no es específica para el VIH, ¿cual es la siguiente prueba de laboratorio que se puede hacer para comprobar que los anticuerpos presentes son causados por el VIH y no por cualquier otro retrovirus? O ¿Se somete a las personas VIH positivas a una serie de exámenes sanguíneos para diferentes enfermedades como: hepatitis, monocucleosis, etc. para así eliminar la posibilidad de una reacción cruzada?
Gracias por el sitio y la información,
Christine

Hola Christine (lindo nombre),
Su idea de eliminar los posibles factores que pueden causar una reacción cruzada en las pruebas de VIH, podría ser una Buena manera de enfocar un diagnóstico. Sin embargo, esta no nos proporcionaría la información necesaria para decirle a alguien que él o ella tiene VIH. Considero que el proceso que usted describe solo indicaría posibles razones o causas de enfermedades o de reacciones cruzadas en las pruebas de VIH.
Para tener una prueba específica para el VIH, los paquetes de prueba deben utilizar proteínas o material genético que sean específicas del VIH. Actualmente no hay ninguna prueba que use o que identifique marcadores específicos del VIH o que detecte el mismo virus. Para más información sobre este problema, ver las preguntas en la sección de Preguntas y respuestas: "¿Son las fotos del VIH reales?" y "¿Existe el VIH?"
Gracias por escribir,
Christine Maggiore



6. ¿Usted le dice a la gente que debe botar sus medicamentos y condones?

Querida Christine,
Leí en la revista Newsweek que tu aconsejas que las personas VIH positivas deben dejar de tomar sus medicamentos y que las personas tampoco deben usar condones. ¿Es eso la verdad? ¿Si no, porque Newsweek publicaría eso?
No creo que sea la verdad, pero me gustaría saber tu respuesta. He visto tu sitio y tiene mucha razón. Pareces una persona razonable.
Gracias por tomar el tiempo para responderme.
Tanya S.

Querida Tanya,
Aquí está la carta que le mandé a David France, el autor del artículo de Newsweek. Él nunca respondió. La única razón por la cual puedo imaginar que France dijo tales declaraciones falsas es que él intentó desesperadamente hacer más interesante su artículo. Es un misterio que una revista como Newsweek publicara unas declaraciones tan obviamente falsas. Su abogado le dijo a mi abogado que publicar una carta de mí que indique los errores de France era suficiente para arreglar el asunto.
 No puedo enojarme con el artículo de Newsweek ya que a pesar de lo estúpido e incorrecto que fue el artículo, nos trajo muchas cosas grandes. La mayoría de las cartas y mensajes que hemos recibido referente al artículo han sido positivas y la prensa(más responsable) se ha interesado en nosotros desde la historia en Newsweek.
 De todos modos, gracias por escribirnos. Aquí está la carta para France:

Para: David France
Re: Verificación de Declaraciones en el Artículo del Incrédulo del SIDA
29 de agosto, 2000

Querido David,
Esta es la tercera vez que te pido el fuente de información que usaste en tu artículo sobre mí que alega que afirma que yo aconsejo a las personas a dejar sus medicamentos para el SIDA y a dejar su uso de condones.
 Tengo un registro de cinco años de cada evento público donde he hablado y una copia de cada artículo que he escrito. Siendo consciente de la naturaleza controversial de mi trabajo, he mantenido este registro para protegerme contra las declaraciones falsas. De acuerdo a ese registro público, en ningún momento hago las declaraciones sobre la medicina y el sexo seguro mencionadas por usted. Lo que sí declaro claramente, públicamente, y en privado, es que yo pienso que las personas diagnosticadas con VIH deben tomar decisiones informadas sobre los medicamentos del SIDA.
 Nuevamente, pido que identificas tu fuente específicamente ya que los comentarios que hiciste al principio de tu artículo chocan con mis creencias personales, mi posición pública, y el registro de mi trabajo.
 También note que en tu chat vivo, tomaste un comentario que yo usé para responder tus preguntas sobre la complacencia al 100% con el sexo seguro y lo convertiste en lo que aparece ser un comentario sobre el sexo seguro en general. Creo que ese uso de mi respuesta me tergiversó injustamente y agregó más combustible para las llamas al afirmar que yo opongo el sexo seguro y los tratamientos para el SIDA.
Agradecería una respuesta rápida sobre este asunto.
Gracias,
Christine Maggiore


7. El VIH y las prostitutas

Hola Christine,
¿ Cómo adquiere un hombre el SIDA (VIH) al tener relaciones con una prostituta? ¿Es el SIDA transmitido igual que las otras enfermedades de transmisión sexual?
John M.

Estimado John,
El modo de transmisión del SIDA es el mismo ya se trate de una prostituta o de un sacerdote portador. De acuerdo a lo que se ha establecido, la sangre y otros fluidos corporales son los que cargan o transportan el VIH.
La diferencia entre el VIH y las Enfermedades de Transmisión Sexual como la sífilis y la gonorrea residen en que el VIH es considerado transmisible con un solo contacto sexual, pero a la vez se le caracteriza como difícil de transmitir ya que hay pocos casos de VIH comparados con los muchos casos de sífilis, herpes, gonorrea y clamidia que surgen a diario. Entre los años 1981-1998 se conocieron alrededor de 25.5 millones de casos de las enfermedades de transmisión sexual mencionadas arriba entre la población americana comparados con un total de 655,000 casos de SIDA en Los Estados Unidos.
Además, en el estudio más largo sobre la transmisión del VIH entre parejas cero-diversas y heterosexuales, no hubo transmisión durante 10 años de seguimiento que se le hizo a parejas que no practicaron sexo seguro de manera consistente (Padian et al AM J Epid 1997). En otras palabras, ninguna de las personas que entraron en el estudio siendo VIH negativas se volvió VIH positiva durante el periodo de 10 años que duró el seguimiento.
Sex At Risk by Stuart Brody es un libro fabuloso si desea leer y conocer más sobre los riesgos de transmisión heterosexual. (Disponible en Amazon.com).
Cuídese,
Christine Maggiore


8. Yo soy VIH positivo. Pero, ¿estoy realmente enfermo?

Hola Christine,
Yo salí positivo en unas pruebas de VIH hace un par de años y estaba bien hasta hace poco. Ahora me siento fatigado y tengo como erupciones en la piel y otros quebrantos de salud. He preguntado en algunos cuartos de chat para ver si alguien sabe si éstos son síntomas del SIDA pero no he obtenido ninguna respuesta que tenga sentido. ¿Puede usted ayudarme a descifrar que es lo que está pasándome? Me estoy empezando a preocupar y la verdad no sé que hacer.
Gracias,

Mark en Nueva York

Estimado Mark,
Yo recomiendo de manera enfática a las personas que están experimentando problemas de salud que busquen ayuda profesional y que no corran el riesgo de esperar a que sus problemas alcancen proporciones trágicas para entonces tomar acciones. Yo comprendo que es muy difícil ir al doctor en un mundo donde la mayoría de los médicos asumen que cualquier problema de salud en una persona VIH positiva se deriva de la supuesta infección con VIH.
Por el tono de su carta, tengo la impresión que usted tiene temor de ver un doctor; pero al mismo tiempo le preocupa lo que pueda estar pasando en su cuerpo. Considero que la mejor manera de salir de este dilema es que se arme de coraje y descubra de una vez por todas que es lo que esta molestándolo. He conocido a muchas personas quienes por miedo a enfrentarse a un doctor que podría reducir sus problemas a su condición de VIH positivas (o que le sugiriera tomar medicamentos para el SIDA) nunca buscaron ayuda profesional.
Todos merecemos ser tratados con respeto y como individuos por parte nuestros doctores. Su estatus de VIH positivo no debería interferir con su derecho a recibir cuidados médicos objetivos y una investigación exhaustiva de sus padecimientos físicos. Desgraciadamente, en el mundo real, el estatus de VIH posito de una persona es siempre el principio y el final de toda investigación médica y no siempre es posible encontrar MDs que respetan las decisiones que difieren de los estándares de atención médica. Además, la mayoría de los MDs no saben nada sobre salud, nutrición, hierbas, y suplementos, o alternativas naturales efectivas para las farmacéuticas; y la mayor parte de ellos tiene ideas muy cerradas sobre las enfermedades.
Afortunadamente para usted, puedo recomendarle un MD muy brillante y conocedor del tema en Nueva York quien utiliza variados métodos de curación adecuados a las necesidades individuales de cada paciente. Él también está muy consciente del hecho de que VIH positivo no indica SIDA.
Hágame saber si le interesa su número de teléfono. Considero que usted estaría en muy buenas manos.
Cuídese,
Christine Maggiore


9. ¿Un pinchazo de aguja causó SIDA en Canadá?

Estimada Christine,
Mi pregunta es ¿Si el VIH es tan difícil de adquirir, como se explica la existencia de evidencia documentada sobre una enfermera canadiense quien desarrolló anticuerpos del VIH luego de haber sido pinchada con una aguja?
Karenna

Estimada Karenna,
En los Estados Unidos hay únicamente 25 casos de SIDA reportados entre los trabajadores de la salud en casi 20 años, y la veracidad de estos reportes aquí y en Canadá depende de lo que uno considere "evidencia documentada". En estos casos de SIDA, o en el caso de la enfermera que salió VIH positiva, los hechos no son de ninguna manera evaluados de forma minuciosa e imparcial.
Posibles factores que podrían causar resultados positivos (transfusiones de sangre, vacunaciones, infección con otros microbios, embarazos previos, anticuerpos de la tuberculosis, malaria, etc.) o causar o contribuir a un diagnostico de SIDA (uso de tratamientos tóxicos contra el VIH, uso profiláctico de ciertas drogas contra el SIDA, uso de drogas recreativas, etc.) no están reportados como investigados.
Con respecto al caso particular en Canadá, yo tengo entendido que esta trabajadora de la salud era una viuda ya mayor cuando salió positiva por lo que automáticamente asumieron que el accidente con la aguja era la única explicación posible para su diagnóstico positivo.
¿Recuerda al doctor americano Malon Johnson quien dijo haberse vuelto VIH positivo luego de cortarse el pulgar durante la autopsia de un paciente con SIDA? Él escribió un libro, apareció en la revista People, estuvo en casi todos los programas de entrevista--la historia de cómo contrajo el VIH le proporcionó sus 15 minutos de fama. Sin embargo nadie cuestionó su alegato de como se volvió VIH positivo aún cuando él estaba solo cuando ocurrió el accidente. Su palabra fue simplemente tomada como un hecho. Ningún noticiero o revista médica exploró o eliminó otras razones por las cuales él podría salir positivo--como por ejemplo: ¿si alguna vez se había hecho el examen antes, y de haber sido así cual fueron los resultados? ¿Tenía él otros factores que podrían provocar una respuesta positiva? ¿Era él miembro de algún grupo de riesgo de SIDA? Compare esto con lo que yo experimento cuando soy entrevistada para artículos o programas de televisión: me pide que presente todos los resultados de mis exámenes y registros médicos a los reporteros, soy indagada intensamente sobre el uso de drogas intravenosas, y debo dar los nombres y números telefónicos de mis muchos doctores de hace años. Recientemente, me pidieron que me hiciera una prueba de VIH frente a las cámaras como respuesta a unos cargos de que no soy realmente VIH positiva. (Los resultados: Positivo, carga viral 11,000...bostezo).
Considero que los casos individuales usados como ejemplo de cuan transmisible sea el VIH no pueden tomar el lugar de los estudios científicos exhaustivos.
Gracias por escribir,
Christine Maggiore


10. ¿Existe el VIH?

Estimada Christine,
¿Existe el VIH? He leído un sin número de artículos que van desde altamente técnicos y científicos hasta simple y común los cuales me tienen pensando que no se ha comprobado que el VIH existe. ¿ Qué piensa usted?
Gracias,

Dave

Estimado Dave,
Esta es una gran pregunta que se hacen las personas que están dedicando una segunda consideración al SIDA. Pero dejaré que el doctor Ettiene de Harven, el primer científico en aislar y producir una micrografía (foto) de un retrovirus, responda a su pregunta. El doctor de Harven es profesor Eméritos de Patología en la Universidad de Toronto; él aisló el primer retrovirus cuando era investigador en el prestigioso Instituto contra el Cáncer Sloan Kettering en Nueva York, y es miembro del Grupo de Asesores de Vivo y Sano.
El Dr. De Harven escribe:
"No, yo no creo que el VIH existe porque nunca he visto pruebas científicas aceptables de su existencia especialmente en pacientes con SIDA. Todos los alegatos de su existencia están basados en la identificación de los llamados marcadores los cuales se ha comprobado no son específicos. Estos marcadores no específicos incluyen la enzima reversada transcriptase (RT) y el antígeno, p24, los cuales a menudo son considerados específicos del VIH pero en realidad no lo son.
"Además, de acuerdo al Dr. Luc Montagnier, codescubridor del VIH, el así llamado VIH nunca ha sido purificado; por lo que su ARN (RNA) específico nunca a sido identificado ni secuenciado. Por lo tanto, 'Las cargas virales' medidas mediante la amplificación del PCR no son aceptadas científicamente.
"Por supuesto que estoy bastante familiarizado con los muchos reportes sobre las fotos de 'partículas del VIH' tomadas con un microscopio electrón. Es cierto que estas fotos muestran partículas que podrían ser tomadas como retrovirus por su ultra estructura únicamente. Sin embargo todas estas partículas han sido encontradas en culturas celulares complejas, y nunca en un paciente con SIDA. Además, es imposible para un ME distinguir entre retrovirus exógenos y endógenos. [Christine señala que EXÓGENO significa que se deriva o desarrolla de causas externas, teniendo una causa externa al cuerpo; y ENDÓGENO significa producido desde adentro, originado en un órgano o parte]
"Fácilmente podría ser, entonces, que en estas culturas híper-estimuladas de células, partículas endógenas que tienen poco o nada que ver con la infección del plasma o de las células de los pacientes son liberadas.
"Finalmente, debería hacerse notar el hecho de que nadie ha podido observar de manera satisfactoria partículas que parezcan retrovirus en el plasma de pacientes que según las mediciones de PCR presentan una 'carga viral' muy alta.
"El microscopio electrónico (EM) es prácticamente inútil en los intentos por demostrar la patógena del VIH y de otros virus. Por el contrario, Cuando lo más importante es averiguar si un virus está presente o no, el microscopio electrónico (EM) es probablemente el mejor método del cual se dispone especialmente si se utilizan métodos apropiados para concentración y purificación de virus. Esto aplica a la pregunta clave, ¿Están las partículas retrovirales presentes en el plasma sanguíneo de los pacientes que supuestamente tienen 'cargas virales' altas?. Esta es una pregunta para la investigación que se realiza con el microscopio electrónico. Si a pesar de intentos adecuados de concentración, la respuesta es NO, partículas del virus no presente, se estaría mandando un mensaje muy importante. Si la respuesta es SI, partículas del virus presente, entonces, otros métodos que no sean con microscopio electrónico tendrán que ser usados para establecer un posible role patogénico para ese virus.
Gracias por su pregunta, Jason y gracias al Dr. de Harven por su respuesta.
Christine Maggiore


11. Doctores insistiendo en medicamentos: No estoy enfermo pero fui diagnosticado con SIDA.

Hola Christine,
En 1990 empecé a usar AZT. Mi conteo empezó a bajar y dejé de usarla. Yo hice un trato con mi doctor de ese entonces de que si mi conteo bajaba, volvería a tomar los medicamentos. Sin embargo mi conteo subió.
Mi Nuevo médico insiste en que me haga nuevos exámenes y que empiece a tomar los medicamentos ya que tengo SIDA totalmente declarado.
He sido VIH positivo desde finales de los '80. Además, he tenido pocos problemas médicos todos estos años y aún no me siento enfermo a pesar de no estar tomando medicamentos contra el SIDA.
Estoy recibiendo mucha presión de parte de mi médico y del especialista en SIDA para que empiece a tomar medicamentos. ¿Podría usted darme algún consejo de manera extraoficial?
Gracias,
Barry

Hola Barry,
Yo no doy consejos médicos de manera extraoficial ni oficial ya que no soy doctora ni profesional de la salud de ningún tipo. Mis comentarios y observaciones están basados en años de experiencia como diagnosticada VIH positiva y mucha lectura e investigación.
Ya que usted no está enfermo, lo más probable es que le dieron un diagnóstico de SIDA basado en el conteo de las células T en vez de en alguna enfermedad clínica. Si le entiendo bien, usted siente que está saludable a pesar del diagnóstico. Debido a esto y a su experiencia previa con el tratamiento del SIDA, está poniendo en duda la necesidad de tomar medicamentos.
Considero que sus preocupaciones merecen ser consideradas con detenimiento. Yo le sugeriría para empezar que lea la información sobre las dogas usadas para combatir el SIDA que tenemos en nuestro sitio. También puedo enviarle un paquete informativo "Células T y la Carga Viral: Qué Estamos Midiendo" ("T Cells and Viral Load: What Are We Measuring?") el cual examina la exactitud con que estas pruebas de laboratorio diagnostican salud y predicen enfermedad.
Su doctor puede no darse cuenta de que reportajes noticiosos recientes y revistas médicas están cuestionando de manera severa el uso de drogas tóxicas contra el SIDA. Un reporte de la prensa (Reuters) en septiembre 18 señaló una "paradoja médica" --muchos pacientes que estaban tomando las drogas "mejoraron" es decir, sus reportes de laboratorio sobre células T y su carga viral se veían bien; sin embargo, ellos estaban sufriendo de infecciones oportunistas de final de la etapa las cuales son usualmente vistas entre personas cuyos sistemas inmunes están severamente comprometidos. Otros estudios muestran que las nuevas drogas de hecho apagan funciones vitales del sistema inmune lo cual puede explicar por que los doctores están notando la paradoja.
Ya que los médicos que ofrecen los tratamientos están usualmente ocupados, ellos usualmente no están al día de las últimas informaciones y tienden a obtener su información de los representantes de ventas de las droguerías. Como es de esperarse, los representantes farmacéuticos de venta presentan la información de la manera que mejor convenga al producto que están vendiendo. Además, hay muy pocos incentivos para los doctores que desean entrar en una reexaminación detenida de la información sobre las drogas usadas en el tratamiento del SIDA.
Yo lo animo a que ejercite su juicio con respecto a las decisiones relativas a su salud. Por favor hágame saber si puedo ser de ayuda en ese proceso. Dependiendo del lugar donde usted se encuentra, podríamos recomendarle un doctor que respetará sus decisiones en vez de insistir en el tratamiento con drogas a pesar de su buena salud y de sus preocupaciones sobre efectos adversos y toxicidad de dichas drogas.
Hágame saber lo que necesite,
Christine Maggiore


12. ¿El beso africano de la muerte?

Estimada Christine,
Mientras atendía a una conferencia sobre SIDA en Uganda el mes pasado, el Dr. Luc Montagnier, quien es un investigador del SIDA respetado en el ámbito internacional, anunció que el VIH está siendo transmitido a través de la saliva y durante besos profundos. Además, dijo que la transmisión heterosexual del VIH es más común en África que en Europa, América, Canadá y el Reino Unido--en otras palabras es más común en personas de ciertas razas. ¿Tiene esto sentido? Los besos profundos no son exclusivos de los africanos. Ayuda!
Confundido en Botswana

Estimado preocupado,
Me parece que el doctor Montagnier es el que necesita ayuda. Los besos profundos al igual que los asientos de los servicios, apretones de manos y los mosquitos fueron exonerados hace mucho tiempo como vectores de transmisión del VIH. Su intento por revivir la vieja idea sobre los besos es una conjetura sin base y tiene muy poco sentido cuando se considera ese bajo riesgo de transmisión entre los trabajadores de la salud los cuales están en contacto diariamente con sangre y otros fluidos corporales.
Aquí en los Estados Unidos, solo se han reportado 25 casos de SIDA entre trabajadores de la salud desde 1981 los cuales dicen que su único riesgo es el estar expuestos a sangre. En el hospital de enseñanza en la Universidad de África del Sur, la cual es una instalación que atiende unos 3 millones de africanos, no ha habido ningún caso de SIDA entre los trabajadores de la salud de acuerdo con el Profesor Sam Mhlongo, quien es el jefe de especialistas del hospital. Él, también, menciona que debido a la tremenda carga de trabajo, guantes y otras protecciones no son usadas regularmente. De los 25 casos reportados en América, ninguno es de cirujanos, técnicos del cuarto de emergencia, dentistas ni trabajadores de la salud los cuales están a menudo expuestos a sangre y demás fluidos corporales.
Considero que necesitamos preguntar al Dr. Montagnier que si los trabajadores de la salud estando expuestos a sangre y fluidos corporales no desarrollan SIDA en números significantes aquí o en África, ¿Cómo es posible que África esté devastada por los besos profundos?
Christine Maggiore


13. Las estadísticas del VIH/SIDA bajo cuestionamiento

Estimada Christine,
De acuerdo con los reportes de las Naciones Unidas (UN) sobre el SIDA, se cree que a escala global 33.6 millones de personas tienen VIH/SIDA y que el 70 porciento de éstas vive al sur del Sahara en África.
No cree usted que se necesita investigar más para explicar por qué la transmisión heterosexual del VIH/SIDA está más regada o desatada en el sur del Sahara en África que en cualquier otro lugar siendo que el sexo no es exclusivo de África.
Vickie

Estimada Vickie,
Las palabras que usted usa en su pregunta, "se cree que tienen VIH/SIDA" ayuda a clarificar la confusión. Los números de las Naciones Unidas sobre el SIDA están basados en creencias las que a su vez están basadas en estimados derivados únicamente de resultados de pruebas y diagnósticos. Como si fuera poco, la prueba de VIH que más comúnmente se administra en África es ELISA la cual se sabe tiene reacciones cruzadas con muchos otros anticuerpos que son comúnmente encontrados en personas que viven en países subdesarrollados.
Considero que el primer paso en la investigación del SIDA debió ser la creación de una prueba que identifique específicamente la infección con el VIH. Ninguna de las pruebas usadas en la actualidad incluyendo la de carga viral hace ésto. Únicamente una prueba que proporcione información fidedigna puede ser usada como base para estimados y creencias.
El agrupar indiscriminadamente el VIH y el SIDA en estimados y predicciones como hacen la NUSIDA(UNAIDS), la Organización Mundial de la Salud y otras agencias internacionales de salud, lo único que hace es confundir nuestro entendimiento sobre lo que realmente está pasando.
Contrarios a los estimados, los casos de SIDA contados por la Organización Mundial de la Salud son 2.2 millones a escala mundial desde 1981.
Espero que ésto la ayude,
Christine Maggiore


14. ¿Cuánto tiempo de VIH positivo a SIDA?

Estimada Christine,
El Dr. Luc Montagnier (co-descubridor del VIH) dijo recientemente que el porcentaje de infección primaria con el VIH del SIDA demora de uno a dos años, la infección lenta de ocho a diez años, mientras que la infección no progresiva demora de 10 a 15 años. ¿Qué significa todo esto?
Gracias,

Mike

Estimado Mike,
Éste es un intento de Montagnier de explicar las variadas e impredecibles reacciones entre las personas diagnosticadas con VIH, éste es uno de los misterios del VIH. Una de las características de una buena hipótesis es su habilidad para predecir de manera acertada y específica las reacciones. La hipótesis del VIH ha fallado de manera continua en esta área.
En el caso de otras enfermedades infecciosas, casi siempre hay un patrón de progresión de la enfermedad en la mayoría de las personas infectadas. Sin embargo, con el VIH las reacciones y enfermedad no tienen una dirección predecible. Por ejemplo, cuando las personas se contagian con el virus que causa la varicela, estarán enfermos con varicela en un par de días o semanas. Además, la enfermedad se manifestará de manera predecible y consistente entre todas las personas infectadas y todos se recuperarán un período de tiempo bastante predecible y con muy poca diferencia entre los infectados.
El VIH no sigue ningún modelo o patrón de una infección viral normal. No hay ninguna regla que diga cuando, o si una persona infectada enfermará o cual de las 29 enfermedades del SIDA va a desarrollar. Las enfermedades varían distintivamente entre las personas infectadas dependiendo de la edad, genero, nacionalidad, y orientación sexual. En contraste, el virus de la varicela causa la misma enfermedad en todos los infectados sin distinción de ninguna clase.
Si usted sigue la historia del SIDA, verá que las reglas son hechas, dobladas y rotas para acomodar la falta de un patrón específico de desarrollo de la enfermedad. Los expertos no pueden decir cuando o si una persona diagnosticada VIH positiva se enfermará o cual enfermedad desarrollará.
Yo he visto las reglas del SIDA y del VIH cambiar una y otra vez. Cuando fui diagnosticada positiva en 1992, nos enseñaron que el tiempo promedio entre el diagnostico y la muerte era de cinco a ocho años para los hombres y un poco menos para las mujeres. En ese entonces, si uno tenía 500 células T o menos, eso significaba que uno era "pre-AIDS" o tenía ARC (AIDS Related Complex). En estos tiempos, ARC ya no existe y si uno tiene 200 células T o menos es oficialmente considerado SIDA--aún cuando la persona no está enferma y el tiempo promedio entre el diagnóstico y la muerte es supuestamente de 10 a 15 años o tal vez nunca.
Dependiendo del doctor, del día y el reporte medico, una persona VIH positiva que no se enferma puede ser considerada afortunada. Imagínese ser portador de un tipo menos virulento del virus, que supuestamente posee genes protectores especiales, ser llamado un no-progresivo a largo plazo, o como Matilde Krim de AmFAR me llamó recientemente una progresiva lenta, porque uno desafía las nuevas reglas que dicen que uno puede vivir de 10 a 15 años luego de ser diagnosticada. Por supuesto que uno solo se gana el título de no-progresivo o progresivo lento al romper las reglas, lo cual es algo que la mayoría de las personas consiguen al no seguir el consejo de sus doctores. Esto resalta un punto muy importante: ningún doctor le dice a alguien que sale positivo "Felicidades, usted será una de esas personas que no se enferman y que nunca tienen que tomar drogas." Las personas como yo nos damos cuenta de eso por nuestra cuenta al no tomar las medicinas.
El libro del Profesor Peter Duesberg "Inventing the AIDS Virus" examina detalladamente la idea de un periodo latente del VIH. Otra fuente de información sobre este tema es boletín informativo Rethinking AIDS el cual puede ser visto en http://www.rethinkingaids.com.
Cuídese,
Christine Maggiore


15. ¿Muriendo por culpa de una diagnosticada errónea?

Hola Christine,
Antes que todo quiero decir que estoy increíblemente alegre por haber encontrado este sitio que nos permite hacer preguntas.
Un amigo mío está muriendo en un hospital en este momento, y los doctores rápidamente dijeron que ella sufre de SIDA a pesar de que ninguna prueba ha comprobado eso. He aprendido de otra enfermedad llamada "Micobacterium avium" que parece compartir muchos síntomas del SIDA, solo que hay casos de la enfermedad sin la presencia del SIDA. ¿Es posible que le diagnosticaron mal a mi amiga?
Agradeciéndote en anticipación,

Frank

Hola Frank,
Me da mucha lastima eso de tu amiga. ¿Que enfermedad le diagnosticaron? El SIDA no es una enfermedad en sí, sino un nombre para otras enfermedades. ¿Dónde está ella, me pregunto si podamos encontrar alguien de mente abierta para revisarla?
Una infección con un mycobacterium es conocida por causar un falso resultado positivo de VIH, así que eso puede ser una posibilidad. Es un microbio muy ubicuo y parece solo causar problemas en personas con el sistema inmune suprimida.
Si me puedes dar más información, tal vez podemos ayudar a tu amiga.
Deseándote lo mejor,
Christine Maggiore


Menú: http://www.oocities.com/iesnchile/sida00.html
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

VOLUMEN I:
http://www.oocities.com/iesnchile/sida01.html

VOLUMEN II: http://www.oocities.com/iesnchile/sida02.html
VOLUMEN III: http://www.oocities.com/iesnchile/sida03.html
VOLUMEN IV: http://www.oocities.com/iesnchile/sida04.html
VOLUMEN V: http://www.oocities.com/iesnchile/sida05.html
VOLUMEN VI: http://www.oocities.com/iesnchile/sida06.html
VOLUMEN VII: http://www.oocities.com/iesnchile/sida07.html
VOLUMEN VIII: http://www.oocities.com/iesnchile/sida08.html
VOLUMEN IX: http://www.oocities.com/iesnchile/sida09.html
VOLUMEN X: http://www.oocities.com/iesnchile/sida10. html

VOLUMEN XI: http://www.oocities.com/iesnchile/sida11. html



Alimentos Naturales y Nutricionales en CENIUS y GRANJA HOMA
Un servicio de CENIUS y GRANJA HOMA:
...
GRANJA HOMA & CENIUS / Fono: 056 032 236161
Condell 1263 Valparaíso - Chile y en Serrano 198 Limache - Chile

ceniuschile@netscape.net
Home

1