１９９８年６月２９日
我們教師對「澳門潘日明神父失蹤」事件的澄清（新版）
６月２日，一名自稱是澳門保安協調辦公室的林孟德上校(Armando
Marques Ramos)要求即時與潘日明神父見
面，學校教師便按照潘神父必須預約的指示，請林孟德上校先行留下姓名及電話，以便日後聯絡見面。但這
一行為卻遭到該位林孟德上校的拒絕及指斥，本校一名教師更被林上校踼傷。隨後，該位林上校召來多名治
安警察廳的情報科的高級警員，在出言恐嚇後更隨意在校內搜查、拍照及帶走潘神父一些私人文件後離去。
６月８日，澳門耶穌會會長呂碩基在一份葡文報《Jornal Tribuna de Macau》中對潘神父進行誹謗，指稱潘日
明神父受到他人左右。
６月９日，潘神父針對呂碩基的言論作出書面反駁，並向澳門的葡文報館發表，惟《Jornal
Tribuna de Macau
》以不能證實拒絕刊登，只有《Macau Hoje》在６月１１日全文刊載，中文內容如下：
社長/編輯先生：
我看到《澳門論壇日報Jornal Tribuna de Macau》６月８日的報導，也聽聞有些人散佈了一些不利於我的
傳聞。在６月２日，有一位自稱是「保安協調辦公室」的林孟德上校(Armando
Marques Ramos)來到學校及要
求與我見面，只因我的教師向他解釋必須預約時，他便踼傷我的教師，更要求警察到校調查，在令人難以理
解及未得我同意下，他又偷走我一些私人文件，這些行為是非法和濫用職權的。
最後，我要提醒所有關心我的人士，你們必須尊重我學校的教職員，因為他們都是優秀的，同時也正努
力地教育澳門的下一代。我亦會繼續領導取潔學校，因為我有責任取回我被人非法奪去的一切，我要享受我
應有的權利和人權。
１９９８年６月９日於澳門
取潔學校創辦人、校長及持牌人
潘日明
６月１１日下午６時１０分，該位林孟德上校(Armando Marques Ramos)帶同潘日明神父的一名「親屬」、大
批情報科高級警員鄭勝照、陳文德等，以及消防隊進入本校，並逕行闖入潘神父的宿舍，直接與潘神父進行
交談。７時３０分，本校教師聞訊趕回學校以保障潘神父的安全，並向負責的警員查詢實際情況。約７時５
５分，該位林上校透過情報科主管鄭勝照(Cheang Seng Chio)的翻譯向在場所有警員、教師表示「我已與潘神
父見了面，他在澳門三十多年，他很喜歡澳門，即使是去世，他也希望是在澳門」等，接著因潘神父下「逐
客令」，便帶同所有警員及潘神父的「親屬」離開。
(該位親屬應是潘神父姪兒的外父，現仍在澳門大學任教法律課程。)
６月１５日，本校教師收到潘神父的手寫指示，內容大意是「我要離開澳門一段時間，若有人要探訪我，請
他們留下姓名、電話，當我回來後再回覆他。」這是潘神父的一貫習慣，每當學校放假或工作清閒時，潘神
父常會外出旅行避靜，他會通知學校教師，但不會透露其去向，而只會以電話查詢學校運作情況。
(現在才了解：潘神父是到了佛山的華僑大廈，對腰椎作物理治療。由於潘神父不喜歡入住「佛山醫院」故在
華僑大廈居住，每日聘請醫師外診。而華僑大廈是一所「酒店」而非住宅。另外，由於潘神父在華僑大廈甚
受服務人員歡迎，根本不出現「妨礙自由」情況，故在公安盤問及錄取口供後，已判定是一場誤會。)
６月２４日晚上８時許，該位林孟德上校(Armando Marques Ramos)與潘日明神父的胞弟到校，要求與神父見
面。部份教師應訊回校，在與他們寒暄中表示不知潘神父的去向，但當潘神父致電回校時，會即時通知他，
更帶同林上校及潘神父胞弟到宿舍查看。
６月２５日下午３時許，當學校教師正準備學期結束前的成績計算、製作畢業證書、各類獎項及禮物時，潘
神父胞弟及林孟德上校突然到校要求與神父見面。學校教師解釋「由於潘神父仍未致電回校，故無法通知他
本人。」隨後，在查看潘神父宿舍後，潘神父胞弟及林上校極力指斥在場教師，並揚言會帶走全校教師到外
面查問。學校教師只好忙於解釋。
４時許，潘日明神父致電回校查詢學校情況，學校教師即時將電話交與潘神父胞弟。在此期間，學校教師曾
看見他們二人寫下潘神父的電話及地址，當通話結束，學校教師曾請求他們留一份給學校以作聯絡，但遭到
他們拒絕及責罵。當時，他們分別以英語向在場教師恐嚇如下「你們說不知道潘神父的所在，換一個地方你
們就會知道」「你們要即時選擇：和平？武力？」「法律不在你的一方，法律只會懲罰你們」等。
約４時４０分，潘神父又再致電回校查問他胞弟是否仍在校，學校教師馬上請潘神父的胞弟與他通話。通話
約１５分鐘後結束，潘神父的胞弟在與該名林上校商量後，又再責罵在場教師。最後，他們兩人在５時３０
分離去。
６月２６日早上約１０時，情報科高級探員陳文德帶同數名警員到校調查潘神父去向，學校教師再帶同多名
警員到潘神父宿舍查看。在無任何發現下，他們要求本校兩名教師到情報科協助調查。兩名教師在警署錄取
口供後，被拘留至下午３時許，突轉送澳門檢察院起訴，罪名是涉嫌綁架，剝奪他人自由，但卻遭當時檢察
院當值之工作人員表示因證據不足而不能受理。這時，林孟德便與檢察院一位高級的官員爭論了約半小時，
而該名高級官員亦表示證據不足而無法受理。之後，林孟德再與檢察院另外一位高級官員見面。
約５時３０分，突由一名法官發出一張搜查令，而林孟德便聯同數十名警員和消防人員再到取潔中學，期間
曾有警員多次向兩名教師表示「若搜不到潘神父，便到每個老師的家中搜，仍搜不到，你們的朋友家中也搜
」「你們不講，你的家人都會講」等恐嚇說話。下午７時開始全面搜查學校，並將未能即時打開之門鎖、衣
櫃等破壞。直到晚上９時結束搜查，在毫無所得下即時命令在場人仕到警署協助調查，期間學校教師曾多番
要求解釋，警方在多番恐嚇無效及召來數十特警協助下，即時改為宣佈「你們不服警令」而拘捕所有人，當
警方明確表示是要「拘捕」後，所有在場人士主動進入警車及被帶返警署。
(楊少華是在下午七後帶同兒女晚飯及購物後回校，準備再到友人家接兒女看電影時被扣留，被扣留的原因是
警方只讓人進入學校，而不讓任何人離開所致。)
６月２７日上午約９時３０分，在學校拘捕的八人，被扣留一晚後轉送澳門檢察院，罪名是「涉嫌綁架，剝
奪他人自由」。據了解，當檢察官逐一詢問口供前，潘神父曾多次主動聯絡檢察官，表示自己因腰椎問題而
在中國佛山市作物理治療，並提供了聯絡電話。直至晚上九時許，在學校被無理拘捕的八人全部因證據不足
而獲釋。
(據律師解釋：檢控官只是循例式拖延時間，他們在中午１２時已找到潘神父，下午３時已初步判定不是「綁
架」。期間由「華僑大廈」的服務人員中得知，潘神父一直大罵公安、他的胞弟及耶穌會。)
(關於學校教師為何不知潘神父去向的問題。這是因為潘神父不喜歡他人干涉他的私事，所以三十多年來，從
來未有教師去追問，而潘神父每年都是在這段時間外出避靜，而潘神父亦會打電話回校查詢學校情況的。)
(關於潘神父如何知道學校發生事故的。這是華僑大廈的服務員看到了澳門的「澳門日報」後通知潘神父及陪
同的學校教職員。)
６月２８日，由中國佛山市公安及國際刑警協助下，潘日明神父安全回澳，但隨即送往澳門山頂醫院緊密監
管隔離，學校更無法與潘日明神父聯絡，潘神父的一切消息皆只能從政府公佈中得知。另外，原陪同潘神父
的兩名學校職工則被拘控「妨礙他人自由」及涉嫌「非法出境」。
(事實是這樣的：６月１５日早上，潘神父與學校兩名教職員租用「澳門岐關車路公司」一輛汽車由學校出發
進入大陸的。當離開澳門時，由於潘神父是乘坐「岐關車」及持有葡國護照，再加上他本人年紀較大，故不
用下車受檢，故在澳門海關沒有任何出境資料，而其它兩名教職員則有澳門的出境紀錄。到了約７００公尺
外的大陸拱北海關時，由於潘神父是以簽證(visa)入境，故只在簽證上蓋上入境印鑑，等到出境時，再由拱北
海關收回整張簽證，所以拱北海關才沒有潘神父的入境資料。同樣，學校其它兩名教職員在大陸拱北亦有入
境資料。)
(其實，只要經過進出大陸的澳門人都清楚這一程序和實況的。此外，「澳門岐關車路公司」及當日司機亦已
向警方及檢察證明了這一點。因此，澳門政府是不可能不知道當中的實況，但一直堅稱要追查「非法出境」
的原因？只是在混淆視聽，否則無法解釋為何要動用澳門治安警察、澳門司法警察、澳門海關、拱北海關、
拱北邊防、中澳兩地國際刑警、廣東省公安廳，以及佛山市公安了。)
(另據一些在澳門海關工作的朋友說，他們的上司早就解釋了沒有出境資料的可能原因，可能是那些葡國高官
不肯相信，也可能是他們是早有預謀及在找藉口。)
６月２９日，學校中的其它老師全被釋。前後十名被告均無確實證據，但以案件尚未結束，故以自簽保釋，
不須扣留任何文件。但在澳門治安警察廳情報科期間，一名教職員曾被毆打迫供，要求在一份已完成的證供
的文件上簽名，目的是指證另一名老師是「綁架潘神父」的主謀。這一迫供事件由檢察官接手處理，並即令
往山頂醫院驗傷。
６月３０日，經律師通知「澳門總督保證包括中國人在內的任何人，都可以與潘神父會面」下，學校教師代
表於下午三時抵達魔鬼山望廈賓館，要求探望潘日明神父及請他於７月１日回校主持畢業典禮，但被潘神父
胞弟即時拒絕後離開。
(據觀察，當時有２至３名便衣警員在場，那位「林孟德上校」亦躲在屋內。)
７月１日，學校如常運作，因等候潘日明神父而將畢業典禮延至９時３０分舉行。下午４時許學校放學，部
份老師回家途中發現潘神父，他坐著輪椅在學校附近，於是以電話通知學校。當時楊少華剛到學校，便匆匆
趕到「市政廳前地」。當時，潘神父見到楊少華，便伸手捉著她，問：「學校情況好唔好？」隨即便有４名
以上「情報科」探員攔阻，其後只好讓其它人帶走潘神父。當時更未發現有記者在場。
(這一事件除在翌日被報章大事醜化外，更被律師訓斥，理由如下：對方不可能不知道「市政廳前地」離學校
只有２至３分鐘路程；對方不可能不知道學校是４時３０分放學，這時候出現，不可能是巧合；對方正備受
「禁止潘神父自由」的壓力，他們正要找藉口；在場的記者有數小時與潘神父一起，不可能不把握機會作一
專訪；記者不可能不知道當時有大批便衣警員在場。因此結論是：這明顯是一個陷阱，幸好你們只有兩名女
士及１名小童在場，否則這事件不會在報章刊登，而是被告上法庭。)
７月２日，潘神父透過另一名律師，向學校發出了「如常運作」及「暫代人」的指示。
(這段時間，許多報館分別發出不利於學校的消息。但學校仍如常運作，除了暑期輔導課正常，並已為９月的
開學作前期工作。)
７月５日，潘神父離澳返葡探親。
(有消息謂，潘神父是擔心澳門政府會誣告那10位教師，只好以暫時返葡作交換，以使雙方能有體面地平息這
一「胡塗」事件。)