I GERMI DELLA LOTTA DI CLASSE IN ITALIA
I funzionari dell' ISTAT rappresentano l' antagonismo di
classe in alcune tabelle nelle quali le ore di sciopero vengono sommate a
seconda se il conflitto è "originato dal rapporto di lavoro" oppure
è "estraneo al rapporto di lavoro" (questo è il modo con cui la
borghesia distingue gli scioperi economici da quelli politici). Quindi stilano
dei riepiloghi per mese, per anno, per categoria e per regione, oltre a
calcolare il numero totale dei conflitti, distinti a seconda dei motivi che li
hanno generati, ed il numero dei dipendenti partecipanti.
Per avere una visione esatta ed assumere un atteggiamento
consapevole in vista dei compiti che ci proponiamo è importante studiare
attentamente questi dati.
Riportiamo prima di tutto alcune cifre "storiche"
per dare la giusta dimensione alle statistiche registrate dal 1990 al 1999.
Nel 1969 le ore di sciopero raggiunsero la cifra di oltre 500
milioni. In tutto il decennio seguente, fino al 1980, le ore di sciopero hanno
superato i 100 milioni annui. La particolarità di quel periodo in cui il
movimento operaio in Italia raggiunse un livello sconosciuto dal dopoguerra
stava nella combinazione di sciopero economici e politici. Dal 1980 (il punto di
svolta possiamo situarlo dopo la sconfitta alla FIAT seguente alla lotta dei
"35 giorni") assistiamo ad un lungo periodo di riflusso del movimento
operaio. Le ore totali di sciopero scendono gradualmente, diminuiscono
sensibilmente negli anni del governo Craxi, per poi arretrare ulteriormente
negli anni '90.
Andiamo ora a leggere in particolare le statistiche sulle ore
di sciopero relative all' ultimo decennio le quali, sebbene non tengono conto di
alcune branche del lavoro salariato, sono assai indicative.
Conflitti originati dal rapporto di lavoro (ore di
sciopero)
1990: 36.269.000
1991: 11.573.000
1992: 5.605.000
1993: 8.796.000
1994: 7.651.000
1995: 6.365.000
1996: 13.508.000
1997: 8.151.000
1998: 3.807.000
1999: 6.362.000
1990: 0
1991: 9.322.000
1992: 13.905.000
1993: 15.084.000
1994: 15.967.000
1995: 0
1996: 0
1997: 149.000
1998: 256.000
1999: 0
Cosa ci dicono queste tabelle ? In generate mostrano che
nell' ultimo decennio la conflittualità è stata bassa, che c'è stata una
evidente restrizione del numero totale di ore di sciopero. Nel 1998 (governo
Prodi) è stato toccato il minimo storico dal dopoguerra, il punto morto
inferiore che prelude ad una nuova fase di ascesa della lotta operaia.
Tuttavia la lotta della masse lavoratrici (in particolare
degli operai dell' industria, che da soli effettuano in media i 2/3 delle ore
totali di sciopero annue), nonostante il periodo di riflusso, nonostante siano
state abbandonate dai partiti che proclamavano di rappresentarle, nonostante le
truffe sindacali, non si è mai fermata. Essa si è espressa prevalentemente a
livello di singola azienda o settore lavorativo, e specialmente per motivi
legati a questioni salariali e contro i licenziamenti.
Se guardiamo al numero totale dei conflitti accaduti vediamo
che nel decennio preso in considerazione essi oscillano intorno ad una media di
890 conflitti annui, con un minimo di 545. Questo da una parte significa che i
motivi di lotta non sono mai venuti meno a causa della dura offensiva padronale
che ha investito molteplici realtà; dall' altra mette in luce che è stato il
ridotto numero dei lavoratori partecipanti a far scendere la curva delle ore
totali di sciopero effettuate. Nonostante la bassa marea, uno "zoccolo
duro" di mezzo milione di operai è comunque sceso in sciopero ogni anno
per difendere i propri interessi, mantenendo viva la fiamma della lotta di
classe.
Quello che salta agli occhi è però un altro dato. Mentre
dal '92 al '94 i conflitti generali superavano addirittura quelli economici, a
partire dal 1995, cioè da quando la borghesia ha cambiato cavallo (dopo l'
esperimento neoliberista dichiarato del governo Berlusconì), contando sull'
appoggio e la partecipazione diretta dei liberali di sinistra al governo, si è
verificata una caduta verticale dei conflitti "estranei al rapporto di
lavoro", cioè della lotta politica, degli scioperi generali o di
solidarietà, che vedono un gran numero di lavoratori partecipanti.
E' dunque evidente che esiste uno strettissimo legame fra la
debolezza della lotta politica (si badi, della stessa lotta politica riformista
e sindacalista gestita dagli agenti della borghesia dentro il movimento operaio)
e la formula governativa del centrosinistra. L' infrenamento del movimento
operaio su questo terreno è stato il maggiore risultato ottenuto dalla
borghesia negli ultimi anni.
Il condominio di governo tra alta
finanza e liberal-riformisti ha costituito un' esigenza tattica per il
capitalismo italiano. Alle prese con una feroce concorrenza internazionale, con
il problema dell' entrata nell' Euro, con una vasta crisi sociale ed
istituzionale, Agnelli & soci hanno pensato bene di rimanere a galla
cercando di mantenere, insieme al massimo profitto, pace sociale e stabilità
politica. Questi obiettivi potevano essere raggiunti solo imbarcando i D.S. ed i
loro cespugli al potere, coinvolgendo in modo più stretto i sindacati borghesi
tramite la concertazione e i patti sociali ( espressione del moderno
corporativismo imperialista), tramite quella "moderazione" che ora non
basta più ai padroni.
Con i governi a partecipazione o a guida riformista l' opera
di contenimento delle lotte dei lavoratori si è fatta più efficace. Il loro
compito è stato quello di ingabbiare e addormentare il movimento operaio per
procedere sulla strada dell' attacco al salario, della flessibilità, dello
smantellamento del "welfare state" e delle conquiste frutto della
precedente fase di lotta di classe, della trasformazione reazionaria dello stato
e della società, delle aggressioni ai popoli. Un offensiva tutt' altro che
conclusa ma che per essere portata avanti senza correre il rischio che la classe
operaia mandasse in frantumi il debole quadro politico abbisognava di alcuni
passaggi.
La borghesia negli ultimi cinque anni ha dunque seguito una
applicazione del neoliberismo mitigata e graduale per prendere al laccio il
proletariato ed evitare la sua ridiscesa in campo aperto. Una politica gestita
davanti alla masse dalla sua ala sinistra, che ha prodotto in un primo momento
indubbi risultati, specie sul versante della accettazione da parte operaia delle
"compatibilità nazionali ed aziendali". L' arretramento sul terreno
economico si è accompagnato allo smembramento della struttura unitaria del
proletariato, alla messa in soffitta della sua capacità organizzativa, alla
spoliticizzazione delle lotte, perfino di quelle che avvenivano nell' ambito
borghese-riformista.
Bloccando la classe operaia sul terreno di lotta politico la
classe dominante ha indebolito anche le vertenze locali, chiudendole all'
interno dei cancelli delle singole imprese, mentre il fronte padronale colpiva
unitariamente restando all' offensiva in tutti i campi, preparando nuovi assalti
per avere le mani completamente libere.
Di questo processo bisogna però saper guardare altri aspetti
interessanti.
In primo luogo, dobbiamo osservare che mentre la
socialdemocrazia ha rivelato di essere una forza al servizio del grande
capitale, senza più velleità riformatrici, il distacco della classe operaia
dalla influenza borghese e riformista è andato avanti, manifestandosi in
diversi modi, dall' astensionismo elettorale alla bocciatura degli accordi
capestro firmati dalle centrali sindacali ( vedi Zanussi e Telecom), allo
strappo delle tessere.
In secondo luogo, l' aristocrazia operaia e la burocrazia
sindacale si sono indebolite, si sono disgregate e distaccate ancor più dagli
strati profondi della classe operaia perdendo gran parte della loro capacità di
funzionare come strato cuscinetto tra il proletariato e la borghesia. Non
costituiscono più una sicura riserva per l' oligarchia finanziaria e non
possono più essere mobiliate tanto facilmente contro il proletariato.
In terzo luogo, come abbiamo avuto occasione di provare nei mesi scorsi,
esiste una forte disponibilità alla lotta da parte degli operai che non
vogliono piegare la testa ed aderiscono in maniera compatta agli scioperi -
spesso scavalcando gli apparati sindacali - senza porre discriminanti rispetto
le strutture che li promuovono. Significativo che alla Fiat dopo anni di batoste
ci sia l' adesione del 90% agli scioperi. In altre parole la classe operaia
cerca disperatamente di trovare una sponda nelle condizioni attuali pur di
ridiscendere in campo. Fatto ancora più importante, alla testa degli scioperi,
dei cortei interni, dei picchetti ci sono ogni volta i giovani operai, quelli più
sfruttati, i precari. Sono sempre più combattivi e consapevoli della loro
enorme forza. Da Melfi a Mc Donald, dalla Piaggio alla Ducati, sotto la cenere
cova tanta brace.
Tali aspetti sono senza dubbio rilevanti, ma non possiamo
certo dimenticare che la lotta degli operai di una singola fabbrica contro un
singolo padrone o di un solo settore della classe lavoratrice costituisce solo
il germe di una lotta di classe, la sua premessa.
Una vera lotta di classe c'è solo quando tutti gli operai
cominciano a lottare non contro un singolo capitalista, non per un singolo
contratto e divisi per categoria, ma uniti contro l' intera classe dei
capitalisti ed i governi che curano i loro affari.
La classe operaia durante gli scioperi politici agisce come
classe che è all' avanguardia di tutti gli sfruttati, di tutte le altre classi
subalterne ed in questo modo sviluppa una sua funzione egemone. Più forte è la
lotta dell' intera classe operaia e più gli altri strati sfruttati ed oppressi
simpatizzano con essa, si uniscono ad essa. La sua lotta sul terreno politico
investe le condizioni di vita della maggioranza e tocca le questioni
fondamentali della vita sociale del paese, modificando i rapporti di forza con
la borghesia.
D' altra parte gli operai non accetteranno mai di
rappresentare gli interessi "della maggioranza", il "progresso
sociale", ecc. senza avanzare precise rivendicazioni che riguardino
anzitutto le proprie condizioni di vita, cioè senza rivendicazioni economiche,
normative, ecc. La massa operaia appoggia il movimento di lotta, vi porta dentro
tutta la sua energia ed il suo dinamismo, nella misura in cui vede possibile il
miglioramento della sua situazione reale.
I comunisti per elevare politicamente e teoricamente il
movimento operaio, per coniugare il marxismo-leninismo al movimento spontaneo e
sviluppare una funzione dirigente devono saper trovare il modo, le forme, le
parole d' ordine e le tattiche adeguate per collegarsi ad esso, devono saper
lavorare dovunque le masse siamo organizzate.
In un periodo di iniziale ripresa la lotta economica ha una
importanza che non deve essere trascurata. Più forte sarà la pressione degli
operai su questo terreno più facilmente si svilupperà il movimento. Questo è
ovviamente non può costituire il punto di arrivo o il recinto entro il quale
muoversi, ma è il punto di partenza che va utilizzato per lo sviluppo di una
vera attività politica comunista.
Soltanto quando gli operai riconosceranno di far parte di una
stessa classe, quando anche dentro la piccola lotta quotidiana contro il proprio
padrone e contro i funzionari locali del potere borghese sentiranno di far parte
di una lotta diretta contro tutta la borghesia, ci sarà effettivamente lotta di
classe.
Per arrivare a questo bisogna sapersi appoggiare sulle
rivendicazioni immediate sapendo unire ad esse la politica rivoluzionaria. Ciò
significa che bisogna sostenere il collegamento dello sciopero politico con
quello economico, l' inevitabilità di questa unione. E' estremamente importante
lavorare per impedire che i socialdemocratici, la sinistra liberale e le altre
forze borghesi creino uno steccato di questo tipo, agendo proprio nel senso di
"mescolare", di creare un legame, di dare un carattere più ampio, cioè
di politicizzare anche le più piccole vertenze unificandole entro un programma
politico rivoluzionario.
Quante volte abbiamo sentito le prediche dei bonzi sindacali
e dei portaborse dei partiti parlamentari! Per costoro "non è ancora il
caso", "non è opportuno complicare la protesta", "non
bisogna infilare negli scioperi questioni di principio", "è un errore
intrecciare le due cose" e così via. Quante volte abbiamo sentito certi
moderni economisti che si trascinano alla coda degli avvenimenti ripetere il
ritornello secondo cui "la lotta economica è il mezzo più largamente
applicabile bla, bla, bla, la lotta politica restringe gli spazi bla, bla, bla,
bisogna far seguire la politica all' economia bla, bla, bla, per arrivare al
partito dobbiamo passare per la strada del sindacato", e così via.
Un mare di menzogne del tutto funzionale alla borghesia che
ha una gran paura della lotta politica, poiché questa lotta porta la classe
operaia agli scontri aperti, indebolisce e mette in difficoltà la sua egemonia,
rompe la tregua e le regole sociali.
La sostanza di tutte le argomentazioni usate dai riformisti
sta nel costringere forzatamente l' ampiezza della lotta politica per impedire
lo sviluppo della coscienza di classe degli operai. Ma la stessa esperienza di
lotta degli operai dice l' esatto contrario di quanto affermano i meschini
intermediari del capitalismo. Dice loro che gli interessi fondamentali e
decisivi potranno essere affermati solo per mezzo di una rivoluzione politica.
Dunque l' errore principale - come ogni operaio avanzato sa -
sta proprio nel mantenere separata la lotta politica da quella economica, nel
non combinare le due forme, di limitare, di restringere e di bloccare le
denuncie e l' agitazione politica. Esattamente quello che è successo negli
ultimi anni.
Non si tratta allora di "dare contenuto politico alle
lotte economiche" ma di fare l' esatto contrario, cioè di avvalersi delle
lotte economiche per sostenere rivendicazioni politiche rivoluzionarie.
In questo modo sarà possibile estendere il movimento,
attirare in esso nuovi partecipanti, conquistarsi l' appoggio di altri settori e
del proletariato e delle masse sfruttate. La
stessa situazione economico-sociale farà si che per l' avanguardia operaia ci
sarà una maggiore possibilità di neutralizzare la piccola borghesia e di
esercitare allo steso tempo una influenza sui vasti strati restanti, di
trascinare alla lotta di classe - sotto la direzione della classe operaia -
tutti gli elementi che sono oppressi dal capitalismo monopolistico.
Non dobbiamo perdere mai di vista che il nostro compito, il
compito di tutti i rappresentanti di avanguardia del proletariato, è quello di
elaborare e combinare la lotta politica comunista con quella economica, di
trasformare, di elevare mediante la propria azione di propaganda, di agitazione
e di organizzazione, la lotta spontanea, la lotta rivendicazionista di alcuni
settori, in lotta di tutta la classe per determinati fini politici, in lotta di
un determinato partito politico.
Davanti a noi sta un periodo di ripresa della lotta operaia.
Un periodo non solo di scioperi isolati ed economici ma di grandi lotte in cui
la classe riacquisterà la sua autonomia politica.
Il compito di organizzare e dirigere la lotta di classe in
tutte le sue sfaccettature non può essere effettuato da circoli e gruppi
locali. Nessun gruppo, nessuna organizzazione, nessun singolo compagno può far
questo. D' altra parte il limitarsi al piccolo cabotaggio all' attività
ristretta, il disperdersi in mille rivoli non solo avvantaggiano terribilmente
la borghesia e le sue appendici economiciste ma fanno anche perdere gran parte
del valore anche le lotte che i rivoluzionari sviluppano in un ambito
circoscritto.
E' necessario allora unificare e sintetizzare tutto il lavoro
locale in un solo lavoro nazionale. E' necessario dar vita ad una organizzazione
unica del proletariato rivoluzionario con un suo programma comune, una tattica
ed una organizzazione comune per fondere il socialismo scientifico con il
movimento operaio spontaneo.
Oggi il compito più urgente che abbiamo davanti è quello di
concentrare le forze dar vita ad un giornale politico nazionale per superare la
ristrettezza del lavoro locale o di gruppo. La creazione del partito rimarrà un
pio desiderio se non saremo capaci di creare questo organo di stampa, se non
sapremo unire le forze sane su una salda base ideologica spingendole
immediatamente ad un vasto lavoro in comune tra le masse.