INTERNACIONALIZACION DE LA ECONOMIA Y EL APORTE DE LA PLANIFICACIÓN
INFOGRAFIA
La nueva economía globalizada y el aporte de la Planificación
Infografia
Globalización y economía internacional. Un
análisis desde la perspectiva del desarrollo
http://www.monografias.com/trabajos16/economia-global/economia-global.shtml
Economía globalizada
http://html.rincondelvago.com/economia-globalizada_1.html
Economía, planificación estratégica y
gestión en la ciudad
http://www.fronesis.org/jlc/archivos%20para%20descargar/Econom%EDa%20y%20Plan%20Director%20POA.pdf
La nueva economía política de la globalización
http://www.lainsignia.org/2001/enero/econ_004.htm
Antecedentes de la Internacionalización de la economía
La Internacionalización de la economía ha jugado un papel muy
importante en el desarrollo de la historia económica de la humanidad. Sus
orígenes se remontan a los siglos XIV y XV donde las pequeñas Ciudades-Estados del
actual territorio italiano, Génova y Venecia intercambiaban sus productos de
manera permanente. De esa manera el Comercio Internacional nace con el
intercambio de los excedentes, cada vez mayores, debido al aumento de las
fuerzas productivas que generaban las organizaciones de aquellas zonas.
Las principales teorías que explican en
la actualidad el desarrollo de estas
actividades se basan en el Liberalismo, el Proteccionismo y el Marxismo.
Las concepciones de todas las escuelas liberalistas del
comercio internacional han basado su fundamento en que éste, tiene efectos
beneficiosos tanto para cada país participante como para el conjunto de
naciones en el mundo. Sus principales exponentes fueron DAVID RICARDO Y ADAM
SMITH.
Durante los siglos XVI a XIX surgió en
Europa un grupo de autores interesados en el proceso de formación de las
naciones. De acuerdo con los mercantilistas, la pregunta fundamental era en que
forma podía una nación regular sus asuntos internos e internacionales para
promover sus intereses. La solución en esos años implicaba, contar con un
vigoroso sector comercial externo. Si un país era capaz de alcanzar una balanza
comercial favorable gozaría de los pagos que recibiera del resto del mundo en
forma de oro y plata. Esos ingresos contribuirían a la elevación del gasto y al
aumento de la producción y el empleo internos. Para promover una balanza
comercial favorable, los mercantilistas impulsaron la reglamentación
gubernamental del comercio. Propusieron así la imposición de aranceles y cuotas
y la aplicación de otras políticas comerciales para la reducción al mínimo de
las importaciones con el objeto de proteger la posición comercial de una
nación.
En el siglo XVIII las estrategias de los
mercantilistas sufrieron enérgicos ataques. De acuerdo con la doctrina de
precios-flujo en metálico de David Hume, una balanza
comercial favorable, únicamente es posible en el corto plazo, pues con su solo
transcurrir, el tiempo la eliminaría en forma automática, puesto que un
superávit comercial que provocara la afluencia de oro y plata y que constituye parte de la
oferta de dinero de la nación, su abundancia elevaría el monto de dinero en
circulación, lo cual generaría un aumento en el nivel de precios en relación con
los socios comerciales, los ciudadanos se verían alentados a comprar bienes
extranjeros, mientras que las exportaciones disminuirían, como resultado de
todo esto el superávit comercial del país desaparecería. De este modo, el
mecanismo de precios-flujo en metálico de Hume
demostró que las políticas mercantilistas solo podían ofrecer ventajas
económicas de corto plazo.
También se cuestiono la visión estática
de la economía mundial de los mercantilistas. Para ellos, el sector económico
mundial era de dimensiones constantes, lo cual significaba que los beneficios
del comercio obtenidos por una nación
ocurrían a expensas de sus socios comerciales. La conclusión era que no
todas las naciones podían disfrutar simultáneamente de los beneficios del
comercio internacional. Esta noción fue puesta en duda con la publicación de
“la riqueza de las Naciones” de Adam Smith en 1776, de acuerdo con este autor el sector
económico mundial no esta constituido por cantidades fijas. El comercio
internacional permite a las naciones sacar provecho a la especialización y a la
división del trabajo, lo cual eleva el nivel general de productividad de un
país y por lo tanto, también de la producción mundial. La dinámica visión del
comercio de Smith indicaba que dos socios comerciales
podían gozar en forma simultánea de mayores niveles de producción y consumo por
efecto del libre comercio.
Adam Smith fue uno
de los principales defensores de la teoría del libre comercio, con base en el argumento de que este promovía
la división internacional del trabajo. Por medio del libre comercio las
naciones podían concentrar su producción en aquellos bienes que pudiesen
elaborar a menor costo, con los consecuentes beneficios de la división del
trabajo.
Tras aceptar la idea de que las
diferencias de costos regulan el movimiento de bienes entre naciones, Smith intento explicar el motivo de que los costos difieran
de un país a otro, así, adujo que las productividades de los insumos de los
factores representan el principal determinante de los costos de
producción. Estas productividades se basan
en ventajas naturales y adquiridas. Las primeras incluyen factores relativos al
clima, suelo y riqueza mineral; las segundas habilidades y técnicas especiales.
Dada una ventaja natural o adquirida en la producción de un bien, Smith razono que una nación produciría ese bien a menor
costo, lo que incrementaría su competitividad con respecto a su socio
comercial. En consecuencia concibió la determinación de la ventaja competitiva
desde el lado de la oferta del mercado.
El concepto de costos de Smith se fundaba en la teoría del valor del trabajo, de
acuerdo con la cual, en cada nación 1) el trabajo es el único factor de
producción homogéneo y 2) el costo o precio de un bien depende exclusivamente
del monto de trabajo necesario para producirlo.
El principio comercial de Smith era el principio de la Ventaja Absoluta:
“en un mundo de dos naciones y dos productos, el comercio internacional y la
especialización serán beneficiosos cuando una nación posea una ventaja absoluta
en costos en un producto y la otra nación posea una ventaja absoluta en costos
de producción de otro bien”. Para que el mundo obtenga beneficios de la
división internacional del trabajo, cada nación debe ser más eficiente, en
términos absolutos que su socio comercial en la producción de un artículo. Una
nación importara aquellos bienes respecto de los cuales posean una desventaja
absoluta en costos y exportara los bienes de los cuales posee una ventaja
absoluta en costos.
Según Smith,
para que el comercio sea mutuamente beneficioso es preciso que cada nación sea
el productor de menor costo de al menos un producto que pueda exportar a su
socio comercial. Pero ¿qué sucedería si una nación es más eficiente que su
socio comercial en la producción de todos los bienes? Insatisfecho con esa
vaguedad en la teoría de Smith, David Ricardo
desarrollo un principio para demostrar que el comercio podía ser mutuamente
beneficioso incluso si una nación en mas eficiente en términos absolutos en la
producción de todos los bienes.
Al igual que Smith,
Ricardo tomo como punto de partida la oferta del mercado. La base inmediata del
comercio se derivaba de las diferencias de costos entre las naciones, las
cuales procedían a su vez de sus ventajas naturales o adquiridas. Sin embargo,
en forma distinta, Ricardo destaco las diferencias de costos comparativos
(relativos). Así, la teoría del comercio de Ricardo se conoce como principio de
la ventaja comparativa.
De acuerdo con este principio, aun si
una nación posee una desventaja absoluta en costos de la producción de los dos
bienes, es posible que subsista una base para el comercio, mutuamente
beneficioso, la nación menos eficiente debería especializarse y exportar el
bien en el que es relativamente menos ineficiente. Por su parte, la nación mas
eficiente debería especializarse en el bien en el que es relativamente mas
eficiente.
La teoría moderna del comercio sostiene
que si en ausencia de los costos (precios) comparativos de dos productos
difieren entre una nación y otra, ambas naciones pueden beneficiarse del
comercio internacional. Los beneficios del comercio se derivan de mayores
niveles de producción lo cual es consecuencia de la división internacional del
trabajo y la especialización.
Trasladándonos a Venezuela, esta Tierra de
Gracia se integro al circuito económico mundial hacia comienzos del siglo XVI,
cuando ya los centros de poder económico se estaban consolidando tras largos
siglos de maduración. Entro además a la historia de manos de un país que,
aunque en aquel momento era la mayor potencia imperial del mundo, avanzaba a
pasos agigantados hacia su decadencia. Sobre todo en el terreno económico,
donde países como Francia, Inglaterra, Alemania y los países bajos (hoy Bélgica
y Holanda) pronto se disputarían el relevo.
No deja de ser significativo que durante
10 años (1529-1538) la
Gobernación de Venezuela fuera entregada por el Emperador
Carlos I a unos banqueros alemanes (los Welser) como
pago por deudas contraídas y favores recibidos en las guerras europeas.
Antes de la conquista el territorio pudo
estar poblado hasta por medio millón de indígenas, pero vivían prácticamente
aislados, en una economía de autosubsistencia y con
escasos intercambios entre territorios vecinos.
El ingreso a la economía mundial fue
traumático y marco lo que en el futuro y hasta nuestros días iba a ser el
destino de esta tierra en el oden económico
internacional. Un país periférico, dominado políticamente por España hasta los
inicios del siglo XIX y atado después económicamente, primero a Inglaterra y
mas tarde a los Estados Unidos.
Poco se puede decir sobre los primeros
cuatro siglos de esta nueva a vida. España venia en busca de los metales
preciosos, y Venezuela no tenía mucho que ofrecer a ese respecto. La
explotación de perlas duro un corto periodo de tiempo y dejo poca huella. La
ciudad de Nueva Cádiz, fundada en 1528 en la isla de Cubagua,
fue abandonada en 1539 y destruida por un maremoto años mas tarde.
La etapa de explotación agrícola que
vino a continuación tampoco obtuvo grandes resultados. Faltaba la organización
territorial y densidad poblacional que los conquistadores habían encontrado en
las zonas donde poco más tarde se establecieron las cabezas de los virreinatos.
Alrededor del 90% de las exportaciones
del siglo XVII, estaban constituidos por los cueros y el cacao, aunque con el
transcurso del tiempo cambiaron las proporciones entre ambos productos. $El
resto era tabaco, harina de trigo, añil, sal, azúcar y otros bienes de menor
importancia. Esta tendencia sigue básicamente hasta el siglo XVIII.
La independencia no cambio mucho el
panorama, evidentemente la producción agrícola y ganadera decayó durante la Guerra Federal y
los enfrentamientos caudillistas del siglo XIX. La única novedad fue la
preeminencia lograda por el café que en la segunda mitad de este siglo supuso el 70% de las
exportaciones venezolanas. Pero seguíamos siendo una economía secundaria hasta
que exploto el petróleo.
Explosión fue en efecto el reventón del pozo Los Barrosos Nº, el 14 de
diciembre de 1922, que durante mas de una semana lanzo al espacio 16.000 Mª
diarios de petróleo, aunque el primer gran pozo (Zumaque I) fue perforado en
1914 en Mene Grande Estado Zulia.
Desde entonces la atención del mundo se
concentro en Venezuela, el petróleo aparece en las estadísticas venezolanas de
exportación del país para 1918; para 1927 ya era el principal rubro de
exportación del país y para 1929 Venezuela era el mayor exportador de petróleo
del mundo.
El país no tenía capacidad técnica
alguna para emprender por su cuenta la explotación de su principal recurso. En
cambio existían en el mundo numerosas compañías avezadas en estas tareas, es
comprensible, por lo tanto, que en un primer momento fueran las transnacionales
quienes extrajeran el petróleo en forma de concesiones y así se continúo
haciendo hasta la nacionalización de la industria petrolera el 1º de enero de
1976.
Una vez comentados los antecedentes del
comercio internacional y hecho una referencia a Venezuela, se considera
conveniente abordar el asunto desde una primera aproximación al establecimiento de estrategias de
internacionalización de las empresas,
para abrir paso a los interesantísimos tópicos que se trataran en este
foro.
La mayoría de las empresas no tienen
acceso a los mercados internacionales. En los países desarrollados,
aproximadamente el 8% de ellas inician vínculos comerciales con el extranjero,
pero en los países en vías de desarrollo, la proporción es aun mas pequeña. No
hay que quejarse de los motivos que confinan el mayor numero de las empresas al
mercado nacional: insuficiencia en los medios financieros, insuficiencia de
recursos humanos, desconocimiento de los mercados internacionales y de las
formulas de abordarlos. Sin embargo algunas empresas llegan a penetrar cada año
mercados fuera de su territorio nacional. ¿Cómo? Casi exclusivamente a través
de la exportación. Tan cierto es, que se ha llegado a identificar la
exportación con la penetración en los mercados internacionales. No obstante, la
exportación es solo una de las vías posibles para hacerlo. Para abarcar toda la
gamma de posibilidades internacionales que se ofrece a la empresa, conviene
dejar de pensar en la exportación en el sentido estricto de la palabra, a fin
de darle a la empresa una vision mas amplia del
desarrollo internacional bajo sus múltiples formas: la exportación propiamente
dicha, pero también los contratos de licencia, de franquicia y de cooperación,
los consorcios, las sociedades en copropiedad (también llamadas sociedades
conjuntas).
La expresión “Internacionalización” comprende
una serie de posibilidades que van desde, la exportación de productos, hasta el
establecimiento de una fabrica y la transferencia de capital al extranjero.
Las formas de desarrollo internacional que puede tomar una empresa son:
• La Exportación: forma mas
corriente del comercio internacional de los productos básicos, materias primas,
productos alimenticios y de algunos servicios y productos manufacturados.
• La Franquicia Internacional:
consiste en exportar no esencialmente un producto sino la formula de
comercialización del mismo y su marca.
• Muchas
industrias valorizan internacionalmente
sus conocimientos y sus patentes concediendo Licencias.
• Hay
veces en el que el socio extranjero desea más que la cesión de un derecho y
quiere que el concedente, exportador o franquiciador,
garantice el establecimiento de una operación en el extranjero. Esto dará lugar
a contratos “llave en mano”.
• A
veces, una sola empresa no puede responder a todas las exigencias de sus socios
extranjeros, Entonces varias compañías forman un Consorcio para firmar un
contrato con un socio extranjero.
• Por
motivos de control sobre el socio extranjero se conduce a los exportadores a
adquirir una participación en el capital del socio extranjero, el resultado
es una Sociedad en Copropiedad, otra vía
posible para la internacionalizacion.
La breve enumeración que se acaba de
hacer muestra que las formas de internacionalización de la economía son vastas.
BIBLIOGRAFIA
CARBAUGH,
Robert J. Economía Internacional. Internacional Thomson Editores. Sexta Edición 1998
ORTIZ,
Eduardo F. Análisis Socioeconómico De Venezuela. Fundación Centro Gumilla. 1997
SALLENAVE,
Joan – Gerencia y Planeación Estratégica- Editorial Norma
Implicaciones de la Internacionalización
Algunas razones
que Justifican el comercio Internacional.
El comercio internacional se justifica por
razones análogas a las que explican los intercambios entre personas.
Una primera razón para los intercambios entre personas
o entre países radica en las diferencias de capacidades o habilidades de las
personas o de los países. Si cada uno se especializa en aquello que es capaz de
producir mejor, y posteriormente se intercambian las producciones, todos podrán
consumir más que si cada país o cada persona tiene que producir y saber de
todo. Ese es el motivo de que haya profesiones, haciendo cada persona aquello
que cree que es capaz de hacer mejor o para lo que está más capacitado.
Una segunda razón para la especialización y el
intercambio es el hecho contrastado de que a veces es más eficiente concentrar
la producción en una empresa o en un espacio económico para aprovechar las
economías de escala, que consisten en la reducción de costes por unidad, que se
obtienen cuando el nivel de producción es elevado.
Otra razón adicional es la diferenciación de
productos. Las personas se sienten más satisfechas cuando pueden elegir entre
una amplia gama de productos. Pero no siempre es posible o rentable que un mercado
reducido pueda ofrecer una amplia gama de productos, lo cual permite que el
consumidor de un país tenga acceso a las variedades de otro
país.
Características
de una Transacción Internacional:
Una transacción internacional se diferencia de
una que no lo es por dos características:
a)
Implica que las
mercancías atraviesen una frontera a la que históricamente ha estado vinculada
alguna dificultad, que podía ir de la más radical prohibición de paso a la más
frecuente vía de los aranceles, limitaciones cuantitativas (cuotas o
contingentes) o barreras sanitarias.
b)
Implica la
intervención de más de una moneda. Por ello, se hace necesario algún sistema
que permita cambiar unas monedas por otras. Esta función la han realizado los
mercados de divisas. En ellos se determinan los tipos de cambio, aunque en
estos mercados los gobiernos han intervenido de múltiples formas (devaluando,
sosteniendo la moneda nacional, etc.).
Existe Regionalización en la Economia Mundial?
Actualmente está avanzando en la economía mundial
el fenómeno de la formación de varios bloques de países, con las siguientes
características: son países vecinos o, al menos, geográficamente próximos;
eliminan entre sí las trabas al comercio; mantienen restricciones asociadas al
comercio frente al resto del mundo.
El caso más avanzado es el de la Unión Europea, sobre
todo en el aspecto comercial, estando ahora en fase de ampliar la integración a
los ámbitos financieros y monetarios, y tal vez políticos.
Otro bloque que entró en vigor en 1994 es el de
América del Norte con el tratado de libre comercio, la NAFTA, que
agrupa a Estados Unidos, México y Canadá. Otro es MERCOSUR, que
relaciona a países de América del Sur. Otro es Australia y Nueva Zelanda. Y por
último, Japón y varios países del sudeste asiático están estableciendo vínculos
comerciales y financieros cada vez más visibles.
Desventajas de la Globalización de la Economía.
La globalización es un fenómeno
heterogéneo que se aplica a los bienes, servicios, capitales y, de manera
bastante desigual, a los hombres. Las fuerzas de la economía global destruyen
los lazos de solidaridad entre los ciudadanos, enriquecen aún más a los mejor
calificados a la vez que condenan a los demás al empeoramiento de su nivel de
vida, particularmente a quienes poseen un empleo de producción o de servicio de
carácter personal, condenado a una mayor precariedad y a remuneraciones más
débiles.
La brecha que se abre entre ricos y pobres y los desposeídos del mundo
precipitó a la miseria a un número cada vez mayor de personas en el tercer
mundo. Pese a todas las promesas de los años 90, de que la globalización
reduciría la pobreza en el mundo creció el número de pobres desde entonces en
casi cien millones de individuos. En el mismo período se incrementó la renta mundial
en una media de 2,5 por ciento anual. En Africa, Asia
, América Latina, Rusia y demás economías en transición, la globalización y la
introducción de la economía de mercado no trajo consigo los esperados logros.
Al contrario, la globalización condujo a un grado de pobreza hasta entonces
desconocido. Para comprender los desaciertos cometidos, hay que dirigir la
atención hacia las tres organizaciones mundiales que guían la globalización: El
Fondo Monetario Internacional ( FMI ), el banco mundial y la organización
mundial del comercio ( OMC ).
Infografía:
http://zip.rincondelvago.com/?00033068
http://eltiempo.terra.com.co/economia/2006-02-12/ARTICULO-WEB-_NOTA_INTERIOR-2739408.html
http://zip.rincondelvago.com/?00022807
Planificación
y sus relaciones con la
Globalización
Toda sociedad se basa en un conjunto de grupos de
interés que se mantienen más o menos en jaque mutuo. Hoy el poder parece
haberse desplazado excesivamente hacia uno de los lados, pero eso no quiere
decir que deje de existir la trama de intereses encontrados, sino que se ha
dado una peculiar coyuntura, a nivel mundial, que debilita a alguno de los
actores, dando inusitadas ventajas al capital internacional. Esto está
produciendo suficientes efectos negativos como para generar una reacción, no
necesariamente pacífica.
Es preciso rehabilitar al concepto de planificación,
diferenciándolo de sus diferentes implementaciones. Bajo las palabras “mercado
y estado”, de las que hoy tanto se habla, se engloban hechos sociales más
complejos que lo que esas palabras parecerían indicar. Porque en el concepto de
mercado se incluye la operación no sólo de individuos en libre competencia unos
con otros, sino también de grandes empresas, que necesitan de alguna
intervención estatal, aunque más no sea para que no constituyan monopolios. Por
otra parte, dentro del concepto de Estado se incluye la acción de las
asociaciones voluntarias del más diverso tipo, sobre todo las que defienden
intereses económicos, como son los sindicatos y las federaciones empresariales,
y también los partidos políticos.
La problemática social que encara un país en
desarrollo es bastamente más amplia que la meramente económica, y no se puede
pensar que la liberación de las fuerzas del mercado va a dar siempre resultados
positivos. De hecho, los grupos de presión, por más que a veces actúen de
manera unilateral, seguirán existiendo, con oscilaciones en su poder relativo.
Se precisa desarrollar una convivencia entre ellos, la que constituye una base
del pluralismo político.
INFOGRAFIA
1.
http://www.grupoese.com.ni/2001/bn/07/05/op1MN0705.htm
Pagina que realiza un analisis
de cómo afectan los fenómenos globalizadotes en la Planificación
directamente enfocada al Mercado, manifestando que los nuevos desafíos globales
tienen una gran incidencia en los territorios y sociedades trayendo como
consecuencia una mayor complejidad e incertidumbre con relación a su desarrollo
futuro. Igualmente señala que este fenómeno real que nos invade hoy, pone en desigualdad
de condiciones a los países, favoreciendo aquellos que tienen un mayor
desarrollo científico-técnico, nivel cultural y disponibilidad de recursos.
2.
http://www.campus-oei.org/salactsi/escobar.htm
Pagina que orienta el enfoque de las consecuencias Globalizadoras en el entorno de la planificación futura
entorno al desarrollo y la modernidad, respondiendo tres preguntas claves: La
primera: ¿cuál es el estado del desarrollo y de la modernidad en tiempos de
globalización?, la segunda: ¿en qué medida transforman los movimientos sociales
--particularmente aquellos contra la globallización-- las relaciones entre
globalización, desarrollo y modernidad? y la tercera es más bien metodológica,
sobre todo para los antropólogos: ¿cómo realizar la etnografía del lugar y de
las redes de los movimientos sociales contra la globalización?.
3.
http://www.revistalote.com.ar/nro007/ditella.htm
Pagina que realiza un enfoque enfrentando los
conceptos estudiados de la
Planificación vs la Globalización. En
la misma señala que es preciso rehabilitar al concepto de planificación,
diferenciándolo de su implementación bajo el régimen soviético. Bajo las
palabras “mercado y estado”, de las que hoy tanto se habla, se engloban hechos
sociales más complejos que lo que esas palabras parecen indicar. Porque en el
concepto de mercado se incluye la operación no sólo de individuos en libre
competencia unos con otros, sino también de grandes empresas, que necesitan de
alguna intervención estatal y por otra parte, dentro del concepto de Estado se
incluye la acción de las asociaciones voluntarias del más diverso tipo, sobre
todo las que defienden intereses económicos, como son los sindicatos y las
federaciones empresariales, y también los partidos políticos.
4.
http://www.gestiopolis.com/recursos2/documentos/fulldocs/eco/intglokar.htm
Pagina que analiza la Globalización en los
diferentes aspectos en que afectan la planificaron de los estados en cuanto a
sus mercados. Revisa en que afecta Modernizar y globalizar los cuales parecen
ser los objetivos centrales de las políticas que han asumido los gobiernos de
los países. Ambos son concebidos como parte de un mismo proceso: rechazar las
intervenciones, calificadas como "ilegítimas", del Estado en la
economía y eliminar los obstáculos a lo que se llama la acción de libre mercado,
que se supone es posible lograr.
5.
http://members.tripod.cl/apuntesdesociologia/index-temasplanif.html
Pagina que realiza un análisis de los procesos de
cambio y modernización que se realizan en los países los cuales aparecen cada
vez con mayor aceleración, de manera tal que la frecuencia de transformación de
los mismos disminuye con el transcurso de los años, en donde la política de
modernizar vía internacionalizar constituye una especie de proceso de
transformación continuo, y básicamente se define como la utilización de un contexto
proyectado, probado, experimentado y aceptado por los actores de la sociedad
desarrollada e implementado en otras sociedades, a través de lo que llaman el
proceso de adopción de un diseño de país ordenado, lógico, previsible y contar
con un nivel dirigencial acorde a la circunstancia,
donde las reglas de juego sean claras y parejas, en donde dicha planificación y
afectación por parte de la
Globalización, desnaturalicen los conceptos del modelo de
país pretendido.
Estrategias en la Economía Global.
El análisis de la actual dinámica de las relaciones económicas
internacionales a finales de siglo XX, no puede desconocer el contexto global en
que las mismas se concretan.
Indudablemente, el concepto de referencia obligada en la casi
totalidad de los discursos y cónclaves que abordan la realidad mundial
contemporánea es “globalización”. Con él se intenta expresar tendencias y
procesos objetivos, pero también interpretaciones de la realidad; que difieren
notablemente en función de las percepciones teóricas de las distintas
concepciones involucradas.
En tanto tendencia-síntesis del actual contexto internacional, la
globalización resume o agrega todo un conjunto de diferentes tendencias
globales que se aprecian hoy en las más diversas esferas, y aunque se reconoce
como un fenómeno o conjunto de procesos esencialmente técnico-económicos, sus
implicaciones tienen alcances extra-económicos.
Una de las ideas predominantes y además “interesadas” que acompaña
a todo el discurso acerca de la globalización es la que se refiere a que como
producto de este proceso, estamos en presencia de una “nueva economía mundial”,
lo que se vincula directamente con la idea del pensamiento o la teorización neoliberal de que asistimos a la prefiguración
de un “nuevo capitalismo”. Aunque los cambios operados a nivel del sistema de
economía mundial capitalista son novedosos e importantes, no hay evidencias que
apoyen todavía la percepción de que la globalización es una nueva fase en la
acumulación capitalista, en tanto no se ha modificado esencialmente la
naturaleza del capitalismo.
En una dimensión mucho más formal que de contenido, algunos
estudios de “historia económica mundial” plantean que el actual proceso de
creciente integración económica internacional tiene precedentes históricos
En la actualidad, las economías del mundo están viviendo un
proceso de grandes transformaciones debido a los nuevos retos que impone la
globalización. Esto exige que las empresas logren dominar nuevas habilidades
para adecuarse a los cambios en la tecnología de producción, en las tecnologías
de información y en los requerimientos y necesidades de los consumidores de
todo el mundo. El reto que plantea la globalización es el de ser competitivos
no solo localmente, sino también internacionalmente, pues todas las empresas de
la zona que produzcan bienes o servicios similares estarán en pugna por las
mejores oportunidades del mercado global. En este contexto, la libre
competencia en los mercados y las políticas de libre competencias cobran
relevancia particular, pues ellas determinan el escenario más propicio para que
las empresas logren los estándares de competitividad que se necesitan en este
nuevo orden de cosas. La vigencia efectiva de la libre competencia en los
mercados nacionales, a través de la creación de una institucionalidad que haga
valer las reglas de juego de manera clara y creíble, constituye una de las
claves para lograr la eficiencia que los mercados internacionales exigen hoy en
día de las empresas.
ESTRATEGIAS PARA EL
DESARROLLO ANTE LA
ECONOMÍA GLOBAL.
I. El desarrollo económico y social, en condiciones de
globalización, parece ser una aspiración en extremo compleja y multifacética. Algunos señalan, desde la perspectiva de los
límites en los grados de autonomía que la globalización impone a los distintos
países en la configuración de sus políticas y estrategias nacionales, que hoy
día este empeño es casi inalcanzable.
Otros especialistas y organismos reconocen que si bien lo anterior
está presente, la propia globalización genera oportunidades –y por supuesto
también contradicciones– que dadas ciertas
condiciones pudieran ser aprovechadas en el contexto de estrategias coherentes
y flexibles en pos del desarrollo. A esto habría que agregar la percepción de
que si bien es cierto que los grados de libertad a nivel doméstico para dirigir
los procesos económicos y sociales no pueden desconocer el “entorno externo” y
que tampoco los instrumentos y mecanismos a utilizar pueden ser los mismos de
antes; todavía los Estados nacionales cuentan con capacidad suficiente para
definir sus políticas.
II. En la actualidad, el pensamiento y la propia teoría del
desarrollo ha ido transitando hacia un amplio pragmatismo que incluso va mucho
más allá de la constatación de que el desarrollo no es sólo crecimiento
económico si no que debe incorporar importantes objetivos sociales - reducción
de la pobreza, mejorar la calidad de la vida, garantizar oportunidades para una
mejor educación y salud, etc .
La experiencia ha enseñado que todos estos objetivos requieren una
consideración integrada, con la incorporación de los más diversos agentes y
sectores sociales, lo que presupone la creación y desarrollo de una sólida
infraestructura institucional liderada por el Estado.
III. La problemática de la integración a la economía mundial,
tiene que ser considerada como parte de ese complejo y multifacético proceso de
desarrollo. Al mismo tiempo, se tiene que reconocer la “dualidad intrínseca”
que dicha inserción presupone para el desarrollo. Es evidente que en las
condiciones actuales, las economías del Tercer Mundo requieren su activa
participación en los flujos internacionales (productivos, tecnológicos,
comerciales, financieros, etc) para avanzar no sólo
en términos materiales; pero al mismo tiempo hay que tener presente que no toda
forma de integración a la realidad económica internacional es compatible con el
desarrollo.
IV. A las puertas del siglo XXI resulta conveniente considerar las
lecciones que se derivaron para los países en desarrollo del comportamiento de
la economía mundial y de las relaciones económicas internacionales en esta
década.
a) La economía mundial describió una dinámica recuperativa dentro
de un contexto general al “lento crecimiento” hasta mediados de los 90. A partir de 1996 los
ritmos de incremento de la actividad económica se aceleraron, pero el estallido
de la más reciente crisis financiera internacional a mediados de 1997, hizo que
se produjera una notable desaceleración en el crecimiento de la producción
mundial entre 1998 y 1999.
b) La dinámica económica de los países subdesarrollados sobrepasó
en términos generales la correspondiente a los países industrializados, tal y
como se había venido produciendo desde los años 60. Sin embargo, en 1998 –por
primera vez en casi 30 años– de excluirse China se
registra un ritmo de crecimiento económico para el grupo inferior al
experimentado por los países desarrollados.
c) Lo anterior se asoció al hecho de que los efectos más adversos
de la crisis se concentraron en los países en desarrollo, mientras que los
países industrializados compensaron con creces los impactos negativos de tal
deterioro en la demanda mundial generada por el Sur, con los beneficios derivados
del colapso sin precedentes en los precios de los productos básicos y las
importaciones más baratas de ciertos productos manufacturados provenientes de
países que sufrieron agudas depreciaciones monetarias.
d) Desde mediados de 1999 las perspectivas de la economía mundial
han mejorado, de tal forma que los temores de una posible recesión global han
cedido. No obstante, ni el retorno a la estabilidad en las economías asiáticas,
ni el aparente confinamiento del impacto de la crisis brasileña a sus vecinos
pueden desconocer los riesgos y la acentuada incertidumbre presentes en la
actual economía mundial. Dicha estabilización no significa que los problemas
estructurales subyacentes hayan desaparecido. La complacencia respecto al
futuro inmediato de la economía mundial que se observa en varias instituciones
y organismos multilaterales puede conducir a mayores peligros a corto o mediano
plazo. El surgimiento de la nueva Socio-democracia, que en los últimos años a
tomado gran fuerza, sobre todo en Sudamérica; de cierta forma a frenado el
impulso que las grandes potencias capitalistas tradicionales ejercían sobre la
globalización.
e) El sistema multilateral de comercio muestra síntomas de
creciente complejidad y contradicciones. Esto está determinado por elementos
asociados a la exacerbada competencia internacional en un contexto de
globalización que distribuye de manera inequitativa
sus costos y beneficios; y los derivados de la pugna entre una
institucionalidad naciente que intenta liberalizar el comercio de bienes y
servicios mediante la instrumentación de muy complejas disposiciones, cuya
efectividad está lastrada tanto por las asimetrías de los países miembros, como
por las propias prácticas de muchos de los países, supuestamente interesados en
la lógica que subyace al sistema.
f) Un elemento preocupante en la interrelación crecimiento
económico – comercio exterior de los países subdesarrollados es que en esta
década el déficit comercial promedio fue muy superior al que se registró en la
década del 70, al tiempo que el dinamismo económico fue inferior al
experimentado en aquellos años. Una combinación de deterioro en la relación de
términos de intercambio, el lento crecimiento en las economías “centrales” y
los abruptos procesos de liberalización del comercio y de la cuenta de capital
en los países subdesarrollados, han sido factores decisivos en la explicación
de esta “perversa correlación”.
g) Los años 90 fueron testigos de una rápida expansión de los
flujos de capital privado hacia las economías subdesarrolladas. Pero en
términos generales este repunte en el financiamiento externo representa nada
más que un retorno a la tendencia que prevaleció antes de la década del 80.
Dado que el financiamiento oficial se ha reducido a su mínima expresión, los
flujos de capital (privados) se han concentrado en un grupo limitado de países.
Una -parte importante de dichos flujos de capital – especialmente capital
líquido en busca de ganancias rápidas a través del arbitraje, ha mostrado una
muy alta inestabilidad y por tanto constituye una fuente poco confiable para el
financiamiento del desarrollo.
h) La volatilidad de los flujos de capital a corto plazo – que
representaron una proporción no despreciable del financiamiento recibido por los
países del Tercer Mundo es estos tiempos – ha estado directamente asociado a
las crisis bancarias, monetarias y financieras que han tenido impactos muy
negativos sobre varias economías. A partir de esto se ha reiterado la necesidad
de manejar con mayor cautela el proceso de liberalización financiera y de la
cuenta de capital. Lo anterior unido a las críticas presentes en la
institucionalidad del sistema, ha dado paso a los llamados por la configuración
de una “nueva arquitectura financiera internacional”.
V. Pero el éxito en el desarrollo económico actual, exige hoy
–quizás como nunca antes-– también de la cooperación multilateral con vistas a
lograr un mayor dinamismo de la economía mundial. Dentro de las acciones a
implementar pudieran considerarse:
a) Dados los excedentes fiscales de EUA, pudiera aconsejarse la
utilidad de que se presione en la búsqueda de los necesarios consensos para que
ese país incremente la canalización de recursos en términos de AOD (Ayuda
Oficial al desarrollo) hacia los países subdesarrollados. Esto permitiría
atender las necesidades más perentorias de varios de los países más
vulnerables, que no han disfrutado de las ventajas derivadas del acceso al
mercado internacional de capitales por los “países emergentes”.
b) La Unión
Europea y Japón pudieran estimular el crecimiento global al
proporcionar inyecciones de liquidez directamente hacia países en desarrollo, a
través del reciclaje de sus grandes superávits en
cuenta corriente. Como los países en desarrollo tienen una propensión mayor a
consumir e importar, tal esquema tendría resultados superiores –en su efecto
sobre el crecimiento global– que la propia expansión
fiscal doméstica en dichos países superavitarios.
c) La remoción de la pesada carga de la deuda externa para muchos
países subdesarrollados, a través de la condonación de su impagable deuda
oficial, contribuiría de manera importante al relanzamiento de las capacidades
de importación y crecimiento de la economía internacional, sobre todo si se
extiende el rango de los países elegibles dentro de la Iniciativa para el
Alivio de la Deuda
de países pobres altamente endeudados (HIPC Initiative
– en inglés).
d) Un incremento sustancial en la asignación de Derechos
Especiales de Giro (DEGs) y el compromiso de garantía
de financiamiento adicional por parte de las instituciones multilaterales para
lubricar déficits en Cuenta Corriente, sería muy
aconsejable; sobre todo ahora que un monto creciente de reservas
internacionales son necesarias para hacer frente a presiones financieras y
monetarias del exterior.
VI. Por otra parte, debe iniciarse un proceso de reforma esencial
con vistas a modificar la estructura del sistema de relaciones económicas
internacionales. Dentro de los elementos centrales que deberían estar presente
en la agenda de tal reforma, se encontrarían:
a) El acceso a los mercados de los países centrales por parte de
los bienes y servicios de países en desarrollo, debe constituir un compromiso
explícito de la próxima Ronda del Desarrollo, en el marco de la Organización Mundial
del Comercio.
b) El sistema multilateral de comercio debe reconocer las
asimetrías estructurales existentes entre los distintos países y, por tanto la
reciprocidad inherente a la esencia del conjunto de acuerdos que regulan el
sistema, debe ser reconsiderado.
c) El sistema financiero internacional, y sus instituciones
multilaterales, deben tener como objetivo esencial no sólo el mantenimiento de
la liquidez y los equilibrios financieros, si no –sobre todo- la promoción del
desarrollo.
d) Debe reconocerse la necesidad y el derecho que asiste a cada
país a regular sus transacciones financieras con el exterior, en función de sus
intereses de desarrollo; sin que ello constituya una excepción a reglas
multilaterales, adoptadas sobre principios poco democráticos; como los que
priman hoy en las decisiones más importantes del FMI y el Banco Mundial.
VII. Pero los países en desarrollo tienen que reconsiderar
esencialmente sus patrones y políticas para la promoción del desarrollo
económico y social. El desarrollo debe ser entendido, sobre todo, como proceso
conducente al mejoramiento de la vida material y espiritual de los pueblos, lo
que supone necesariamente crecimiento económico. Este es una condición
necesaria pero no suficiente del desarrollo.
Además de políticas macroeconómicas prudentes que garanticen la
estabilidad de precios, altas tasas de ahorro e inversión y un aumento del
crecimiento de las exportaciones sobre la base de ganancias en productividad y
progreso científico-técnico; la reproducción económica tiene que perseguir
explícitamente una continuada mejoría en los perfiles de distribución de los
ingresos. Ello no solo se justifica por razones de ética humanista, sino porque
tal y como lo demuestran las experiencias exitosas de estos tiempos, la equidad,
la garantía de servicios sociales y el acceso al conocimiento se constituyen en
requisitos indispensables del crecimiento sostenible.
VIII. Por último, el desarrollo obliga –como nunca antes– a integrarse a la economía mundial. Sin embargo,
debe tenerse presente que las modalidades, secuencia, alcances e intensidad de
dicho proceso de integración no son neutrales al “desarrollo”. En este sentido
debería tenerse en cuenta la necesidad de que:
a) El tipo de inserción en los flujos internacionales de comercio
e inversión internacional guarda estrecha relación con la conformación de los
flujos productivos que se crean en cada país. Por ello, los países
subdesarrollados deben promover la creación y-o instalación de industrias
eficientes y competitivas. Dicha eficiencia y competitividad debe ser medida en
términos reales (incrementos en los niveles de productividad y bienestar
social) y no sólo en términos de ganancias en cuanto a “cuotas de mercado
externos” satisfechos por producción doméstica.
b) La liberalización comercial debe proceder de manera gradual y
siempre en correspondencia con los grados de madurez tecnológicos alcanzados
por las industrias nacionales.
c) No sólo se deben sostener tipos de cambio competitivos en el
largo plazo, si no también retener la autonomía requerida para hacer ajustes
ordenados en las paridades cuando la coyuntura externa así lo aconseje. La
cuestión no es tanto de diseñar un apropiado régimen cambiario como de manejar
y regular los flujos de capital. Ningún régimen cambiario puede asegurar la
estabilidad y autonomía necesaria para una inserción internacional exitosa, a
menos que los flujos de capital desestabilizadores sean controlados.
d) La liberalización de la cuenta de capital, debe ser el
resultado de un proceso de maduración de condiciones, entre las cuales deberá
priorizarse la solidez de los sistemas financieros internos y una adecuada
regulación y supervisión.
Organizaciones de Planificación en América Latina
El
ILPES es un organismo permanente y con identidad
propia, que forma parte de la
CEPAL. Fue concebido a principios de los años 60 con el fin
de apoyar a los Gobiernos de la región en el campo de la planificación y
gestión pública, mediante la prestación de servicios de capacitación, asesoría
e investigación.
Desde su creación en 1962, el Instituto ha ido consolidando una significativa
presencia que lo ha convertido en un verdadero patrimonio de la región. Su
permanente vocación de servicio se ha traducido en una amplia gama de
actividades desplegadas a los largo de su historia. Cabe destacar su apoyo a
los gobiernos en el diseño y perfeccionamiento de estructuras institucionales
orientadas, con visión de largo plazo, al desarrollo económico y social. Las
modalidades de esta cooperación han sido objeto de sucesivas adaptaciones de
acuerdo con los procesos reales y con los requerimientos expresados por los
Gobiernos a nivel central, regional y global.
Página oficial del CEPAL, ente que presta servicios de asesoramiento a los
gobiernos a petición de éstos y planifica, organiza y ejecuta programas de
cooperación técnica, además, planifica y
promueve actividades y proyectos de cooperación técnica de alcance regional y subregional teniendo en cuenta las necesidades y
prioridades de la región y cumple la función de organismo de ejecución de esos
proyectos.
La Asociación
Latinoamericana de Integración ALADI es un organismo intergubernamental que,
continuando el proceso iniciado por la
ALALC en el año 1960, promueve la expansión de la integración
de la región, a fin de asegurar su desarrollo económico y social, y tiene como
objetivo final el establecimiento de un mercado común.
ALADI
es el mayor grupo latinoamericano de integración. Sus doce países miembros
comprenden a Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Cuba, Ecuador,
México, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela, representando en conjunto 20
millones de kilómetros cuadrados y más de 493 millones de habitantes. La ALADI propicia la creación
de un área de preferencias económicas en la región, con el objetivo final de
lograr un mercado común latinoamericano.
Existe
un grupo de 5 países unidos voluntariamente con el objetivo de alcanzar un
desarrollo mas acelerado, mas equilibrado y autónomo mediante la integración
andina, sudamericana y latinoamericana.
El
Sistema Andino de Integración SAI, es el
conjunto de órganos e instituciones de la Comunidad Andina
que tiene como finalidad permitir una coordinación efectiva entre sí para
profundizar la integración subregional andina,
promover su proyección externa y robustecer las acciones relacionadas con el
proceso de integración.
Infografía.
http://www.eclac.cl/cgi-bin/getProd.asp?xml=/ilpes/noticias/paginas/6/5976/P5976.xml&xsl=/ilpes/tpl/p18f.xsl&base=/ilpes/tpl/top-bottom.xsl
http://www.eclac.cl/cgi-bin/getprod.asp?xml=/noticias/paginas/9/21469/P21469.xml&xsl=/tpl/p18f-st.xsl&base=/tpl/top-bottom_acerca.xsl
http://www.aladi.org/nsfaladi/perfil.nsf/inicio2004?OpenFrameSet&Frame=basefrm&Src=_75tn76pj1dhgm8q9fe1in4pj9dgn6ssr65tr76qbkd5nnepb268o30d1fd5n78sjfchqm6or9dtn3ujrgcln48rr3elmmarjk4p0nat3f8pp62rb5cg0_
http://www.comunidadandina.org/index.htm
http://www.comunidadandina.org/sai/que.html
Impacto de la tecnología en la internacionalización de la economía
La progresiva
incorporación de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) a la
actividad económica, ha generado la aparición de un nuevo sector económico: la
industria de la información. Este sector emergente está superando su propio
desarrollo tecnológico y está construyendo relaciones sinérgicas con el resto
de los sectores productivos, lo que define un cambio estructural que tiene como
elementos principales la incorporación de la innovación y el conocimiento en
las estructuras productivas de las empresas. Es por ello que BANCOEX ha
diseñado una oferta programática que busca animar la inserción en los mercados
internacionales de las empresas venezolanas desarrolladoras de bienes y
servicios intensivos en conocimiento, aprovechando la oportunidad de este
proceso de transformación que se está gestando en las estructuras productivas
de las empresas, en el ámbito mundial. El Objetivo general es Impulsar el
desarrollo de bienes y servicios intensivos en conocimiento apoyados en los
avances tecnológicos, para lograr su inserción efectiva en lo mercados
internacionales.
Hay un informe que muestra
algunos de los lineamientos importantes a tomar en cuenta, a saber: Fomentar la Investigación, el
Desarrollo y la
Transferencia Tecnológica, en el ámbito de las Tecnologías de
información; Crear una base adecuada de capital y talento humano en tecnologías
de información. Desarrollar el capital humano requerido para una incorporación
adecuada de las TIC en el que hacer nacional; Coadyuvar y apoyar la
modernización del Estado mediante el uso intensivo y adecuado de las
Tecnologías de Información para potenciar la calidad y capacidades de los
servicios públicos; Promover el uso de las tecnologías de información en el
sector productivo, público y privado, a fin de elevar su productividad y
competitividad, en el marco de la nueva economía:
Las tecnologías de la
información y las comunicaciones tienen un potencial enorme para estimular la
competitividad económica y la cohesión social en Europa y Latinoamérica.
Actualmente Los centros de investigación de Brasil, Argentina y otros países de
MERCOSUR (Paraguay y Uruguay) participan en varios proyectos del programa de
investigación europeo sobre tecnologías de la sociedad de la información (TSI)
relacionados con los servicios de radiodifusión móvil, los programas
informáticos de fuente abierta, las comunicaciones por el tendido eléctrico y
las comunicaciones por satélite, entre otros
Infografía
http://www.bancoex.gov.ve/pdfses/LINEAS%20DEL%20plan%20estrat%C3%A9gico%20de%20comercio%20exterior.pdf
http://www.cnti.ve/cnti_docmgr/sharedfiles/PlanNacionaldeTI.pdf
http://www.comisioneuropea.org.ve/es/UltimasNoticias/UE%20Mercosur.htm
http://www.bancoex.gov.ve/pdfses/LINEAS%20DEL%20plan%20estrat%C3%A9gico%20de%20comercio%20exterior.pdfhttp://www.madrimasd.org/revista/revista9/tribuna/tribunas3.asp
Internacionalización de la economía en
Venezuela y la influencia que ha tenido en la economía
UN POCO DE HISTORIA…
No hace mucho tiempo los países del mundo regían sus relaciones
comerciales con el exterior en función de los intereses nacionales. Los Estados
asumían una soberanía formal aunque su real ejercicio siempre estuvo
determinado por su posición en el orden económico internacional, es decir, si
se trataba de un país industrializado o de un productor de artículos primarios.
Aún cuando el término globalización empezó a familiarizarse en los años ochenta,
los Estados Unidos iniciaron la globalización de su economía al término de la Segunda Guerra
Mundial a través de la acción de sus empresas transnacionales y con la
colocación de sus recursos económicos y tecnológicos excedentes.
Rápidamente los países europeos hicieron conciencia de sus
ventajas y evolucionaron hacia una globalización territorial y comercial, que
dio origen más tarde a la Comunidad Económica Europea.
Hacia los años ochenta la globalización económica ya parecía
implicar una mejor ruta para alcanzar la modernidad y la eficiencia, en
sustitución de las teorías que, como el proceso de sustitución de
importaciones, impulsaban el desarrollo de lo Estados en términos
nacionalistas, soberanos y autónomos. La globalización propone reemplazar esos
modelos supuestamente agotados por otros de tipo más universal, que induzcan la
inserción de una economía nacional en el concierto de los países que rigen la
economía mundial. Los pasos a seguir son:
1o.) La apertura de los
mercados de bienes y servicios mediante la reducción graduada de los aranceles
y otras barras comerciales, y
2o.) la apertura graduada
del mercado financiero nacional a las inversiones extranjeras.
Con la liberalización de las economías antes nacionales, se
genero una simbiosis entre la globalización de los mercados y el progreso
tecnológico; es decir, la apertura de los mercados facilitó la difusión de las
tecnologías, de ahí que países como Japón, apoyados en un acelerado cambio
tecnológico, pudieron concurrir ventajosamente a los mercados globalizados. Hoy
día es una premisa que las actividades intensivas en conocimientos y tecnología
constituyan la punta de lanza del comercio internacional.
No
hay dudas de que a partir de los años 80 el proceso de internacionalización se
aceleró. Pero es preciso evaluar esto de modo cuidadoso.
Hay
básicamente dos aspectos en esa aceleración. Uno, el de la constitución de los
grandes bloques regionales, supranacionales –principalmente la Unión Europea (cuya
construcción comenzó en los años 50), el TLC (Tratado de Libre Comercio de
América del Norte), y el bloque en torno de la economía japonesa.
La
constitución de estos bloques es sin duda una novedad histórica, en la escala
que se viene dando, y altera las condiciones de todos los países que participan
en ellos.
LA INTERNACIONALIZACION DE LA ECONOMIA
La necesidad de internacionalizar la economía, se considera como
un factor decisivo para que el país tenga un crecimiento sostenible, se generen
empleos, se reduzca la pobreza y se
amplíe la cobertura de la seguridad social, puesto que las economías exitosas
que crecen de esta manera son las llamadas ECONOMIAS ABIERTAS.
La
internacionalización de la economía es una condición necesaria más no
suficiente para que cualquier país en proceso de desarrollo llegue a estados superiores
de bienestar. Sin embargo, se debe aclarar que la estrategia de
internacionalización de la economía es uno de los componentes básicos, pero no
el único, en la búsqueda de un crecimiento económico mayor.
Se debe tener en cuenta que para aquellos países que no tienen
una economía exitosa y desean internacionalizarla, para que puedan obtener
resultados positivos en este proceso, deben hacerlo de manera gradual y no
acelerada. Esto es, ajustando
la reducción de aranceles a la apertura de los mercados externos y a las
posibilidades de competencia exitosa de nuestros productos en el mercado
internacionalizado, y no con acciones y ritmos acelerados sin precedentes en la
globalización de las economías, tales como la eliminación del control de
precios y salarios, la cancelación de permisos de importación, etc. Puesto que
podría desencadenarse una fuerte crisis económica, con sucesivos y crecientes déficits de la balanza comercial, nuevo endeudamiento
externo, entre otros. Tal es el caso de lo que sucedió con la Economía de México,
durante el gobierno de CARLOS SALINAS DE GORTARI, a principios de 1989.
Debido a esto se piensa que ahora el nuevo orden económico
internacional que se está construyendo a partir de la globalización de las
economías, debe asumir los riesgos y ventajas, las obligaciones y derechos que
el propio proceso les confiere a las naciones. La organización Mundial de
Comercio (OMC), la
Comunidad Económica Europea, el foro para la Cooperación Económica
Asia-Pacífico, el Tratado de Libre Comercio de Norteamérica, el Fondo Monetario
Internacional, el Banco Mundial y la propia Organización de las Naciones Unidas
(ONU) deben asumir su responsabilidad o
ser sustituidos por nuevos organismos multilaterales que aceleren el
establecimiento del Nuevo Orden Económico Internacional que, entre otros
cambios positivos, asegure mecanismos de previsión y rescate.
1)
Mecanismos de previsión que detecten
oportunamente el riesgo de crisis nacional e implementen medidas para evitarla
2)
Mecanismos de rescate que verdaderamente ayuden a
la rápida recuperación económica del país en desgracia, para que logre
prontamente su estabilidad y no se vea mayormente afectado el bienestar de sus
habitantes.
INFLUENCIA
DE LA
INTERNACIONALIZACION DE LA ECONOMIA
1) Influencias
organizacionales de la globalización.
A
comienzos de los 80 irrumpe en el mundo productivo la revolución informática y
de las comunicaciones. Esta nueva tecnología se extiende a todos los campos de
la vida económica, comenzando en los sectores productivos y abarcando los
servicios, las finanzas, etc., además, surgen nuevas situaciones, como:
o
La unificación de los mercados financieros
internacionales,
o
la regionalización del espacio económico mundial
(el pacto andino, la comunidad económica europea, entre otras) a fin de
favorecer y facilitar el intercambio.
o
Las asociaciones entre las corporaciones
transnacionales, por ejemplo: las corporaciones Daymler
(Mercedes Benz, Alemania) y Chrysler
(USA) llegan a un acuerdo entre sí, para apoyarse y poder penetrar así más
rápidamente los mercados que ya una u otra haya cubierto.
o
Empresas transnacionales, Publicis
(Francia) se asocian con empresas locales, 67 Publicidad (Venezuela) valiéndose
de su experiencia, para lograr penetrar más fácilmente el mercado nacional.
o
Las necesidades de coordinación de las principales
políticas económicas nacionales.
1)
2)
Influencias en los recursos humanos
Los
recursos humanos de las empresas, también se globalizan. Es así como surge la
figura de los "Expatriados", aquellos ejecutivos dentro de una
corporación, que debido a su labor exitosa, son enviados a sedes en otros
países para poner allí en práctica su experiencia.
Así
vemos como la globalización es un fenómeno que, a pesar de su base económica,
abarca mucho mas, comprendiendo también variables políticas, sociales,
culturales, etc. Ese intercambio de ejecutivos, crea directrices diferentes,
influenciadas por otras culturas y que como una onda, afectan a los recursos
humanos y valores sociales.
2)
3)
Influencias en el ámbito económico
En
este ámbito, observamos la tendencia hacia la consolidación de una suerte de
mercado mundial, pero a su vez muchos países (justamente los mas desarrollados)
toman medidas proteccionistas, sobre todo hacia otros bloques. Tal es el caso
de USA en el conflicto Bananero con Europa y más recientemente con otros
productos como la carne de res. Si el bloque europeo disminuye sus compras de
un artículo, ellos proceden a hacer lo mismo para mantener un equilibrio
económico entre lo que importa y lo que se exporta y proteger la industria
nacional.
INFLUENCIA DE LA INTERNACIONALIZACION DE
LA ECONOMIA EN
VENEZUELA
Entre
1958 y 1989 prevaleció en Venezuela una cultura democrática, donde los rasgos
populistas, estatistas, nacionalistas, centralistas,
rentista fueron los predominantes, pero en la que también se desarrollaron los
valores y actitudes de libertad, pluralismo, competencia e individualismo, al
producirse el cambio negativo durante la década de los años 80 y muy
especialmente a partir de 1989, debido a la insatisfacción de la población
venezolana por ver mas aspectos negativos que positivos en la democracia que
estaban viviendo, trajo como consecuencia el deterioro y la crisis económica
que se hicieron presentes.
Esta crisis sistémica y cultural de la democracia también se debía
a factores externos. Y aquí es que entra en juego el proceso de globalización.
Se podría decir que la globalización entra en Venezuela y que Venezuela mira
hacia el nuevo orden global, a partir del año de 1989 cuando el entonces recién
instaurado II gobierno del socialdemócrata Carlos Andrés Pérez del partido
Acción Democrática toma la decisión de implementar un programa radical de
ajuste y reestructuración - mejor conocido como "El Gran Viraje"- destinado
básicamente a transformar la economía pero que fue acompañado de reformas para
transformar el Estado y modernizar el sistema político.
o
o
Surge el proceso de integración regional, que es un elemento
fundamental para insertarnos en la globalización, es una de las salidas
estratégicas en Latinoamérica, para aumentar la escala de nuestros mercados,
para sumar recursos y para complementarnos, esto genero un incremento la
competencia internacional, el comercio y la inversión directa.
o
o
Las industrias de alta tecnología que se convierten en las
empresas líderes de la competencia global no están igualmente distribuidas
entre los países. Esto implica, muchas veces, que ante un incremento de la
competencia, los gobiernos se sientan impulsados a generar políticas diseñadas
para alcanzar o mantener sectores económicos competitivos, al mismo tiempo que
generan medidas que dificultan el desarrollo de los negocios de las empresas
"extranjeras".
o
o
En el mundo y en Venezuela, ha quedado muy claro que un
esquema de integración produce muchos más beneficios que en aquellos casos en
que se marcha en solitario, amparado en la desgastada premisa populista de que
el ejercicio de la soberanía estatal no conoce de restricciones.
o
o
Se anticipan tiempos difíciles para la integración y de allí
resultarán mayores inconvenientes para el pueblo venezolano al que quieren
hacer creer que en solitario nos irá mejor que caminando juntos en un proceso de
integración exitoso.
o
o
El año 1999 no fue un buen año para la integración y el
comercio exterior. Los resultados, parciales algunos, así lo revelan. En
particular, el comercio con aquellos países con los cuales tenemos acuerdos
comerciales de integración firmados, el caso de la Comunidad Andina
de Naciones y el G3 desmejoró, inclusive más que con el resto de nuestros
socios comerciales. Específicamente, el peor resultado fue con Colombia, cuya
importancia y magnitud es la más relevante.
o
o
El tráfico comercial con Colombia, en ambas vías,
exportaciones e importaciones, se redujo a la mitad, con el agravante de que
afecta uno de nuestras primeras prioridades internacionales: desarrollar
exportaciones no petroleras.
o
o
Con el resto del área andina la situación fue similar, con
la excepción de Bolivia el tráfico con Perú y Ecuador disminuyó en magnitudes
similares, afectando también los principales productos de exportación
venezolana.
o
o
El resultado neto es que con la Comunidad Andina
de Naciones, nuestro principal y más sólido mercado de integración, los
resultados fueron, quizás, alarmantes.
o
o
Las causas de este deterioro deben entre otras cosas, al
impacto del comportamiento interno de cada economía, con rasgos muy claros de
recesión que impactaron el comercio exterior y, por otra parte, medidas de
política que tendieron a acentuar un sesgo proteccionista, muy en particular
del lado venezolano.
o
o
El año 1999 estuvo lleno de noticias de restricciones al
comercio, mucha unilaterales, las que, evidentemente, originaron represalias
similares. Fuera del contexto de la Comunidad Andina el Grupo de los 3 sufrió igual,
aunque menor efecto, con México encabezando una reducción del orden de 1/3 del
comercio, a pesar del mejoramiento de la situación de ese país
o
o
Mejoramos levemente nuestras exportaciones no petroleras
hacia Estados Unidos, pero se redujeron las importaciones en, también, 1/3 con
respecto al año anterior. En el subcontinente destaca
el resultado con Brasil, país de especial énfasis de la política oficial, cuyos
resultados son semejantes a los anteriores.
En general, un año muy poco positivo, de limitados avances
comerciales, hacia las áreas de integración y, globalmente, hacia nuestros
clásicos socios comerciales, los Estados Unidos y Colombia, quizás explicados
por la profunda recesión venezolana, el diferencial cambiario que afecta la
competencia venezolana y medidas de carácter restrictivo que acentuaron el
efecto de las anteriores.
Desde
luego, un cambio perceptible de la política exterior, en la búsqueda de nuevos
mercados hacia el Asia y Europa, quizás produzca resultados a mediano plazo,
pero el resultado neto fue una pérdida de las ventajas ya logradas por
Venezuela en sus mercados más rendidores.
Finalmente, por si fuera poco, después de un intento de
consistencia, casi único en Venezuela, de aumentar sistemáticamente año tras
año las exportaciones no petroleras, una de las prioridades sobre las cuales el
país tiene el mayor consenso, se logro reducirlas.
Actualmente,
Venezuela posee un limitado intercambio comercial con los principales socios
comerciales asiáticos de América Latina (en orden decreciente, Japón, Corea del
Sur, Hong Kong, China,
Taiwán, Singapur y Malasia). Venezuela es apenas el séptimo socio comercial de
Asia-Pacifico, detrás de Argentina, Brasil, Chile, México, Panamá y Perú. Para
1996, el intercambio comercial de Venezuela con los países de Asia-Pacífico
llegó a US$1.200 millones, siendo Japón el principal
socio, con un comercio bilateral estimado en US$700
millones.
Las
perspectivas de las exportaciones venezolanas en la región Asia-Pacífico son
favorables. Las más auspiciosas son las de la Orimulsión,
un bitumen producido por la empresa estatal BITOR,
que sirve para la generación de energía en plantas eléctricas. Si BITOR logra
captar una fracción de este nuevo mercado, los beneficios para Venezuela serían
considerables. Esta filial de la compañía petrolera nacional, PDVSA, está
realizando una intensa campaña de penetración del mercado asiático, enfocada
principalmente en China, Japón, Corea del Sur, Tailandia y Taiwán.
En
conclusión el año de 1999 no fue un año de crecimiento para América
Latina, la
globalización tiene que estar al servicio de todos. Las reglas de juego de la
'aldea global' no pueden privilegiar a algunos a expensas de otros. La
globalización no debe contribuir a la ampliación de la brecha entre países
ricos y pobres. Debe ser el instrumento privilegiado para la erradicación de la
pobreza. Si los mega bloques económicos, los organismos multilaterales, los
países industrializados y las corporaciones multinacionales trabajan
activamente para que las regiones emergentes se inserten equitativamente en la
economía global, los esquemas de modernización económica serán finalmente
exitosos en Rusia, Europa central y oriental, el Mediterráneo, el Medio
Oriente, Asia, África y América Latina y el Caribe. Las tensiones políticas y
sociales derivadas de la transición podrán mitigarse sin debilitar la libertad
y la democracia.
Infografía
http://www.mincomercio.gov.co/VBeContent/NewsDetail.asp?ID=3776&IDCompany=1
http://www.azc.uam.mx/publicaciones/gestion/num6/art1.html
http://html.rincondelvago.com/ambientes-gerenciales.html
http://64.233.179.104/search?q=cache:KedOma19uZYJ:conindustria.org/sectorindustrialresumenejecutivo.pdf+internacionalizacion+de+la+economia+en+vzla&hl=es&gl=ve&ct=clnk&cd=1
http://www.ilustrados.com/publicaciones/EpZpEulFkyPyIIcHKV.php