CRÍTICAS e SUGESTÕES
"......intimamente entrelaçadas,
as grandes e pequenas coisas,
umas preparam as outras..."
(UM ANIMAL PROMISSOR***Cap.1)
*
Veja:
QUEREM MESMO ACABAR COM O TERROR?
TELEFONE: COMUNICAÇÃO OU CASTIGO?
NADA DE SEGREDOS!
ACAREAÇÃO OBRIGATÓRIA
NAS AUDIÊNCIAS
***************************************************************************************
***************************************************************************************
***************************************************************************************
***************************************************************************************
***************************************************************************************
TELEFONE: COMUNICAÇÃO OU CASTIGO? É preciso fazer do telefone um meio de comunicação e nunca um castigo aplicado por funcionários relapsos ou detentores de uma autoridade nascida de sua possibilidade de sabotar impunemente o bom andamento das coisas. O telefone fora do gancho, uma velha prática do serviço público, está se alastrando para as empresas particulares, inclusive, as telefônicas. Tornou-se hábito, a colocação de música e publicidade como resposta ao usuário que não teve prazo nem mesmo de se identificar ou dizer o assunto. Com frequência, a linha cai e o usuário é obrigado a refazer todo o percurso. É hora de acabar com a propaganda enganosa e fora de lugar. Telefone é meio de comunicação.(Joesp/at/)NADA DE SEGREDOS O segredo, qualquer que seja, só beneficia seus manipuladores. Ele apenas sobrevive associado à mentira, inclusive, à chamda mentira piedosa. Nos assuntos de interesse público, ele chega a exigir violência direta, intimidação ostensiva, na maior parte dos casos, contenta-se com violência institucionalizada, aquela que protege quem faz as leis e delas se beneficia. Tudo que vem do segredo é maléfico. Nada de bom sai, por exemplo, do "sigilo bancário". Dinheiro limpo não se esconde. Das reuniões secretas, banais ou relevantes, no diversos escalões do Executivo, do Legislativo e do Judiciário, nas S/A, nos simples condomínios residenciais, ou seja, onde quer que alguém, geralmente, representando terceiros, se reune longe dos demais, poucos - os representantes - se beneficiam, enquanto a grande maioria sai lesada. Qualquer eventual vantagem dessas conspirações, fica longe de suas desvantagens para os de fora.(Joesp/at/)
QUEREM MESMO ACABAR COM O TERROR?
Se os paises ricos querem realmente acabar com o terrorismo, não precisam gastar tanto dinheiro como vem gastando nos Balcans, no Afeganistão, no Iraque, sabe Deus onde mais. Mil homens discretamente armados, bem treinados e bem dispostos fariam mais que as dispendiosíssimas superarmas fizeram contra iraquianos e afegãos, matando centenas de milhares de civis e militares com resultados ainda duvidosos. Onde está Saddan Hussein? Onde está Bin Laden? Segundo a lógica dos paises ricos, o sr. Bush teria de devastar Nova Iorque para acabar com os terroristas locais, gentios ou estrangeiros, cuja cuja presença ali, pelo menos no World Trade Center, ficou bem mais provada do que as badaladas armas de devastação em massa no Iraque. A Espanha teria de arrasar Biulbao e outras cidades, pois, a presença dos terroristas da ETA na região é muito conhecida. O "Leão britânico" teria de demolir Belfast pois também a presença ali dos terrorista do IRA é notória. Enfim, se o objetivo é econômico a devastação tem lógica. Não é à tôa que os grandes já brigam pelo petróleo e pelos ganhos fabulosos na reconstrução. Se pensarmos na ética, a questão torna-se complicada. (Joesp/at/)* ACAREAÇÃO OBRIGATÓRIA NAS AUDIÊNCIAS Na imensa maioria dos processos, encerradas as audiências, o Juiz, depois de um vazio ritual burocrático, tem que decidir pelo rumo, quase que arbitrariamente. As manifestações, por vários motivos, não se encaminham para a verdade e, as intervenções dos juízes, com frequência, mesmo involuntariamente, acabam produzindo desvios quando já se estava a caminho, fazendo com que todos se percam, para tristezas de quem depende de justiça. Qualquer reinvindicação vira um amontoado de afirmações desconexas. Juizes e advogados conhecem a lei, mas não conhecem os fatos. As partes ficam assim à vontade para dizerem o que nem juizes nem advogados podem avaliar porque elas falam de fatos de sua experiência pessoal, distorcendo-os segundo seus interesses. Punir o falso testemunho fica nas ameaças. A prática da justiça ganharia muito com uma acareação entre as partes, ficando o juiz responsável pela ordem. No meio de uma acareação, por espertas que fossem, as partes estariam menos à vontade para mentir. Seriam contraditadas cara a cara pela outra parte. Os juizes estariam melhor capacitados para julgar depois de seguir ao vivo a descrição dos fatos, oportuna e imediatamente, aceitos ou recusados pelas partes.(Joesp/at/)*
Veja!
UM ANIMAL PROMISSOR
A DESCOBERTA DA TERRA
*
Pg. inicial
*
Pg. seguinte***
"O corrupto é desleal;
age
por trás dos panos.
(A DESCOBERTA DA TERRA***Parte3)