"Familienidylle" wird zur privaten Hölle

Mit dem Übergang des Kapitalismus in sein monopol­ka­pi­talistisch-imperialistisches Stadium wurde die Klein­fa­mi­lie auch im Proletariat zu einer relativ stabilen Form des Zusammenlebens. Zwar gab es - anders als beim Bür­gertum und Kleinbürgertum - keine unmittelbare öko­no­mische Notwendigkeit, weil es keinen Besitz zu si­chern und zu vererben gab. Aber die Bourgeoisie setzte z.B. nach dem 1. und 2. imperialistischen Weltkrieg alles da­ran, die Frauen wieder aus der Produktion weg­zu­be­kom­men und politisch-ideologisch den Mann (wieder) zum formalen "Alleinverdiener" und rechtlichen "Ober­haupt" auch der proletarischen Familie zu machen. Bis En­de der 1950er Jahre war dieser Prozess der Stabili­sie­rung der patriarchalen Kleinfamilie im Proletariat weit­ge­hend ab­­geschlossen. Doch in den 1960er Jahren kam es in ganz Westeuropa zu großen wirtschaftlichen und ge­sell­­schaft­­lichen Umbrüchen.

So gab es ab 1970 auch in Österreich einen "Moder­ni­sie­rungs­schub" auf zwei Ebenen. Einerseits eine sprung­haf­te Modernisierung der Produktion durch Ratio­na­lisierung und weitere Konzentration des Kapitals. An­de­rerseits ei­ne Welle von Reformen im Familienrecht, die vor allem die Stellung der Frauen und Kinder deut­lich ver­bes­ser­ten.

Gleichzeitig begann am Arbeitsmarkt eine zunehmende Ver­nichtung von traditionellen Industriearbeitsplätzen und eine rasche Ausdehnung von sogenannten "Dienst­leis­tungs"-Arbeitsplätzen, die zwar volkswirtschaftlich zur Pro­duktion gehören, von den bürgerlichen Sta­tis­ti­ken (und vielen Beschäftigten selbst) aber als nicht zur Pro­duk­tion gehörende Tätigkeiten verstanden werden. Auf ei­nen großen Teil dieser neuen Arbeitsplätze in Bü­ro, Han­del usw. kamen Frauen. Dementsprechend stieg die Zahl der erwerbstätigen Frauen in den 1970er und 80er Jah­ren drastisch an (z.B. bei den 25-30jährigen von 56% auf 66%, bei den 35-40jährigen von 50% auf 63%, wäh­rend sie bei den Männern leicht zurückging - von 94% auf 89% wegen Weiterbildung usw.).

Immer mehr dieser Arbeitsplätze betrafen Teilzeit-Arbeit mit extremer Flexibilisierung, niedrigen Löhnen usw. (20,3% der Frauen sind teilzeitbeschäftigt, aber nur 1,6% der Männer). Die Frauen wurden dabei als Vorreiterinnen bei der immer weiteren Durch­lö­cherung von Arbeits­schutz­gesetzen eingesetzt (heu­te ma­chen die "aty­pi­schen" Arbeitsverhältnisse schon über 10% aus - 60% der Betroffenen sind Frau­en). Der "Nor­mal­ar­beits­tag" wur­de immer weniger nor­mal (ca. 75% der Be­schäf­tig­ten ar­beiten zumindest ge­le­gentlich au­ßer­halb der Nor­mal­ar­beits­zeit!) .

Die heutige staatliche Frauen- und Familienpolitik ver­kün­det Maßnahmen zur Vereinbarkeit von Beruf und Fa­mi­lie, und tatsächlich wurden schrittweise Maß­nahmen zur Entlastung der Frauen als wichtigstem Re­pro­duk­ti­ons­faktor in der bürgerlichen Gesellschaft un­ter­nommen: Die Versorgung mit Kinderkrippen, Kin­der­gär­ten, Horte, Al­ten­heime, Krankenanstalten usw. wur­den ausgebaut, die Zahl der Sozialberatungsstellen, So­zi­al­arbeiter/innen, psy­chologischen Beratungsstellen usw. boomte.

Da­mit wurde aber der private Charakter der Haus­halts­füh­rung, der Kindererziehung, der psychologischen Be­treu­ung usw. nicht grundsätzlich angetastet. Es handelte sich immer nur um "ergänzende Maßnahmen", um die Frau­en zu entlasten und dauerhaft in die Produktion ein­zu­beziehen. Die technische Revolution im Haushalt und die be­schleu­nig­te Ausstattung mit immer neuen Haus­halts­ge­rä­ten führ­te zu einer erhöhten Arbeitsproduktivität, be­wirk­te aber gleichzeitig eine Verteuerung der all­ge­mei­nen Le­bens­haltungskosten der Arbeiter/innenfamilie. Heute ist - an­ders als vor einem halben Jahrhundert - die Er­werbs­tä­tig­keit der Frauen für die Produktion und Repro­duk­tion der Ware Arbeitskraft unerlässlich. Seit den 1980er Jah­ren ist für die Arbeiter/innenklasse die Lohn­ar­beit von 2 Per­sonen notwendig, um einen 4-Per­so­nen­haus­halt (d.h. Paar mit 2 Kindern) führen zu kön­nen.

Der ökonomische Zwang zur Lohnarbeit traf zusammen mit dem Wunsch der Frauen nach eigenem Einkommen, selbst­ständiger Existenzsicherung, verändertem Selbst­be­wusstsein (auch im Zusammenhang mit Forderung nach selbstbestimmter Sexualität, durch neue Ver­hü­tungs­methoden und Einschränkung des Abtrei­bungs­ver­bots). Das Bildungsniveau von Frauen ist seit den 1970er Jah­ren gestiegen, aber die Löhne und Gehälter blie­ben deut­lich hinter dieser Entwicklung zurück.

Heu­te führen Spar­programme mit Kürzungen bei den So­zial- und Bil­dungs­ausgaben zu einer Rückverlagerung der zeit­weise vom bürgerlichen Staat übernommenen Funk­ti­o­nen wieder an die Familien, die aber so nicht mehr exis­tie­ren... Ausbildung, Krankenpflege, Kinder-, Be­hin­der­ten- und Altenbetreuung - wer soll das in der "Fa­mi­lie" ma­chen?? ( Selbst bürgerliche Statistiken ge­ben an, dass z.B. etwa 100.000 Kinder­betreu­ungs­ein­rich­tun­gen feh­len.) Soweit die Partner/innen noch zu­sam­men woh­nen, ar­beiten sie zu verschiedenen Zeiten an ver­schie­de­nen Orten, werden ständig versetzt, müs­sen auf Ab­ruf für die Firma bereit sein - so nehmen die kör­per­li­che und psychische Überlastung und die Sucht­er­kran­kun­gen (Al­kohol, Medikamente, ...) immer mehr zu. Stress wird zum Dauerzustand nicht nur in der Arbeit son­dern auch in den "Familienresten" (Allein­er­zie­he­r/in­nen, die noch da­zu ihre alten Eltern betreuen, dem Kind Nach­hilfe ge­ben sollen usw.) Gleichzeitig redet das Ka­pi­tal wieder von verstärkter "Eigenverantwortlichkeit des Ein­zelnen" (d.h. der Familien und damit vor allem der Frau­en als Re­pro­duk­tions­zentrale), obwohl gerade Ös­ter­reich bei Kin­der­be­treuungsplätzen für Kinder bis 3 Jah­ren und über 6 Jah­ren EU-weit ziemlich am untersten Le­vel liegt (3% bzw. 6% - in Belgien oder Dänemark 30% bzw. 48%) .

In der sinkenden Kinderzahl, der steigenden Rate von Ehe-Auflösungen und der Tendenz zur Familienlosigkeit zeigt sich die zunehmende Unfähigkeit des ka­pi­ta­lis­ti­schen Systems, seine Reproduktion zu gewährleisten. Die­se Krise der klein-bürgerlichen Familienordnung ist Aus­druck der Rebellion der Produktivkräfte gegen die Pro­duktionsverhältnisse, die zu einer Fessel für den Fort­schritt geworden sind.