성인을 위한 주제

  

  

 

 

 

 

  

  : 영어 2주에 배운다 !!

- '리칫 김'의 외국어 학습법 -

 

1) 영어는 비체계적인 언어이다

'문명'에는 차이가 있지만 '문화'에는 차이가 없다는 것이 종래 인류학자들의 주장이고 누구
나 이에 공감한다. 하지만 언어의 체계성이나 과학성은 언어마다 엄연히 차이가 있다

영어는 언어 중 아주 비과학적이며 비체계적인 언어이다.

예를 하나 들어보자. 한국어 알파벳을 익히는데 수 시간이면 모두 익힐 수 있으며 한자가
없는 한국어로 된 신문이나 잡지를 쉽게 읽을 수 있다. 리칫의 방법대로 태국의 아가씨에게
40분동안 한글의 자모를 가르치고 음료수를 마시는 동안 태국 아가씨가 한글 신문을 소리내
어 읽는 것을 보고 놀란 적이 있다. 그 아가씨는 뜻은 모르겠지만 한국어 신문을 소리내어
읽는데는 아무 지장이 없었다.  

'관료'와 '레스토랑' '맥도널드'의 예를 들어보자

관료는 'bureaucratic'이며 레스토랑은  'restaurant'이다. 한국어로 '관료'는 [ 관(g+o+a+n)/료
( l+yo)] [레(l+e) 스( s) 토(t+o) 랑( r+a+ng]이다. 읽은 그대로 소리나며 이 글자나 소리의
뜻만 알면 읽고 쓸 수 있다

하지만  'bureaucratic'과 'restaurant'을 한국어처럼 알파벳만 익히고 어떻게 읽고 쓸 수 있
을까? 영어알파벳대로만 한다면 '부레아우크라틱(?)과 '레스타우란트(?)'라고 읽을 수도 있을
것이다. 또 다르게 읽힐 수도 있고...중요한 것은 자음과 모음의 조합이 발음과 일치하지 않
는 언어가 영어라는 것이다

레스토랑은 영국이 유럽에서 야만의 땅일 때 당시 문화개명국인 프랑스에서 온 언어인데 우
리는 불어식으로 '레스토랑'이라고 읽는데 불어에는 ' r'발음이 'ㄹ'로 읽히지 않고 'ㅎ(목 깊
은 곳에서 나는)'으로 발음되니까 유사한 'ㄹ'발음으로 우리는 발음한다. 정확한 영어식 발음
은 '레스터런(restaurant)'이다. 이것도 우리가 읽는 소리와 미국인이 실제 발음하는 소리는
아주 다르다

이것만으로도  발음과 글자가 규칙적인 원칙이 적용되기 어렵다는 것을 알 수 있다. 또 한
국어는 알파벳만으로 읽고 쓸 수 있지만  영어는 글자가 아니라 단어에 따라 다른 발음이
나므로 알파벳 만으로 언어를 습득할 수 없고 일일이 모든 단어의 발음을 모두 익혀야만 읽
고 쓸 수 있다는 것을 알 수 있다

영어에서 사용하는 단어는 모두 몇 단어나 될까? 그 많은 단어가 모두 일일이 발음을 알아
야 문맹에서 벗어날 수 있다는 것이다. 영어로 말할 수 있는 문맹자가 영어로 읽고 쓰기 위
해서는 이 많은 단어를 모두 그대로 외워야만 가능하다는 것이다. 때문에 우리보다 높은 선
진국이자 훨씬 더 많은 인력과 노력, 자금이 교육에 투입되어도 자그만치 국민의 20%가 문
맹자인 것이다
   
하지만 한글은 말할 수 있다면 한글 알파벳만 알면 그대로 적을 수 있고 쓸 수 있으니 배우
기가 얼마나 쉬운가? 때문에 영어는 비체계적이고 비과학적인 언어인 것이다

약간의 차이는 있지만 체계화된 언어로는 '한글' 외에 '독일어'와 '스페인어' 정도를 들 수 있
을 것이다. 체계성 명에서는 독일어가 한글보다 뛰어나지만 한글은 대부분의 언어가 자음과
모음으로 발음이 되는데  '자음'과 '모음'으로 발음되는 문자라면 모두 기록이 가능하며 읽을
수 있다는 '발음상의 유연성'은 독일어와 스페인어를 아주 뛰어넘는다

중국어 글자 중 '셩'이라는 발음을 다른 발음규칙이나 약속 없이 독일어나 스페인 글자만으
로 표기할 수 없으며 '숑' 등의 복모음도 역시 표기가 어렵다. 하지만 대부분의 복모음(야,
유,요...등)은 한글로는 아주 쉽게 적을 수 있고 발음도 쉽게 할 수 있다

인간의 언어 중에서도 '자음'과 '모음'이 아닌 동물의 소리에 가까운 이상한 발음들이 있는데
이런 '소리'들은 한글로도 표기하기 어렵다. 하지만 이런 동물의 외침에 가까운 소리들은 아
주 소수이며 독어의 '움라우트'나 불어의 ' r' 발음이나 러시아 문자 중 일부를 제외하면 거
의 없기 때문에 이 발음들을 하는 방법을 따로 표기하면 한글로 표기할 수 없는 인간의 언
어는 없는 셈이다