Soins de santé


Répondre | Transférer | Afficher la source | Sans retour à la ligne Message 34599 / 34602 | Précédent | Suivant [ Début fil de discussion ] Index des messages Message n° Trois-Rivières, le 13 mars 2003 « Reportage » à LCN

Il y a quelques semaines, aux nouvelles de LCN, on a assisté à un « reportage

». Il s’agissait d’une femme, mécanicienne automobile de son métier, qui avait subi une blessure à la jambe sur son lieu de travail. La pauvre femme, en pleurs, racontait combien la liste d’attente était longue pour l’opération qu’elle devait subir. Elle risquait de perdre la jambe.

Il y avait une entrevue d’un médecin exerçant en médecine privée, qui se vantait de pouvoir faire l’intervention en moins d’une semaine pour un certain montant. Cependant, la patiente nous disait qu’elle ne pouvait avoir recours à cette solution, car la CSST menaçait de lui couper ses indemnités si elle allait en clinique privée. À la fin du « reportage », on nous annonçait qu’un donateur anonyme acceptait de défrayer les coûts de l’opération en clinique privée.

Déjà, ce « reportage » suscitait des questions :

· Pourquoi ne pas obtenir le point de vue de la CSST? Est-ce vrai qu’elle couperait les indemnités à une personne qui irait en clinique privée? Si oui, pourquoi?

· Pourquoi la dame préférerait-elle perdre une jambe, plutôt que de perdre des indemnités?

· Qui est le mystérieux donateur? La question est pertinente. Ce « reportage » n’est peut-être qu’un montage défrayé par un groupe de pression.

Hier (03-03-12), le « reportage » était présenté en reprise, avec quelques enjolivements. La personne aurait subi ses blessures en travaillant sur la limousine du premier ministre. Elle aurait demandé l’aide du premier ministre, qui ne lui aurait pas donné une réponse satisfaisante. Deux autres médecins exerçant en clinique privée témoignent que rien ne pourra diminuer les temps d’attente dans le système public. La patiente fait écho à ces propos : pénurie de médecins, de personnel infirmier, impossibilité de s’en sortie avec le système public.

On doit se poser des questions additionnelles :

· En quoi est-ce pertinent que la dame se soit blessée en travaillant sur la limousine du premier ministre? Cela confère-t-il une responsabilité particulière à ce dernier? Le « reportage » laisse entendre que oui.

· La personne ne craint plus de perdre ses indemnités de la CCST. Que s’est-il passé?

· Encore une fois, qui a offert de payer pour l’intervention en clinique privée? Il est important de savoir si un groupe de pression a payé pour ce « reportage » à sens unique.

· Pourquoi était-il nécessaire de présenter ce « reportage » en reprise? Parce que c’est une publicité? Claude Boulay

.

.

08/2003

Last Modified 08/20/2003