◎何榮幸

    香港八卦雜誌在台出刊後，開始大打「如果什麼都沒做，不用怕」的電視廣告，

其背後彰顯的新保守主義價值觀，簡直就是戒嚴時期政府那種「只要人民不做虧心事

，就不必怕非法監聽」心態的翻版。不論是為政治服務的非法監聽，或是向商業臣服

的惡質偷窺，同樣都是基本人權最令人怵目驚心的倒退反挫。


　　坦白說，香港八卦雜誌出刊前的商業造勢相當成功，不論「總統女兒陳幸妤未婚

懷孕」傳聞是否為該雜誌刻意釋出，都已在一夕間大幅提升該雜誌的知名度，而電子

媒體對其封面故事的一窩蜂跟進，更形同為這份雜誌提供大量免費宣傳廣告。


　　儘管公眾人物的隱私權界定不一、狗仔隊採訪方式也見仁見智，但是，這份八卦

雜誌「乘勝追擊」推出的造勢廣告，卻讓人有種威權時代復辟還魂的恐懼感。這種恐

懼感並非來自對於狗仔隊的泛道德化指控，而是源於民主社會應該如何看待基本人權

的深層價值觀。


　　這份八卦雜誌是以剪接藝人蕭薔、總統女兒陳幸妤、準女婿趙建銘等三人片段談

話的方式，來做出「如果什麼都沒做，不用怕」結論，其訴求重點顯然是「白天不做

虧心事，夜半敲門心不驚」。但最根本的問題是：誰有資格夜半敲門擾人清夢？誰又

有資格論斷什麼才是「虧心事」？


　　解嚴前，國民黨政府長期對黨外異議人士進行非法監聽，面對海內外不絕如縷的

抗議質疑，國家機器的回應永遠是「不做虧心事就不必怕監聽」；如今，八卦雜誌堂

皇取而代之，以同樣的理由侵入基本人權領域，只是偷窺動機由為特定政黨服務轉為

追求商業利益，偷窺工具由情治人員轉為狗仔隊而已。


　　不要忘了，即使在民主最發達、最重視基本人權的美國，近年也已陸續出現「全

民公敵」（對政府非法監聽的沉痛控訴）、「楚門的世界」（對媒體全面偷窺的強烈

質疑）等賣座電影的深刻反思，可見隱私權等基本人權是多麼容易遭受政府與媒體的

不當侵入與踐踏。


　　持平而論，八卦雜誌若能揭發與社會公益相關的政經權勢人物謊言，社會各界自

不宜僅以泛道德化觀點否定狗仔隊的存在價值。但若八卦雜誌只是以追求真相、監督

公眾人物為名，實際上卻以漫無限制的跟監盜攝、誇大渲染的偷窺報導來賺取暴利，

其他媒體則一邊大罵一邊更加八卦化，則這種新保守主義價值觀的抬頭，恐將是台灣

基本人權大開倒車的重大災難。




（原文刊載於 中國時報，2001.06.05 時論廣場，感謝作者授權轉載）