Cette photo, signée par l’auteur de cette lettre, Laurent JACQUA, provient de son site Web à la fin de sa lettre

Sida en prison: doit-on mourir au fond d’une cellule?

JACQUA: Je fais partie des 500 derniers sidéens qui croupissent encore dans les prisons françaises. Tous les autres sont morts par manque de soins, dans l’indifférence et l’inhumanité carcé-rale. Comment a-t-on pu laisser faire cela dans une démocratie?

Comment a-t-on pu, durant vingt-cinq ans, laisser mourir des malades du sida au fond de cachots froids et insalubres?

Je vous écris suite à la parution dans le «Nouvel Observateur » de l’appel des 200 personnalités dénonçant le problème carcéral. Je suis heureux de constater que le sort des prisonniers ne vous est pas indifférent. Il est important de se mobi-liser car l’heure est grave. En effet, le gouverne-ment a décidé de restreindre la loi Kouchner relative à la suspension de peine pour les pri-sonniers en fin de vie. Il était déjà intolérable d’attendre les derniers jours avant la mort pour une libération, voilà maintenant que l’on nous retire tout espoir d’être libérés. On ne peut ni accepter ni tolérer ce retour en arrière, cette ap-plication déguisée de la peine de mort.

Oui, nous avons commis des délits et des cri-mes, et nous avons été condamnés pour cela, mais lorsque la maladie touche un détenu, c’est une peine supplémentaire à laquelle il n’a pas été condamné qui s’ajoute à la souffrance de l’enfermement.

Doit-on subir l’agonie et mou-rir au fond d’une cellule pour expier nos fau-tes? On ne combat pas une injustice faite aux victimes par une autre injustice faite aux condamnés, sinon ce n’est pas de la justice mais de la vengeance.

La maladie progresse chaque jour en chacun de nous, nous rapprochant un peu plus de la mort. Alors il faut agir avant qu’il ne soit trop tard.

Les milliers de malades incarcérés n’attendent qu’un peu d’humanité et de dignité pour finir leurs jours. Si personne ne fait rien, les adeptes du tout-sécuritaire et de la ré-pression absurde auront gagné et, grâce à la modification de la loi et à la dureté des condi-tions de détention, nous allons rapidement dis-paraître : on aura ainsi éliminé le problème du sida dans les prisons!

L. JACQUA, centrale de Moulins-Yzeure (Nouvel Obs 11 janv. 2006)
http://blogs.nouvelobs.com/Laurent_Jacqua/index.php

Ces Terminator qui font insulte à la démocratie

Fadela Amara,
présidente de Ni Putes ni soumises

L’année 2005 s’est achevée me laissant pleine d’amertume, de tristesse et de colère ! Arnold Schwarzenegger a refusé de gracier StanleyWilliams, connu dans les rues du ghetto tentaculaire de South Central sous l’identité de Tookie. Ex-gang member, il croupissait depuis des années dans le quartier des condamnés à mort de la prison de St Quentin, en Californie. Ironie du sort, l’ex-gangster tatoué, body-buildé avait posé au côté de Schwarzie pour un magazine de culturisme en 1970. Accusé d’un quadruple homicide, cru-cifié par un jury totalement caucasien, Tookie représente à lui seul le cauche-mar américain, celui des balles perdues, des gosses braqueurs, du dieu crack, des prisons contrôlées par les gangs, des avenues cancéreuses, des palmiers asthmatiques écrasés par un soleil mortifère. Une injection létale a mis chimiquement fin à l’existence mouvementée d’un homme qui s’était racheté: prêchant la bonne parole aux écoliers, l’homme avait troqué son automatique 9 millimètres contre un micro, avec lequel il braquait souvent les auditeurs, à la radio, pour réveiller les consciences, pour stopper une guerre des rues fratricide qui avait lieu non pas dans le golfe, mais à une demi-heure de Beverly Hills. Le gouverneur, qui se fit connaître du monde entier en trucidant des flics avec de gros flingues, n’a donc pas passé ce fameux coup de fil qui aurait pu sauver la peau de l’ex-gangster. Les Etats-Unis nous avaient habitués à des Noêls bien pins lumineux! Gageons qu’ils sauront se ressaisir et ne plus suivre ces Terminator d’humanité qui font insulte à la démocratie.
Nouvel Obs 11 janv. 2006

=========================================
Prisonnier enfin jugé! et acquitté. . . anonnce la présidente à Antoine Cossu et son collègue, redoutables bandits qui ont déjà fait vingt ans de prison. C'est tout juste si elle n'essuie pas une larme. Cossu se dit enfin réconcilié avec la justice. Tout le monde est heureux. Pendant les débats, les policiers venus témoigner à charge appellent affectueusement Antoine Cossu par son petit nom. Tony par-ci, Tony par-là. Les jurés sourient, soulagés d'avoir fait leur devoir: ils ont blanchi deux héros de film noir. En fait, il y avait plus de mal que de tord: il y a vingt ans, ils ont failli dévaliser une banque, un gros coup qui a mal tourné. La cour était en possession de toutes les preuves permettant de les condamner mais elle a préféré correctionnaliser le délit et faire ainsi jouer la presciption. . .
On devine chez les Niçois le regret que la chambre forte de l'agence BNP-Masséna n'ait pas été vidée de ses millions.

La semaine dernière, les Etats-Unis abolissaient la peine de mort pour les jeunes de moins de 17 ans ! C’est Albert Camus et Arthur Koestler qui seraient transportés d’une joie indicible à cette nouvelle. Ils avaient écrit, en collaboration, un excellent ouvrage intitulé ‘Réflexion sur la peine capitale’. Mais ils n’ont pas fait que l’écrire, ils ont sué sang et eau pour abolir la peine de mort partout dans le monde. Ce qui est étrange, c’est qu’ici, au Canada, lorsque je demande aux gens que je rencontre, une personne sur trente sera contre. Parmi eux, il y en a bien quelques uns qui hésitent mais pour mieux se prononcer lorsque je leur brosse un petit scénario. Ils répondent alors sans ambages –pour. Paradoxalement, nous sommes dans un pays démocratique où la peine de mort est un châtiment inhumain qui fait parti du passé. N’est-ce pas étrange? J’avais écrit lorsque les Américains ont capturé Saddam : qu’on le pende, immédiatement, haut et court !

L'essai en question:

Quelle est donc ma solution à l'incurie du système judiciaire si l'obtention de fonds gouvernementaux n’en est pas une? Car peut-on en toute honnêteté parler de priorité lorsque la désolation qui afflige les personnes âgées et vivant de plus en plus dans des conditions d'isolement ou de pauvreté scandaleuses est si criarde? Combien d'autres programmes plus urgents que celui des prisons ne devrait-on pas s'occuper en premier? Ne peut-on pas donner aux détenus le moyen de subvenir à leurs besoins? D’aucun s’indignait de la qualité de la nourriture! Vous me faites rire! Tout comme ce journaliste qui s’est rendu en Irak et à qui on demandait de témoigner sur les conditions de vie et les malheurs du peuple irakien en tant de guerre. Savez-vous ce qu’il a répondu ? «Imaginez, il fait 45 degrès et ils n’ont pas l’air climatisé!» Mais M. le journaliste, 95% de la population irakienne n’utilise pas l’air climatisé, et cela depuis des millénaires! Vous tombez dans le complexe de l’ethnologue, qui voit le monde selon ses critères subjectifs.

Mais admettons. Le réflexe, d’après certains, est d'obligé les gouvernements à augmenter le revenu consacré à la cuisine dans les prisons. Quelle originalité! Mais pourquoi donc les prisonniers ne cultiveraient-ils pas leurs propres légumes et céréales, n’élèveraient-ils pas leurs animaux de fermes? Cela nécessiterait des gardiens pour les surveiller et les coût n’en seraient que plus chers? Mais les gardiens peuvent très bien être formés parmi les prisonniers eux-mêmes! N'est-ce pas ainsi que les nazis s'y prenaient dans les camps de la morts, ces horribles lieux? On s'est rendu compte, malheureusement, que les prisonniers pouvaient être aussi efficaces que leurs geôliers; que si carte blanche leur était donnée, ils pouvaient être plus royalistes que le roi.

Il manque de cuisiniers, de psychologues, d'infirmiers, mais qu'on les forme parmi la gent carcérale!

Non, il vaut mieux que ce soit l'État qui débourse! Quel bon sens! Avec le coût de la vie et les crimes qui augmentent de façon dramatique, on n'imagine pas de solution plus adéquate que de taper les citoyens. On choisit de faire appel au système capitaliste de gros sous, moins compliqué à court terme, irresponsable en dernière analyse et qui mène droit dans le mur. Votre monde carcéral ressemble encore au système d’exploitation de l'industrie moderne qui pour se développer tuait tout autour d'elle, hommes, rivières et forêt -pour le fric. Et qui s'en mettait plein les poches d'une façon ou d'une autre? l'État. Le comble de la justice : c'est envers ce même État que vous rêvez de recourir! Et vous parlez de bon sens! D'amour! Votre foi de charbonnier c'est du business. Votre rapport avec les prisonniers, sous couvert de compassion, même si vous en êtes innocemment ignorant, c’est du business. Des histoires de jobs, de syndic, de salaires. Mes amis, les prisonniers peuvent construire eux-mêmes leurs prisons. Et les entretenir. Ils le feront gratuitement au pire. C'est ainsi que vous leur rendrez leur dignité : en les responsabilisant.

Mais non, un homme, pour vous, qui a tué, violé ou brûlé reste un homme comme les autres. Qu'il purge sa peine, dérisoire le plus souvent, et renvoyons-le parmi nous. À vous entendre, sa seule faute est de s’être fait attraper. Alain Juppé possède un casier judiciaire est le rend persona non grata au Canada, mais les autorités ont décidé de faire fi de ses crimes et de l’accueillir comme professeur distingué! Quel exemple de société nous offre-t-on là!

prisssssssssssssssssssson - 2003, Montréal-

Algérie, le prix de l'oubli, 1992-2005,
par Souad Belhaddad.
«Le pardon, ça ne se décrète pas.» L'auteur s'en prend à un pouvoir qui ne tient pas compte de la douleur d'un peuple, victime d'une guerre civile sauvage, violente et aveugle qui a laissé derrière elle des massacres sans nom. Ce pouvoir leur demande de pardonner, de vivre aux côtés des assassins. Tourner ainsi la page d'une histoire sanglante sans reconnaître les victimes, sans donner de réponses aux familles des disparus, c'est nier leur mémoire, voir celle d'un peuple.

5000 morts sur les routes dus au ravage causé par l'alcool.

Et le nombre d'Alcooltests positif a augmenter de 41% en 2005. Mais le gouvernement français accordait aux professionnels de la filière viticole un droit de regard obligatoire sur toutes les campagnes de prévention et des futurs projets de textes législatifs sur la lutte contre l'alcoolisme.

Et vous vous imaginez que c'est l'État qui va régler vos problèmes!