愛的藝術

Hi，Everybody！前一陣子為情所困，所以對愛這個東西好好的給他研究了一下，因為我突然發現我根本不知道《愛》是什麼東西，也根本沒有去探究過《愛》到底是什麼東西〈愛可以有很多種，而且都有相關，不過我現在想找的是情愛方面的答案〉，你可以告訴我嗎？我看你也無法給我什麼有趣的答案。大家有沒有想過，我們幾乎找不到任何活動、任何企業像愛情一樣，以如此巨大的期待與盼望開始，而又如此一成不變的失敗。如果是其他事情，我們一定急切的想找出失敗的原因，但是對於愛情，似乎我們永遠是那樣的麻木不仁，以為愛是一種自發的行為，根本不用學習。我現在的感想是看過許多吳若權、吳淡如、還有一些奇奇怪怪的書後的結果，聖經也給我很大的影響，此外新潮文庫有一本《愛的藝術》我覺得是從根本探就愛是什麼的一本重要著作。其實這些問題問到最根本就是人從何而來，人存在的意義是什麼，如果這問題有了答案，這種愛不愛的東西，都是上層的問題了。

愛是藝術？

為什麼說愛是藝術呢？這就是一個很重要的問題，什麼是藝術，藝術是一種需要經由學習過程養成的東西，他有理論與實際，我們要對理論有深刻的了解，而且要實實在在的實踐出來，這樣才能完成一樣完美的藝術品，但我說愛是藝術，我的意思就是說，愛是需要學習的，母親照顧小孩的愛似乎是出自本能，但是要怎麼愛，不管怎樣都是需要有一定的學習過程。人們永無止境的在看著愛情影片，聽著愛情歌曲，你可能覺得自己其實也一直在學習，但是，你學習到的是解決根本問題的方法嗎？還是只是追求異性的一個手段罷了。

愛是要學習的

我認為有一個觀念有點問題，就是，人們老是覺得愛是對象的問題而不是能力的問題，總覺得要有一個完美的愛情，第一要找到一個完美的對象，但是這樣一定會陷入一個困境，的確，對象是一個問題，但是我們要如何確定對象是否正確，愛情剛開始那種墬入情網的感覺其實很可能只是被腦中的苯乙胺所蒙騙，等蜜月期過後，我們要面對的就是實際的問題了，會不會覺得很可笑，我們曾經山盟海誓的愛情，其實可能只是一種化學作用，被我們的腦袋所蒙騙了。蜜月期過後，這時候所需要的就是一種愛的能力了，沒能力的馬上就要面臨悲慘的事實了。

愛的四個基本要素

其實這幾個要素不只是情愛的要素，《愛》的基本要素有──【照顧】【責任】【尊重】【了解】。

愛是一種《照顧》在母親對孩子的愛中最為明顯，又假若一個人說他愛他的花，結果他卻忘記去給他的花澆灌，沒有人會相信他愛他的花。《愛》是主動關懷被愛者的生命與成長。

在今天《責任》往往是指一個任務加給人的一個負擔，佛洛姆說責任真正的意義是完全自動的行為，它意指我對一個人表現出來的以及未表現出來的需要之回應。「有責任」的意思是說我能夠並且準備好回應他的需要。我覺得這一點需要思考一下。

至於《尊重》，我覺得這是最表面也最重要的一點，若只有責任沒有尊重，很容易變質為控制與佔有。尊重的意義是，我關懷一個人，讓他依照他自己的本然去生長去發展。如果我愛一個人，我感到與他合一，但我是按照他所是的樣子合而為一，並非把它當作一個合我用的物品來需要他。

如果我不《了解》一個人，我就無法尊重他。照顧和責任如果不以了解為引導，就是盲目的。而了解如果不以關懷為動機，則是空虛的。要有深層的了解，只有以他人的處境來了解他人的時候才能做到。

〈Back〉