Inhalt: (Entwurf 2008)
1. Klimaprobleme
2. Energienutzung
3. Energietransport, Verkehr
4. VERANTWORTUNGSVOLLE politische Randbedingungen
a) Bodenreform
b) Eigentumsreform
c) Wirtschaftsreform
d) Steuerreform
Entschleunigung
Aufklaerung
Gesetze
***
1. Klimaprobleme:
KEINE "Waermeerzeugung" ausser fuer Temperatur zum Ueberleben
(strahlende Waerme wie Kaminofen, Keramikstrahler sind
mit Temperaturen von 70 Celsius meist angenehmer
-- gleiche Empfindung von Waerme bei niedrigerer
Raumtemperatur und weniger Energieverbrauch --
als Luftheizungen oder Konvektoren)
KEINE Landwirtschaft auf offenen Feldern: offene Flaechen fuer Umweltreparatur
(Wald wieder anpflanzen und fuer Urwald, Naturpark,
Forstwirtschaft nutzen: Wald erzeugt wesentlich mehr O2
Sauerstoff als Gras oder Buschland;
Landwirtschaft "vertikal" im Hochhaus: Google Suche mit
"agriculture skyscraper" bzw. "vertical farming" bzw.
"Dickson Despommier" etc.)
KEINE Verbrennung (mit so wenig Ausnahmen wie moeglich, siehe Energienutzung;
Verbrennung erzeugt zumindest CO2 und meist noch weitere
Oxide, die Leben und Klimahaushalt schneller aendern, als
sich Organismen -- also auch menschlicher Koerper --
aendern und "anpassen" koennen;
Anpassung von Organismen funktioniert z.B. mit Aenderung
von Organen und Mutation; Krebs- und Immun- Erkrankungen
sind wahrscheinlich eine solche "Anpassung" des Menschen
an Umweltaenderungen seit der Industrialisierung;
Definition von "krank" oder "Schaedigung" muesste sich
dann aber ebenfalls aendern, wie es auch
-- auf natuerlichem Wege allerdings in JAHRMILLIONEN
und nicht in Jahrhunderten --
in der Natur geschieht)
d.h.
Passivhaus ok (die beste Waermeversorgung wird bis heute 2008 kaum genutzt:
Pflanzen erzeugen neben Sauerstoff auch Mikroklima mit Waerme
und Feuchtigkeit, wenn sie an der Aussenwand von Bauwerken
hinter Glas wachsen;
d.h. "Glashaus-" aehnliche Raumgestaltung mit viel Luftvolumen,
Zimmerbaeumen und -straeuchern heizen in Europa auch angrenzende
Raeume bis in den Dezember und schon wieder ab Februar
UND dienen im Sommer bei offenen Glasflaechen als schattige
Terrassen, die das Aufheizen der Wohnungen vermindern)
Waermepumpen ok (sollten aber die Kompressoren mit Wind- oder Solarenergie
ev. plus Batterien lokal versorgen)
Fernheizung ok (sollte aber innerhalb 1km/1000 Haushalte verwendet werden,
weil sonst Isolierkosten/Reparaturen/Leitungsverluste den
Nutzen sowohl in Geld als auch in Umweltbilanz ruinieren:
fuer Alterlaa oder Grossfeldsiedlung zahlen sich 10-20km
Fernwaerme-Leitungen aus, in langen Strassendoerfern mit
wenig Verbrauchern sollte Fernwaerme eher in der Umgebung
der Erzeugung genutzt werden;
Biogas/Viehzucht: Nutzung im Bauernhof, Abfallverbrennung:
Nutzung in Anlagen in unmittelbarer Umgebung)
Klimaanlagen ok (Abwaerme aber NICHT in die Umwelt, sondern in Waermespeicher
fuer Erzeugung von Warmwasser;
ev. Begrenzung auf 22-23 Celsius plus "Abkuehlzonen" im
Eingangsbereich zur rascheren Umstellung des Koerpers
von Hitze draussen auf Umgebungstemperatur innen;
Fahrzeuge: bessere Konzentration, weniger Erschoepfung,
ruhigeres Fahren, Kreislaufprobleme Senioren;
ev. Begrenzung auf 22-23 Celsius;
Fahrzeuge mit mehr als 200g/km CO2 sollten unbedingt ihr
CO2 in Abgastanks komprimieren/speichern und beim Tanken
austauschen muessen: betrifft LKW und schwere PKW)
***
2. Energienutzung:
KEINE AKW Kernkraftwerke (wegen Betriebsrisken UND Abfallentsorgung,
nukleare und Dampfkesselprobleme, Abfall von
Brennelementen und Bauwerken/Materialien;
KEINE Fission=Spaltung,
KEINE Fusion=Schmelzung)
KEINE Verbrennung (Oel, Gas, Kohle, "erneuerbare" Brennstoffe) ausser in
Fahrzeugen oder fuer Notbetrieb (USV, Krankenhaus etc.)
Fahrzeuge: als Hybridmotor plus Elektroantrieb plus Solar
oder wenigstens mit Akku, dessen Energie in Kraftwerken mit
Filteranlagen jedenfalls umweltfreundlicher erzeugt wird
als in Verbrennungsmotoren)
KEINE Brennstoffzellen (ausser mit solar erzeugtem Wasserstoff und Sauerstoff,
die nur Wasserdampf als "Abgas" haben;
Brennstoffzellen mit fossilen Brennstoffen sind um
NICHTS besser als Verbrennung im Kraftwerk oder Motor)
d.h.
Wasserkraftwerke ok (Stauseen werden in wenigen Jahrzehnten zu Naturlandschaften,
wie auch Naturkatastrophen sie schaffen;
Wasserkraft ist solare Energie dank Regenfall)
Windkraftwerke ok (Windenergie ist Sonnenenergie; vielleicht wird es ohnehin
irgendwann noetig sein, Staedte vor Hurrikans mit Bauwerken
zu schuetzen, die dann sowohl abgeregnetes Wasser als auch
zeitweise sehr hohe Windenergie nutzen, das per Stromleitung
zur Wasserspeicherung oder Wasserstofferzeugung
-- Wasserstoff fuer Brennstoffzellen ist eine Form der
Energiespeicherung und weniger riskant als Verbrennung
von Wasserstoff in Motoren --
transportiert werden kann)
Solaranlagen ok (Galvanikpaneele=Stromerzeugung: ja, Warmwasserpaneele: ja,
Spiegelanlagen mit Fokusturm: ja)
Geothermik-Anlagen ok (die Waerme wird ohnehin an die Umwelt abgegeben, kann
und sollte davor aber genutzt werden)
Lithium-Ionen-Batterien: Mobile elektrische Energie aus Li-Ionen-Batterien ist
-- abgesehen von der Leistungsfaehigkeit bzw. dem Gebrauchswert --
wesentlich umwelt- und klimafreundlicher als die
Verwendung von Blei-Schwefelsaeure-Batterien.
Aber auch Li-Ionen-Batterien bringen Klima- und Umweltprobleme
(bzw. Suenden) mit sich, vor allem im Elektrolyt:
* Salze, wie LiPF6 (Lithiumhexafluorophosphat) oder
LiBF4 (selten) in wasserfreien aprotischen Lösungsmitteln
(z. B. Ethylencarbonat, Diethylencarbonat etc.), bzw.
* Polymer aus Polyvinylidenfluorid (PVDF) oder
Polyvinylidenfluorid-Hexafluorpropen (PVDF-HFP)
sind bei Wikipedia als typische Elektrolyten genannt.
(in beiden Faellen wird offenbar viel Fluor verwendet;
Loesungsmittel haben generell ueble Umwelt- und Klimawirkung;
Herstellung sehr energie- intensiv, Handhabung als Gift und Saeure
sehr aufwendig; Entsorgung entsprechend)
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Lithium-Ionen-Akkumulator
***
3. Energietransport, Verkehr:
KEIN Massentransport von Energie bzw. Energietraegern
(KEINE Tankschiffe, KEINE Pipelines, sondern
ENERGIETRANSPORT per Stromleitung; Energie"erzeugung"
siehe oben, und dann Transport mit Stromleitungen)
KEINE Garnelen von Holland nach Marokko (!!) oder Deutschland nach Polen,
KEINE Kartoffeln zum Schaelen oder
Wachteleier zum Kochen durch Europa
(wenn solche Transporte finanziell
"rentabel" sind, sind Zoll und
Transportkosten falsch gestaltet)
Nutzung von Schienen fuer Individualverkehr
(Bahnsysteme sind auch als Transportmedium fuer Autos
und LKW geeignet, wenn sie oft genug fahren:
wer alle 5-10 Minuten auf einen Zug auffahren bzw.
alle 50km wieder abfahren kann, braucht weniger starke
Motoren und weniger Brennstoff bei gleichem Tempo
UND gewinnt netto die Zeit der Fahrt auf dem Zug fuer
andere Taetigkeit oder als Ruhezeit
UND kann ev. sogar dabei Batterien aufladen;
Besuch bei der Grossmutter und Lieferung per LKW sind
Elemente von Freiheit, aber Verbrennung von Benzin auf
der gesamten Strecke ist unnoetig)
***
4. VERANTWORTUNGSVOLLE politische Randbedingungen:
ENTSCHLEUNIGUNG bedeutet nicht immer langsamere Entwicklung oder
langsameren Fortschritt, wohl aber bessere
Anpassung von "Wirtschaft" und "Berufsleben"
an MENSCHEN
ENTSCHLEUNIGUNGSGELD statt "Arbeits"zwangs"einkommens"steuer"
bringt Vorteil ueberlegter Qualitaetsverbesserung
statt immer neuer Hetze zu immer mehr Unfug,
wie er instinktiv von immer mehr Menschen gefuehlt
aber nicht immer klar formulierbar ist
Rechtssicherheit und Existenzsicherheit FUER MENSCHEN kleiner Einkommen
(und nicht fuer Einkommen Reicher
oder gar fuer juristische Personen,
die als Firmen Gewinn machen und
sowohl Mitarbeiter feuern als auch
Kunden abzocken muessen, wenn sie
nicht zugrunde gehen wollen)
-- erst dann kann EU berechtigt als Solidaritaetsprojekt
bezeichnet werden; wenn Expolitiker wie Franz Fischler
die momentane EU als Solidaritaetsprojekt bezeichnen,
ist das einfach nur eine Frechheit:
Solidaritaet gibt es in der EU momentan (wie im Adel)
nur als Gruppensolidaritaet (Oligarchie) zwischen
Staaten;
Menschen werden mit Globalismusmethoden gegeneinander
auf "Arbeitsmarkt" aufgehetzt und zerschlissen;
das ist aber Rivalitaet, denn Konkurrenz gibt es nur
zwischen Produkten und nicht zwischen Menschen!
MENSCHEN sind EIGENTUEMER der Welt und ihrer Rohstoffe,
deshalb ist auch der Gedanke von Reformen sinnvoll,
die das besser umsetzen:
a) Bodenreform:
Grund und Boden sind wertvolle Ressource, denn sowohl Infrastruktur
als auch Wald zur Sauerstoff- und Klimaregelung sind an Boden gebunden;
Grund und Boden gehoeren generell allen Menschen zu gleichen Teilen,
und zwar nicht nach "Staat" getrennt sondern ueber die ganze Erde
(weil ja auch Umgebungs- und Lebensbedingungen in Wuesten anders sind
als in Wald oder auf dem Wasser)
Dies entspricht einer Vergesellschaftung von Ressourcen, wie sie auch
etwa Karl Marx zu seiner Zeit und mit deren Ausdrucksweise beschreibt,
ohne dass aber konventionelles Eigentum (etwa von konventionellem Staat)
GEGEN Menschen wie in Diktaturen postuliert wird;
Grund und Boden muss nicht notwendigerweise einzelnen Grundstuecken
einzelner Menschen zugeordnet sein, wo Grund und Boden nicht beliebig
(wie etwa als Eigentumswohnungen) vermehrt werden kann;
Ackerflaechen, Industrieflaechen und Villenwohnraum koennen durchaus
gegen Lizenzen und Steuern ohne Eigentum daran genutzt werden;
b) Eigentumsreform
Dadurch steht jedem Menschen eine Dividende/Verzinsung/Auszahlung
aus diesem Eigentum zu; das Eigentum beginnt mit Geburt und endet mit
dem Tod, und zwar JEDES einzelnen Menschen statt per "Vererbung";
dass eine sinnvolle Weltbevoelkerung eher einige Millionen Menschen
(als Milliarden Menschen) betraegt, sollte jedenfalls nicht durch
Verhungern sondern durch andere Mechanismen geregelt sein
z.B. Wunschkind per Geburtenregelung
(d.h. Aufklaerung statt Religionswahn)
Existenzgeld statt Kindergeld
(d.h. kein Vorteil fuer Vielkinderproduzierer)
ENTSCHLEUNIGUNGSGELD statt "Arbeits"zwangs"einkommens"steuer"
(d.h. Vorteil ueberlegter Qualitaetsverbesserung
statt immer neuer Hetze zu immer mehr Unfug,
wie er instinktiv von immer mehr Menschen gefuehlt
aber nicht immer klar formulierbar ist)
c) Wirtschaftsreform
wer ueber eine existentielle Lebensfunktion hinaus (Wohnraum, Bildung,
Arbeitsraum) Boden nutzen will, muss an alle Menschen (z.B."Staat")
Miete bzw. Lizenz zahlen, die als Dividende bzw. Existenzgeld zahlen,
das jedem Menschen (etwa dem gegenwaertigen Lebensstandard/BIP/GNP o.ae.
entsprechend) ausgezahlt wird;
dadurch wird
* der Wert jedes einzelnen Menschen erhoeht (weil nicht mehr jede
"Arbeit angenommen werden muss")
* Entschleunigung erzielt, wo heute oft Vernichtung von Freiheit
-- durch Diebstahl bzw. (Sozial)Raub von Lebenszeit und die
entsprechenden Reibungs- und Koordinationsverluste --
Menschen krank und kaputt macht;
d) Steuerreform
wer als Person mehr Gier entwickelt als das Existenzgeld betraegt,
sollte frei (und steuerfrei) ein Mehr erarbeiten duerfen;
Wenn sich aber Menschen zwecks mehr Gewinn und mit Arbeitsteilung
-- was ja durchaus sinnvoll sein kann --
sollten mindestens einige Lizenzen zu zahlen sein:
* fuer "auf Gewinn gerichtete" Taetigkeit (Definition von "Firma")
* fuer Verwendung von Grund und Boden pro Flaeche
* ev. fuer Gewinne
-- solche Gewinnsteuern und ihr Verwaltungsaufwand koennen
vermutlich sogar entfallen, wenn Lizenzen kassiert werden --
von juristischen Personen wie Firmen/Stiftungen/...
(was i.a. eher zu Investitionen ermuntert als
Steuergeld zu bringen: oft zahlen Konzerne wie Shell
jahrelang so gut wie keine (!) Gewinnsteuer;
wenn ein Existenzgeld auch auf juristische Personen
wie Firmen und Stiftungen angewandt wird, ergibt sich
eine Foerderung von Existenzgruendungen kleiner und
mittlerer (KMU) Unternehmen;
etwa bei Nahrungsknappheit kann das ein Vorteil sein,
ist aber nicht als Selbstzweck eo ipso "positiv")
* ev. bei hohem Existenzgeld (ueber 50% des BIP/GDP Anteils:
Oesterreich hat 240.000mioEuro BIP/GDP,
d.h. 30.000eur/Person = 2500,-/mon;
50% BIP Anteil/Person = 1250,-/mon;
das ist nur in "reichen" Staaten leistbar)
ist auch eine (mit einem Entschleunigungsgeld verrechnete)
Flat Tax Einkommensteuer denkbar (vgl. LPD Tax Model)
die aber gegenueber (voraus zu zahlenden) Lizenzmodellen
buerokratischer und schwerfaelliger ist und wesentlich
mehr Verwaltung, Kontrolle und Bespitzelung braucht;
generell gilt dabei:
ENTSCHLEUNIGUNGSGELD statt "Arbeits"zwangs"einkommens"steuer"
bringt Vorteil ueberlegter Qualitaetsverbesserung
statt immer neuer Hetze zu immer mehr Unfug,
wie er instinktiv von immer mehr Menschen gefuehlt
aber nicht immer klar formulierbar ist
Aufklaerung statt Zwangsbeglueckung:
Beispiel Radfahrhelm: Untersuchungen zeigen, dass Helmzwang zu
weniger Radfahren fuehrt, d.h. Gesundheits- und Energieaspekte
des Radfahrens vernichtet;
Aufklaeren/Ueben mit jungen Menschen auf dem Verkehrsuebungsplatz
erhoeht die Sicherheit vielleicht sogar besser als Gesetzeszwang
und mildert die ohnehin immer ueblere Gesinnungskontrolle;
Gesetze sind generell selten eine Loesung von Problemen:
per Gesetz findet nach Mord oder Raub ein Ritual der Rache statt;
"Kriminalitaet" wird aber nur weniger, wo Ablenkung von Gewalt
und eigenes Geld vorhanden ist;
reine Ungehorsamskriminalitaet sollte generell aus Gesetzen
beseitigt werden;
Regierungen sollten innerhalb von Gesetzen agieren und nicht
immer wieder Gesetze aendern,
-- und dazu auch verpflichtet sein --
um "Regierungs"arbeit" zu tun;
dass gleiche Personen, Parteien, oder Koalitionen eine
Mehrheit in Regierung UND Parlament haben, widerspricht jeder
Definition von Demokratie und sollte einfach nicht sein;
"Regierungs"vorlagen" von Gesetzen entsprechen in uebler Weise
dieser Demokratievernichtung;
Minderheitenrechte:
dass Oesterreich so etwas wie Minderheitenrechte hat, ist eine
Frechheit zu behaupten und schlicht unwahr:
die einfachste Sicherung von Minderheitenrechten sind
Minderheitsregierungen, die zwar nicht gegen Mehrheit aber eben
auch nicht gegen sich selbst agieren koennen;
EU hat momentan relativ guten Minderheitenschutz, weil jedes
Land ein Vetorecht hat,
-- das Demokratievernichter verschiedenster Provenienz schon
seit Jahren "zugunsten Mehrheiten" abschaffen wollen --
besser waere aber ein Vetorecht jedes einzelnen Menschen
oder zumindest jedes Abgeordneten;
...
(kein Anspruch auf Vollstaendigkeit, dies ist nur ein Versuch eines Anfangs,
Mitarbeit wird dankend eingebaut, siehe oben)