(2008, sehr unvollstaendig)
Atomreaktoren sind bessere Dampfkessel -- sofern ueberhaupt besser --
d.h. Technologie des 19. (!) Jahrhunderts, auch mit den Dummheiten
und RISKEN des 19. Jahrhunderts.
(siehe unten XX)
NUR die Heizung dieser Dampfkessel funktioniert nuklear (und ist damit
Technologie des vorigen Jahrhunderts; der Rest = 19.Jht.)
und immer wieder unbekannt sind die Halbwertszeiten der
verschiedenen Zerfallsreihen:
Thorium-232 ... 14 MILLIARDEN Jahre
Uran-235 ... 0,7 MILLIARDEN Jahre (Uran-Actinium-Reihe)
Uran-238 ... 4,5 MILLIARDEN Jahre (Uran-Radium-Reihe, USA Zaehlung:
4,5 billion years, weil dort
million/billion/trillion gezaehlt wird)
Plutonium-239 ... 23.000 - 25.000 Jahre (je nach Tabellenwerk)
(das ist das "realste" der Bombenmaterialien)
Tritium ... 12 Jahre, siehe unten "unverantwortliche Risken";
Tritium ist wie Radon ein GAS und verteilt sich SOFORT
(und strahlt nach 12 Jahren immer noch 1/2 so stark
wie beim Unfall;
es ist ein GIFTIGES Gas;
Tritium wird gebraucht bei FUSIONSREAKTOREN)
(HALBWERTSZEIT ist jene Dauer, nach der "nur mehr" die halben
Strahlenmengen -- etwa im Atommuell -- auftreten und die
Umgebung schaedigen;
um an einem Stueck Atommuell einfach voerbeigehen oder verweilen
zu koennen, in einem Abstand von 1/2 Meter, braucht es mehrere
TAUSEND bis MILLIONEN Halbwertszeiten;
beim "normalen" Uran-238 der AKW sind das einige
1.000 x 4,5 Milliarden Jahre bis 1.000.000 x 4,5 Milliarden Jahre)
***
ORF: ohne Atomkraft "rueckstaendig" ???
Neuerdings versucht ORF (in versuchtem Gleichschritt mit einigen
Zeitungen und Zeitschriften und anscheinend auch deutschen und
franzoesischen TV-Sendern) wieder fuer AKW-s Stimmung zu machen.
Von "energiepolitisch rueckstaendig" ist da die Rede, wo Atomkraft
verweigert wird,
und jene "milliardenteuren Ausgaben" werden da unterschwellig
eingemahnt, die "damals" und bisher nach Zwentendorf geflossen sind
(und in andere AKW-s, die ebenfalls -- z.B. durch Sicherheitstechnik? --
"behindert" worden seien)
und dass OeVP-Waehler damals gegen AKW stimmten, obwohl sie fuer die
"moderne Technik der Atomkraft" waren und "nur" Kreisky einen Denkzettel
verpassen wollten
und dass in der Menschheitsgeschichte immer wieder falsche Entscheidungen
vorkommen,
-- Zwentendorf als "tolle Chance" zur Korrektur eines Irrtums? --
die spaeter korrigiert werden koennen ...
***
Dazu sollte man allerdings anmerken, dass moderne Technologie in der
Energieversorgung bedeutet:
Wasserkraft ... weil Stauseen nach 10-100 Jahren ebenso natuerliche Seen
sind wie die in Gletscherbewegungen, Erdbeben, Erdrutschen
und anderen Naturkatastrophen entstandenen "heutigen" und
"natuerlichen" Seen
Windkraft ... weil Luftbewegung dank Rotation um die Sonne so gut wie immer
spaetestens alle paar Tage wieder verfuegbar ist
Solarenergie ... weil sowohl Solarpaneele mit Waermetauscher auf dem Dach
als auch Photovoltaik mit Stromerzeugung und Batterie
als auch Brennstoffzellen mit solarer (!) Wasserstofferzeugung
Gezeiten- und Wellenkraft ... an Meeresufern und in entsprechend grossen
Fahrzeugen auf dem Wasser
Passivhaustechnik ... weil wesentlich weniger Energie "verbraucht" wird
und in wohl immer geringem Masse auch
Bioenergie ... sofern nicht Holz verbrannt wird sondern Abgase in Stall und
Muell verwendet werden, die ohnehin anfallen
DAS ALLES bedeutet "Sonnenenergie", denn Sonne bewirkt
Wind,
Gezeiten und Wellen,
Regen der dann als Fluss zurueckkehrt,
und Energie aus Solarpaneelen und Pholtovotaik
WOBEI
Verbrennung (von pflanzlichem Diesel, Bio-Alkohol und aehnlichen
Treibstoffen) wirklich auf Fortbewegung reduziert werden sollte, denn fuer
Heizungen ist jegliche Verbrennung heutzutage so unnoetig, dass es fast schon
idiotisch erscheint, noch Heizoel anzubieten statt mit Strom aus Wasserkraft,
Wind, solar, Fernwaerme aus Muellverbrennung etc. zu heizen und auf Passivhaus
umzubauen wo das knapp wird.
Alle diese Energien haben gemeinsam, dass praktisch keine Waerme an die
Umgebung abgegeben wird.
Und deshalb sind DAS moderne Technologien in der Energiegewinnung.
(XX) Was fuer Atomkraft NICHT gilt, und zwar
*** WEDER fuer "AKW-s"
-- des heutigen Spaltungstyps, egal ob Siedewasser- oder Druckwassertyp --
*** NOCH fuer FUSIONSREAKTOREN
denn beides sind bessere Dampfkessel, die eine Generatorturbine antreiben
(und nur die Heiztemperatur wird nuklear erzeugt),
mit allen Problemen und der gesamten Abwaerme, die das mit sich bringt:
die Abwaerme von "normalen" und "kleinen" (Fissions- = Spaltungs-) AKW-s
erwaermte schon in den 1970er Jahren ganze Fluesse (also Millionen Liter
pro Sekunde und mehr) um messbare 1-2 Grad Celsius.
***
Zu den UNVERANTWORTLICHEN Risken nuklearer Technologie gehoeren
* Tritium = schwerer Wasserstoff mit 2 Neutronen + 1 Proton im Kern:
als eines der leichtesten Gase sofort in der Atmosphaere verteilt,
giftig und radioaktiv, Halbwertszeit "nur" 12 Jahre,
ABER:
T wird auf absehbare Zeit fuer Fusions(!)reaktoren notwendig sein,
die selbst wenn sie funktionierten damit keineswegs umweltfreundlich
und (wegen Waermeproduktion) schon gar nicht klimafreundlich sind.
* Radon-222 (Rn-222), ein Zerfallsprodukt bei Uran-238 Verwendung,
Halbwertszeit nur 3,8 Tage
ABER:
Radon-222 ist ein farb-, geruchs- und geschmackloses Edelgas,
das sich mit der Geschwindigkeit der Brown-schen Gasbewegungen
-- also praktisch sofort -- in der Atmosphaere verteilt
* Plutonium-239 (Pu-239), Halbwertszeit ca. 25.000 Jahre;
aber Plutonium ist das "realste" Material fuer Bomben
wobei Plutonium aus Uran-238 entsteht:
----------------------------------------------------------------
238U+n => 239U => beta-Zerfall => 239Np => beta-Zerfall => 239Pu
(beta-Strahlung sind Elektronen, alfa sind Heliumkerne
und gamma ist x-ray elektromagnetische = Roentgenstrahlung)
----------------------------------------------------------------
* Uran-235 explodiert ab einer kritischen Masse sogar von selber
als Atombombe
* Uran-238 wird im "normalen" Reaktorbrennstab zwar als Schild
gegen diese Selbst-Explosion eingesetzt,
waehrend Uran-235 schon bei Ueberschreiten kritischer Masse
("von selber") explodiert; Uran-238 bremst durch (inelastische)
Neutronenstoesse die Kettenreaktion
(und wird deshalb -- im "normalen" Reaktorbrennstab --
als Schild gegen diese Selbstexplosion verwendet),
hat aber als Atommuell die oben genannten 4,5mrd Jahre HWZ
* Plutonium-239 (als "realstes" Material fuer Bomben) braucht
einen Neutronenzuender, um zu explodieren (und wird deshalb als
"sicherer" -- fuer Bomben -- beschrieben. ***
Also freuen wir uns auf die "neuen" und "sichereren" Technologien
der AKW des Spaltungstyps und auf die "modernen" Technologien
der Fusionsreaktoren,
und denken wir daran, dass "Europa ja schliesslich auch Sicherheit"
-- das ist immer ein gutes Argument fuers Bombenbasteln der
Ruestungsindustrien --
"ausserhalb des geographischen Europa braucht" ...