... es gibt eine Generation, die weder "etwas aufgebaut" noch "fuer ihre Kinder" etwas besser gemacht hat.
Das ist die Generation der (Nach-) Kriegsgewinnler, die sich zuerst als Opfer und hilflos feiern liessen,
dann ihre Kinder mit Schule, Militaer und Obrigkeitsstaat niederhalten liess
und schliesslich mit einem Gerede von "Generationenvertrag" sich ein gutes Leben auf Kosten dieser Knechtkinder sicherte.
Es sind die zwischen 1920 und 1940 Geborenen, die nach der Zerstoerung (fast) allen Wohlstands (wirklich Reiche traf das nicht, aber eben fast alle)
"ihre" neue Welt gestalteten und (blickt da ein 1000 Jahr Gedanke durch?) auf alle Zeit festschreiben wollten.
Pensionen von 50% und mehr (Beamte: 80%) -- plus Verwaltungskosten dafuer --
bedeuten im Klartext, dass die Kinder NETTO das Doppelte ihrer Eltern verdienen muessen, damit deren Pensionen bezahlt sind.
Eine einfache Rechnung.
Dafuer braucht es keine "Experten".
Rechnen Sie selber nach.
"das Doppelte" alle 20 Jahre (je Generation) braucht aber ein Wachstum von
3% des LEBENSSTANDARDS NETTO JE PERSON FUER ALLE,
-- und nicht als GNP oder "Wirtschaftswachhstum" von Firmen, die kaum mehr Steuer zahlen:
besonders grotesk ist dabei das Gerede von "Standortvorteilen", die fuer die einzelnen Menschen NACHTEILE sind --
denn sonst koennen die Kinder der Armen kaum mehr die Pensionen der Reichen zahlen,
geschweige denn die Pensionen ihrer Eltern.
Denn Gerede wie "dass es allen gut geht, wenn es der Wirtschaft gut geht", oder
"damit es allen gut geht, muss es eben einigen Reichen noch besser gehen"
ist NUR THEORETISCH RICHTIG, naemlich wenn
* wirklich alle (etwa mit Existenzgeld ohne Bedingungen)
MITBESTIMMEN, was (und ob sie etwas) "arbeiten", das als "Arbeits"platz" in "Wirtschaft" auch "angeboten" wird
* jene "besser Verdienenden" zwar beliebig "mehr" haben duerfen, aber begrenzt durch gleich Bedingungen und Vorteile ALLER MENSCHEN,
die diesen Vorteil nicht als "Recht" oder "Chance" sondern unmittelbar als Geld jeden Tag und jeden Monat bekommen.
Wie gesagt:
Eine einfache Rechnung.
Dafuer braucht es keine "Experten".
Rechnen Sie selber nach.
"Globalisierung" und "Neo"Liberalismus" sind nur die logische Fortsetzung dieser Mentalitaet:
Sie versprechen Wachstum und nehmen in Wirklichkeit den Jungen alles weg.
Denn Wachstum durch (internationale) Expansion funktioniert nur als Wohlstandsmotor,
WENN DAS WACHSTUM ASYMMETRISCH FUNKTIONIERT.
(die Vereinigten Staaten Europas
-- die USA, denn die Indianer als eigentliiche Amerikaner sind schon lange in Reservaten --
haben 250 Jahre von einem solchen asymmetrischen Wachstum gelebt, weil sie politisch fuer Entkolonialisierung eintraten
aber wirtschaftlich durch Expansion auf "International Markets"
-- und Immigration: Immigranten sind zuersst einmal billiger --
wachsen konnten)
Kein Wunder, dass die USA in dem Ausmass totalitaer zu werden beginnen, in dem "Globalisierung" und "Neo"Liberalismus"
das Wachstum als Religion betreiben und international symmetrisch werden wollen
(weil sonst neben der billigeren Ausweichproduktion keine Machtposition vom Ausland her moeglich waere)
Nur totalitaere Regimes koennen ihren "Bestand sichern"
-- wofuer es gut bezahlte Beamte braucht, um dies notfalls mit Waffen und "Justiz" durchzusetzen --
oder gar "wachsen".
Wer sich Gedanken ueber den heute herrschenden moentaeren Faschismus macht,
-- Elemente: * Zwangsarbeit durch Arbeitszzwang (Schuessel: "ich halte nichts von Einkommen ohne Arbeit", jedenfalls nicht eines ausser jenem aus seinen internationalen Aktien)
* Sozialraub (Kosten rauf, Pensionen und Gesundheit runter)
* Bedingungswirtschaft (kein Einkommen ohne Bedingung, etwa Eigentum oder "Arbeits"platz")
* Kommunikations- und Bewegungsbeschraenkung (Flug, Bahn und Auto nur mehr mit Fingerabdruck, "Gefaehrliche" in die KZ-Nachfolge "Gefaengnis" ohne Telefon und Internet)
-- und irgendetwas Illegales zwecks Gefaengnis ist "bei Bedarf" fuer jeden Menschen auf der Welt jederzeit zu finden --
* Vetoverweigerung (Veto nur fuer ausgewaehlte Politiker, nicht aber fuer alle Einzelnen)
sieht sofort, dass monetaerer Faschismus ("wirtschaftlich")
IN DEM AUSMASS WAECHST WIE "Faschismus" (politisch) abgestritten wird.
Denn sogar "politische" Demokratie (der Begriff wird meist fuer Herrschaftsformen missbraucht, waehrend in Wirklichkeit
Demokratie als SCHUTZ vor Regierungen von Tyrannen und Herrschaft entstanden ist)
Solange ein Gerede von "Opfer bringen" oder "Vorsorge" unbestraft bleibt,
-- statt mit Existenzgeld (Grundeinkommen OHNE BEDINGUNGEN) und
Pensionslimit auf 50% der BEITRAGSGRUNDLAGE stabil und fair zu "wirtschaften" (von "Sparsamkeit der Verwaltung" (AVG §1 bis §5) ganz abgesehen)
denn in Pensions"versicherungs"systemen wird nur eine maximale Beitragsgrundlage bezahlt,
und die Ungleichheit der Beamten mit 80% statt 50% ist durch nichts gerechtfertigt --
bleibt auch dieser Anspruch des Ausbeutens der Kinder unbestraft.
Reformen:
* Monetaere ("wirtschaftliche") Demokratie
-- nicht als "Mitsprache"recht" an "Arbeits"plaetzen", das erst durchgesetzt werden muss
sondern als GELDBETRAG jeden Tag und jeden Monat;
Verwaltung dafuer ist fast kostenlos und braucht nur ein BRZ (Bundesrechenzentrum) und eine Auszahlungsform,
im Gegensatz zu Kosten fuer AMS, Sozialamtlern, Pensions"versichrungs"angestellten etc. --
* Bodenreform
-- alle Menschen sind Anteilseigner zu gleichen Anteilen an Grund und Boden und Rohstoffen,
wer als Person arbeitet bleibt frei aber wer als Firma Gewinne machen will
MUSS LIZENZEN ALS PAUSCHALSTEUER ZAHLEN, von denen Existenzgeld und Verwaltung bezahlt werden --
* Steuerreform
-- Lizenzen fuer Firmen vorher jedes Jahr zahlen statt Steuern minus "Investitionen" nachher sparen,
Existenzgeld ohne Bedingungen fuer alle Menschen und nur Kapitalsteuern fuer Vermoegen ueber dem 1000-fachen Existenzgeld;
je TEURER solche LIZENZEN sind, umso weniger wird die Umwelt kaputtgewirtschaftet,
und "Wirtschaft" ist schliesslich als Profitmachen "mit begrenzten Ressourcen" definiert: wer soll "Wirtschaft" begrenzen, wenn nicht wir alle als "Politik"? --
* Eigentumsreform
-- wer Aktien kauft und davon (Zusatz-) Einkommen (zum Existenzgeld) erwirbt, bekommt dieses nur auf Lebenszeit,
statt "Erbschaft" bekommen Kinder von Armen wie Reichen ihr eigenes Existenzgeld und Bildung, um selbst zu entscheiden
wann und wie sie durch "Arbeit" oder ehrenamtlich "aktiv" werden wollen UND OB SIE AN UMWELTZERSTOERUNG TEILNEHMEN WOLLEN, etwa durch "Industrie" --
* Bankenreform
-- Banken verwalten Geld (sind also heute real das, was Beamte zu Kaisers Zeiten waren)
und Geld als Lebensbestandteil verkleinert die persoenlichen Abhaengigkeiten der Agrar- und Feudalgesellschaften (die bis heute existieren),
etwa durch Definition von Banken als Ressourcen (ie Rohstoffe), deren Anteilseigner ALLE Menschen sind,
fuer deren Betrieb (siehe oben Steuerreform) Lizenzen zu zahlen sind --
* Pensionsreform
-- lieber ein faires Existenzgeld fuer Alt und Jung
als Schmarotzerpensionen, um die jedes Jahr wieder gezittert werden muss --
* Politikreform
-- 3/4 der Menschheit "arbeiten" im Laufrad betrogener Hoffnungen und "glauben" immer verzweifelter, "dass es besser werden wird";
(erleben aber immer nur neue Forderungen, noch mehr "Opfer" zu bringen. Wem eigentlich??? Politikern? Herrschern? "der Wirtschaft"?)
nach dem Befreien von Herrschaftsformen der Religionen (zumindest teilweise dort, wo Christentum die Macht ergriff,
und zwar mit den Instrumenten "Priester" und "Koenig" oder "Kaiser" mit "Gottesgnadentum", also von Religion erlaubt)
ergriff heutige Politik mit viel Kriegs- und Polizeigewalt die Macht und etablierte (wegen Wahlen alle 4 Jahre "Demokratie" genannt)
eine Kopie der Religionsherrschaft, wurde selbst zur Religion.
Aehnlich wie in Religionskirchen -- mittels mieser Hierarrchien -- manch Gutes transportiert wird,
sind Produkte von Burgerketten oder Nescafe gut -- aber durch miese Polit- und Beamtenhierarchien von Machtpriestern und durch
miese Managerhierarchien von Konsumpriestern wird das "Wie", die Struktur entwertet --
* Religionsreform
-- vor 250 Jahren, von Kant bis 1789 Paris, befreite sich heutige "Politik" von damaligen Religionskirchen;
heutige Politikstrukturen wurden selber zu heutigen Religionskirchen,
* manchmal versteckt (im "freien" Westen, wo der Begriff Demokratie als
Herrschaftsform ** Demokratie ist SCHUTZ vor Herrschaft ** ebenso missbraucht wird wie Oligarchie als Bezeichnung einiger neureicher Russen
missbraucht wird ** Oligarchie ist GRUPPENHERRSCHAFT, von Parlamentariern, Adel, als Geld-Oligarchie des Kapitalismus in USA, EU und Russland)
* und manchmal ganz offen (im Machtbereich des heutigen Islam, mit Ayatollah-Staat und Scharie)
RELIGIONSFREIHEIT tut not. Religionsfreiheit ist Freiheit jedes einzelnen Menschen, an Donald Duck, den Weihnachtsmann, Jesus oder Mohammed
zu glauben oder auch nicht.
KONKORDATE sind NICHT Religionsfreiheit, sondern ein Vertrag zwischen Religionskirchen, mit (ihresgleichen) Staaten
und behaupten manchmal Freiheit (Beispiel Slowakei ca. 2005/2006), VERNICHTEN aber in Wirklichkeit Religionsfreiheit
* heutige Befreiung von West-Religionskirchen (mit Genua-Polizeigewalt und Heiligendamm-Booten, Stacheldraht und "schnellen Eingreiftruppen")
wird ebenso schwer werden wie fuer Nicht-Islamisten die Befreiung von Scharia und Ayatollahs in Iran, Indonesien und Afrika --
* Gender-Reform
* z.B. als g8-Reform, g11-Reform, oder was immer nach g8 kommt
-- Frauenherrschaft ist nicht besser als Maennerherrschaft:
HERRSCHAFT (und ihre Hierarchien) sind das Problem.
Frauen in Maennerstrukturen sind nicht besser als Maenner in egal welchen Strukturen.
(Maenner rufen nach Militaer und Krieg, Frauen rufen nach Polizei und Ordnung;
da die SUMME der Gewalt jedoch gleichbleibt, fuehrt ein "Weltstaat" zu innerer ** Polizei- und Seelengewalt ** ohne Aussenkrieg aber nicht zu Frieden)
KONTROLLE durch Frauen ist meist besser als Kontrolle durch Maenner, vielleicht weil Frauen nach Jahrhunderten der Unterwerfung
eher Macht zulassen als ausueben wollen, waehrend Kontrolle durch Maenner rasch neue Herrscher erzeugt
(vgl. was "Kirche" aus Jesus machte, oder was UdSSR aus Marx machte, oder was Bush aus Roosevelt machte)
vielleicht weil Frauen eher misstrauisch wurden und neue Unterwerfung fuerchten,
vielleicht auch weil ehemalige Sklaven
(ein afroamerikanischer Freund sprach einmal woertlich von "niggers, immigrants and women" in diesem Zusammenhang)
eher mit Mitbestimmung statt Herrschaft zufrieden sind als "Eliten", die keinen Wehrdienst und kein Sozialjahr absolvierten --
"Weniger ist mehr":
nie war dieses Wort entsetzlicher wahr als heute,
nie betraf es (eine lebenswerte) Umwelt mehr als heute,
------------------------------------------------
Anhang: Justizreform, unvollstaendig
dass Richter besser unabhaengig denn als Volksrichter "verantwortlich"
sein sollten, war 1945 nachvollziehbar.
Aber heute sollten die Forderungen weiter gehen:
* Veroeffentlichung der Anklagepunkte bei Anklage (Staatsanwalt)
* Rechtfertigung und Beweislage -"-
* detto, beides, bei Prozessbeginn
* Veroeffentlichung aller Antraege und der Meinung von Richter(n) und
Prozessgegener(n) dazu, Rechtfertigung aller einzelnen Entscheidungen
dazu LAUFEND WAEHREND DES PROZESSES
* und zwar all dies auch in den Massenmedien
(schlimm genug, dass die bei bestimmten Politfilzen stillhalten oder
gar diverse Bauernopfer unterstuetzen oder gar erst erzeugen,
siehe Elsner gegenueber Verzetnitsch/Weninger etc.)
-- aber schlimmer als bisher kanns nicht werden
(anderes Beispiel: Schuessel half als Wirtschaftsbundsekretaer und
Aussenminister mit, die Laenderbank zu verkaufen um Vranitzky die
Doppelpension zu ermoeglichen, 1x Kanzlerpension + 1x Laenderbank;
das ist schon ein bisserl Korruption, oder? auch wenn Schuessels
EADS- etc.- Aktien nicht der oesterreichischen Meldepflicht unterliegen)
* Sicherstellung, dass Richter (und Jury) nur BEWEISwuerdigung als solche
praktizieren (wie eig. in ZPO und StPO ohnehin gefordert),
und nicht GLAUBWUERDIGKEITSWUERDIGUNG (wie es "Gerichts"praxis" ist)
* Oeffentliche Rechtfertigung von Richtern und Staatsanwaelten
statt "Helmi"- Praktiken und "Kronzeugen"regelungen" (wo der
glaubwuerdigste Luegner umso besser dasteht, je besser er/sie
die anderen Angeklagten als Verbrecher darstellt
* Verbot der Entscheidung von Berufsrichtern ueber andere Menschen
und ausschliesslich Entscheidungen durch Nichtberufsrichter
(Reduktion auf 1/10 vermutlich nicht unrealistisch, ausschliessliche
Aufgabe von Richtern, den Juries Rechtsinformationen zu liefern,
statt den Geschworenen Vorschriften und Sprechverbote zu erteilen)
da waere noch vieles, es ist bei weitem nicht ausgegoren
-------------------------------------------------
monetaerer Faschismus:
............. politisch totalitaer oder kommerziell totalitaer.
Wenn nicht raschest das Kaputtwirtschaften der Welt beendet wird,
wird die gesamte "Arbeit" der Menschheit (sei es als "Wirtschaft" oder als Diktatur)
bald nur mehr fuer Lebenserhaltung an sich (ohne Wachstum, ohne Vorteil, ohne Lebensqualitaet) draufgehen:
Klimaanlagen und Umweltreparaturen werden alles auffressen was Menschen je geleistet haben.
Nur um nicht zu verhungern oder verdursten.
Das Gerede von "Leistungsgesellschaft" (von der sich so viele Betrogene eine Verbesserung erhoffen)