LA AUDICIÓN DEL MOVIMIENTO 26 DE MARZO A CARGO DEL DIPUTADO RAÚL SENDIC.
SENDIC: "Muy buenos días amigos. Sigue en el Uruguay la preocupación por la situación que se ha generado en torno al sistema financiero.
Este fin de semana que estuve en dos comité de Base, el comité Palermo y el 1ro. de Mayo.
En el Comité Palermo para abordar la situación relacionada con el Banco Hipotecario y en el Comité Primero de Mayo para hablar sobre el referéndum, sobre la ley de asociación de ANCAP, la privatización de ANCAP y la campaña que estamos llevando a cabo de recolección de firmas.
Les tengo que decir a ustedes que finalmente en las dos reuniones lo que saltó como preocupación principal de la gente fue justamente la situación relacionada con el sistema financiero y los compromisos que nuestra fuerza política, que el Frente Amplio ha tomado en relación al sistema financiero.
Del Banco Hipotecario, tema abordado en una de estas reuniones, vamos a hablar en otro momento porque el Hipotecario requiere de tiempo y de un análisis en profundo que vamos a hacer en otro momento.
Pero sobre el sistema financiero queremos seguir compartiendo con ustedes algunas ideas de las que veníamos compartiendo y planteando la semana pasada.
El escándalo generado a partir del robo de estos dos bancos, uno por pare de los hermanos Rohm, el otro por parte de la familia Peirano, el hecho de que en definitiva toda la sociedad se haya visto obligada a pagar, a poner algo para que este sistema financiero se sostenga.
No hay ninguna duda de que esta devaluación que se instrumentó en el país y el perjuicio que esto acarrea para el conjunto de la familia uruguaya a través de la suba de precios, a través de la suba que significa para aquellos que están endeudados en dólares el cumplimiento de esas obligaciones a través seguramente del recorte a las políticas de estado a partir de que el estado va a tener que juntar más plata para poder pagar la deuda externa que es en dólares, los compromisos de la deuda externa, entonces toda la sociedad uruguaya ha tenido que sacrificarse para sostener un sistema financiero para aportar a un sistema financiero que ha sido saqueado por algunos de sus principales actores.
Y que ha sido saqueado con el visto bueno o por lo menos por la benevolencia de las autoridades del Banco Central del Uruguay quien tendría que estar vigilante de que las cosas funcionaran bien.
Sin embargo quien debería estar vigilante de esta situación no lo ha estado y nos hemos enterado muchas veces por la prensa de los países vecinos de cosas que pasan en nuestro país.
Y sin duda la superintendencia del Banco Central del Uruguay que debería controlar las instituciones financieras no lo ha hecho y eso tendría que costar el puesto no solo al Ministro de Economía sino a todo el equipo económico e incluso tendría que dar para que hubiera una investigación en la interna del Banco Central para averiguar las implicancias que tienen quienes son los responsables del contralor de las instituciones financieras.
Es evidente que en el Uruguay ha habido un retiro de depósitos muy importante a través del retiro de los hermanos Rohm del Banco Comercial se generó una inestabilidad en la plaza financiera que ha hecho que prácticamente 4.000 o 5000 millones de dólar salgan de la plaza financiera uruguaya.
Y ahora se habla de una reforma del sistema bancario del país que podría costarle el trabajo a unos 1500 bancarios, 1500 trabajadores bancarios menos en el país.
Y francamente tengo que decirlo yo creo que es la hora de que el sistema financiero uruguayo en definitiva se sincere con la propia sociedad y con sigo mismo.
Tengo la impresión de que esa apuesta que ha hecho el país al sistema financiero en desmedro del conjunto de la producción, del resto del trabajo, del sector agropecuario, de la industria, del comercio del Uruguay, en beneficio exclusivo del sistema financiero en realidad es una mentira del país.
Yo creo que la apuesta que se ha hecho al sistema financiero es como si tuviéramos unos pocos pesos y decidiéramos jugarnos todos a la ruleta.
Si sale bien, sale bien, pero si sale mal como está saliendo el conjunto de la sociedad es el que tiene que pagar.
Esto es lo que está pasando.
Yo creo que es hora de que el sistema financiero uruguayo se sincere con un país sub desarrollado como el nuestro, con una economía limitada y reducida como la nuestra y que no se ampare el sistema financiero en el decreto y en la forma que se ha estructurado para la especulación, para el blanqueo de capitales, para la llegada y la salida de capitales volátiles que no se saben de donde vienen y tampoco a donde van y que en definitiva el único beneficio con el que cuentan es que si las cosas salen mal termina pagando Juan Pueblo, el conjunto de la sociedad, el conjunto del país.
Esa es la forma en que se ha estructurado el sistema financiero en el Uruguay, nosotros como frenteamplistas debemos denunciarlo.
Lamentablemente desde nuestro punto de vista el FA en las últimas semanas avanzó en el compromiso sobre el sistema financiero como lo hemos dicho en este espacio en una forma que para nosotros es inconveniente.
El FA no debía de comprometerse tanto con un sistema financiero del que no hemos participado, sobre el cual no se nos ha consultado y sobre el que evidentemente hay intereses, convivencias de intereses entre los jerarcas del gobierno y de algunas de estas familias propietarias de estos bancos.
Acá ya no hace falta que vengan los boqueteros a robar los bancos, acá directamente se los roban los propios dueños.
En el Frente Amplio este tema que no se abordó en profundidad que no se discutió como reclamamos en algunas de las agrupaciones parlamentarias, en las propias reuniones con los compañeros en el parlamento y en la presidencia del FA reclamamos en su momento que el tema se abordara en profundidad y no fue abordado.
Y el FA se comprometió con el sistema financiero sin haber discutido en profundidad en su interna sobre el sistema financiero y cuales deberían ser las transformaciones del sistema financiero y bajo qué condiciones nuestra fuerza política podía comprometerse con el sistema financiero.
Nos pasó lo que nos pasó cuando en un momento se discutía la ley de asociación de ANCAP con dos o tres ideas que vaya a saber donde se generan, se hablaba de que era imposible sostener el monopolio de los combustibles, se hablaba de que ANCAP precisaba un socio con petróleo, de que deberíamos ir a una economía de escala para poder hacer productiva la refinería. Con esas dos o tres ideas se defendió un planteo de asociación de ANCAP que era altamente inconveniente para ANCAP y el país.
Ahora con el sistema financiero está pasando lo mismo con dos o tres ideas que muchos compañeros repiten como ser que hay que defender a los ahorristas, que no se puede romper la cadena de pagos, que el país precisa bancos de todas maneras.
Con estas ideas hemos avanzado en el compromiso con el sistema financiero de una forma que creo altamente inconveniente.
No debíamos habernos comprometido con un sistema financiero que se ha convertido en un verdadero cáncer para el conjunto de la economía del país.
No debíamos habernos comprometido en momentos en que el país está tomando niveles tan importantes de deuda externa para beneficiar exclusivamente al sistema financiero.
Hay que tener en cuenta que estos 2000 y pico de millones de dólares que vienen para el sistema financiero comprometen el futuro del país, no se sabe ni a que costo se toma el nuevo endeudamiento, ni los intereses, ni los plazos.
Se toma una deuda en el peor momento, el riesgo país está por encima de los 1400 puntos en estos días.
El FA tendría que haber marcado distancia con este planteo y haber puesto distancia con este sistema financiero que ha dado lugar al delito, al blanqueo, al prestigio internacional del país.
Por eso consideramos que tendríamos que haber puesto distancia, espero que logremos en los próximos días abordar el tema en profundidad, espero que el FA discuta el tema en profundidad y tome una posición que diferencie claramente al FA del resto del sistema político uruguayo.
Nosotros necesitamos un sistema financiero uruguayo que esté de acuerdo a las necesidades de un país productivo, que esté en función de la economía del país y no a extraños y que son foráneos a los intereses de nuestra gente, de la producción, del comercio, de la industria y no estamos dispuestos a convalidar la especulación financiera en el tráfico de capitales, el blanqueo de capitales que vaya a saber de donde viene y a donde va.
Ese debe ser el contenido de la discusión y debemos de instrumentar transformaciones y proponer transformaciones del sistema financiero del cual no tenemos compromisos.
Hoy en la noche a partir de las 7 de la tarde vamos a estar en el Comité de San Luis en una reunión con los pescadores de la localidad.
El 6 y 7 hay una gran jornada de recolección de firmas por ANCAP para darle otro empujón a la campaña para defender una de las empresas públicas más importantes del país".