42
Warp 9 !
La société n'est plus gouvernée. Elle est sur
pilote automatique, en marche vers un trou noir. Les dirigeants d'une société
démocratique repoussent les choix au-delà de leurs horizons
électoraux, tandis que les shylocks, les vrais maîtres du
Système, ne voient même plus la réalité. Ils
n'en regardent que la réflexion dans le miroir financier et ne s'intéressent
plus qu'à cette « spéculation » progressive,
au vrai au sens étymologique tu terme.
Quand ceux-ci permettent que notre société devienne de
plus en plus injuste, de plus en plus fragile, serait-ce qu'ils espèrent
seulement qu'elle survivra le temps qu'eux-mêmes en aient retiré
tous les bénéfices et se soient éclipsés ?
Si oui, nous n'avons qu'à attendre le jour où, ainsi que
l'insinue John Ralston Saul (Voltaire's bastards ), il sera plus
simple de tirer un trait sur la dette publique, comme l'ont déjà
fait Solon et bien d'autres réformateurs au cours de l'Histoire.
On pourra alors reconnaître que tout cet argent imaginaire ne vaut
rien
Plus simple, sans doute, mais les bouleversements qui résulteraient
de cette banqueroute seraient effroyables. Pas seulement pour les biens
nantis, mais pour tout le monde. Ne pourrait-on pas encore éviter cette banqueroute
? Pour changer le cours des choses et éviter l'implosion, il faudrait,
comme le Capitaine Kirk, ordonner "Warp 9!", mettre le cap sur
la Terre et revenir à la réalité.
Revenir à la réalité voudrait dire sortir de l'hyperespace,
ramener la valeur des stocks boursiers à un ratio raisonnable des
espérances de profits et se libérer de la dette publique.
Éponger l'argent de trop, là où il se trouve, jusqu'à
ce que ce qui en reste corresponde de nouveau à une véritable
valeur. Il faudrait éliminer tout cet argent en trop sans créer
de panique et EN NE LÉSANT PERSONNE. C'est à cette condition
qu'on pourrait revoir la Terre et atterrir sains et saufs.
On pourrait éviter de choir dans le trou noir et éviter
l'implosion de notre société. Il faudrait arrimer de nouveau
l'argent-symbole devenu virtuel à la réalité des choses.
On pourrait le faire sans la confiscation vexatoire de la richesse des
uns au profit des autres, par une nouvelle approche fiscale qui ne soit
pas progressive, mais proportionnelle à la richesse. Le fera-t-on
? Peut-être, mais il est hélas bien possible que le Système
préfère plutot mourir en tenant amoureusement ses trillions de dollars
virtuels dans ses bras.
Soyons optimistes, cependant, et supposons qu'il le fasse ; le problème
serait-il réglé ? Non, il faudrait également reprendre
le mouvement de redistribution de la richesse que l'on a interrompu au
début des années ''80 : cette redistribution est indispensable
pour équilibrer la tendance concentrationnaire du capital qui est
inséparable d'un système entrepreneurial. Supposons qu'on
le fasse aussi. Serions-nous hors de danger ? Seulement si l'on passait
aussi à une production pour nos vrais besoins.
Il y a des décennies, qu'on ne crée qu'une richesse factice,
sans répondre aux véritables besoins ni aux aspirations de
la population. Quand notre société a vu que les besoins en
produits industriels étaient comblés, elle aurait pu faire
un virage abrupt et se choisir une autre vocation. On manquait de services
professionnels. Ce sont des services que la population exigeait. Au lieu
de lui donner satisfaction, on a préféré donner un
sursis à l'industrie pour protéger la mainmise du capital
sur le pouvoir et l'on a feint de ne pas pouvoir satisfaire cette demande
pour les services.
C'était divorcer du bon sens, pour quelques années de
transition. Mais il y a cinquante ans que ça dure. La structure industrielle,
détournée de sa finalité, est devenue un monstre,
privilégiant un gaspillage éhonté de ressources et
de travail, puisque, paradoxalement, il est inefficace de produire efficacement
quand l'objectif véritable est l'expansion et la pérennité
du processus de production lui-même. Il faut que la production recommence
à vouloir attendre ses objectifs par le meilleur chemin et de la
meilleure façon, en faisant une utilisation optimale de ses intrants,
au palier de sa structure et de son fonctionnement.
Il faut corriger les dysfonctions du système de production.
Le capital lui-même a tant perdu confiance dans la promesse d'un
profit à tirer des marchés industriels saturés, qu'il
fuit dans la spéculation, dans l'hyperespace, vers le trou noir.
Il faut produire pour la demande. Il faut convertir nos ressources humaines
et offrir les services souhaités en médecine, en loisir,
en communications.
Supposons que nous fassions cette conversion. Serions-nous dans le
meilleur des mondes ? Pas tout à fait, car il faudrait aussi corriger
les effets néfastes sur la psyché individuelle et collective
de la grande virée dans l'hyperespace financier que le Système
nous a fait faire depuis les années ''80. Le cynisme de la grande
magouille des shylocks n'a pas seulement fait croître la misère
au quotidien, il a détruit cet espoir d'un progrès matériel
constant dont on avait fait une mystique et qui était devenu, à
l'Ère des managers, la seule vraie religion de la société
néo-libérale.
Cet espoir était fondamentalement dérisoire - et il a
été bien contesté au cours des années ''60
- mais il complétait l'espoir de progrès social que faisait
miroiter l'utopie communiste et, ensemble, ces deux espoirs donnaient une
raison d'être et un but à l'humanité. Aujourd'hui,
elle n'en a plus. Comme toujours, certains se cherchent une raison de vivre
dans une vie future. Ceux qui restent fidèles à la terre,
cependant, sont si démunis qu'ils en sont à se passionner
pour l'environnement, voulant se faire croire que la cueillette des ordures
à l'échelle planétaire n'est pas seulement une nécessité
et une condition sine qua non de la survie de l'humanité, mais un
accomplissement. Un pas significatif dans son évolution !
La vérité, c'est que l'humanité qui a atteint
l'abondance erre sans but, sans projet, sans valeurs Qu'on évite
ou non la catastrophe annoncée, il faut créer une nouvelle
société et lui donner un idéal. Une raison d'être.
SUITE
