Daniel

Interlocutores:

• Daniel, una persona que gusta mucho de la filosofía.
• Octavio, otro filósofo.

Octavio: Repite lo que decías hace un momento. Me pareció un buen punto de vista.

Daniel: Que todo es perfecto, puesto que su imperfeción evolutiva es la que lo hace perfecto.

Octavio: Es cierto. Lo malo es que este concepto deja a la perfección en un estado muy relativo y abstracto. Sin embargo ¿hay algo que sí sea perfecto?

Daniel: No lo creo.

Octavio: Las leyes ¿no serán algo que en sí deba ser perfecto? Por que yo creo que son el elemento que permite evolucionar a los pueblos de la imperfección a la perfección.

Daniel: Sí. Pero no se crean todavía leyes perfectas. Son demasiado rígidas y no permiten juzgar de modos adecuados.

Octavio: ¿Y cómo sería una ley mejor?

Daniel: Yo creo que si las leyes pudieran cambiar para adaptarse a la situación serían mucho mejores.

Octavio: Te refieres a algo así como: Esta ley establece que si todos somos podemos vivir a nuestras anchas, es crimen robar. Este articulo cambiará y robar no será un crimen en caso de que se pruebe que la mayor parte de personas no pueden vivir dignamente. ¿Cierto?

Daniel: Así es. ¿No te parece una buena idea?

Octavio: Sí, pero la resolución para que cambie la ley no viene sola y equivale a una simple reforma. Sin mencionar que necesitaríamos a alguien perfecto que con justicia aplique el cambio de la ley.

Regresar a la filosofía