Previo

    Siguiente


    CvdB

    costos de recolección de alimentos - May - lectura 40


    LECTURA 40
      COSTOS ENERGETICOS DE RECOLECCION DE ALIMENTOS -

      ¿Cuánto cuesta un joule en términos de joules? En la mayoría de las poblaciones naturales, por cada joule que se gasta en recolectar alimento se obtiene de 2 a 20 veces en términos de energía alimentaria. Esto rige tanto para animales cuyos gastos son muy altos, como el colibrí, que consume ---330 cal--- por minuto, como tambien para aquéllos cuyos gastos son muy bajos, como la libélula que consume --- una cal -- por día. En las sociedades humanas simples no afectadas por la Revolución Industrial, que utiliza alegremente los combustibles fósiles no renovables - carbón, petróleo, gas - ocultos bajo tierra, la relación es similar a la que acabamos de anotar. Los recolectores cazadores recuperan de 5 a 10 joules por cada joule invertido, la primitiva agricultura rotativa, que no usa fertilizantes, rinde 20 joules por joule. Casi toda la población adulta participa de la tarea de recolectar alimentos. Esto ya no es válido para la sociedad post Revolución Industrial ni es válido para algunas sociedades de insectos (la abeja). En la Argentina un 20 % interviene en el sistema de provisión de alimentos, con un 2 % de agricultores propiamente dichos y un 18 % dedicado a su distribución y venta. El 80 % restante se dedica a otras opciones. De la industria total argentina, un 15 % es industria de los alimentos y bebidas. Entonces una estimación grosera indicaría que con 2 % de agricultores se satisfacen los requisitos del 100 % y además se exporta abundantemente. Así el cociente es de cincuenta o más joules por cada joule. No es así. Al final del siglo pasado, contabilizando los percherones, trabajo humano y otros aportes, se obtenía un joule aproximadamente por cada joule. Con fertilizantes, tractores, combustibles, industrialización y refrigeración en supermercados, se obtiene 0,1 joule de alimentos por cada joule invertido en su aprovisionamiento. La cifra no incluye la preparación culinaria que a veces abarca microondas y cuchillos eléctricos. Hay mucho margen para aportar mayor eficiencia, pero la base de esta ineficiencia deriva del bajo costo relativo de los joules liberados a partir de combustibles fósiles, que están subsidiando nuestra muy elevada producción de alimentos, así como el resto de nuestra forma de vida industrial. Por supuesto, otros animales consumidores no pueden imitar tanto derroche, porque su ingreso energético debe superar a sus gastos. Lo mismo que esos consumidores, el hombre depende en último análisis del sol, de la energía solar. Pero hay una importante diferencia. El ser humano ha conseguido aprovechar la energía solar almacenada durante millones de año. Nos estamos dando cuenta que pronto se ha de agotar. Gracias al subsidio de combustibles que no estarán disponibles para nuestros hijos y nietos, podemos mantener nuestra forma de vida tan ineficiente en comparación con la de otros consumidores animales.

    Robert M. May, Energy costs for food gathering, Nature, 225, 669 (1975) y Odum, con unas pocas modificaciones.


    lectura 39

    lectura 41

    Previo

    Siguiente

    23.feb.2001

    Pulsar tecla de vuelta

    Vuelta a Portada


    Colección de lecturas de Biología- Carlos von der Becke.