2006 — irodalmi verseny

 

A 3. (utolsó) forduló pontszerű és szöveges értékelése

 

*

Bánfalvi Csenge 11/d (Se veled, se nélküled)

Értékelés (összesen max. 60 pont): 60/25

 

25 pont: tartalom (versválasztás, eredetiség, az észrevételek gazdagsága, az értelmezések pontossága)

25/10

10 pont: a szöveg felépítése, koherenciája, tagolása

10/3

10 pont: a stílus változatossága, hajlékonysága, a megfogalmazás plasztikussága és szellemessége,

10/6

5 pont: a cím (frappáns, inspiráló vagy épp szürke volta),

5/2

5 pont: az Ancsel-idézet helyes beépítése,

5/3

5 pont: a helyesírás

5/3

 

Kicsit közhelyes munka. Saját verseket is felvett, azokat elég pontosan is elemzi. A farkasos versben van is fantázia, a másik inkább felejtős.

A felépítés gyenge — versről versre ugrik, és ennyi. A stílus nem elég hajlékony, szellemesség alig van. A cím is közhelyes, sajnos. Az idézetválasztás esetleges.

 

 

*

Bezzeg Noémi 12/b (Csibe)

Értékelés (összesen max. 60 pont): 60/51

 

25 pont: tartalom (versválasztás, eredetiség, az észrevételek gazdagsága, az értelmezések pontossága)

25/20

10 pont: a szöveg felépítése, koherenciája, tagolása

10/9

10 pont: a stílus változatossága, hajlékonysága, a megfogalmazás plasztikussága és szellemessége,

10/9

5 pont: a cím (frappáns, inspiráló vagy épp szürke volta),

5/4

5 pont: az Ancsel-idézet helyes beépítése,

5/4

5 pont: a helyesírás

5/5

 

Érett szerző írta, elég hajlékonyan fogalmaz, a szövegnek van szerkezete is, ereje is. Korrekt, szakmai szöveg. A szerző jól érvel. Szövege nem igazán izgalmas, de meglehetősen jó. Az istennő-elemzés és a Christophorus-szöveg kissé erőltetett. A cím lehetne ütősebb.

 

 

*

Bognár Andrea 10/d (Maci)

Értékelés (összesen max. 60 pont): 60/44

 

25 pont: tartalom (versválasztás, eredetiség, az észrevételek gazdagsága, az értelmezések pontossága)

25/18

10 pont: a szöveg felépítése, koherenciája, tagolása

10/8

10 pont: a stílus változatossága, hajlékonysága, a megfogalmazás plasztikussága és szellemessége,

10/6

5 pont: a cím (frappáns, inspiráló vagy épp szürke volta),

5/4

5 pont: az Ancsel-idézet helyes beépítése,

5/5

5 pont: a helyesírás

5/4

 

Picit zavarosra sikeredett munka, de a szándék világos. A versválasztás is elfogadható. A vitára-épülés kifejezetten jó.

A nagystruktúra világos. De a szövegépítés egészével van némi baj. A szerzőnek nincs még elég hajlékony nyelvezete.

 

 

*

Gyányi Dóra 11/d (Grácia)

Értékelés (összesen max. 60 pont): 60/26

 

25 pont: tartalom (versválasztás, eredetiség, az észrevételek gazdagsága, az értelmezések pontossága)

25/8

10 pont: a szöveg felépítése, koherenciája, tagolása

10/5

10 pont: a stílus változatossága, hajlékonysága, a megfogalmazás plasztikussága és szellemessége,

10/5

5 pont: a cím (frappáns, inspiráló vagy épp szürke volta),

5/3

5 pont: az Ancsel-idézet helyes beépítése,

5/1

5 pont: a helyesírás

5/4

 

A szerző elég zűrös érvrendszerrel mondja el azt, amit épp gondol. A szöveg felépítése elfogadható, de valahogy kínos olvasni. Szövege ügyetlen, bár itt-ott szellemes, néha jól odaszúr. A cím enyhén képzavaros.

 

 

*

Hefter Orsolya 11/d (Villanypózna)

Értékelés (összesen max. 60 pont): 60/25

 

25 pont: tartalom (versválasztás, eredetiség, az észrevételek gazdagsága, az értelmezések pontossága)

25/8

10 pont: a szöveg felépítése, koherenciája, tagolása

10/7

10 pont: a stílus változatossága, hajlékonysága, a megfogalmazás plasztikussága és szellemessége,

10/8

5 pont: a cím (frappáns, inspiráló vagy épp szürke volta),

5/2

5 pont: az Ancsel-idézet helyes beépítése,

5/3

5 pont: a helyesírás

5/5

 

A szövegben kevés a tartalom és a gondolat, kicsit még gyerekes a szöveg. A szerkesztés iskolás. A stílus színtelen és egyenetlen, a cím is nagyon színtelen. Az idézet beépítése viszont igen ügyes.

 

 

*

Krekács Krisztina 11/d (Kacsa)

Értékelés (összesen max. 60 pont): 60/35

 

25 pont: tartalom (versválasztás, eredetiség, az észrevételek gazdagsága, az értelmezések pontossága)

25/10

10 pont: a szöveg felépítése, koherenciája, tagolása

10/7

10 pont: a stílus változatossága, hajlékonysága, a megfogalmazás plasztikussága és szellemessége,

10/8

5 pont: a cím (frappáns, inspiráló vagy épp szürke volta),

5/2

5 pont: az Ancsel-idézet helyes beépítése,

5/3

5 pont: a helyesírás

5/5

 

Egyszempontú szöveg, kissé még naiv látásmód. A szerkesztés és a megfogalmazás már ügyesebb. Eleven, élénk a szöveg. A cím jószempontú, de nem elég ütős, az idézetek közül a második illik nagyon az írásba.

 

 

*

Makai Péter 12/b (E.Pigon)

Értékelés (összesen max. 60 pont): 60/58

 

25 pont: tartalom (versválasztás, eredetiség, az észrevételek gazdagsága, az értelmezések pontossága)

25/25

10 pont: a szöveg felépítése, koherenciája, tagolása

10/9

10 pont: a stílus változatossága, hajlékonysága, a megfogalmazás plasztikussága és szellemessége,

10/10

5 pont: a cím (frappáns, inspiráló vagy épp szürke volta),

5/5

5 pont: az Ancsel-idézet helyes beépítése,

5/5

5 pont: a helyesírás

5/4

 

 

Elképesztően jó szöveg, a szerző szinte minden témát megírt egyszerre, szinte minden Ancsel-idézetet beépített,stb. Magasan fölötte van minden elvárásnak. Viszont konkrét műelemzéseket nem ad. A zsüri (remélhetőleg nem elfogult) véleménye szerint ez nem probléma: a szerző az elképzeltnél sokkal izgalmasabb dolgokat csinál.

Figyelmeztetés az olvasóknak és a versenytársaknak: ez az írás fölényes témaismeretről tesz tanúbizonyságot. „Normális” felkészültségűek számára ez a munka alighanem követhetetlen.

 

 

*

Mészáros Csilla 9/b (Colorado)

Értékelés (összesen max. 60 pont): 60/45

 

25 pont: tartalom (versválasztás, eredetiség, az észrevételek gazdagsága, az értelmezések pontossága)

25/17

10 pont: a szöveg felépítése, koherenciája, tagolása

10/8

10 pont: a stílus változatossága, hajlékonysága, a megfogalmazás plasztikussága és szellemessége,

10/8

5 pont: a cím (frappáns, inspiráló vagy épp szürke volta),

5/4

5 pont: az Ancsel-idézet helyes beépítése,

5/4

5 pont: a helyesírás

5/4

 

A szerző egy struktúrára építi a munkáját: gyerekkor, középkor, öregkor. Ezt kicsit erőlteti. De a verseket tényleg jól választja ki ehhez a szempontrendszerhez. Háttérismereteket is beépít, a 2. verset leszámítva sikeresen. Egészében rokonszenves az írás.

A szövegben, helyenkénti sablonossága ellenére, van kifejező erő. A cím pontos, bár kicsit ügyetlen. A jól kiválasztott Ancsel-idézetet viszont szerencsésebben is el lehetett volna helyezni.

 

 

*

Pleszkán Éva 9/d (Koboldmaki)

Értékelés (összesen max. 60 pont): 60/28

 

25 pont: tartalom (versválasztás, eredetiség, az észrevételek gazdagsága, az értelmezések pontossága)

25/10

10 pont: a szöveg felépítése, koherenciája, tagolása

10/4

10 pont: a stílus változatossága, hajlékonysága, a megfogalmazás plasztikussága és szellemessége,

10/7

5 pont: a cím (frappáns, inspiráló vagy épp szürke volta),

5/2

5 pont: az Ancsel-idézet helyes beépítése,

5/1

5 pont: a helyesírás

5/4

 

Nagyon ködös, követhetetlen gondolatmenetű írás. Van benne sok-sok eredetiség és részletszépség, lehet, hogy költeménynek elmenne, de esszéként keveset lehet kezdeni vele.

 

 

*

Vargacz Alexandra 9/d (Szaffi)

Értékelés (összesen max. 60 pont): 60/26

 

25 pont: tartalom (versválasztás, eredetiség, az észrevételek gazdagsága, az értelmezések pontossága)

25/10

10 pont: a szöveg felépítése, koherenciája, tagolása

10/5

10 pont: a stílus változatossága, hajlékonysága, a megfogalmazás plasztikussága és szellemessége,

10/4

5 pont: a cím (frappáns, inspiráló vagy épp szürke volta),

5/1

5 pont: az Ancsel-idézet helyes beépítése,

5/3

5 pont: a helyesírás

5/3

 

Nem állapítható meg, hogy a szerző melyik témát írja. Három, teljesen esetlegesen kiválasztott vers alapján mond ezt-azt, gyakran még jót is. A szöveg nem úgy tagolódik, ahogy a feladat megkívánná, a megfogalmazás még sokszor közhelyes.

 

 

*

Vass Edit 9/d (Tulpen)

Értékelés (összesen max. 60 pont): 60/29

 

25 pont: tartalom (versválasztás, eredetiség, az észrevételek gazdagsága, az értelmezések pontossága)

25/10

10 pont: a szöveg felépítése, koherenciája, tagolása

10/5

10 pont: a stílus változatossága, hajlékonysága, a megfogalmazás plasztikussága és szellemessége,

10/7

5 pont: a cím (frappáns, inspiráló vagy épp szürke volta),

5/1

5 pont: az Ancsel-idézet helyes beépítése,

5/3

5 pont: a helyesírás

5/3

 

Érdekes munka. A szerző nagyon sokat (és nagyon korrektül) küszködik a feladattal, és ez máris rokonszenves. Nincs közös téma az elemzések között, de közös hangulat van: azzal néz szembe, ami fáj. A szerkesztés sajnos esetleges, ám a megfogalmazás legalább a szándék szintjén változatos. A cím színtelen, az idézet jó, és elég jó helyre is került.

 

(A zsüri szempontjainak figyelembevételével

 fogalmazta: ob)