Alueverkon mitoitus

Vaihtoehto 1 - 100Mbit/s / 10Mbit/s

      n x 1Mb/s
       ||||||   ||||||      ||||||   ||||||
        ----     ----        ----     ----
       |HPNA|   |HPNA|      |HPNA|   |HPNA|
        ----     ----        ----     ----
           |      |             |      |
         10B-T    |             |    10B-FL
           |      |             |      | 
            ------               ------
-100B-FX---|Kytkin|---100B-FX---|Kytkin||---100B-FX-
            ------               ------ 
           |      |             |      |
           |      |             |      |
        ----     ----        ----     ----
       |HPNA|   |HPNA|      |HPNA|   |HPNA|
        ----     ----        ----     ----
       ||||||   ||||||      ||||||   ||||||
       ||||||   ||||||      ||||||   ||||||
                                    n x 1Mb/s

Etuja ja perusteita:

1. Halpojen reitittimien (~100 euroa) nopeudet ovat suhteellisen alhaisia, n. 6Mbit/s. (100Mbit/s nopeuteen tarvitaan Linux-purkki ja 200Mhz Pentium.) VPN-yhteyden muodostavien laitteiden nopeudet ovat vielä alhaisempia, ~1Mbit/s, jos käyteään vahvaa salausta. (Nämä n. 200-300 euroa maksavat VPN-reitittimet ovat itse asiassa samoja laitteita kuin niiden 100 euroa maksavat rinnakkaismallit, vain ohjelmisto on erilainen.)
2. Voidaan käyttää halvempaa kuitua ja/tai pitempiä yhteysvälejä. 100Base-FX kulkee 62.5/125um kuidussa yli 2km, 1000Base-SX vain n. 220m.
3. Sopivia aktiivilaitteita saa lähes ilmaiseksi. Verkko voidaan pystyttää hitaammalle nopeudelle, Aktiivilaitteet voidaan myöhemmin päivittää nopeammiksi.
4. Vanhemmissa kaupunginosissa ei välttämättä saada välitettyä suuria nopeuksia asuntoihin. Jos käytettävissä on vain yksi vapaa puhelinpari, on tekniikka HomePNA @ 1Mbit/s

Vaihtoehto 2 - 1Gbit/s / 100Mbit/s

      n x 1Mb/s                    n x 10Mb/s
       ||||||   ||||||      ||||||   ||||||
        ----     ----        ----     ----
       |HPNA|   |Enet|      |Enet|   |Enet|
        ----     ----        ----     ---- 
           |      |             |      |
        100B-TX   |             |   100B-FX
           |      |             |      |
            ------               ------
-1000B-SX--|Kytkin|---1000B-SX--|Kytkin||--1000B-SX-
            ------               ------ 
           |      |             |      |
           |      |             |      | 
        ----     ----        ----     ----
       |Enet|   |Enet|      |Enet|   |HPNA|
        ----     ----        ----     ----
       ||||||   ||||||      ||||||   ||||||
       ||||||   ||||||      ||||||   ||||||
      n x 10Mb/s                    n x 1Mb/s

Etuja ja perusteita:

1. Uudet palvelut tarvitsevat suurempia nopeuksia. Näiden palvelujen ei tarvitse käydä yleisessä Internetissä, vaan ne voivat toimia vain alueverkon sisällä, sen 10.x.x.x osoiteavaruudessa.
   • Videon ja television välittäminen IP-verkossa.
   • P-to-P ohjelmat (waretus) On parempi että tämä toiminta tapahtuu alueverkon sisällä, kalliita Internet-yhteyksiä ei tarvitse tukkia.
2. 1000Base-T tekniikka (kuparijohto) on syrjäyttämässä vanhemman 1000Base-SX tekniikan toimistojen sisäverkoissa. Näitä vanhempia valokuitukytkimiä on nyt saatavissa pilkkahintaan.
3. Jos kuitu ja kupariverkko mitoitetaan vain hitaammille nopeuksille, ei yhteyksiä voi päivittää nopempaan luokkaan. 1000Base-SX kulkee vain 220m halvassa 62.5/125um kuidussa.
4. Alueverkkohankkeen uskottavuuden kannalta on edullista jos nopeudet ovat gigabittiluokkaa. Jokaiselle on ilmeistä, että kyseessä on aivan eri laatuluokan palvelu kuin puhelinmonopolien välittämä 256 – 1 Mbit/s ADSL.

Keskustelua

Created: 18 Oct 2002, Last modified: 14 Aug 2003