ANÁLISIS,
COMENTARIO Y DEMÁS
|
Opiniones:
|
[135 ENTRADAS] Miércoles 15 de noviembre, 2006
11:21 p.m. Kofi Annan y la inoperancia El próximo 31 de diciembre Koffi Annan terminará su gestión como
secretario general de la Organización de las Naciones Unidas. No se puede decir
que se haya sido un trabajo ejemplar por parte del egipcio. De hecho, Annan
nos demuestra la inutilidad cada vez mayor de la ONU así como la urgencia de
dar una revisión a fondo de sus propósitos. (Adicionalmente ¿qué habrá
ocurrido con la acusación de tráfico de influencias de un sobrino del
saliente secretario general del organismo?) La ONU nos demuestra que la burocratización es un mal universal. De
acuerdo a varias investigaciones, tan sólo en sus oficinas generales en Nueva
York trabajan 25 mil empleados a los cuales se satura de vacaciones,
sobresueldos especiales, bonos por comisión, boletos de avión y de colmo
inmunidad diplomática de modo que si se pasan un alto no se les puede multar.
Y como se pudiera suponer, los funcionarios que reciben los sueldos más altos
provienen de los países más pobres. Así, por ejemplo, el representante de
Zimbabwe, país al que la estupidez de su presidente Robert Mugabe envió a la
ruina total, cobró en el 20005 la nada rechazable cantidad de 450 mil dólares
en un año de "trabajo". El secretario Annan, como premio a su
ineficiencia, reicbirá este fin de año un bono compensatorio estimado en casi
45 mil dólares. Lo que aquí ocurre con nuestros diputontos no es, pues, un
fenómeno aislado. Hace un par de meses en que Hugo Chávez
habló en la tribuna y dijo sus acostumbradas sandeces, sugirió que la ONU
fuera cambiada a otro país, presumiblemente el suyo, "para que dejara de
ser vocero del imperio". No estaría mal. si se fuera la ONU a Venezuela
y se le tratara como hoy trata Chávez a la economía de ese país, en menos de
un lustro ese organismo habría desaparecido del mapa. Ineptitud con más
ineptitud se aniquila. Lunes 13 de noviembre,
2006 11.44 a.m. Insisten en la desestabilización
Parecía que la bancada del
PRD finalmente acataría el veredicto del IFE --el cual ya demostró hasta el
hartazgo que Felipe Calderón ganó, por un estrecho margen, pero ganó-- y
anunció, primero, apoyar a la APPO en
Oaxaca para exigir la renuncia del gobernador Ulises Ruiz y, en pasmosa
terquedad, también reiteró que el próximo primero de diciembre
"impedirá" la toma de protesta del nuevo presidente, como si el
país ya no tuviera suficientes problemas, y como si el mismo PRD no se diera
cuenta de todo el daño que el señor López ha causado ese organismo político. La interrogante por tanto
es qué sucederá el próximo primero de diciembre en la Cámara. ¿Ocurrirá lo
mismo que en el Informe de Gobierno cuando no dejaron que Vicente Fox subiera
al estrado? Por otro lado, en la próxima "toma de protesta" del
"presidente" "legítimo" en el Zócalo veremos parte del
show de un señor López cada vez más alejado de la realidad (el culpar a Fox y
a Calderón de los recientes bombazos en el D.F. debiera ser una prueba sicológica
suficiente de ello). ¿Nadie dentro del PRD se da cuenta que el 2 de julio ya
acabó, que siu candidato perdió y que cualquier intento por impedir el cambio
de poderes terminará por revertírseles, com sin duda ocurrió con los
bloqueos? "Si fuera congruente
y mesurada, la izquierda en América latina no sería izquierda", dijo
hace años el escritor Plinio Apuleyo Mendoza. Gran verdad. Pero lo que no se
vale es que un grupo de agitadores quieran decidir más allá de lo que fue la
voluntad popular. Llegamos a pensar que los legisladores del PRD estarían a
la altura de la historia. De nuevo, nos equivocamos. Sábado 11 de noviembre, 2006
3:34 p.m. ¿El fin de los neocons? La derrota electoral de los republicanos el pasado martes y la casi inmediata
renuncia del secretario de Defensa Donald Rumsfeld dan al mundo una señal
inequívoca: los llamados neoconservadores, o neocons, paren vivir sus últimos
días de influencia dentro de la Casa Blanca. Es verdad que al presidente Bush
aún le quedan dos años de gobierno, el poder de este grupo parece haber
terminado pues a partir del próximo enero se toparán con el coto demócrata
dentro del Congreso. ¿Qué fue lo que pasó? Entre otras cosas, que la percepción de que las
cosas comienzan a empantanarse en Irak es cada vez más frecuente entre la
población, máxime que el pasado mes de octubre registró un aumento importante
de efectivos muertos. Por supuesto que a ello se añade que hasta el momento
no han aparecido las armas de destrucción masiva y que, ahora que Saddam
Hussein ya fue condenado a muerte ¿qué razón existe ahí para justificar la
presencia de las tropas norteamericanas? Y queda obvio, ante todo ello, que
Rumsfeld fue artífice de la invasión y que su permanencia en el gabinete
sencillamente provocaba más perjuicios que cosas buenas. Pero como decíamos en una entrega
previa, la llegada de los demócratas no provocará per se el retiro de las
tropas estadounidenses en Irak pese a que hasta el momento esa movilización
ha costado casi tres mil millones de dólares a los contribuyentes
norteamericanos. Pero sí se puede preparar una salida digna, tal vez gradual,
pero que servirá como factor de estabilidad. Exageran quienes dicen que esta
invasión terminará convirtiéndose en otro Vietnam. Aunque de haber seguido
Rumsfeld en el cargo, no se dude que las similitudes se habrían incrementado. Viernes 10 de noviembre, 2006
11:34 a.m. Fox el deslenguado Por lo visto estos seis años sirvieron de poco para que el presidente
Fox aprendiera de esos valiosos momentos
para quedarse callado. Y por lo visto se ha agudizado aún más su tendencia
conforme se aproxima el fin de su mandato. El martes pasado Fox transmitió un
mensaje en cadena nacional para quejarse de que el Congreso no le había dado
permiso para ausentarse del país. Con esto podemos concluir que Fox no
tardará mucho en decir lo que realmente piensa de la Cámara de Diputados, de
modo que esto es apenas una asomadita de lo que vendrá. Posteriormente la cadena Telemundo dio a conocer un video donde el
presidente dice, en lo que en el medio se conoce como "off the
record" una serie de comentarios donde destacó el "ya puedo decir
las tonterías que quiera pues ya mero me voy". Lo dicho: pocos políticos
han dado tanta munición a sus enemigos para que se le ataque como Vicente
Fox, y lo que en principio parecían ser meros lapsus --abrir la boca para
meter la pata y proferir barbaridades-- se evidencian como parte intrínseca
de la personalidad del guanajuatense, quien en unos días ha destruido la
reputación que se tenía de él, por lo menos en ciertos campos (no olvidemos
que su abogado ya lo demandó a él y a Lino Korrodi por un adeudo de tres
millones de dólares que se venció hace casi dos años). Le quedan poco menos de tres semanas al actual gobierno. Lo preferible,
lo urgente, es que Vicente Fox se quede callado, que ya no hable, en bien del
gobierno que entrará en funciones el próximo primero de diciembre. Es algo
difícil, tal vez imposible, pero no podemos dejar de desearlo; al día
siguiente que deje la presidencia a nadie interesará lo que tenga que decir.
Y entonces sí, que hable lo que quiera. Buenas
noticias: La cadena de tiendas Wal Mart en Estados Unidos anunció que volverá
a incluir la palabra "Christmas" en su publicidad para la temporada
decembrina. Debido a la presión de los activistas políticamente correctos, la
tienda dejó de emplear esa palabra desde la Navidad del 2002, pero miles de
clientes protestaron ante la sustitución con términos más ambivalentes como
"vacaciones". Bien entonces por Wal Mart: ojalá que muchos
establecimientos más se sumen para combatir la peste PC, una mordaza
humedecida en hipocresía que debiera ser eliminada en toda sociedad que se
diga libre. Miércoles 8 de noviembre, 2006
11:19 a.m Quizá se lo merecía Esta vez las encuestas no fallaron y dieron a los demócratas un
importante triunfo en la Cámara de Representantes y. hasta el momento de
escribir esto, una ventaja en la de Senadores que probablemente también sea
de mayoría. No se poca cosa si consideramos que el partido del burro no había
tenido semejantes resultados desde las elecciones legislativas de 1998, hace
casi 18 años. Dentro de tal contexto, una de las más grandes ironías en torno al
presidente George W. Bush es que sus críticos más feroces, allá llamados liberales,
política e ideológicamente están a favor de buena parte de las medidas que el
huésped de la Casa Blanca ha puesto en práctica. Entre otras podemos
mencionar el crecimiento con déficit en la cuenta corriente pública.
¿Recuerdan cómo fue que eln el 2001 los demócratas entregaron al nuevo
gobierno unas finanzas con superávit. Pues bien, en estos seis años el
presidente Bush ha hecho polvo aquellos números, en especial por la
costosísima guerra en Irak --quizá el peor error estratégico del mandatario--
y una política de gasto público tan intensa que los expertos comparan con la
de Lyndon B. Johnson, otro presidente supuestamente "conservador"
pero keynesiano en el fondo. Por tanto, quizá la derrota que ayer
sufrió el presidente Bush se la tenga merecida. Pero nadie debe ilusionarse:
pese a este triunfo demócrata, las tropas continuarán por lo menos otro año
más en Irak y la economía comenzará a desacelerarse el primer trimestre del
año próximo. Sin embargo, por lo menos habrá oportunidad de bajarle los
ánimos al señor Bush, un convencido, aunque parezca lo contrario, de que el
gasto público es garante de felicidad para los gobernados. El derroche de su
gobierno así lo demuestra. Lunes 6 de noviembre, 2006
11:49 a.m Mensajes ominosos Las explosiones ocurridas ayer por la noche en la ciudad de México
dieron como primera imagen el sentirnos en la Colombia de los años 80 cuando
estaba en su apogeo la guerra de los llamados Extraditables. Por supuesto que
se trata de un hecho condenable, ejecutado por quienes desean la
desestabilización del país con el pretexto de las elecciones presidenciales,
los comicios en julio y la APPO en Oaxaca, entre otros. Y nuevamente, como ocurrió al darse el levantamiento armado en
Chiapas, la presunta responsabilidad cae en lo grupos armados que desde los
años setenta han tenido como objetivo instaurar un sistema comunista en
México. De nada vale recordarles que ya desapareció la URSS, que ya no existe
el Muro de Berlín ni que tal propuesta ha sufrido la desacreditación mundial.
"Todos ellos son resistentes a la realidad", dijo el ensayista
Carlos Alberto Montaner hace algunos años.. Sin embargo ya llevábamos tiempo
sin ver incidentes de este tipo en la capital, doinde la alteración al orden
público se había manifestado mediante bloqueos, marchas y manifestaciones, no
mediante bombazos que, al menos en esta ocasión, no tenían como propósito
causar víctimas. ¿Cuál es el mensaje' ¿Contra el IFE, por
su veredicto en torno a los comicios del 21 de julio o los más recientes en
Tabasco? Contra el PRI por ser de ese partido el gobernador Ulises Ruiz?
¿Contra los "dueños del gran capital" representados en la Banca? La
proximidad en la toma del poder presidencial aumenta las interrogantes, y las
preocupaciones. Sábado 4 de noviembre, 2006 3.59 p.m. Se conforma el
"gabinete" Luego de algunos días de
mutis, el señor López anunció la conformación de su "gabinete" el
cual está programado para "tomar posesión" del próximo 20 de
noviembre en el Zócalo. Como se sabía desde antes, dentro del "gabinete"
se encuentran la escritora Elena Poniatowska, el periodista Federico Arreola
así como Claudia Shimbaum, esposa de Carlos Ímaz, un funcionario cuyo
desempeño nos hace ver de la que salvó el país al no haber electo presidente
al señor López. Relativamente apaciguado
luego de la derrota electoral perredista en Tabasco, el señor López anuncin
que no era un "gabinete sombra" sino "legítimo" que
"impedirá la venta del país" por parte del gobierno de Felipe
Calderón, entre otras frases suyas de cajón. El comentario al respecto
es que, a estas alturas y a dos meses del veredicto del IFE que dio
constancia a Calderón, todo el asunto parece un chascarrillo. Sin embargo los
diputados del PRD aún no han aclarado qué cómo se portarán próximo primero de
diciembre en la Cámara. El pasado Informe lo abortaron por la cantaleta
aquella del fraude electoral y si esta vez lo hacen será por... ¡adivinaron!
La "represión en Oaxaca", asunto que se preve todavía estará
candente para finales de este mes. Para la izquierda aún si atropellan una
vaca en Timbuctú es pretexto para levantar bloqueos y plantones. Por lo demás deseamos
suerte al "gabinete" del señor López. Luego que en las filas del
PRD han desfilado "Superbarrio" y demás saineteros, este nuevo acto
no puede verse sino como un capítulo más en la tragicomedia armada por el
tabasqueño. Viernes 3 de noviembre, 2006
11:57 a.m Sería un regreso penoso Dentro de dos semanas se efectuarán elecciones presidenciales en Nicaragua
donde las encuestas dan a Daniel Ortega una ventaja considerable, aunque no
decisiva, sobre los demás contendientes. Ante ello coincidimos con la
pregunta que se hace Carlos Alberto Montaner en un artículo reciente: ¿de qué
madera está hecha la ética de los latinoamericanos? Y es que por lo visto los
nicas que piensan votar por ese individuo ignoran, o fingen hacerlo, que hace
algunos años su hijastra lo acusó de violación desde temprana edad. Será
posible, también nos preguntamos, que el electorado haya olvidado el caos
tanto social como económico causado por los sandinistas desde su llegada al
poder, en 1979, hasta que fueron echados en las elecciones de 1991? ¿Ya quedó atrás la llamada "piñata", como se llamó a la
rebatinga poco antes que los sandinistas entregaron el poder, que incluyó la
confiscación de las casas de "la burguesía" a los principales
dirigentes y el que se hasta los tornillos de los excusados se hayan llevado
del Palacio de Gobierno? ¿Tan desmemoriada está hoy la población nica respecto
a la inflación durante los años de Ortega, cercana al 450 mil por ciento? Si
no es por el masoquismo puro, no hay otra razón que explique que Daniel
Ortega nuevamente esté tan cerca del poder. Estos 16 años han servido de poco, por
lo visto. Si Ortega gana las elecciones --algo que, paradójicamente, lo haría
vencedor por primera vez en unos comicios, pues hace 28 años lo hizo mediante
las armas-- se producirá un penoso regreso que jamás debió haberse dado. Lo
peor es que, a diferencia de Alan García, Ortega no ha cambiado una sola coma
a su discurso populista. Eso hace el regreso de Ortega doblemente penoso. Miércoles 1 de noviembre, 2006
11:43 a.m. Tradiciones y pasatiempos Antes que nada un comercial: en este link podrá ver las calaveras fasenlinea 2006 (y las del año anterior) Todavía en el sexenio de Ernesto Zedillo se erogaban miles, quizá
millones de pesos, en publicidad gubernamental destinada a erradicar el
Halloween, al cual se le achacaban los multimanidos lugares comunes
("penetración cultural", "conspiración imperialista",
"costumbres ajenas", etc.) Los últimos seis años, sin embargo, esa
tarea ha correspondido en particular a la Secretaría de Educación Pública, la
cual promueve en todas las escuelas públicas la puesta de altares y realiza
concursos de "calaveras", hábito bastante saludable y jocoso. Hasta hoy el balance ha sido neutro. El Halloween no ha sido
erradicado del todo, y quizá nunca lo será, como tampoco desaparecerá la
celebración del Día de Muertos. Dan ganas de pensar que se exageró el asunto,
pues no se ve que un festejo opaque al otro, y ello se debe a la sencillísima
razón (tanto así que quizá nuestros burócratas nunca la percibieron) de que
ambas se celebran en días distintos. El Halloween es pura chunga, mero
festejo para pasarla bien y empanzurrarse de golosinas mientras el Día de
Muertos es hoy motivo para, bueno, para no ir a trabajar, ir un rato al
panteón y comer calaveritas o caña de azúcar. Con ello no menospreciamos el
Día de Muertos; simplemente establecemos en lo que han desembocado ambas
celebraciones. En suma, el Halloween es un pasatiempo,
una indiscutible "gringada" que de todos modos sólo dura unas
horas, mientras el 2 de Noviembre consume toda una jornada. Da la impresión
que las campañas para erradicar la "nociva costumbre" del Halloween
eran meros pretextos burocráticos para sacarle dinero a la ubre pública. El
Día de Muertos no precisa una burocracia parasitaria para sobrevivir, como
claramente se ve hoy. Lunes 30 de octubre, 2006
11:21 a.m. Vaya, ya era tiempo Al igual que sucedió en 1999 cuando fueron recuperadas las
instalaciones de la UNAM que estuvieron tomadas por un grupo de
"alumnos" parasitarios, ayer domingo la Policía Federal Preventiva
tomó control del centro de Oaxaca que había estado invadido por miembros de
la APPO, organización que por más de un año ha causado inestabilidad en la
región. El secretario de Gobernación señaló que el saldo había sido
"blanco" y que los manifestantes se replegaron hacia las afueras de
la ciudad. Para buena parte de la población, el gobierno mexicano ya se había
tardado en asumir su responsabilidad en este asunto. Y es que la presión
internacional se agudizó tras la muerte de un reportero norteamericano el
viernes (tema que, por cierto, debe ser aclarado, pues éste ingresó al país
con visa de turista cuando en realidad venía a trabajar). Tampoco faltarán
quienes denuncien la "represión" hacia los miembros de la APPO tras
el operativo. Sin embargo aquí hay dos puntos importantes que dieron como
resultado lo que ocurrió ayer: el pueblo oaxaqueño ya está harto de las
manifestaciones y, segundo, que la renuncia del gobernador Ulises Ruiz no
resolverá el problema; ésta es sólo parte de una pieza de un plan de
desestabilización. Por lo pronto la capital oaxaqueña
intentará volver a la normalidad como al parecer ocurrirá con las clases.
Ciertamente es un problema que el gobierno foxista dejó crecer, y por tanto
debe resolverlo. Sería de una tremenda irresponsabilidad dejárselo al presidente
electo Felipe Calderón. Sábado 28 de octubre,
2006 3:39 p.m. Una hora para atrás
Si bien es verdad que
goza de poquísimas simpatías, es un hecho que ya nos hemos acostumbrado al horario
de verano. Las protestas en su contra --incluidas las del señor López, quien
hasta se llegó a amparar por la medida-- parecen haber quedado atrás. Y es
que ante todo se presentan los hechos: desde su aplicación permanente, en
1993, el país se ha ahorrado algo así como 300 mil millones de pesos en
energía eléctrica. De que funciona, no hay duda, tanto así que de no existir
actualmente tendríamos un déficit de electricidad aparejado con tarifas
todavía más altas y hasta recortes programados del suministro. Los quejosos nos dicen
que, falso, el costo de la electricidad no baja con el cambio de horario.
Pero ello ocurre porque la CFE tiene sus tablas de costo preestablecidas,
igual que con la gasolina, donde el precio fijo exime al Estado de volverlos
a reducir cuando abunda el producto. Eso se debe, pues, a la especulación, y
no al horario que actualmente se aplica en más de 120 países. Como sea, y en lo que es
una de sus consecuencias más afortunadas, maña domingo será un día bastante
largo aunque a media semana comenzaremos a acostumbrarnos. Extra: La Serie Mundial
se decidió en apenas cinco juegos. Por un lado es bueno que los Cardenales
hayan ganado, pero por el otro queda la nostalgia de ya no tener beisbol este
fin de semana y tener que esperar hasta abril para el inicio de la temporada.
Lo que sí nos queda claro es que esta serie dejó a muchos apostadores
arruinados, quienes daban a Detroit una victoria en, vaya ironías, apenas
cinco juegos, los mismos que le tomaron a San Luis. Viernes 27 de octubre,
2006 11:43 a.m. Axioma a medias Hace algunos años, cuando
Pete Wilson era gobernador de California se presentó un extraño fenómeno. Al
ser aprobada la ley migratoria --y que luego sería apelada y detenida por
organizaciones de derechos humanos-- quedó al descubierto una sorpresa, que
casi una cuarta parte de quienes habían votado a favor eran los llamados
"hispanos", esto es, gente que se supone debería estar en contra
automáticamente en torno a cualquier freno migratorio. Aparentemente se trata de
una contradicción, tanto así que muchos analistas consideran que la
aprobación de un muro en la frontera con México volcará los votos al Partido
Demócrata en las próximas elecciones legislativas, algo que muchos de sus
miembros consideran un axioma. Pero las cosas no son tan sencillas:
ciertamente hay ciudadanos "hispanos" que están en contra, pero
tampoco deben olvidarse los que están a favor. No es tan incongruente
como parece. En California, por ejemplo, los impuestos estatales han sufrido
incrementos notables debido al gasto destinado a los inmigrantes ilegales.
Los impuestos ni distinguen si el ciudadano es de origen sajón, filipino o
norteamericano; si en México existe una fuerte oposición a pagar más
impuestos, en Estados Unidos no es la
excepción, sobre todo en California. Imaginemos, por mencionar un caso, que
de repente este país se llenara de inmigrantes ilegales centroamericanos y el
Estado mexicano tuviera que brindarles servicios. Esa es exactamente la
situación del contribuyente norteamericano. Si el argumento es
justificable o no es tema para otra entrega. Pero es un factor que sin duda
pesará en las elecciones legislativas del próximo mes. De calce: No es frecuente
que un equipo con excelentes relevistas pierda la Serie Mundial. Pero ello
podría ocurrir con Detroit esta noche. A los Tigres los están matando sus
pifias, de modo que se ve remoto, por no decir imposible, que remonten la
ventaja de 3-1 contra los Cardenales. Y con semejantes errores, menos. Miércoles 25 de octubre, 2006 11:41
a.m. Buena decisión, pronto se verá El anuncio de la Presidencia de la República hecho ayer en torno a la
suspensión del tradicional Desfile del 20 de Noviembre en el Zócalo sep
presta, naturalmente, a varias interpretaciones. Entre las positivas tenemos
que se da fin así a un residuo del corporativismo priísta que daba lucimiento
al Señor Presidente cada 20 de Noviembre. El lado malo lo tenemos con la
inevitable relación que se va a dar a la suspensión con el hecho que el señor
López tomará "posesión" como "presidente"
"electo" esa fecha en el Zócalo Este anunció dará un sujeto a un tipo que, luego de la derrota en
Tabasco, políticamente se encuentra moribundo; de hecho ya nos habíamos
olvidado del señor López y de los berrinches que hizo hace algunos meses.
¿Cuál fue, pues, el motivo del gobierno foxista? ¿Acaso el temor de un
enfrentamiento con los cada vez menos simpatizantes del señor López, un
movimiento "de resistencia" cada vez más deshilachado? ¿O es más
bien una señal de que el próximo gobierno piensa, ahora sí, comenzar a darle
sepultura al corporativismo tan ejemplarmente representado en la plataforma
electoral del señor López? Mientras tanto los empleados gubernamentales que solían ir a desfilar
ese día --y entre ellos muchas burócratas de muy buena pierna-- se quedarán a
descansar en casa en vez de hacerlo en sus oficinas. EXTRA: San Luis nos demostró anoche cómo
debe comportarse un pítcher de Grandes Ligas en Serie Mundial mientras que
Detroit nos enseñó cómo se echa por el resumidero el trabajo de todo un año
debido a un lanzador que se pone nervioso. Hoy miércoles es el cuarto de la
serie. Si Detroit pierde esta noche podríamos ver la historia d el año
pasado, cuando Boston terminó coronándose en campo ajeno, aquella vez el de
los Yanquis. Lunes 23 de octubre, 2006
11:32 a.m. ¿Volverá Joserra? Una de las pocas razones que quedaban para ver los programas de TV Azteca era su barra
deportiva, y ello se debía, sin duda, al profesionalismo de José Ramón
Fernández, encargado de esa área desde que la televisora era propiedad
estatal. ¿Cómo olvidar aquellas tardes dominicales en que DeporTV alcanzaba
ratings mucho más altos que su competidor, el programa Acción, en Televisa? Y
también es probable que la mayoría de los lectores tengan presente el éxito
de Los Comentaristas en los Juegos Olímpicos y en los Mundiales, un concepto
que dio a esos eventos un enfoque televisivo totalmente nuevo. Sin embargo, al poco tiempo que José Ramón regresó de Alemania
desapareció de las pantallas. Según la versión oficial, sufrió una operación
de emergencia y por tanto deberá estar convaleciente algunos meses. Sin
embargo en ese periodo su puesto en TV Aztaca fue tomado por Pablo Latapí
mientras que el área de deportes tampoco está ya a su cargo. Así pues, el asunto
queda abierto para la especulación. Según el runrún, hubo una fuerte discusión entre Joserra y Ricado
Salinas Pliego, dueño de la televisora, quien estaba molesto porque por
primera vez desde que existen, Los protagonistas fueron rebasados en rating
por los programas de Televisa el pasado Mundial. La explicación más obvia
sería que, bueno, el agregar segmentos francamente malos y extradeportivos a
la emisión empobreció muchísimo los contenidos. Pero también se sabe que
Salinas Pliego, como el señor López, no es de los que aceptan su
responsabilidad tan fácilmente. Quizá son conjeturas, y se disiparán una
vez que Joserra regrese a TV Azteca. Después de todo, él es Los Protagonistas
y sin su presencia la emisión carece prácticamente de todo. Por la salud del
periodismo deportivo en TV --y aunque muchas veces no estamos de acuerdo con
él-- es indispensable tener a Joserra en pantalla. Sábado 21 de julio,
2006 3:23 p.m. Serie Mundial 2006
Hoy arranca en Detroit la
Serie Mundial 2006 entre los Cardenales de San Luis y los Tigres de Detroit.
Aunque en apariencia los primeros son los más poderosos --quedaron invictos
al mandar a primero a casa a los Yanquis y luego a Oakland-- San Luis también
ha tenido una temporada excelente por lo que se espera una serie realmente
buena y jugosa para quienes somos aficionados a este maravilloso deporte. Por lo pronto serán dos
novatos los pítchers abridores, por Detroit estará el magnífico Kenny Rogers
--no; no es nada del famoso cantante country-- mientras que Justine Verlander
viene a ser la mejor carta abridora con la que cuentan los también llamados
petirrojos. Lo interesante es también
que ambos equipos vuelven a la Serie Mundial luego de una ausencia bastante
larga, algo positivo para el deporte más popular de los Estados Unidos. Y,
bueno, si hay que irle a alguno de ellos, Detroit tiene nuestra preferencia. Viernes 20 de octubre, 2006
11:29 a.m. Eres talentosísimo, Bono, sólo que... Hemos dejado en claro en nuestras páginas electrónicas la admiración
que aquí profesamos a Paul Hewson, mundialmente conocido como Bono, el
vocalista de U2 (chequen este link como muestra). Como se sabe, además de gran cantante dedica buena parte de su tiempo
a la labores filantrópicas, entre las que destaca su petición a los países
ricos para que destinen buena parte de su presupuesto para abatir la pobreza
en África. Varios economistas han dejado en claro que la mera transferencia de
recursos en sí no resuelve la pobreza; hay quienes estiman que desde 1962 más
de 35 mil millones de dólares --de los de entonces y los de ahora-- han caído
sobre ese continente sin rendir beneficios palpables, excepto, claro, para
las cleptocracias incrustadas en sus gobiernos o la aplicación de esos
enormes capitales en proyectos inútiles y aun estúpidos. Si el mero envío de
recursos fuera solución, La pobreza en el África habría desaparecido, mínimo,
hace 30 años. La propuesta, entonces, equivale a tener una manguera llena de
agujeros donde lo que al final se recibe es muy poco comparado con lo que
salió de la llave. Lo anterior viene al cuento porque hace unos meses, el gobierno de
Irlanda eliminó unas exenciones impositivas a sus artistas tras haberse
vencido el "periodo de gracia" que duró 15 años. Esto quiere decir
que, desde ahora, los músicos de ese país serán contribuyentes directos del
Estado irlandés. ¿pero que hicieron los miembros del grupo U2? Bueno, pues
trasladaron su base de operaciones a Holanda, donde no aplica tal gravamen.
¿Cómo es entonces que Bono exigió al gobierno de su país hace unos días que
destinara una cantidad mayor de su PIB
a las naciones africanas? ¿Acaso el ser mundialmente famoso y
reconocido exime al talentoso cantante de contribuir con sus impuestos para
que Irlanda tenga más recursos fiscales de que echar mano? "Hágase señor tu voluntad en los
bueyes de mi compadre", dice un certero refrán mexicano. Eso parece
ocurrir con Bono. Miércoles 18 de octubre, 2006
11:32 a.m. A esperar pues la segunda vuelta Sorpresivo, por lo menos, el resultado de la primera vuelta electoral
en Ecuador donde el candidato Álvaro Noboa obtuvo más votos que su
contrincante Rafael Correa, a quien las encuestan daban como favorito. Y
igual que como ocurrió en México, éste último se quejó del "fraude"
apenas comenzaron a fluir los primeros resultados que le eran adversos. Hay
que recordar, como mencionamos aquí mismo hace unos días, que Correa
pertenece a eso que pomposamente llaman "nuevo socialismo" (cuando
en realidad apesta a viejo), con un candidato que prometió echar para atrás
el TLC con Estados Unidos, desdolarizar la economía y aplicar una política de
crecimiento basada en el gasto público. Eso sería motivo suficiente para espantarnos. Pero quizá la razón que
cambió la decisión de millones de ecuatorianos haya sido la amistad de Hugo
Chávez con el candidato populista y la instalación de bases militares
venezolanas en territorio boliviano, que si bien no afectan directamente sus
fronteras, no dejan de ser preocupantes. Como sea, esta ha sido una
interesante sorpresa donde queda claro que ni el bombardeo de dólares
petroleros ni las promesas santoclosistas son invencibles. Bueno, eso es lo
que parece hoy pues la segunda vuelta confirmará o desmentirá este hecho. Como se ve, no todos los países de
América latina han optado por despedirse de su futuro. Perú y México se
encuentran entre ellos. Pronto tocará el turno a Nicaragua y, luego, a ver si
en realidad los venezolanos están convencidos que su presidente los conduce
al abismo, entusiasmados por una bonanza que jamás regresará. Lunes 16 de octubre, 2006
11:43 a.m. Premio Nóbel antipopulista Nadie lo esperaba, mucho menos Muhammad Manus, creador del Grameen Bank,
una institución crediticia enfocada a los pobres, acaba de recibir el Premio
Nóbel de la Paz por su labor en Bangladesh y que ha servido de ejemplo en
otros países. El espaldarazo que recibe Manus es decisivo y deberá servir
para erradicar la creencia de que la pobreza se eliminará mediante limosnas o
mera transferencia de recursos por parte de los ricos. Desde sus inicios en 1976, el Grameen Bank ha establecido una política
de "crédito a la palabra" donde la población marginada recibe
microcréditos para que echen a andar sus proyectos personales que contribuyan
a la productividad y a la generación de riqueza. Hay dos aspectos
interesantes en el programa de Manus, uno que, la mayoría de quienes
recibieron préstamos son mujeres y, dos, que la reintegración de fondos es
del 99 por ciento. Aunque se sabe que se llevó a cabo con las mejores intenciones, el
concierto que el ex beatle George Harrison organizó en 1973 para juntar
fondos para los pobres de Bangladesh sirvió de poco a los supuestos
beneficiarios pues buena parte fue devorado por la burocracia y buena parte
simplemente se "extravió" en el camino. Lo que demuestra el
programa de Manus es que los pobres no lo son por alguna imperfección
genética o porque el imperialismo les quitó al riqueza que les correspondía:
"La pobreza no tiene nada que ver con los recursos del país, sino con
las instituciones y políticas que han sido diseñadas no para dar iguales
oportunidades, sino sólo mantener el statu quo", afirmó Manus en una
entrevista. Más que claro. Ello explicaría por qué, por ejemplo,
cada mes el gobierno del Distrito Federal eroga millones de pesos para las
personas de la tercera edad y las madres solteras sin que logren salir de su
pobreza. La Fundación Nóbel de Noruega --la que entrega los premios de la
Paz-- ha reconocido no sólo a Manus sino al sentido común: la pobreza no se
terminará con limosnas, sino con trabajo y creación de riqueza. Ojalá esto
sirva para empezar a dejar atrás las tonterías propaladas por el señor López
y sus asesores que proponen lo contrario. |
consulte aquí los faseblogs anteriores