ANÁLISIS,
COMENTARIO Y DEMÁS
|
Opiniones:
|
[167 ENTRADAS] Sábado 20 de enero, 2007 3:35 p.m. Incomodan los debates al señor Gore El año pasado el senador y ex candidato presidencial Al Gore lanzó un
documental titulado "An Unconvenient Truth", que en América Latina
lleva el nombre de "Una Verdad Incómoda". Como el lector
seguramente ya sabe, tal cinta viene a ser una letanía del negro futuro
ecológico que le espera a la humanidad, como sería el calentamiento global,
el descongelamiento de los polos y una nueva era glacial en los países del
norte. También el lector estará al tanto que el senador decidió dar la
"alarma" luego de ver la película "The Day After" que él
ampliamente recomendó llamándola "un documento". Uno se pregunta si
el senador también alguna vez llegó a considera real la existencia de los
alienígenas que aparecen en "Independence Day", que también dirigió
Roland Emmerich. El filme-documental ha sido exhibido obligatoriamente en decenas de
secundarias y preparatorias de Estados Unidos, y ahora es momento que empieza
a recorrer el continente europeo, donde a Gore se le suele consentir más que
en su propio país. Esta semana el mismo personaje viajó allá no sólo a
promover su mamotreto fílmico sino a dar conferencias. Hasta aquí todo bien,
sólo que cuando el periódico danés Jeyllsland Posten --el mismo donde fueron
publicados los "cartones sacrílegos" por primera vez-- pidió que
Gore participara en una mesa redonda junto con Bjorn Lomborg, el senador rechazó la invitación. Recordamos que
Lomborg es autor de "El ambientalista escéptico, un libro que pone en
duda muchas de las afirmaciones de los fatambientalistas. Hace unos días
Lomborg publicó un artículo en The Wall Street Journal donde manifiesta que
muchos de los puntos de "An Inconvenient Truth" carecen de fundamento
o bien contienen verdades a medias. No extraña, entonces, que Gore le haya
"sacado" a un debate con Gore. Sólo que alguien que afirma tener una
verdad absoluto en su poder debe someterla al cuestionamiento. Ello ocurrió
con el libro de Lomborg, el cual, por cierto, hasta hoy no ha sido rebatido
de manera convincente. Si Gore se niega a hacerlo sólo caben tres
posibilidades: Una, que su ego y el afán de ser el centro de atención no le
permitan compartir el estrado con alguien más; dos, que sus argumentos en realidad
no resistan un debate serio y, tercero, que se todo sea parte de una agenda
política. Algo, como se ve, extrañamente similar a la actitud que asumió el
señor López durante su campaña por la presidencia. Más que una coincidencia,
si vemos cuál es el espectro político de ambos políticos. Viernes 19 de enero, 2007 11:59 a.m. La pregunta obvia respecto a Fidel Por lo visto el gobierno cubano administrará al mundo la muerte de
Fidel Castro del mismo modo en que se dieron a conocer las de Mao y las de
Tito, esto es, días, tal vez semanas después, que abandonaron el mundo de los
vivos. Esa parece ser la estrategia. Y es que algo será inevitable: al
momento que se dé a conocer la desaparición física del Gran Líder comenzará
la efervescencia dentro de la isla, y a los pocos meses terminará por
desbordarse. Entonces sabremos lo que el pueblo cubano realmente piensa de
una dictadura que vive sus últimos momentos. Ante todo esto el mundo ha pasado por alto un detalle. Los
especialistas que han visto a Castro provienen del extranjero, como es el
caso del médico español quien dijo que el dictador se estaba recuperando pero
luego fue desmentido por el diario El País sin que el galeno haya vuelto a
abrir la boca. Se sabe que también lo han visitado especialistas de Canadá,
Gran Bretaña y hasta uno de los "pacifistas" norteamericanos que
protestaron en Guantánamo, era un doctor que se ofreció a auscultar
gratuitamente a Castro aunque las autoridades aparentemente declinaron la
oferta. La pregunta obvia: Por décadas se nos ha dicho que el servicio médico
gratuito se cuenta entre los mejores del planeta, algo que ni siquiera los
peores momentos del "bloqueo" han logrado disminuir puesto que se
trata de una "conquista inalienable" de la revolución. En tal caso
y si en Cuba hay tantos facultativos capacitados que competirían, y aun
superarían, a sus colegas norteamericanos, canadienses o alemanes ¿cómo es
entonces que a Fidel Castro lo visiten doctores del extranjero? ¿Que acaso
los doctores cubanos no son de fiar si de mantener vivo al Máximo Líder se
trata? Es una pregunta obvia. Sorprende que la
mayoría de los medios no la hayan mencionado hasta hoy. Miércoles 17 de enero, 2007 12:09 p.m. Tortillas con demagogia El aumento al precio de la tortilla ha levantado lo que viene a ser el
primer escándalo de los medios en torno al gobierno de Felipe Calderón. Ya ha
habido acusaciones, sobre todo del PRD, en
el sentido de que el presidente "no cumplió" su
palabra" al ponerse del lado de los "hambreadores" al
autorizar un aumento que, arguyen, "será el inicio de una brutal
escalada de precios". Incluso el jefe de gobierno del D.F., Marcelo
Ebrard, exigió a las autoridades evitar que el comercio "viole el precio
oficial" de la tortilla, sin saber que los "precios oficiales"
ya no existen en México desde el 2001. Pura demagogia., como se ve. Lo que sucede es que ha habido una
paulatina demanda de maíz en el mundo gracias a los experimentos para
conseguir el metanol, que se espesa reemplace a los combustibles fósiles en
menos de dos décadas. Desde hace rato el resto del mundo se había preparado
para el efecto, menos en México, donde nadie tenía idea de los experimentos
con el metanol, de lo contrario se habrían tomado medidas. Ante la mayor
demanda y menor oferta --México no es autosuficiente en maíz-- se presentó
esta disyuntiva ante la cual el gobierno mexicano ha decidido importar más
maíz. A todo ello se ha aunado una redirección del subsidio a la tortilla
hacia quienes realmente lo necesitan, algo así como si hoy se eliminara la
minicolegiatura semestral a los alumnos de la UNAM de clase media y se
aplicara nada más a los alumnos que realmente no pueden cubrirla. Esas dos condiciones son las que han
resultado en que la tortilla hoy cueste más. Sin embargo, y si en verdad
respetamos las leyes de oferta y demanda, una vez que pase la coyuntura el
precio deberá volver a bajar. Lo demás es pura demagogia de quienes que
todavía vivimos durante los años del priísmo, y de cuando la tortilla se
utilizó, a grado criminal, como método de manipulación política. Lunes 15 de enero, 2007 12:03 p.m. Se va otro gran caricaturista Como si hubieran acordado verse muy pronto en la otra vida, en menos
de un mes acaecieron las muertes de Joseph Barbera (ver obituario aquí)
y de Iwao Takamoto, uno de sus colaboradores más cercanos. Takamoto fue el
creador de, entre otros, Scooby Doo y la mayoría de los personajes de esa
serie. Había entrado a trabajar a estos estudios casi desde que sus jefes
salieran de la Metro Goldwyn Mayer cuando ésta cerro su departamento de
animación. Takamoto era un hijo de japoneses que emigraron a California durante
los años 20. Unos días después del ataque nipón a Pearl Harbor, él y su
familia fueron confinados a un campo de prisioneros "limpios" esto
es, que en realidad no habían cometido falta alguna y se les había detenido
únicamente por razones "preventivas". Takamoto, por entonces un
adolescente, descubrió su vocación en ese lugar: "Teníamos muchísimo
tiempo libre de modo que para distraerme comencé a dibujar y descubrí que los
trazos se me daban con gran facilidad". Al terminar la Segunda Guerra se
inscribió en una escuela de dibujo en San Francisco y a los pocos años ya
trabajaba con William Hanna y Joseph Barbera. En 1969, cuando sus jefes ya
estaban semirretirados, el dibujante fue parte de una nueva corriente de
dibujos animados como Scooby Doo, Los Autos Locos, Pierre Nodoyuna, Penelope
Glamour y la versión caricaturizada de Los Locos Addams.Para muchos esto
marcó el declive de los estudios, aunque también debe reconocerse que durante
los años 70, Hanna Barbera mantenía el primer lugar de preferencias en lo
representa a series animadas de TV. En 1990 los estudios fueron adquiridos
por Warner y buena parte de los empleados optaron por el retiro, entre ellos
Takamoto quien, afirmó, ni por un día había dejado de tomar un lápiz y
ponerse a dibujar. Esperamos que, dondequiera que hoy se encuentre, Iwao
Takamoto continué con tan creativo hábito. Sábado 13 de enero, 2007 3:06 p.m. ¿Se "les olvidó" protestar hacia el lado cubano? El pasado jueves decenas de manifestantes norteamericanos protestaron
frente a la base militar de Guantánamo y exigieron el cese de las
"brutales torturas" contra los prisioneros talibán. Es la primera
vez, que se recuerde, en que hay una manifestación en ese sitio luego de unas
fotografías que dieron la vuelta al planeta. Ya ha habido castigos en contra de quienes cometieron estas
atrocidades contra quienes, por cierto, también han cometido barbaridades
contra gente indefensa e inocente. Pero demos por cierto este hecho, que se
cometieron abusos, que las protestas alcanzan cierto grado de justificación y
que, adicionalmente, sean efectuadas por personas realmente preocupadas por
los derechos humanos. Supongamos que ese viaje hasta Guantánamo hubiera
tenido el noble propósito de evitar mayores golpizas y maltratos a unos
individuos que, carentes de uniforme e insignia, no son sujetos a la
aplicación de las garantías inscritas en la Convención de Ginebra en torno a
los soldados del bando contrario. Si todo eso fuera el motivo principal de los manifestantes, no se entiende
entonces cómo es que no hayan continuado su recorrido hacia las cárceles
cubanas (una de ellas ubicada a menos de 5 kilómetros de Guantánamo) donde
languidecen decenas de prisioneros políticos a quienes jamás se les aplicó
juicio ecuánime. El poeta cubano Armando Valladares escribe en su libro
"Contra toda esperanza". "Extrañamente, los prisioneros éramos
para el resto del mundo unos completos desconocidos. Ni un solo campeón de la
libertad sabía de nosotros. ¿Por qué"? Bueno, porque a los indignados
manifestantes que se plantaron en Guantánamo, no les interesa criticar la
represión castrista. Y porque, al final, no son campeones de la libertad,
sino de la hipocresía y del chantaje. De calce: Gran filólogo y de erudición
monumental, la muerte de Arrigo Coen nos entristece. Recordamos ese magnífico
programa "Sopa de Letras" donde Coen y otras eminencias
desmenzuaban con gusto al español y nos sorprendían al mostrar la infinita
riqueza de esa lengua. De ellos aprendimos mucho más sobre el idioma que en
el salón de clases mismo. Sin duda lo extrañaremos, señor Coen Anitúa. Viernes 12 de enero, 2007 11:33 a.m. El lobo feroz antiecológico Hace algunos años Bjorn Lomborg publicó "The Skeptical
Ecologist" (El Ecologista Escéptico) un libro donde establecía que la
otrora noble actividad del ecologista se había transformado en una industria
multimillonaria con millones de intereses creados. Su obra produjo la ira de
sus ex colegas, quienes amenazaron con expulsarlo de la comunidad, un acto de
censura escandaloso donde al final los acusadores tuvieron que aguantar el
coraje. ¿Qué provocó tanta ira a los ecologistas? Bueno, que para Lomborg,
los anuncios alarmistas respecto al futuro del planeta son sumamente
exagerados y que el calentamiento global, el noveno jinete apocalíptico, es
más una entelequia para exigir --y recibir-- millones de dólares producto del
chantaje y extorsión a las empresas señaladas como causantes de la inminente
debacle. Sólo basta repasar una revista o diario de los años setenta para corroborar
lo que apunta Lomborg: en 1976, por ejemplo, el semanario Newsweek reportó
que para el año 2000 y de acuerdo a las opiniones de "expertos", la
selva Amazónica habría desaparecido hasta en un 90 por ciento y el smog
habría "aniquilado a más de la mitad de los habitantes de Nueva York,
Los Ángeles y Londres (curiosamente no mencionaron ni un solo país del
entonces bloque comunista) y que los niños deberían irt a la escuela con un
tanque de oxígeno a sus espaldas ante lo envenenado que estaría el medio, lo
que de paso no les permitiría hacer ejercicio al aire libre. Claramente los
ecologistas no serían buenos discípulos de Nostradamus. Un grupo de ecologistas británicos
advirtió que el verano en Londres este 2007 será "excesivamente
caluroso" y lo atribuyeron al "calentamiento global" de modo
que exigieron al gobierno inglés y a las empresas "culpables" el
financiamiento de la investigación y prevención de "mayores
catástrofes" ecológicas. Y de nuevo, por supuesto, van a conseguir esos
recursos de los que buena parte se esfuman sin dar cuentas. ¿Y es que sabe el
lector cuándo registró el termómetro londinense una temperatura
"record" de 42 grados centígrados? ¡En 1871! (¿habrá sido acaso un
efecto directo de la Revolución Industrial?) Un detalle que, por cierto, el
senador y ex candidato presidencial Al Gore "olvidó" en su
"documental" ecológico. Miércoles 10 de enero, 2007 11:51 p.m. El tiempo y las pendejadas En parafraseo a una conocidísima frase de México, pronto veremos de
cuál pendejo salen más estragos, lo anterior debido a que Hugo Chávez, ya en
la vorágine de la locura y el culto a la personalidad, decretó la
nacionalización del espectro radioeléctrico venezolano que incluye estaciones
de radio y televisión, telefonía --que de paso se lleva al Internet-- y en
fin, toda señal producida desde ese infortunado país. Además, el trastornado
presidente llamó "pendejo" al secretario general de la OEA, el
chileno Miguel Ilzunsa, por haber criticado la revocación de la concesión a
una televisora que se opone al orate Chávez. Por supuesto que llamar así a un funcionario luego de cometer una
pendejada que repercutirá negativamente en Venezuela los próximos años nos
deja en claro que tal adjetivo bien puede aplicarse al amigote de Fidel
Castro. Pero si los seres humanos cometemos pendejadas, ello no ocurre con el
tiempo, el juez implacable que ubica a los populistas y a los delirantes en
el lugar que finalmente les corresponde. La pendejada mayor de Ilzunsa es
haber alcanzado una posición de prestigio que Chávez jamás podrá siquiera
arañar. Entonces, hagamos un breve recuento, y luego sopesemos, quién cargará
con el adjetivo P los próximos años: ¿Un ciudadano nacido en un país que en 15 años ha abatido la pobreza
en un 30 por ciento, o alguien que la ha incrementado en 10 por ciento en
apenas un lustro? ¿Alguien procedente de un país que demostró al resto que el libre
mercado es la única manera de dejar atrás nuestro subdesarrollo, o alguien
que vive en los años cuarenta, aclama a Marx y a Stalin y cree que la miseria
en Cuba se debe al "bloqueo" imperialista? ¿Un chileno respetuoso de la libertad de prensa o alguien que
ingenuamente (pensemos aquí en el adjetivo antes referido) cree que
asilenciando a los medios logrará acallarlos cuando comparte frontera con
tres países? Y sobre todo ¿Alguien nacido en un país que no produce petróleo pero
que ha conseguido más riqueza en una década que un país petrolero que ha
gastado esos ingresos de la manera más absurda (podemos cambiar el adjetivo aquí,
sí se desea) que se pueda concebir? ¿Un funcionario cuyo país ve hacia el futuro, o un político que cree
que las fórmulas que fracasaron en Rusia y Europa Oriental y sobre todo en
Cuba, esta vez sí van a funcionar? Lo dicho: las pendejadas no permanecen
en las declaraciones sino en las acciones. Lunes 8 de enero, 2007 11:42 p.m. La urgencia, aún remota, de la tasa única Si repasamos un rato las estadísticas, veríamos que Chile es el país
que más ha reducido la pobreza los últimos tres lustros: en 1991 estaba
ubicada en un 32 por ciento y para el año pasado se encontraba en un 11 por
ciento, cifra que contrasta con la de, por ejemplo, Venezuela, donde el
número de pobres ha crecido 18 por ciento desde 1996 y México, que apenas
pudor educirla un 4.6 por ciento desde que Vicente Fox asumió el poder. Algo que con frecuencia se omite respecto a la economía chilena es que
allá sí se aplica el IVA a alimentos y medicinas, y que la tasa única aplica
a casi todos los artículos. ¿Cómo fue, entonces, que el gravamen al consumo
en alimentos y medicina sno haya repercutido en mayor número de pobres?
Independientemente de eso que los economistas llaman "variables",
al aplicar el IVA esos productos se
elimina un costoso subsidio donde mas pierden los supuestos beneficiados pues
la clase media y alta, con mayor poder adquisitivo, también queda exenta de
un pago que podría cubrir sin mayor dificultad, algo similar a o que sucede
con cientos de alumnos de la UNAM que pagan colegiaturas que cuestan 100
veces menos de lo que se gastan en un six pack de cerveza cada fin de semana.
Una situación así resulta insostenible, y si no ha estallado se debe a que
estos seis años las finanzas públicas se han manejado con mayor racionalidad
que en el pasado. Obviamente antes de pensar en una tasa
única y en aplicar el IVA sin excepciones ni tratos preferenciales (fugas
causantes en buena parte de la inanición gubernamental) es urgente dinamizar
la economía con un esquema que estimule al sector productivo, como sucedió en
el país andino. Pero esa posibilidad aún se ve remota; se necesitaría más que
un milagro para que nuestros actuales diputados la discutan, aun y con los
recientes acuerdos que ya consiguieron. Sábado 6 de enero, 2007 3:19 p.m. Siguen sus incongruencias Por lo menos ha mantenido su palabra en torno a la gira que realizará
todo el año por las principales ciudades del país. Ayer viernes estuvo en
Mérida y, para no terminar de sorprendernos, repitió los mismos repetidos
discursos que, hay que aceptarlo, antes de las elecciones eran bastante
efectivos. De nuevo la ultraderecha, los empresarios vendidos al extranjero,
, la Banca, los intereses oscuros, Diego Fernández, la pérdida de la
soberanía... Nos encontramos, como se puede ver, con un personaje que
comienza a encerrarse en un momento de la historia, incapaz de evolucionar,
algo así como esos cantantes de un día que no cesan de recordar una proeza
que ocurrió hace muchas décadas. Algo que anunció el señor López fue la puesta en el aire de una
emisión de su "gobierno legítimo" que transmitirá Televisión Azteca
¡los martes a la una de la mañana! Una razón de ello pudiera ser que queda
ideal para ese público europeo que todavía cree que al señor López le robaron
la elección. Dice el aludido que esa hora es la única que pudieron conseguir
sin que resultara tan cara, algo de dudarse si asumimos que Ricardo Salinas
Pliego llegó a proporcionarle, a precio de ganga, treinta minutos en horario
AAA, nueve de la noche. Cuestión de volverlo a discutir con la televisora que
más lo apoyó antes del 2 de julio, ¿cierto? Otra queja del señor López fue que el Estado mexicano implementó un
"cerco" que impidió la transmisión de su "toma de
posesión" en el Zócalo el pasado 20 de noviembre. ¿Desde cuándo existe
la obligación de pasar por TV en red nacional el show de alguien que mandó al
diablo a las instituciones? (lo cual, por cierto, volvió a hacer ayer). Y
naturalmente que el "cerco" es otra invención del señor López:
ningún otro candidato recibió tanta cobertura a su campaña como él; sólo
basta con repasar los periódicos y revistas de política para ver la
focalización que logró el señor López y de cómo cualquier declaración suya
era repetida y comentada por los analistas. Por cierto, el programa será producido
por Luis Mandoki, quien un mes antes de los comicios estrenó un documental
sobre el tabasqueño que empequeñecía el culto a la personalidad que se rendía
a los priístas. Viernes 5 de enero, 2007 12:01 p.m. ¿Regresan los sandinecios a Nicaragua? La verdad hay que poner en duda el titular del ejemplar de la revista
Newsweek que circula esta semana. ¿En realidad Daniel ortega Saavedra
representa una "izquierda latinoamericana moderada"? Difícil, a
juzgar por los primeros pasos dados por el flamante represidente nica. Además
de contar con la presencia de Evo Morales y Hugo Chávez en su toma de
posesión, el segundo le proporcionará costosas instalaciones eléctricas que
eliminen el desabasto de flujo en las principales ciudades del país, además
de la consabida llegada de personal chavista a ese país, ello sin contar los
miles de barriles de petróleo que Chávez enviará a Managua a partir de marzo.
Estas no parecen ser buenas señales; más bien marcan el retorno
oficial de Nicaragua a los años ochenta cuando el sandinismo destrozó la
economía, hizo trizas todos los récords inflacionarios del país y logró lo
imposible, esto es, arruinar mása un país que, luego del somocismo, parecía
que no podía empeorar. Y por supuesto que los activistas antiglobalifóbicos,
hippies rezagados y demás vuelven a asomarse a Nicaragua, a la cual dejaron
de prestarle interés una vez que Violeta Chamorro derrotó a los sandinecios
en 1991. De nuevo utilizarán la verborrea para defender la ineficiencia de un
individuo que no sólo hundió sino que llegó a ser acusado por su propia
hijastra a mediados de los 90. Por supuesto que de este menjurje
debemos preguntarnos: ¿qué esperan de Daniel Ortega los nicaragüenses que
volvieron a darle la confianza? ¿Acaso por
la ilusión de que ahora sí hará las cosas bien, de que repartirá
chambas públicas o que es el mejor antídoto contra la corrupción? ¿O tal vez
será una muestra de nuestro masoquismo ancestral? Misterio absoluto. Los
pueblos tienen los gobiernos que se merecen, reza la máxima. La reelección de
Daniel Ortega queda como muestra irrefutable. Miércoles 3 de enero, 2007 12:07 p.m. Ejecutado, nada más Como una muestra de humor involuntario, el periódico Milenio encabezó
su titular del sábado 31 de diciembre con la frase "Husein (sic) asesinado".
Al día siguiente decenas de lectores del diario manifestaron su inconformidad
por el adjetivo utilizado. Sin embargo los editores, y aun varios
columnistas, defendieron el encabezado, y de paso en todas las notas
referentes al tirano de Tikrit se refirieron a él como "presidente"
en vez de lo que fue, uno de los peores dictadores del siglo pasado. Si dejamos de lado el mero afán por vender más ejemplares, el punto es
que Saddam Hussein fue ejecutado en la horca. Un asesinato se comete con
alevosía total y sin haber juicio de por medio; ello sucedió con el 11 de
septiembre y los atentados en Madrid y Londres. Anwar Sadat fue asesinado.
Colosio fue asesinado. Pero con Hussein se cumplió una orden dictada por un
juez. Por supuesto que ello no justifica la existencia de la pena de muerte
--la cual, por cierto, existe en casi todos los países islámicos sin que los
defensores de los Derechos Humanos hayan dicho nada antes del ahorcamiento
del dictador-- aunque sí conviene dejar en claro lo tendencioso del
encabezado, al igual que eso de llamar "presidente" a quien fue
"electo" en unos comicios donde era el único candidato. Por cierto, acaba de arrancar una
investigación en torno al video grabado en el momento de la ejecución y donde
aparentemente el ex dictador fue vejado verbalmente. Por supuesto que ello es
reprobable, aunque de cualquier modo un aspecto pequeño, microscópico, en
torno a la represión y, ahora sí, asesinatos, que Hussein cometió en sus 27
años de aterrorizante poder. Viernes 22 de diciembre, 2006 11:42 a.m. Lo que debe ser la labor legislativa Parece que finalmente nuestros legisladores y senadores comienzan a
entender cuál debe ser su función, no sólo los panistas sino los de la oposición,
cuyo trabajo no debe ser “oponerse” a todo como creen algunos columnistas
serios. Como ejemplo, el Senado regresó a la Cámara el Presupuesto de Egresos
luego de haber rechazado el alza de un 5 por ciento a los refrescos y
propusieron algo innegable, esto es, reducir las plazas de la alta burocracia
pues dentro del mismo documento de contempla un aumento del 400 mil millones
de pesos para la creación de nuevas plazas, “absolutamente innecesarias”,
según dijo el senador priísta Fabio Beltrones. Esta debiera ser la función legislativa, donde un Poder sirva de
contrapeso al otro y donde las iniciativas sean aprobadas por el mero interés
de los intereses partidistas sino por los beneficios que pudieran traer al
mayor número de gente. En tal sentido, el gobierno federal, al aplicar un
impuesto del 5 por ciento a los refrescos, efectivamente ingresará más dinero
a sus arcas, pero esto sólo resultará un paliativo si posteriormente no se
combate la economía informal, y esto únicamente se logrará con mayor desregularización,
aspecto que durante el foxismo quedó oxidado casi desde el inicio del
sexenio. Por lo demás, el Senado y la Cámara Baja han tenido un inicio quizá no
como se esperaba, pero mucho mejor del que habíamos pronosticado. Ojalá sea el
inicio de una etapa donde el Poder Legislativo se comporte con
responsabilidad. Alguien dijo que la intentona del PRD por impedir la toma de
posesión de Calderón fue el nádir de ese recinto y que ahora sólo quedaba ir
hacia arriba (además que el incidente sirvió para romper hielo entre muchos
diputados adversarios). Confiamos en que así sea. Nota: A partir de hoy faseblog se tomará
un receso navideño de modo que volveremos a publicar nuevo material a partir
del 2 de enero de año próximo. Para no hacer la espera tan larga pueden
consultar nuestro archivo disponible aquí. Nos
leemos el 2007 Miércoles 20 de diciembre, 2006 11:57 a.m. Una encuesta que no mencionará Un reciente sondeo realizado en varias ciudades de México arrojó un
descenso en popularidad que, para un político, resulta catastrófico. Nos
referimos, claro, al señor López. Se trata de una encuesta que, naturalmente,
nunca abordará pese a que en su campaña aludía a las encuestas como prueba
innegable de su camino a la presidencia. De acuerdo a la información, dos meses antes de las elecciones de
julio, el señor López tenía un índice de aprobación del 33 por ciento, el
cual lo hacía invencible. Sin embargo luego de su ausencia al primer debate
hubo un repunte importante de Felipe Calderón el cual se vio golpeado tras la
denuncia del "cuñado incómodo". Pero de ahí en adelante el
candidato perdedor ya no pudo retomar su ventaja sobre el panista. Ese motivo
habría sido suficiente para que el señor López despidiera a su jefe de
relaciones públicas, aunque lo más seguro es que esa decisión hubiera sido
meramente personal. Pero la mayor pifia, según la encuesta, fue el bloqueo del Paseo de la
Reforma pues al darse éste la popularidad del señor López rondaba en un 31
por ciento. Dos meses más tarde y luego de haber hecho pasado infinitos
corajes a una ciudad que votó mayoritariamente por él, sus simpatías cayeron
a un 17 por ciento. Asimismo, si a finales de julio un 33 por ciento de los
encuestados consideraba que había habido fraude electoral, a fines de
septiembre sólo un 21 por ciento aún creía en esa mentira inventada por el
señor López y sus allegados. Es difícil recordar metidas de pata tan graves
por parte de un candidato a la presidencia negado a aceptar la realidad. Curiosamente, ni un solo medio afín al
señor López se ha asomado a esta encuesta, ni mucho menos ha sido mencionada,
siquiera para criticarla, por parte del aludido. Nunca se referirá a ella,
podemos estar seguros. Lunes 18 de diciembre, 2006 12:44 p.m. La hebra moscovita Una ironía tremenda fue que, la misma semana en que "Casino
Royale" era estrenada, un ex espía de la vida real moría víctima de la
ingestión de Polonio 210. Y es que en la película, el célebre agente trató de
ser envenenado por su enemigo Le Chiffre aunque logra salvar la vida cais
fortuitamente. En la vida real Alexandr Litvinenko no tuvo tanta suerte pues
falleció a las pocas semanas de haberse reunido con otros ex espías rusos en
un restaurant de Londres. Lo interesante aquí es que mientras agonizaba,
Litvinenko culpó de su muerte al presidente ruso Vladimir Putin. Mal huelen las cosas en la Rusia postsoviética, y no que antes olieran
de lo lindo. En un programa transmitido por la BBC ayer domingo, otro ex
agente de la FSB, sucesora de la KGB, manifestó que Litvinenko poseía
"información sumamente comprometedora "y que además había
proporcionado información a una compañía británica que planeaba invertir en
Rusia y que estaba interesada en ver cómo estaba ahí el ambiente para los
negocios. Todo este asunto, que más bien parece
sacado de una película de James Bond, tiene una hebra que lleva al kremlin,
según lo creen especialistas y aun el padre del difunto espía. ¿Será acaso
que el señor Putin no ha olvidado las artes que aprendió como eficaz agente
de la KGB. Es una medida demasiado audaz, e incluso demasiado obvia. Pero por
el momento no hay mayores pistas. La hebra moscovita dará mucho de qué hablar
las semanas siguientes. Sábado 16 de diciembre,
2006 4:00 p.m. El señor insulta y no se le
dice nada Nuevamente, y como mero
distractor, el presidente iraní cuyo impronunciable apellido francamente no
me he querido aprender, arremetió contra la memoria de las víctimas del nazismo
al afirmar que lo de los 6 millones de judíos muertos en los campos de
concentración era "una mentira sionista" e incluso convocó a una
especie de congreso en ese país para discutir el asunto. Sin embargo y pese a las
constantes injurias que el señor Amenhijanad o como se le llame, nadie en
occidente ha abierto la boca en torno a sus graves insultos. ¿Dónde está la
voz de Steven Spielberg, quien atacó, y duro, a Mel Gibson, por haber filmado
La Pasión del Cristo donde puso a los fariseos como los judíos victimarios
del Salvador? Por qué ningún país europeo, donde cuestionar el Holocausto
amerita incluso pena corporal --algo contemplado en las constituciones de
Alemania, Austria, Holanda, Francia, Suiza y Dinamarca, entre otros-- se ha
pronunciado al respecto? Más increíble aún, si
cualquier presidente latinoamericano o africano pusiera en duda las
atrocidades cometidas por los nazis contra la comunidad israelita, habría
sido automáticamente expulsado de la ONU, la OEA y cualquier otro organismo
internacional. Sin embargo el señor Ahmenijanad o sea cual sea su apellido no
ha recibido siquiera una llamada de atención en la ONU, donde incluso habló
en la palestra y hasta hubo un ágape en su honor. La doble moral llega a
límites irritantes. El año pasado el escritor inglés David Irving fue
detenido y encarcelado en Austria por haber insinuado que la cantidad de
judíos muertos en el Holocausto "había experimentado leves, aunque
importantes, exageraciones". ¿Habría sido necesario que Irving aprendiera
farsi (la lengua iraní) y dijera que todo era un ataque contra el Islam para
que no se le molestara? Mientras tanto tendremos que aguantar las
barbaridades e incoherencias de este Savoranola contemporáneo. Viernes 15 de diciembre, 2006 11:44 a.m. Nomás le hacen al cuento El anuncio de la muerte de los dictadores comunistas suele ser
absurdamente aplazado, algo que refleja a un sistema económico y político que
se resiste a aceptar la realidad. Ocurrió con Stalin, con Josip Broz Tito y
con Mao Tse Tung: pese a que sus cuerpos llevaban por lo menos una semana de
estar fríos, la noticia de sus decesos fue ocultada al mundo en una actitud
por demás inútil y de mera parafernalia. Con Fidel Castro empieza a ocurrir algo similar. Al dictador antillano
no se le ve en público ni se sabe nada de él desde el 11 de noviembre en que
apareció una fotografía suya en la primera plana del diario Juventud Rebelde.
Con su ausencia a los festejos a principios de diciembre, alfo que Castro no
había hecho en sus 48 años que lleva su autocracia. Esto ya comenzó a desatar
las especulaciones sobre si en realidad continúa vivo. Y al igual que sucedía
con los voceros del Kremlin o de Beijing, los comunicados de La Habana han
sido ambiguos, como si se nos diera a entender que no esté muerto ni vivo
sino todo lo contrario. Pero de acuerdo a la rumorología, el fallecimiento
del dictador será dado a conocer a principios del año siguiente como forma de
hacerlo coincidir con otro aniversario de la revolución cubana . También
existe la gran posibilidad que no se desea que coincida con el deceso de
Augusto Pinochet, lo cual sin duda habría marcado una ironía histórica. Por cierto, y en caso de confirmarse la
muerte de Fidel Castro, ¿se le echarán encima iguales cantidades de fango
como ocurrió con Pinochet o se le tratará como un héroe pese a haber
pisoteado los derechos humanos como lo hizo su contraparte chilena? Es
dudoso: varios países ya tienen preparadas las delegaciones que asistirán a
La Habana. Suponemos que no será para
felicitar a la disidencia cubana. |
consulte aquí los faseblogs anteriores