ANÁLISIS,
COMENTARIO Y DEMÁS
|
Opiniones:
|
[184 ENTRADAS] Sábado 17 de febrero, 2007 3:16 a.m. ¿Y dónde quedó el cine local de Hollywood? Estamos prácticamente a una semana de la entrega de los Óscares,
ceremonia que en México tendrá un rtaing mayor del acostumbrado lada la
nominación de tres directores mexicanos. Pero a unos días tenemos que
preguntarnos ¿y dónde quedó el nuevo talento norteamericano de Hollywood? Un
vistazo al listado de nominados mueve a la inquietud, esto en un momento en
que muchos celebran la "tolerancia" de los Óscares, enfatizada por
la presencia de tres aspirantes a mejor actor que son de color. La presencia de Hollywood se enfoca esta vez a los veteranos
previamente nominados como Leonardo Di Caprio y Martín Scorsese, que nunca
han ganado como actor ni director, respectivamente, y quienes ya lo
recibieron, como Clint Eastwood y Meryl Streep. Hay quienes explican eso por
la "cerrazón" de Hollywood, argumento que, por cierto, hace rato
cayó en el lugar común, algo que se contrapone con la "tolerancia"
arriba mencionada. Pero hay otra razón que quizá convenga analizar a futuro.
El último lustro ha traído una confrontación directa entre Hollywood --bueno,
la industria del entretenimiento, como acaba de evidenciar en los Grammys-- y
el actual inquilino de la Casa Blanca. En consecuencia, la agenda política de
los estudios de ha radicalizado, y cuando existe una encomienda de tal
calibre no se puede acudir a directores y actores desconocidos. Esta cerrazón
está dando como resultado la ausencia de nuevos directores y figuras
nominadas. Sin embargo la escasez de norteamericanos podría traerle a
Scorsese su primer Óscar como forma de "balancear" el asunto,
aunque queda algo claro: son los cineastas extranjeros, los que crecieron con
el Hollywood que parecía más interesado en la gente, los que mantendrán la
ceremonia de este año. Viernes 16 de febrero, 2007 11:46 a.m. Fox el bocón, capítulo 378 Cuando era presidente de la República provocaban carcajadas pues se
trataba de un "rancherote" que con tal de lucirse soltaba gracejadas
que le hicieron cometer pifias tales como llamar "José Luis Borges"
al genial bonaerense. Pero ahora su verborrea comienza a ser preocupante.
Cuando la posición del PRD comenzaba a suavizarse respecto al
"fraude" electoral (una muestra de ello fue el haber mandado a
congeladora al protoagitador Gerardo Fernández Noroña) el señor Fox mete las
cuatro durante una conferencia en Washington al decir que "el pasado dos
de julio me vengué de López Obrador por no haber logrado su desafuero".
Así, el PRD ha recibido inesperada munición pues Fox el bocón prácticamente
reconoce que el desafuero sí era una movida política y, dos, que en realidad
sí metió mano al proceso electoral. Si semejantes declaraciones las hubiera
dicho hace cuatro meses, por ejemplo, quizá el proceso postelectoral aún
estaría atorado. Al escritor Mario Vargas Llosa seguramente le provocó una sonrisa que
Fox lo haya hecho colombiano y, de ribete, ganador del Nóbel de Literatura.
Pero ese afán de protagonismo, el soltar una gracejada ante públicos que no
logra encender, muestran cómo el ex mandatario extraña el poder, el que un
reportero se le acerque con un micrófono o simplemente que en el país se
hable de él. Pero si bien como cualquier ciudadano, Vicente Fox tiene todo el
derecho a expresarse, como ex mandatario también debiera abstenerse de decir
barbaridades que terminarán por complicar ñla estabilidad del actual gobierno
cuya cabeza, se sabe abiertamente, no era la que el guanajuantense tenía
contemplada para ser su sucesor. Y es que Fox, aparte de bocón, no ha
cumplido su palabra de retirarse a su rancho y olvidarse de la actividad
pública a partir del dos de diciembre; por el contrario: recientemente ha
dicho más tonterías que durante todo su sexenio. Mientras continúe la incontinencia
verbal de Vicente Fox (y las declaraciones del presidente del PAN, Manuel
Espino, en vez de defender al panista que hoy ocupa la presidencia de México)
el peligro del populismo continuará aterrorizando el horizonte del país. Fox,
por su parte, no pasará a la historia como el hombre que sacó al PRI del
poder, sino como el bocón que nunca supo cuándo callarse. Ello mandará a
segundo término las cosas positivas que, sin duda, tuvosu gobierno. Miércoles 14 de febrero, 2007 12:07 p.m. ¿Y ahora a donde irá José Vicente? Ni duda cabe que la nómina gubernamental produce un efecto enervante:
la cantidad de divisiones, escisiones, deserciones y cambios de posturas que
se dan cuando a un político se le acaba la liana presupuestaria son incontables,
ningún país escapa a ellos. Tenemos el caso del ex vice (un "ex"
que le debe calar bastante dada su edad) presidente venezolano José Vicente
Rangel, quien había ocupado ese puesto desde 1998 hasta diciembre pasado
cuando el bufón caraqueño le dio las gracias y lo reemplazó de ese puesto. La noticia no se la esperaba el veterano "analista", quien,
como mencionamos en un faseblog anterior, alababa desmedidamente al
mandatario en turno para, una vez terminado su mandato, criticarlo con
fiereza. ¿Pero qué pasa ahora en que Rangel ya no pertenece a la élite de un
gobierno que está llevando a ese país al precipicio a velocidad luz? Pues de
repente el señor descubre que a Bufo Chávez "se le han dado poderes
excesivos" y su comportamiento "quizá ya no es tan
democrático". Obviamente ese "ya" surgió una vez que se
convenció que su ex jefe ya no volvería a llamarlo para otro puesto público
donde, como vicepresidente, pudiera disfrutar enormes horas de ocio
metiéndose en lo que no le importa, como cuando cuestionó el proceso
electoral mexicano del año pasado. Lo curioso es que Chávez ha demostrado su desprecio por la democracia
desde el día en que se levantó en armas en 1992. ¿Hasta hoy se da cuenta
Rangel que su ex jefe es un dictador que ha pisoteado la voluntad popular a
su antojo? Y ahora, en caso que Bufo Chávez ya nunca más lo vuelva a meter a
la nómina pública veremos cómo el ex vicepresidente arremeterá contra el
gobierno, y muchos habrán quienes crean que se convirtió en un líder
opositor. Ni vale engañarse: José Vicente Rangel, ya sin su chequecito
oficial, se ha dado cuenta que Venezuela ha caído en una dictadura. El efecto
enervante ha pasado. Por eso se queja hoy, pues por años ha demostrado su
carencia de convicciones y de ética moral. No las tiene. Tampoco
credibilidad. En parafraseo a una frase muy conocida
en México: ¿A donde va Vicente? Pues donde vaya la veleta presupuestaria. Lunes 12 de febrero, 2007 11:35 a.m. Un pasado que debe ser ser condenado, no mitificado Una de las cintas nominadas al Óscar como mejor película extranjera
narra la historia de un agente de la Stazi, la Policía Secreta de la
desaparecida Alemania Oriental. La trama se ubica en 1984, en vísperas de la
perestroika y cuando la RDA aún era alabada por los ilusos que vivían fuera
de ella como "un lugar donde el socialismo realmente ha
funcionado". La trama ronda en torno a un espía de la Stazi que ve cómo
toda la información que ha recibido, las convicciones que le fueron imbuidas
y lo que él creía era la forma correcta dew construir el socialismo,
comienzan a derruirse; el suyo era un país inventado, irreal, donde la verdad
de hoy era la mentira del mañana y los amigos en realidad meros soplones de
un Estado omnipresente. Un panorama innegablemente orwelliano. Las películas hechas en torno a la RDA han sido bastante pocas, de
hecho aún estamos en espera que Hollywood realice una cinta sobre la caída
del Muro de Berlín, ocurrida hace ya 18 años. Una de las más recordadas es
"Goodbye Lenin", donde un hombre hace creer a su madre enferma que
aún existe ese país; es una comedia agridulce con cierto sabor a nostalgia
--ozztalgia, le llaman en Alemania--, una muestra de que a ese país, y de
hecho al desaparecido bloque oriental, se le ha juzgado con bastante
conmiseración, como si se tratara, dice Carlos Alberto Montaner, de un
pariente excéntrico. Sin embargo su totalitarismo, al igual que la URSS, fue
real, y su crueldad, innegable. Las insignias y los uniformes de su ejército
hoy son baratijas que alegremente se venden en los puestos callejeros de toda
Alemania, como si se tratara de souvenirs de une época divertida, todo esto
mientras la venta de parafernalia nazi está prohibida e incluso amerita pena
corporal. S ve difícil que esta película se lleve
el Óscar (la apuesta va, casi en su totalidad, hacia El Laberinto del Fauno).
De cualquier manera es necesario mantener vivo lo que fue un pasado execrable
en la Europa de la posguerra. Como referencia publicamos este texto
en fasenlinea respecto a la Alemania reunificada. Sábado 10 de febrero, 2007 3:23 p.m. Sueldos de escándalo e indignación Uno de los puntos que el presidente Calderón enfatizó el mismo día de
su toma de posesión fue la austeridad de su gobierno. Bueno, pues es momento
que se pase del discurso a la reducción de salarios entre la alta burocracia
y que alcanzan niveles estratosféricos. Entre ellos se destaca el del
director del IMSS, Juan Molinar, quien mensualmente se asigna 111 mil pesos
mientras su secretario particular se embolsa 84 mil. Pero un dato que de no
costarnos a todos los contribuyentes daría risa, es el de una secretaria
auxiliar que percibe 33 mil pesos; a todo lo anterior deben agregarse las
prestaciones, los bonos "por productividad" y todo el sangrado que
la burocracia se chupa del erario público, sea del partido político que sea
el que esté en el poder. El asunto se vuelve aún más irritante cuando el IMSS se encuentra
quebrado --aparentemente no tanto--, con los anaqueles sin medicinas, con la
bomba de tiempo que representan las pensiones de quienes se han retirado con
sus sueldos íntegros a la aún productiva edad de 45 años y con equipamientos
cada vez más viejos. La nota añade que cada mes la gente que trabaja con
Molinar Horcasitas cobra 292 mil pesos, el equivalente al sueldo de 30
enfermeras generales que reciben 9 mil pesos mensuales. Como se ve, es una
indignante situación que no puede continuar, esto si es verdad que el plan de
austeridad propuesto por el presidente va en serio. En este faseblog hemos reconocido varias
veces que votamos por Felipe Calderón. Pero ello no indica que debamos fingir
desconocimiento ante este tipo de actos que ocurren dentro de su gobierno. Así
como criticamos que el chofer del señor López percibiera 60 mil pesos al mes,
veremos si la austeridad llega a los puestos de un organismo que
supuestamente se encuentra en la inanición. Es la oportunidad para que esta
dependencia a cargo Molinar Horcasitas, quien aún creemos es una persona
decente, deje de burlarse de los contribuyentes con sueldos propios de
marajá, e injustificables por cualquier medio. Viernes 9 de febrero, 2007 11:37 a.m. Engañifas y realidades Cada vea que entra un nuevo entrenador técnico a dirigir la selección
mexicana se le da el pomposo nombre de "la era..." de modo que el
pasado miércoles comenzó "la era" Hugo Sánchez contra Estados
Unidos, un partido que, a menos que el lector viva en Australia o en Rusia o
quizá ni así, perdieron los nacionales 2-0 en el estadio de la Universidad de
Phoenix, en Arizona. Tres observaciones: 1. Los gringos ya no son lo que eran. A Estados Unidos no se le ha
ganado en su territorio ¡por siete años! con todo y que en todas esas
ocasiones la selección mexicana ha tenido al público como local. Y pensar que
todavía hasta mediados de los 80 se les metían golizas afuera y en casa, pero
en esos siete años apenas se las metido un gol. Sin embargo antes del primer
partido de "la era" Hugo Sánchez, éste aseguró que "a
domicilio" barrería a los de las barras y las estrellas. Así de fácil.
Como si jamás se hubiera enterado quién eliminó a "los nuestros" en
Corea-Japón 2002- 2. Los comentaristas, tanto de Azteca como de Televisa, narraron un
juego muy distinto al que vimos en la cancha. "Los norteamericanos están
prácticamente en la lona", dice alguien de TV Azteca, y casi en seguida
cae el segundo gol gringo. Debe apoyarse a los nacionales, por supuesto, pero
tampoco se vale engañar así a la afición. Solución: ver el partido en MUTE. 3. Es verdad que fue el primer partido y
que es injusto exigir a Hugo Sánchez resultados inmediatos, más aún si apenas
tuvo dos días para concentrar a los seleccionados. Sin embargo por años él
hoy director técnico nos dijo que el podía hacerlo mucho mejor,
específicamente Ricardo Lavolpe. Ya está en la posición que tanto anheló, de
modo que a partir del segundo encuentro habrá que decirle, ahora sí, que
desquite lo que prometió. DISCULPA: Debido a que el
servidor geocities de yahoo donde "subimos" aseblog no funcionaba
correctamente, nos fue imposible publicar el registro del pasado miércoles.
Sin embargo la nota se encuentra abajo. Gracias por su comprensión. Miércoles 7 de febrero,
2007 11:37 a.m. Rezagados del futuro
Aquí le va una pequeña
trivia al lector: ¿qué entidad del país se encuentra en el tercer lugar con
los maestros pertenecientes al SNTE mejor pagados del país? ¿Nuevo León? Lo
sentimos. ¿Jalisco? Tampoco. Bueno, se trata de un estado que durante el 2006
se distinguió por el conflicto entre un gobernador priísta y un grupo de
agitadores con el redundante nombre de Asamblea Popular de los Pueblos de
Oaxaca (¿acaso una asamblea popular no pertenece al pueblo?) Y es que cabe
hacer notar que, aunque sólo impartieron clase un total del 20 por ciento del
calendario escolar, los docentes no dejaron de recibir puntualmente sus
cheques. Aunque algunos medios manejaron los "salarios de miseria"
de los profesores oaxaqueños, lo cierto es que sus prestaciones, bonos y
compensaciones los ubican en la posición que manejamos al principio del
párrafo. Un mito extendido entre
nuestra clase política señala que los maestros reciben "salarios de
hambre", cosa curiosa, pues esas plazas suelen ser bastante peleadas
entre los flamantes maestros normalistas. De cualquier modo, el aumento
sistemático de sueldo al sector magisterial, lo hemos visto varias veces en
México, no garantiza por sí mismo que los alumnos reciben mejor educación. Y
para corroborarlo, un informe dle Banco Mundial indica que el principal
obstáculo para el desarrollo y no sólo eso, señala que el rezago tendrá
consecuencias desastrosas dentro de 15 años, cuando quienes hoy cursan la
primaria comiencen entren a la universidad, sus deficientes conocimientos los
dejarán rezagados en un mercado que entonces será mucho más competitivo.
Quizá tengan el diploma en la mano pero no será suficiente para cuando
muestran lo que han aprendido. No sabemos cuánto hay que
agradecerle a la SNTE el estar incubando a millones de rezagados para el
futuro de México. Si se tipificara como delito el aprobar alumnos que buscan
entrar a la universidad pero que no saben acentuar ni mucho menos realizar
una simple operación matemática, muchos maestros estarían en otro lugar con
cuatro paredes, y no precisamente un aula. Lunes 5 de febrero, 2007 12:27 p.m. Nuevo Constituyente, una idea vieja Cada vez que llega el 5 de Febrero, Día de la Constitución, salta la
misma polémica, esta es, la necesidad de una Nueva Carta Magna, pues ha sufrido
alrededor de 600 emniendas (un amigo les llama "remiendas"), tanto
así que quienes la redactaron hace 90 años la encontrarían de plano
irreconocible. Curiosamente, entre las "remiendas" hay algunas que
se antojan entre kafkjianas y orwellianas, por ejemplo, que en 1982 se haya
derogado el artículo que permitía la administración bancaria en manos
privadas para ser reestablecida nueva años después por el ex presidente
Salinas. Es verdad que México fue el único país de América Latina que no
modificó en más de dos veces su Constitución durante el siglo XX, pero
también es cierto que viene a ser apenas un lejano recuerdo de la que
redactada en Querétaro allá en 1917. Pero antes de pensar en un nuevo Constituyente hay analizar su
conveniencia pus de nada servirá sio a las pocas semanas de su promulgación
comienzan las presiones para volverla a modificar. Algunos artículos que hoy
son considerados intocables para miembros del PRI y el PRD, como los
referente a la explotación del subsuelo en manos particulares --hoy se
requiere de concesiones, tal es el caso del agua-- estaban contemplados en el
primer Constituyente. En el hipotético caso que se proponga una nueva
Constitución podría ser una discusión de meses, quizá años, para poder ser
promulgada. Hace 90 años había en el país 13
millones de mexicanos. hoy somos casi 106 millones, lo cual complica las
posibilidades de ponernos de acuerdo para un nuevo Constituyente. Pero al
mismo tiempo la Carta que hoy tenemos casi nada tiene que ver con su espíritu
actual. Es un dilema que no puede prolongarse por más años. Sábado 3 de febrero, 2007 4:49 p.m. No le hagas caso, Felipe Una de las mayores virtudes que Felipe Calderón mostró como candidato
a la Presidencia fue su cabeza fría ante los ataques del señor López, tanto
así que de haber hecho un coraje o respondido de igual modo habría perdido
miles de votos que a la larga resultarían decisivos. Por ello extraña que
ahora le haya seguido el jueguito al presidente venezolano Bufo Chávez con
una canción michoacana. Como que el tiempo y el esfuerzo invertidos para
conquistar la primera magistratura no debieran desperdiciarse en tonterías
que sólo sirven para que el clown caraqueño sea mencionado en las primeras
páginas de esos diarios que piensan que sus sandeces merecen ser difundidas. Esto es precisamente lo que busca Bufo Chávez, que se le responda, que
se le siga la corriente, como decimos en México. Hace un par de años, luego
de una bravata, el predicador norteamericano Pat Robertson insinuó que Bufo
Chávez "debería ser asesinado", declaración que sin duda le supo a
ambrosía al bravucón del Como Sur. Recordamos cómo hace dos años Bufo Chávez
también soltó una de sus peroratas en torno a Las Malvinas que, dijo,
"pertenecían a Argentina" y luego soltó una arenga contra el primer
ministro Tony Blair, el cual inteligentemente dejó que el sujeto hablara
hasta que se cansara. Felipe Calderón debería hacer lo mismo. La verdad, si lo que se busca es mejorar las relaciones tanto con
Venezuela como con Cuba, esta manera resulta contraproducente. Finalmente,
¿es necesario, urgente, indispensable para los intereses nacionales, quedar
bien con el dictador caribeño y el semimonarca caraqueño? Lo mejor es que el
presidente de México deje a Bufo Chávez ladrando solo hacia el horizonte, tal
y como lo hizo Blair. De calce: ¿Pronóstico para mañana? En lo
deportivo, Chicago puede dar la sorpresa pese a las apuestas en su contra.
Donde sí hay más posibilidad de atinarle es en la pre transmisión y
transmisión del Superbowl estará salpicada de.. de... de... bueno, ya saben:
de lo que acostumbra TV Azteca. ¿Alguna vez regresará la transmisión a
Televisa, donde los narradores del partido son mucho mejores? Viernes 2 de febrero, 2007 11:39 a.m. Una ley con posible doble filo La Cámara de Senadores aprobó una ley que entró en vigor desde ayer
jueves que sanciona con pena corporal el abuso doméstico contra las mujeres
en México, de manera que los maridos golpeadores quienes por años habían
resultado inmunes ante los jueces, ahora podrían ir a prisión tan solo con
que la agredida presente una denuncia formal. Se trata, sin duda, de una
medida plausible que esperamos ponga fin a uno de los problemas más
frecuentes entre los matrimonios de este país. Sin embargo, y permítaseme aquí una acotación personal: sé de un caso
de alguien que injustamente fue acusado por una mujer de haber abusado
sexualmente de ella horas después de un encuentro casual. La persona fue
sacada de su domicilio a la fuerza por varios agentes de la policía y llevado
ante un juez quien le dictó acto de formal prisión con la declaración de la
mujer como única evidencia. El acusado tuvo que gastar miles de pesos en
abogados y en querellas para comprobar que a la mujer apenas acababa de
conocerla y que la relación sexual entre ambos había sido de mutuo
consentimiento. El abogado de la mujer, por su parte, le comunicó que ella
retiraría la demanda en caso de recibir 25 mil pesos como compensación. Se
trataba de un caso de chantaje aprovechando una legislación que da más
credibilidad a lo dicho por una mujer pese a que ambos son, o deben ser,
iguales ante la ley. Esperamos que esta vez no suceda lo mismo y lo que en suma es una
loable iniciativa termine como rehén de extorsionadores o desquites
personales. Los maridos abusivos y golpeadores merecen ser duramente
castigados, por supuesto. Pero ojalá que quienes redactaron esta ley hayan
previsto los casos en que se pueda hacer mal uso en las acusaciones de este
tipo. Por cierto, el mensaje radiofónico que
anuncia este ley menciona la frase "Esta será la última vez que le
peguen a Patricia", lo cual resulta en lo que los lingüistas llaman una
anfibología, es decir, una doble interpretación: ¿Van a golpear de nuevo,
aunque por última vez, a Patricia? Quizá lo correcto hubiera sido "Esa
ha sido la última vez en que le peguen a Patricia". Miércoles 31 de enero, 2007 11:52 a.m. ¿Nuevo escándalo con los Premios Nóbel? Según una nota publicada el pasado sábado por The Washington Post. un
libro que será publicado próximamente por Ivan Tolstoy --no emparentado con
el autor de La Guerra y la Paz-- señala que la famosa novela Dr. Zhivago de
Boris Pasternak y que lo haría acreedor al Premio Nóbel de Literatura en 1958
en realidad fue financiada por la CIA para que pudiera ser distirbuida en su
versión rusa, algo que se desconoció durante casi 60 años, todo dentro de lo
que fue la llamadas Guerra Fría. Como se sabe, el Ministerio de Cultura de la URSS prohibió a Pasternak
viajar a Suecia y obligó a sus colegas a que hablaran en su contra acusándolo
de "reaccionario". Sin embargo Pasternak, quien murió en 1960,
jamás estuvo enterado del asunto y siempre pensó que la edición había sido
lanzada en Italia por un simpatizante comunista a quien luego el Kremlin
forzó a que se abstuviera de imprimir la obra la cual, por tanto, fue
financiada por los servicios norteamericanos de Inteligencia. De comprobarse
lo anterior, señala Tolstoy, la credibilidad de la Fundación Nóbel volvería a
quedar en entredicho pues uno de sus requisitos estipula que no se aceptarán
títulos financiados enteramente por gobiernos extranjeros, menos aún si fue
de manera encubierta. Este relajo se suma al del año pasado
cuando el mismo Günther Grass, ganador del Nóbel, aceptó haber colaborado con
las juventudes milicianas del régimen nazi, grave acusación que hasta hoy no
ha repercutido gran cosa en el ánimo de la Fundación Nóbel. La pregunta es
¿se reaccionará con la misma indiferencia ante esta falta menos grave? Lo que
sí es seguro es la credibilidad, el idealismo y la pureza de estos
reconocimientos ha comenzado a erosionarse de forma dramática. Lunes 29 de enero, 2007 11:49 a.m. Otra payasada, esta vez grafológica El pasado miércoles el presidente Hugo Chávez, en uno de sus
(infernalmente largos) discursos televisados mostró al público una carta con
la rúbrica de Fidel Castro, quien lo felicitaba por su triunfo del pasado 3
de diciembre. El bufón caraqueño retó a quienes pensaban que la salud del
cubano había decaído para que analizaran la firma. Un grafólogo colombiano lo
hizo y ¡zas! concluyó que ésta había sido falsificada: "El que falsificó
tiene entre 20 y 30 años. Es un individuo que aprende la firma de Fidel y la
reproduce por dibujo. Quien falsifica, dibuja, no escribe", dijo Rodolfo
Valero, un forense con más de 37 años de experiencia en grafología. Añade, entre otras cosas, que una persona de 80 años, como el dictador
cubano, ya no puede tener la misma precisión y fuerza en su firma como cuando
tenía 20 años, "ni aunque se hubiera recuperado de todos sus males
volvería a tener en su mano la fuerza para hacerlo", dijo en una
entrevista con RCN y que luego fue reproducida por El Mercurio, de Chile.
"Chávez puso tanto énfasis en que se trataba de la firma de Castro para convencer
al mundo del buen estado de salud del líder cubano que terminó tendiéndose
una trampa", dijo Valero. Por cierto y en un debate respecto a
Fidel Castro entablado por Carlos Alberto Montaner e Ignacio Ramonet,
director de Le Monde Diplomatiqué y ardiente defensor del dictador isleño, el
segundo desdeña un probable cambio de rumbo; "desde julio pasado Castro
no ha sido visto en público y todo funciona igual", asegura. Bueno,
quizá el señor Ramonet debiera esperar a que se anuncie la muerte de su ídolo
para ver lo que realmente piensa el cubano promedio harto de casi medio siglo
de estancamiento. Luego comentaremos más sobre este texto, al cual puede
accederse aquí (versión PDF) Sábado 27 de enero, 2007 4:53 p.m. Un payaso indispensable Ayer viernes hablamos de los globalifóbicos, ese alternashow al
cual la prensa que asiste a las cumbres suele darles especial atención, en
ocasiones mucho más que los temas tratados en estas reuniones multinacionales.
Pues bien, al interior de éstas, un sector de los medios también parece tener
como encomienda darle luces y espacio a personajes que nada aportan a los
temas centrales y que, en cambio, sólo asisten para convertirse en el centro
de atención o en bufones de estas cumbres. Una muestra de ello es lo que ocurrió en la ONU el pasado octubre,
cuando los medios dieron una cobertura mundial a las sandeces que dijo Hugo
Chávez en la tribuna, como si ello fuera un tema imprescindible sin el cual
la política mundial no puede avanzar. Por ello vemos que el payaso caraqueño
tiene admiradores entre los medios informativos estadounidenses. Y la Cumbre
en Davos lo corrobora cuando al presidente venezolano lo sigue una horda de
periodistas y un bosque de micrófonos. En tal sentido la cadena CNN, con sede
en Atlanta, se ha distinguido sobre el resto al intentar, de todo modo
posible, de incluir al Bozo de Sudamérica en las conversaciones de los demás
mandatarios. Como muestra, en la plática que sostenían los presidentes Felipe
Calderón y Luz Inacio Lula da Silva una reportera de esa cadena insistía en
mencionar a Chávez hasta que en tono diplomático, el mandatario carioca
manifestó que eso debería preguntarlo directamente a su colega sudamericano.
Sin embargo y en cada sesión latinoamericana, los corresponsales de CNN han
mencionado a Chávez aunque no sea el tema a tratar. ¿Se trata de una estrategia de CNN de
sumarse al besamanos chavesco ante la posibilidad de ver afectados sus
intereses en Venezuela, algo similar a lo que hizo en Cuba, donde es la única
cadena extranjera autorizada a operar en su territorio? O tal vez realmente
considera al bocazas ex militar un jefe de Estado que merece la máxima
atención de los reflectores,. convirtiéndolo, de facto, en un payaso
indispensable. Viernes 26 de enero, 2007 11:29 a.m. El alternashow en Davos Cuando parecía que la Cumbre de Davos transcurriría con normalidad,
nuestros amigos los globalifóbicos reaparecieron en las calles donde
volvieron a utilizar los mismos argumentos, los mismos estribillos, las
mismas consignas, las mismas agresiones, las mismas vestimentas y tal vez los
mismos asistentes del año pasado. El asunto, como se va, ha pasado a
convertirse en pantomima, en un teatro itinerante que se traslada a
dondequiera que se realice una Cumbre económica y donde tanto el guión
siempre es el mismo. Y al igual que una obra de teatro de mala calidad, son
los críticos, en este caso la prensa, los que se encargan de propagar lo que
ya hemos visto muchas veces lo ocurrido en Seattle en 1999. Y como tenemos aquí un mero acto exento de propuestas, desde entonces
nada se ha avanzado en torno a discutir la globalización. Como refieren
Andrew Potter y Joseph Heath en su recomendabilísimo libro "Rebelarse
Vende", los símbolos, la iconografía, el discurso encendido pero ausente
de sustancia han sustituido la oportunidad del diálogo, la presentación de
argumentos por parte de una izquierda que quiera ser tomada en serio. En vez
de ellos la globalifobia ha llevado al tema a los extremos, a la lucha de
clases, a la confrontación "entre los muchos que tienen poco y los pocos
que tienen mucho", asunto que no deja de ser irónico porque los
principales líderes de este movimiento denuncian el "racismo del gran capital"
sin que haya entre ellos algún dirigente de importancia que no sea blanco,
mientras que la mayoría de ellos pertenecen a la clase media de sus países,
la cual sería considerada alta en muchas naciones "víctimas de la
explotación neoliberal". Por lo pronto, este fin de semana Davos
volverá a ser víctima de este alternashow: habrá ventanas rotas,
McDonald's apedreados y detenidos que se dirán víctimas de violación a sus
derechos humanos. El colmo de la paradoja es que en Davos se discutirán
asuntos que la izquierda ha tenido en su agenda como lo son el calentamiento
del planeta, la inmigración y la guerra en Irak, es decir, esta vez se dará
más espacio a las demandas de los globalifóbicos que en el pasado. Y nada
detendrá este show, ni siquiera los 15 grados centígrados bajo cero que se
pronostican para este fin de semana en este pueblito para esquiadores que
suele ser el resto del tiempo. DE CALCE: La reaparición de Vicente Fox
para este fin de semana quedó pospuesta de modo que el ex presidente tendrá
que permanecer en su rancho de San Cristóbal. Pronto sabremos si se debió a
presiones del PAN o del mismo Chente, cuya ausencia le ha restado mucho
pintoresquismo a lo que él y Martita nos acostumbraron durante el sexenio
pasado. Miércoles 24 de enero, 2007 12:06 p.m. La guerra en Irak, a análisis Anoche el presidente George W. Bush dio su penúltimo informe donde
justificó nuevamente en envío de 24 mil tropas más a Irak y además prometió
una "pronta salida saludable" de ese país al cual las tropas estadounidenses
entraron en abril del 2003. Sin embargo para que éste se dé serán necesarios
muchos más que buenos deseos. Por principio, cada vez queda más claro que el operativo careció de un
plan a futuro, y representó un gigantesco error táctico por parte del
presidente Bush y su entonces secretario de Estado Donald Rumsfeld. Hubo una
razón, en 1991, cuando el ex general Schwarzkopf optó por dejar en el poder a
Hussein pese a su sanguinaria dictadura, y era que su remoción, sin tener
como relevo a una voz que fuera respetada tanto por shiitas como sunitas,
habría sido catastrófica para la estabilidad de la región. Adicionalmente, en
la primera Guerra del Golfo había una flagrante violación del Estado de
Derecho Internacional cuando Hussein quiso anexar a su vecina Kuwait. Las
armas de destrucción masiva (razón, no lo olvidemos, de la invasión) jamás
aparecieron, y en caso de haber sido llevadas a otros sitios o destruidas,
¿no hubo acaso un agente de Inteligencia que hubiera alertado de ello al
Pentágono? El gobierno de George W. Bush, por tanto, ha sido seducido por las
mentiras y la incompetencia, de modo que a nadie extraña que, aun los medios
más inclinados al Partido Republicano, registran un índice de simpatías del
30 por ciento, el más bajo desde los últimos meses de Jimmy Carter, y una
oposición a la guerra de un 63 por ciento. En tales condiciones es casi
imposible ofrecer un Informe positivo pues también se pronostica una
desaceleración económica de la economía que, ahora sí, quitaría el último tablón
de popularidad al presidente. DE CALCE: ¿Quién les da gusto a esos
perredistas? El presidente Calderón ordena el envío de tropas a varios estados del país y argumentan que
hay violación de derechos humanos; vociferan que el Estado mexicano "no
está haciendo nada ante el embate del narcotráfico" y cuando varios
capos son extraditados a Estados Unidos denuncian que el país está
"supeditado a los designios del imperio" y si se anuncia una baja
en los sueldos de los altos funcionarios de gobierno denuncian que se trata
de un "fusil" para legitimizarse en el poder. Lunes 22 de enero, 2007 11:36 a.m. Cantaletas peligrosas no asimiladas En ocasiones parece que nuestra clase política se la pasó en otra
dimensión cuando en México ocurrieron las graves crisis económicas de los
setenta, ochenta y noventa. De otra manera no se explica la reacción que han
mostrado ante el aumento en el precio de la tortilla. Tenemos el caso del
Congreso del Trabajo, el cual exigió a los patrones elevar los salarios al
mismo ritmo que la inflación, medida que recibe el aterrador nombre de
indexación y que provocó horripilantes espirales inflacionarias dondequiera
que se aplicó. Nuestros ilustres dirigentes parecen no entender que de nada
sirve un aumento de sueldos si ello no va equiparado con un aumento en la
producción. Donde también han demostrado sus escasas entendederas es en culpar al
comercio por el alza de precios. Ciertamente ha habido vendedores vivales los
cuales, dentro de su ignorancia, obtienen un margen mínimo, y temporal de
ganancias. Pero en términos generales el comerciante aumenta el precio porque
a él también le suben el costo de los insumos. Tampoco es cierto que nos
encontremos "al borde del precipicio inflacionario", como aludió un
legislador perredista. Sin embargo la más divertida de todas correspondió al
jefe de gobierno del D.F. Marcelo Ebrard cuando exigió a las autoridades que
hicieran respetar el precio oficial de la tortilla cuando, como señalamos en
un faseblog anterior, los precios oficiales dejaron de existir en México
desde el 2001. Lo que tememos en este momento es una burbuja inflacionaria producto
de un notable aumento en el gasto público durante 1996. Tomemos en cuenta,
por ejemplo, el gigantesco gasto que consumió el IFE en las pasadas elecciones
así como los bonos de marcha, gratificaciones, aguinaldos y demás cataratas
de dinero que recibieron los empleados del sector público. A ello se le debe
agregar una contingencia enteramente externa, que es el alza mundial en el
precio del maíz. Sin embargo y debido a que hubo un
manejo responsable de las finanzas públicas el Estado mexicano ha sido capaz
de confrontar esta disyuntiva de modo que nos encontramos ante el mejor de
los peores panoramas posibles. Da haber sido el 2006 otro Año de Hidalgo, en este
momento nos encontraríamos en una crisis similar a la de diciembre de 1994. |
consulte aquí los faseblogs anteriores