ANÁLISIS,
COMENTARIO Y DEMÁS
|
Opiniones:
|
[248 ENTRADAS] Lunes
18 de junio, 2007 12:19 p.m. De
plano increíble... y penoso También en el deporte aplica como axioma: las carretonadas de dinero
no mejoran por sí mismas la calidad de un servicio. Desde los años 90 el gasto
público destinado a la educación en México se ha triplicado desde 1990 y sin
embargo los niveles no han dejado de dar pena. Algo similar ocurre en la Copa
de Oro que se celebra en Estados Unidos. Tenemos el caso de un equipo
conformado únicamente por doce jugadores de un país que ni siquiera tiene
liga profesional. Del mismo modo, lo que valen 3 jugadores del América
representan el presupuesto mayor al de la mayoría de los clubes de Honduras
al tiempo que todos los jugadores de la selección de Estados Unidos
difícilmente conforman la misma nómina de la selección mexicana. También ha llamado la atención de este torneo el avance que ha tenido
la escuadra norteamericana estos últimos años; increíble que hace menos de
tres lustros era un equipo acostumbrado a recibir golizas. Su avance
contrasta con el retroceso, o peor aún, estancamiento de la selección
mexicana. ¿Por qué unos avanzan y otros no? Mientras los dirigidos por Hugo
Sánchez han sufrido para ganar y han recibido una derrota definitivamente inesperada,
los estadounidenses ya se perfilan en la final. Ya lo dijo Bruce Arena, quien
fuera director técnico. "las porras ayudan a ganar, pero más ayudan la
concentración y el empeño". El próximo jueves la selección se enfrentará a Guadalupe donde, como ya
dijimos, ni siquiera existe una liga de futbol. Se les debe de ganar, punto.
Una derrota significaría el peor hazmerreír de los nacionales en mucho
tiempo, un grupo donde la mayoría se sienten divos intocables que cobran
mucho más de lo que desquitan. Sábado 16 de junio, 2007 3:35 p.m. Otro tiempo, otra dimensión En una de esas curiosas noticias publicadas ayer, se llevó a cabo en
el estado norteamericano de Oklahoma la "exhumación" de un Plymouth
1957 que habría de ser desenterrado al cumplirse 50 años, lo que constituye
una genuina máquina del tiempo. Aparte del automóvil había otros aditamentos
de la época, como lápiz labial, modas, revistas, latas de cerveza y refresco,
un periódico de ese día y otros artículos prácticamente inconseguibles. Hasta
hoy continuaba la incógnita sobre las condiciones en que se encontraba el
Plymouth y si éste se encontraba en condiciones de funcionar. El automóvil se encontraba cubierto por una lona que supuestamente lo
protegería de una posible radiación nuclear --recordemos que eran los años
más intensos de la guerra fría-- y había sido enterrado con motivo de los 100
años de la integración de Oklahoma a los estados de la Unión. Por supuesto
que en momentos así cualquier recuento de lo acontecido en este medio siglo resulta
impresionante: en 1957 el presidente norteamericano era Dwight D. Eisenhower,
en la URSS el mandamás era Nikita Krushev, todavía no tomaba Castro el poder
en Cuba, el primer disco de los Beatles estaba a cinco años de distancia,
Elvis Presley cumplía su servicio militar en Alemania. En México, mientras
tanto, el presidente de la República era Adolfo Ruiz Cortine, había 22
millones de habitantes en todo el país y la gente aún se preguntaba si Pedro
Infante en realidad había muerto en un avionazo. Es un mundo distinto, otra dimensión de
las cosas evidenciada, por ejemplo, cuando vemos que el proyecto del Plymouth
que viajaría en el tiempo fue un proyecto conjunto entre pueblo y
autoridades, organizaciones religiosas y civiles, las cuales hoy serían excluidas
en caso de enterrar un automóvil hasta el 2056. Es un regreso a una época más
inocente, ingenua incluso, pero en muchos sentidoe mejor y menos pesimista
que la actual. El lector interesado en el puede visitar buriedcar.com donde
podrá seguir la nota. Viernes 15 de junio, 2007 12:05 p.m. ¿Gore, un peligro para Estados Unidos? Gracias a la generosidad de un amigo que lo compró durante un reciente
viaje a Estados Unidos, he tenido oportunidad de leer "The Assault of
Reason", el best-seller de Al Gore que todavía se encuentra entre los 10
más vendidos en la lista de The New York Times. Conforme avanza uno en sus
páginas y se adentra más en lo que piensa el ex candidato demócrata a la
presidencia en el 2000, la idea de que estamos frente a un peligroso
populista se acrecienta; si había dudas sobre su propio ego y su desprecio a
quienes no opinan como él quedan refrendadas en este libro el cual,
aparentemente, saldrá a la venta en el mercado hispanohablante el próximo
agosto. Muestra de ello es la paranoia, elemento inseparable del populismo de
izquierda. Al igual que el señor López, Gore denuncia un "complot"
de los grandes medios para lavar los cerebros de los tontos ciudadanos que no
se dan cuenta que son manipulados. Como paralelismo, Gore refiere que cuando
era joven había "aprendido a hipnotizar gallinas", algo similar a
lo que realizan, entre otros, la radio hablada, la cadena Fox y otros medios,
dice Gore, "que actúan delineados por sus propios intereses" (¡como
si el New York Times y otras publicaciones afines al Partido Demócrata no
hicieran lo mismo, por Dios!) Lo que propone es aún más peligroso: crear una
"comisión" que verifique los contenidos, causantes, agrega, del
"engaño que nos llevó a invadir a Irak, un país que nunca nos hizo
nada". Por cierto, el doble discurso y la hipocresía de Gore se
manifiestan --de nuevo-- en un video suyo filmado en 1993 que circula en youtube.com y donde critica a George Bush
padre ¡por no haber derrocado a Saddam Hussein! ¿Anteriormente el ahorcado
sátrapa era un villano y a partir del 911 se convirtió en palomita a la que
había que dejar en paz? Como habíamos referido en un faseblog
anterior, Gore está obsesionado con el Nobel de la Paz el próximo octubre, y
de no lograrlo, se moverá para llevarse la nominación presidencial (hasta
hoy, ni Obama ni la señora de Clinton han levantado como se esperaba),
mientras prepara otro espaldarazo publicitario con motivo de unos conciertos
masivos que se realizarán el próximo mes en varias ciudades del mundo. Como
sea, "The Assault of Reason" no pudo dejar las cosas más en claro
respecto a Al Gore: que es un peligro para Estados Unidos, algo que también
repercutiría en otros países. Miércoles 13 de junio, 2007 11:57 a.m. Ripley en Albania La
nota apenas y fue cubierta por la prensa internacional, la cual en contraste
nos enviaba información desde Alemania no tanto sobre la cumbre sino los
rijosos globalifóbicos que provocaron millonarios daños durante la Cumbre de
los 8 celebrada recientemente allá. Ningún país que ha visitado el presidente
George W. Bush ha escapado de la furia de quienes lo odian hasta el tuétano,
aunque el pasado fin de semana tuvimos un caso excepcional, tanto así que no
deja de ser extraño que las grandes agencias, a excepción de la France
Presse, apenas y se hubieran preocupado en cubrirla. ¿Y
qué fue lo que pasó? El presidente Bush fue recibido como héroe (sí; no
estamos ironizando) en Albania donde hubo desfiles, concentraciones y
discursos en su honor. Las banderas norteamericanas abundaban entre los
asistentes lo mismo que los hurras al mandatario oriundo de Texas y que hasta
le pusieran su nombre a una de las calles principales. Incluso, los guardias
que rodeaban a Bush y los que estaban apostados en las azoteas se extrañaron
de no encontrar un solo manifestante que le gritara mentadas. La admiración
era genuina, no sólo porque era la primera vez que un inquilino de la Casa
Blanca visitaba el país desde 1916; los albaneses consideran que el apoyo
moral recibido por las emisiones de La Voz de América durante la tiranía del
sátrapa Enver Hoxa fueron decisivos para no dejarse derrotar por un comunismo
troglodita, valga el pleonasmo. "Bush es un símbolo de la libertad",
dijo un ciudadano de ese país. No deja de extrañar que los medios, que
criticaron al presidente hasta por llamarle "señor" al Papa
Benedicto XVI no le hayan dado más difusión a esta nota. Algunos le llamarán actitud ingenua, otros
desinformación. Como sea, el agradecimiento que Europa Oriental siente hacia
Estados Unidos es innegable. Quizá los conceptos vertidos hacia Bush no sean
ciertos, y huelen mucho a idealismo exagerado. Pero no es una información que
se da cada día: antes bien, las de rechazo a George W. Bush, que se nos han
hecho tan comunes, son cubiertas en su totalidad. ¿Curioso, no? Lunes 11 de junio, 2007 11:57 a.m. Una selección de divedettes La
frase es harto trillada, pero mantiene su vigencia: no es lo mismo ver los
partidos desde la tribuna. Cómo olvidar, hace poco menos de un año, las
críticas de Hugo Sánchez hacia el entonces técnico Ricardo Lavolpe eran
frecuentes: que no sabía diseñar un plan de ataque, que carecía de una
estrategia, su nulo espíritu de convocatoria... pero ahora que Sánchez está
al frente de la selección los resultados han sido mucho más lamentables que
cuando estaba Ricardo Lavolpe, situación que se ha agravado en esta reciente
Copa de Oro, celebrada en Estados Unidos. ¿A
qué se debe este (enésimo) fiasco de "los nuestros"? Primero contra
Paraguay, el pasado viernes donde apenas y pudieron vencer a los cubanos y
ayer al perder frente a Honduras, en lo que es la derrota más humillante que
se la administrado al técnico ex merengue. Por más buen técnico o más buien jugador
que se haya sido, cuando se trata de dirigir a los divedettes que conforman a
la selección se reafirma la mediocridad del futbol mexicano. La lista de
capaces es enorme: Menotti, Mejía Barón, Bora, Lapuente, Javier Aguirre,
Ojitos Meza, Lavolpe, Sánchez... En todos esos casos y tras ser inflados
desmesuradamente por los medios, "los nuestros" empiezan más o
menos bien pero a la mitad se derrumban o caen vergonzosamente en penales. Si
la mayoría de estos técnicos han mostrado su capacidad, cómo es entonces que
su reputación se vaya por el retrete al momento de estar al frente de la
selección mexicana? Porque
el problema no está en el técnico, sino en los jugadores, la mayoría de ellos
divedettes, unja combinación de divos y vedettes sobrevalorados, berrinchudos
e inmaduros (¿ya entendería ayer Hugo Sánchez por qué Lavolpe dejó fuera a
Cuauhtémoc Blanco?) que no saben cómo enfrentar a otros equipos ante su
escaso fogueo internacional, eso cin contar grillas, envidias, celos, etc.
que ni siquiera pudo resolver Menotti, quien dirigió a una selección de
argentinos (¡si, los inflados argentinos!) para llevarlos a la Copa del Mundo
en 1978. Así pues, un torneo que parecía ser un picnic para
la selección nacional, se está convirtiendo en el momento clave para
evidenciar que aún nos esperan muchas vergüenzas por parte de unos divos (no
todos, pero sí la mayoría), que cobran más de lo que arrojan en resultados. Sábado 9 de junio, 2007 3:39 p.m. Si no lo gana, se postula... así de simplón es Tres
semanas atrás, la revista TIME le dio un tremendo espaldarazo a Al EGOre. En
la portada se ve al señor EGOre viendo hacia el horizonte acompañado del
encabezado "¿Se postulará?". Hace tiempo que el mencionado
semanario perdió la poca barnizada de imparcialidad que le quedaba para
convertirse en órgano semoficial del Partido Demócrata (¿recuerdan cómo unos
ejemplares antes e llamó "científico" con motivo del calentamiento
global?), desesperación entendible si asumimos que los precandidatos Hillary
Clinton y Barack Obama no logran despertar simpatías por lo menos
alentadoras. Así pues, si no los salva el Chapulín Colorado, ahí esta Al
EGOre para acudir al rescate. Sólo
que el alarmista ex senador no ha respondido ni con un sí o un no a la
invitación del TIME. "Esa ya constituye otra etapa de mi vida". Sin
embargo en un libro que publicó recientemente, EGOre no desaprovecha espacio
para mostrar su amargura por lo que le ocurrió en el 2000 y donde insinúa que
él pudo haber sido mejor opción que el actual presidente. Es ingenuo pensar
que su "preocupación ecológica" está exenta de aspiraciones
políticas. ¿Y cuáles son ésta para Al EGOre? Llevarse el Premio Nobel de la
Paz el próximo octubre. Y, como se sabe, los señores que lo otorgan rara vez
--nunca, pues-- lo entregan si uno de los postulados se encuentra haciendo
proselitismo para alcanzar un puesto público; son reglas claramente
establecidas por Alfred Nobel, esto con el fin que se tratara de manipular la
presea algo que, como sabemos, de todas maneras se ha hecho. Y tan simplón como es, ya sabemos qué ocurrirá si
EGOre no se lleva el Premio: súbitamente recordará esa "otra etapa"
y correrá para postularse para la Presidencia de Estados Unidos. Las huestes
clintonistas y obamistas se olvidarán de sus candidatos y apoyarán a EGOre.
Esta es la obviedad que TIME nunca menciona en su texto con olor a incienso.
Ahora sí que una verdad inocultable, aderezada con el peligroso ego de este
populista versión gringa. Viernes 8 de junio, 2007 11:49 a.m. La OEA y Danny Glover, dos vergüenzas al servicio del bufo Hace
unos días terminó la reunión ordinaria de la Organización de Estados
Americanos y donde jamás hubo mención, ya no digamos condena, al pisoteo a la
libertad de expresión recientemente ocurrido en Venezuela, aparentemente porque
ése no era "un tema de la agenda". ¿Habrían excluido de las
conversaciones el asunto si en vez de Bufo Chávez fueran los presidentes
Álvaro Uribe o Felipe Calderón los que quitaran la concesión a una televisora
crítica de su gobierno? Lo dudamos. Pese a que el bocazas caraqueño llamó
"estúpido" a José Manuel Insulza, secretario general de la OEA, con
esa actitud este organismo aprueba implícitamente el cierre de RCTV. Si ello
no es estupidez de Insulza, entonces es complicidad. Por
otro lado, y también en relación al bocazas parapetado en Miraflores, varios
cineastas independientes, e incluso algunos chavistas, exigieron al actor
Danny Glover (el comparsa de Mel Gibson en la trilogía de Arma Mortal) que
regrese los 17 millones de dólares que la regaló Chávez luego de convencerlo
para que financie una película "antiimperialista" cuyo tema es la
independencia de Haití. Los directores señalan que esa cantidad serviría para
construir 5 nuevas escuelas en barrios pobres o bien servirían para rodar 20
cintas. Y es que los niveles de abyección del cine venezolano para
congraciarse con el bufo y así recibir presupuesto han llegado a niveles
nauseabundos de los cuales Glover no anduvo tan lejos. Como sea, ¿puede el
lector mencionar alguna cinta venezolana memorable filmada durante los nueve
años que el bufo lleva en el poder? También dudamos mucho que Glover regrese el dinero,
como también estamos seguros que, de realizarse, la película constituirá un
fiasco. A diferencia de su ex compañero Gibson, Glover no sabe dirigir y como
actor es regular; si en Hollywood nadie lo quiso financiar fue por algo. Pero
al final de todo este tema ¿qué más podemos esperar de alguien que se queja
del "racismo" de los taxistas neoyorquinos porque no lo recogen
debido a que es negro? Miércoles 6 de junio, 2007 12:06 p.m. De viaje con una sonrisa Antes
de irse de gira por Europa, el presidente Felipe Calderón seguramente llevaba
una sonrisa. No sólo le exhibió, así fuera diplomáticamente, a Manuel Espino,
líder nacional del PAN; la prensa y varias encuestadoras muestran un índice
de aceptación del 63 por ciento, no tan alto como el que llegó a tener
Vicente Fox a inicios de su gobierno, pero sí mayor, mucho mayor, con el que
inició su gobierno. A diferencia del señor de las botas, cuyo sexenio se fue
desinflando y debilitando rápidamente, el michoacano se fortalece como jefe
del Ejecutivo. Nada mal para alguien por quien no votaron casi tres cuartas
partes de los electores el pasado 2 de julio. Algo
que se le reconoce a Calderón, aparte de su campaña de combate al crimen
organizado, es que ha resultado mucho mejor negociador que su antecesor. Por
fin ¡por fin! comienza a perfilarse lo que podría ser una urgentísima reforma
fiscal, algunos legisladores perredistas ya comienzan a referirse a él como
"presidente" mientras que el "legítimo" sigue perdido en
alguna galaxia populista. Asimismo, en Europa la canciller Angela Merkel lo
invitó como espectador en la reunión de los G8 que se celebrará pronto. A punto
de cumplir seis meses como primer mandatario, su desempeño ha sido
sobresaliente. DE
CALCE: La "era Hugo Sánchez" (eso de "eras" es una
pedantería, pero qué nos queda) parece no despegar. Para sorpresa de los casi
100 mil aficionados anoche en el Estadio Azteca --y de los comentaristas
aztecos y televisos, que no atinaban a encontrar justificaciones-- la
selección nacional perdió contra Paraguay un gol a cero. Hace tiempo dejó de
ser cierto aquello de que en casa los nacionales no pierden, y ayer quedó
corroborado. La mediocridad de los "nuestros" sigue inalterada. Lunes 4 de junio, 2007 11:57 a.m. El loro es otro Bufo
Chávez no sólo está destruyendo la economía de su país, también se ha
empeñado en hacer añicos la relación de Venezuela con otros países. ¿Con
quién ya se enemistó el bocazas caraqueño? Con el gobierno mexicano,
naturalmente (por cierto, señores congresistas: ¿por qué no se han
pronunciado en torno al cierre de RCTV?), con Colombia, donde su presidente
debe soportarlo como si fuera el vecino bravucón que se la aguanta por mera
diplomacia, con la OEA y su titular, con Costa Rica y su presidente Óscar
Arias, con Tabaré Vázquez, de Uruguay, con Brasil... así es: la relación
entre el bufo y Lula da Silva comienza a agriarse. De
hecho ya había algo de eso. En privado, el mandatario brasileño ha lamentado
las infortunadas declaraciones del venezolano. Con todo, la relación entre
ambos avanzaba irremisiblemente hacia el deterioro, no sólo porque Lula ha
hecho de su país un aliado de Estados Unidos y ha hecho a un lado el discurso
de la izquierda pirotécnica, tan ruidoso como vacío. Pese a que todavía a
fines del año pasado el bufo decía que Brasil era "un aliado sin
condiciones", el reciente disparate de haber llamado "loros del
imperialismo" a los congresistas brasileños por haber condenado la
clausura de RCTV parece haberle colmado la paciencia a Lula. Es improbable
que esto lleve a la ruptura de relaciones --con ello se rebajaría al nivel
del bufo-- aunque sí se prevé un enfriamiento. ¿Le habría hecho gracia a los
lambiscones congresistas venezolanos que se les llamara "loros de Hugo
Chávez", algo que, bueno, sí son? En una reciente entrevista el líder opositor Teodoro
Petkoff dijo que lo del bufo "no es socialismo, es algo mucho más
parecido al PRI mexicano", lo cual resulta inexacto. Lo que Chávez está
haciendo lo ha efectuado la izquierda involutiva la mayoría de las veces que
ha estado en el poder, en especial con Fidel Castro, de quien Chávez es,
pues, un loro más. Sábado 2 de junio, 2007 3:17
p.m. Todos ayudaron al bufo caraqueño Un
diario de la Caracas, uno de los pocos libres que quedan, entrevistó a varios
de los manifestantes que marcharon por la capital en protesta por el cierre
de RCTV. Llama la atención el comentario de una mujer: "Yo voté por
Chávez el pasado diciembre pero hoy veo que nos lleva al autoritarismo".
Vaya cosas: ¿hasta hoy se da cuenta? A diferencia de su compadre Fidel
Castro, Bufo Chávez jamás ha escondido sus propósitos ni el dictadorzuelo que
lleva dentro. ¿Qué esperaba esa mujer para convencerse? ¿Qué mejor indicativo
se necesitaba aparte de esa intentona de golpe de Estado de 1992, muestra
absoluta del desprecio que el mandatario venezolano ya le tenía a las leyes
desde entonces? Recordemos
que Bufo Chávez ganó esas elecciones con el 63 por ciento de los votos. Y
como dice el ensayista Carlos Alberto Montaner, el bocazas caraqueño ganó con
todo y fraude. La frase, tan manida pero que no ha perdido su esencia
--aquella de "cada pueblo tiene el gobierno... etc."-- arroja una
verdad incuestionable en Venezuela. Tres veces ha tenido ese pueblo para
deshacerse de él en las urnas desde el 2007 y en cada una de ellas el bufo
consigue más votos que en su anterior elección. Y en cada ocasión su discurso
de campaña ha sido el mismo; la diferencia es que ahora ya está comenzando a
tomar acciones en vez de limitarse a la verborrea hueca, salpicada de
paranoia. Una
razón radica en que se vio (y tal vez se ve todavía) a Chávez como el
santoclós que decreta aumentos de salarios, que controla los precios, que
tiene subsidiada al 90 por ciento de la economía y que cada día abre nuevas
chambitas burocráticas. No se ve otra explicación congruente. Porque las
ansias de dictador de Bufo Chávez jamás han sido disfrazadas. Pero si buena
parte del pueblo venezolano piensa de esa manera, sería hora que comenzara a
asomarse a Cuba; esa es la "prosperidad" que les aguarda si vuelven
a votar por el bufo caraqueño, y esto mientras el señor no suprima el derecho
al voto. Viernes 1 de junio, 2007 12:22
p.m. Respeto no equivale a complicidad, presidente Calderón Uno
de los pocos países que no expresó opinión alguna en torno al bárbaro ataque
a la libertad de expresión realizado el fin de semana en contra de RCTV fue México;
de hecho, cuando Vicente Fox dijo algo tan evidente que sonaba obvio
("Venezuela se encamina hacia una dictadura"), se le pidió callar
supuestamente para no volver a enturbiar el aparente interés del régimen
calderonista para reparar esa relación. Pero fuera de eso, desde Los Pinos no
hubo ni una declaración, ni una condena, ni un comentario, nada, en torno al
cierre de RCTV. Lo
que ocurrió hace unos días también demostró cuáles países están realmente
dispuestos a respetar la libertad de expresión y cuáles no. Chile reprobó la
acción, así fuera diplomáticamente; lo mismo hizo Alan García, quien en su
primer periodo presidencial amenazó con expropiar los medios que
"denostaran al Estado", pero ahora mostró mayor congruencia y
dignidad. Quienes no abrieron el pico fueron Kirchner, de Argentina, Daniel
Ortega de Nicaragua y Evo Morales (de Correa ya hablamos el pasado lunes),
algo que no debiera extrañar gran cosa en torno a los "alegres compadres
populistas" ¿Pero México, por qué optó por el silencio? ¿Acaso porque el
gobierno de Bufo Chávez no ha reconocido oficialmente a Felipe Calderón como
presidente de la República? Lo más seguro es que el mutis se debió a un respeto,
claro, unilateral. Pero insistimos, si ya hasta la Comunidad Europea se
manifestó al respecto ¿por qué la SRE no ha dicho nada hasta hoy' Tal vez el
presidente Calderón considere que así se da una señal de buena voluntad hacia
el bocazas caraqueño. Pero el mensaje es otro: al abstenerse de cualquier
comentario, el gobierno mexicano se une en complicidad a esta medida, todo
ello independientemente de lo mala que estén las relaciones entre ambos
países. Miércoles 30 de mayo, 2007
11:56 a.m. La nueva gracejada del EGOlogista ¿Es
fundamentado el temor de que Al Gore sea un populista de igual alcance que el
señor López, Evo Morales o Rafael Correa? Las muestras en sentido afirmativo
ya las tuvimos: tras el lanzamiento de su "documental" fílmico
rechazó cualquier debate sobre el tema (se recuerda, por ejemplo, su súbita
cancelación de un foro donde también estaría presente Bjorn Lomborg), además
de rechazar todo cuestionamiento a lo que él considera una verdad absoluta.
Pero lo que comentamos hoy no sólo lo equipara, sino rebasa a muchos
populistas latinoamericanos. Se trata de un libro suyo que acaba de salir a
la venta y del cual el "Washington Post" publicó algunos extractos. El
mamotreto lleva por nombre "The Assault of Reason" (algo así como
Asalto a la Razón) y está construido, como pudiera esperarse, en torno al ego
del fallido candidato presidencial demócrata. Dejemos de lado lo ridículo del
título del libro --¿que acaso no es eso lo que él ha estado haciendo con su
"documental" alarmista y a ratos incoherente?--, Gore muestra un
rencor profundo por haber perdido la elección del 2000 y dice que el gobierno
de George W. Bush "ha sido el peor de la historia" (¿acaso el de
Jimmy Carter, correligionario suyo, fue mejor? He aquí una
muestra en un artículo que publicamos) para luego repetir el mismo discurso que
hemos escuchado decenas de veces, incluso ¡GULP de GULPS! la
"conspiración" de los gigantes petroleros y sus intereses en la
invasión a Irak. Otro
tema central del libro, y más preocupante, es que Gore culpe a los medios del
"cambio estructural" en las perspectivas de la sociedad.
Naturalmente que no se trata de los periódicos y televisoras que le echan
porras, ni mucho menos Hollywood. No: los causantes son la radio hablada y
cadenas como Fox. Hay una línea donde Gore escribe "la necesidad de
coordinar esfuerzos para evitar una distorsión informativa de lo que vemos y
leemos se convierte en tarea pendiente" que evidencia sus deseos de
convertirse en la versión gringa de Hugo Chávez. No debiera extrañarnos ese
afán totalitario del señor Gore: varias veces ha manifestado que a los medios
que pongan en duda el calentamiento global se les debería revocar su
licencia. Este libro viene a ser otro empuje, claro y
descarado, del señor Gore para que desde Suecia le manden el Nóbel de la Paz
el próximo octubre. Pero también marca otro aspecto: que el populismo también
tiene raíces en Estados Unidos, país que parecía inmune a tales delirios. Lunes
27 de mayo, 2006 11:39 a.m. Correa
de Chávez Ya se había tardado: Uno de los tres compadres --los otros dos son Bufo
Chávez y Evo Morales-- en este caso el presidente ecuatoriano Rafael Correa,
dijo el pasado fin de semana que "someterá a revisión" las
concesiones de televisión, con lo cual pasa a convertirse en perrito fardero
del bocazas caraqueño. La advertencia también indicaba que "los
empresarios privados se han enriquecido con estas frecuencias", como si
el gobierno ecuatoriano no hubiera recibido ninguna compensación económica. Pero quizá también Correa no quiso quedarse atrás dentro de este alud
de disparates en torno al pisoteo a la libertad de expresión que acaba de
darse en Venezuela de modo que buscó la atención de los medios. Como sea,
esto debe convencer a los ecuatorianos que votaron por él de que eligieron a
un dictador en potencia al cual le va a hacer poca gracia que se le critique.
Quizá se haya tratado de meras bravatas, aunque no por ello deben pasarse
como meras anécdotas. Sin embargo, y desde una perspectiva más
ligera. Se nos quiere hacer creer que el "socialismo del siglo XX"
es algo nuevo, cuando se trata de la misma sopa que terminó por hundir a la
URSS y a Europa Oriental. No deja, en suma, de ser lastimoso que el
presidente Correa le haga de perrito fardero a Bufo Chávez. Ellos, que tanto
se quejan del "servilismo neoliberal" caen en lo mismo. Sábado 26 de mayo, 2007 3:43 p.m. Se le revertirá su torpeza Desde ayer miembros de las fuerzas armadas venezolanas tomaron el
control de las instalaciones de Radio Caracas Televisión luego que hoy se
vence su concesión la cual, como se sabe, no fue renovada por el gobierno de
Bufo Chávez. Uno se pregunta cuál sería el escándalo mundial si esa situación
se hubiera dado en México, en Estados Unidos o en Chile. La BBC, que hace
poco se quejaba que el gobierno de Tony Blair "quería asilenciar"
su línea editorial, ha guardado hipócrita silencio ante el atropello contra
RCTV. No sólo eso, hace algunos meses la cadena transmitió un reportaje
abiertamente prochavista donde aseguraba que "la democracia venezolana
es difícil de comprender desde el exterior" (quizá como otra
"democracia", la cubana, de la que la BBC llama
"presidente" a Castro. El autócrata caraqueño intenta así apagar las críticas que surgirán
pronto en cuanto empeore la situación económica venezolana. Actualmente
existe un consumismo desaforado --a principios de año el gobierno decretó un
aumento del 20 por cuento a los salarios--, pero al mismo tiempo los
controles de precios ya empezaron a manifestarse en escasez de artículos
básicos a lo cual se debe agregar una inflación acumulada del 20 por ciento
que de momento no se siente debido al colchón de los incrementos. La ilusión
del chavismo se encuentra en su etapa final de modo que Bufo Chávez necesita
tener sometidos a todos aquellos medios que pudieran incomodar sus peroratas
que traten de justificar el desastre el cual será, obviamente, culpa de los
imperialistas, no de la torpeza de un gobierno que no sabe hacer otra cosa
que dilapidar los recursos petroleros. Esta prepotencia contra RCTV terminará
por revertírsele a Bufo Chávez. Ciertamente cuenta con la simpatía de medios
supuestamente imparciales, como la BBC, la CBS y TVE. Pero ello durará
mientras no se caiga el teatro del déspota caraqueño. El "socialismo del
siglo XXI" está recorriendo el mismo camino que llevó al derrumbe de la
URSS. Las cosas no tienen porqué ser distintas esta vez. Viernes 25 de mayo, 2007 12:03 p.m. Alarmismo ecológico, toma II ¿Recuerda el lector cómo Leonardo Di Caprio caminaba orgulloso, y
tomado del brazo, junto a Al Gore cuando ambos aparecieron en la pasada entre
del Óscar? No se trataba exactamente de una casualidad: el pasado fin de
semana el protagonista de esa megaobra cinematográfica de nombre Titanic
estrenó en Cannes una cinta que lleva el inquietante título de "The
Eleventh Hour", algo así, como La Hora Once, es decir, menos de una hora
del final de finales. Como era de suponerse, en Cannes se le recibió con
ovaciones --no tantas, claro, como las brindadas a Michael Moore, quien
también ahí estrenó "Sicko" que, no, no habla sobre condones, sino
de la industria farmacéutica de Estados Unidos-- porque, claro, esto viene a
ser, no casualmente, la continuación de ese bodrio de Al Gore que ya todos
conocemos. No hace falta escarbarle mucho para adivinar el contenido de "La
Hora Once": una marejada de información alarmista en torno al
calentamiento global donde, suponemos, el niño DiCaprio nos dirá que él pone
el ejemplo para proteger al ambiente. No le hace que el actor, como Gore,
carezcan de autoridad académica para proferir sus barbaridades: la fama, uno
a través de Hollywood y el otro mediante la política, parecen darles
autoridad suficiente para asustar a los niños que han visto el documental,
haciéndolos llorar porque Gore advierte que se está destruyendo el hábitat de
los osos polares. No debemos esperar nada nuevo, y mucho
menos discordante, con lo que ya le escuchamos a Gore. Más allá del
calentamiento global (que, repetimos, está muy lejos de ser demostrado como
incuestionable), todo este merequetengue parece ser apenas la punta del
(antes que se derrita) iceberg de lo que se avecina, máxime cuando hoy
Hollywood está tan seco de ideas y de ingenio. Habrá que ir buscando otras
formas de entretenimiento para cuando llegue el fin de semana. Miércoles 23 de mayo, 2007 12:11 p.m. La fama, patente de estupideces George Michael, lo sabemos, es uno de los mayores talentos que el pop
británico nos brindó durante los años ochenta. Como fundador de Wham!
escribió varias canciones impecables en su estructura. Aquello le dio fama
universal, la cual, lamentablemente, le ha servido de coraza para decir las
estupideces más increíbles. Una de ellas ocurrió a fines de la década pasada
al afirmar que Cuba era "una democracia completa", o cuando la
policía de Los Ángeles lo detuvo por realizar "actos indecentes"
con otro hombre en un baño público, lo que achacó a una "venganza
homofóbica", como si lo hubieran obligado a hacer lo que hizo. La semana pasada el cantante arremetió contra quienes le critican que
fume mariguana y, agregó, "este sería un mundo mejor si todos la
consumieran". Ante semejante imbecilidad proferida, queda claro que
George Michael jamás ha visitado una clínica de adicciones o una siquiátrica
donde abundan ejemplos de ese "mundo mejor": gente de todas las
edades con sus cerebros arruinados, daños irreparables al sistema nervioso,
familias desechas, asesinatos estimulados por la "droga recreativa"
que cobra miles de vidas cada año aunque más silenciosamente que las que
ocurren por los cigarrillos. Sabemos el porqué de ese mutis: el tabaco es
producido por los "entes corporativos" mientras que la cannabis es
vista como un "elemento contracultural", de rebeldía, por ello no
parece importar gran cosa que ambas adicciones sean igualmente nocivas. La
verdad, este sería un mundo mejor si George Michael se quedara callado y no
dijera tantas idioteces. Debido a su fama le perdonamos a Robert
Downey Jr. su recaída constante y tratamos de justificarla; si no fuera un actor
nominado al Óscar lo ubicaríamos como un adicto a los estupefacientes incapaz
de regenerarse. Sin su fama, en vez de aplaudirle a Gloria Trevi y aun
declararla "ejemplo feminista" (!!!), se le tendría como la ex ayudante que le conseguía chiquillas a
un proxeneta disfrazado de "promotor artístico". Lo mismo sucede
con George Michael: si no fuera por esos millones de --buenos-- discos
vendidos en toda su carrera, lo llamaríamos como lo que realmente es: un
estúpido que no sabe lo que dice. Lunes 21 de mayo, 2007 11:54 a.m. Vergüenza... qué más hay por decir Preguntémonos por un momento, ¿cuántas vergüenzas nos ha propinado el
futbol mexicano? Ahí van algunas: el llamado "desastre de Haití" en
1974 cuando se les eliminó para el Mundial de ese año; cuatro años después,
en Argentina, al mando del recién fallecido José Antonio Rocal, cuando sólo
anotaron un gol por 11 en contra; tres años más tarde cuando la FIFA les
impidió calificarse para el Mundial de España debido al
"cachirulazo"... En este punto ya no hacen falta más ejemplos,
suficientes, creíamos, para que tanto jugadores y directivos trataran de
hacer mejor las cosas. El caso de Salvador Carmona es la enésima vergüenza. Pero más
irritante aún es la reacción de los directivos asumiéndose como víctimas de
un "compló" con argumentos torpes como, por ejemplo, que la
suspensión venía enviada en inglés y que los antidoping previos habían dado
negativo. Es increíble. Como hemos visto tantas veces en este país, cuando a
alguien lo cachan rápidamente se autoinmola y emplea las justificaciones más
asombrosas. Carmona, por su parte, había jugado amparado luego que el año
pasado también había dado positivo en el antidoping de la Copa Federaciones.
Difícilmente podremos esperar que el jugador acepte su responsabilidad; en
vez de ello nos insistirá en que se trata de una venganza (¿otra más en menos
de dos años?),. algo que veremos los próximos días. Quedan varias preguntas: ¿por qué el
mismo examen antidoping dio negativo aquí y positivo allá? Si la Federación
había advertido al Cruz Azul que no jugara el jueves pasado ante el inminente
riesgo, ¿quién logró que al final sí entraran a la cancha y con ello
provocaran la ira de la FIFA? Y finalmente ¿quién autorizó alinear a Carmona?
Como sea, el futbol mexicano incrementa así su fama de ser una alcantarilla
de vergüenzas. |
consulte aquí los faseblogs anteriores