ANÁLISIS,
COMENTARIO Y DEMÁS
|
Opiniones:
|
[267 ENTRADAS] Viernes 20 de julio, 2007 12:00 p.m. Lugar común inevitable "Ni pruebas, ni videos, ni nada", escribió en su primera
plana el diario Milenio, sus editores aparentemente decepcionados cuando Zhenli
Ye Gon y sus abogados le hicieron al Cantinflas Show al momento de esa
conferencia donde nos habían advertido que habría revelaciones que
"harían cimbrar" al mundo político mexicano, algo que una parte de
la prensa mexicana llegó a creer realmente sería así. En el fondo, lo que
tenemos aquí fue una burda estrategia distractoria de los abogados del
chinito para ubicarlo como víctima de todo el menjurje (ah, por cierto, Ye
Gon utilizó la palabra "complot" para referirse al asunto. ¿Pronto
gritará "cállense chachalacas" a sus acusadores? Ya lo habíamos dicho. Si Ye Gon tenía poseía información
"comprometedora" ¿por qué entonces no se la pasó al PRD antes de
las elecciones, algo que le habría representado un golpe mucho mayor que el
ya olvidado "cuñado incómodo"? Son puras invenciones, donde lo más
"comprometedor" fue esa foto donde el aludido aparece en una foto
recibiendo su carta de naturalización por parte de Vicente Fox. Porque ahora
los abogados del chinito se desdicen y afirman que nunca trataron de
involucrar al presidente Calderón mientras Ye Gon rechaza que él alguna vez
haya dicho algo así. "Toda la información será dada a conocer si algo le
ocurre a mi integridad física", dijo Ye Gon en una carta. Uno se pregunta por qué no lo hace de una
vez si es verdad que el gobierno federal comete una injusticia en su contra. Aunque en este blog tratamos de rehuirlos en lo
posible, resulta inevitable emplear un lugar común en torno a Ye Gon: lo que
tenemos aquí es, sin más vericuetos, un cuento chino. Miércoles 18 de julio, 2007 12:07 p.m. Zapateada al señor López Es un leve indicativo, sin duda: apenas horas después que el señor
López y buena parte del PRD "repudiara" la visita de José Rodríguez
Zapatero a México, el jefe de Gobierno Marcelo Ebrard le entregaba las llaves
de la ciudad al visitante, una actitud francamente retadora ante el
tabasqueño a quien, por cierto, ya cada vez menos gente dentro de su partido
le hace caso. El mensaje de Ebrard no tiene esquivas: sabe que se encuentra entre
los más probables para contender por la candidatura presidencial al 2012 si
es que al señor López no se le ocurre postularse otra vez. Sabe, queremos
suponer, que el berrinche que hizo el PRD cuando Zapatero recomendó al
candidato Obrador que aceptara su derrota, fue producto del momento, y que no
le conviene tener encontronazos con los países de la Comunidad Europea sin
quiere construir desde hoy su caminito a Los Pinos. Y, además, debe tar
consciente que, si busca candidatearse, deberá romper con el señor López...
no le quedará de otra. Al recibir a Zapatero dio lo que pudiera ser el primer
indicativo. Los diputados perredistas desoyeron al señor López, e incluso varios
de ellos ya llaman "presidente" a Calderón. Ahora Ebrard ha hecho
lo mismo, si bien de manera más simbólica, aunque todavía no quiere tener
contacto alguno con el michoacano. También deberá hacerlo en un futuro sin es
que se encuentra entre sus planes alcanzar "la grande". DE CALCE: Falta menos de mes y medio para que el presidente Calderón rinda
su primer Informe de Gobierno. La incógnita será cómo lo recibirán los
diputados, y si esta vez no tendrá que meterse por la puerta chiquita. Lunes 16 de julio, 2007 11:49 a.m. Insulza el sonzo En
los días posteriores a la salida del aire de RCTV, Bufo Chávez llamó
"pendejo" a José Miguel Inzulsa, secretario general de la ONU,
quien guardó diplomático silencio ante la agresión. Pero con el paso de los
días quizá ha llegado el momento de pensar si el bocazas caraqueño tenía
razón pues el ex canciller chileno afirmó el pasado domingo que lo ocurrido
en Venezuela "era un caso aislado" y por tanto no representaba
"un atentado a la libertad de expresión". Ya
se olía semejante insensatez cuando Insulza declaró que la OEA no enviaría
una delegación a Venezuela en torno al cierre de RCTV. Como tampoco ha movido
un dedo, por cierto, antes las agresiones y encierro de periodistas en Cuba
ni las amenazas de Rafael Correa contra los medios independientes en Ecuador.
Insulza, cuyas credenciales parecían ser impecables dado que fue parte del
equipo de gobierno del ex presidente Ricardo Lagos. Por supuesto que el caso
no habría sido "aislado" para Insulza si las ofensas provinieran de
los presidentes de México o de Colombia. De nuevo se confirma que cuando un
gobierno se proclama de izquierda adquiere una especie de coraza hacia todo
lo que critica, incluso a través del insulto abierto. La
OEA, por tanto, se va a hacer tonta ante la aberrante bofetada que el bocazas
dio a la libertad de expresión en Venezuela. Veamos si actúa con igual
condescendencia cuando el Correa de Chávez empieza a cerrar los medios que lo
critican en Ecuador. Sábado 14 de julio, 2007 3:42 p.m. Émulos de Chávez en el Congreso gringo Cualquiera
pudiera pensar que Estados Unidos constituye un oasis para la libertad de
expresión. Es una verdad parcial; en el presente la etiqueta políticamente
correcta ha servido como excusa para censurar los puntos de vista que no le
parecen a un grupo determinado. Es cierto que aún es posible desarrollar el
periodismo en ese país sin tantos riesgos como en América Latina, por
ejemplo. Pero al igual que en Venezuela, donde el bocazas caraqueño ha
pisoteado la libre expresión sin que la OEA parezca importarle mucho, hay
émulos del Bufo en pleno Congreso de Washington. Hace
unos días fue rechazada una iniciativa que proponía reestablecer lo que en
español llamaríamos "doctrina de equidad", que daría igual tiempo a
un "ofendido" para defenderse de su "ofensor". Curiosamente,
el objetivo era la radio hablada de la banda AM a la que varios legisladores
acusan de "ser tendenciosa" y de "sus posturas
derechistas". Y decimos curiosamente porque se supone que la banda AM ya
es "obsoleta" en un mundo donde existen la banda FM estereofónica,
la radio digital vía satélite, el Internet, los IPods y próximamente la Radio
de Alta Definición. ¿Cómo es posible que consideren un
"inequitativa" a la Amplitud Modulada, que se supone ya nadie
escucha? Por supuesto que los congresistas no sugirieron
aplicar la "doctrina de equidad" a los noticieros de TV, la prensa
escrita y las películas de Hollywood, medios que no son muy ecuánimes que
digamos. En cambio, el único sitio donde encontraron "inequidad"
fue donde la izquierda ha tenido presencia casi nula y donde sus esfuerzos,
como la emisión Air America, terminaron en bancarrota. Pero al final lo que
irrita a los congresistas, la mayoría demócratas (aunque también hubo
republicanos que votaron a favor y demócratas que lo hicieron en contra) es
la crítica proveniente de la radio AM. Igualito que ocurre con Bufo Chávez en
Venezuela. En todos lados se cocinan guisados Viernes 13 de julio,
2007 12:06 p.m. Tras la bufonada, el
regreso Dentro de unos días
regresará la señal de RCTV, esta vez a través del cable. Es una noticia por
demás optimista, y una afrenta al bufo caraqueño, genuino enemigo de la
libertad de expresión. Veremos ahora sí es cierto eso que dijo el bocazas
respecto a que "simplemente no se renovó la concesión". Todo esto
sucede mientras, a poco más de un mes de su salida al aire, hasta los
chavistas más fanatizados reconocen que la programación, la televisora
oficial es un tedio, una aburrición que no ha despegado en preferencias. Una reciente encuesta realizada
en Caracas demostró que un 59 por ciento de los entrevistados quieren que la
señal de RCTV vuelva a estar al aire, y de eso total, más de la mitad
manifestaron la intención de ver el canal aun si se tuviera que pagar, todo
esto mientras apenas un 8 por ciento acepta ver "con regularidad"
el canal creado por el Bufo que habita en el Palacio de Miraflores. El obstáculo, claro,
podría ser que el Estado venezolano prohibiera a los distribuidores de cable
transmitir la señal de RCTV.lo cual marcaría un precedente de censura. Como
sea, casi desde que fue retirado, el canal puede verse a través de Internet y
de YouTube. Seguiremos pendientes para ver en qué desemboca esta bufonada. Miércoles 11 de julio, 2007 Encuesta tan inútil como
lucrativa El pasado domingo terminó
uno de los últimos negociazos recientes de la red. Luego de una votación de
más de 30 millones de cibernautas de todo el mundo, una página web escogió
las "10 maravillas del mundo moderno", seleccionadas por los
visitantes. En México incluso la Secretaría de Turismo se prepara para lo que
será una "oleada" de turistas que irán los próximos meses a Chichén
Itzá, uno de los sitios que quedaron en la lista definitiva. Todo parece muy loable,
aunque para quienes organizaron la encuesta el asunto les representará una
cascada increíble de dólares. Imaginemos: cada vez que un visitante a la
página emitía su voto, los anunciantes transferían un porcentaje a sus dueños
mediante el sistema Pay Pal. Si echamos cuentas, los organizadores fácilmente
se embolsarán arriba de los 5 millones de dólares, porcentaje que puede
aumentar si los visitantes abrieron links a los sitios de los anunciantes.
Hubo otros ganadores, por supuesto, aquellos lugares que al final fueron
excluidos, como La Alhambra, los moais de la Isla de Pascua y el Partenón,
simplemente porque el turismo es el mejor amigo en la destrucción de estos
momentos. La última ironía es que
estas "maravillas" más bien pertenecen al mundo antiguo, aunque no
por mucho tiempo: la encuesta, aparte de su inutilidad --quienes votaron lo
hicieron más por sentimentalismo-- la marejada de visitantes habrá de
perjudicar notoriamente estos monumentos. Y en vista del negociazo ya podemos
ver otras encuestas en el camino: las 10 mejores playas, los 10 mejores desiertos
y bla bla. El pasado domingo terminó apenas un capítulo de este nuevo negocio
surgido en la red. Lunes 9 de julio, 2007
12.56 p.m. Un "documental"
cuesta abajo Los productores de SiCKo,
el más reciente "documental" de Michael Moore se están llevando una
sorpresa. La cinta, ampliamente promocionada --inclusive el mismo cineasta
habló al azar a varios domicilios particulares para hacerle publicidad, ha
tenido un recibimiento mucho más frío, y no tanto por el tema en sí sino por
el manejo que Moore propone como solución. La gente norteamericana
no es tan tonta como supone Moore, menos aún si se le proponen como modelo a
seguir esquemas de medicina de un continente que constantemente los vapulea y
no los baja de idiotas, empezando por su presidente. El público que asiste a
las salas norteamericanas no es igual al de Cannes, donde aplaudieron a Moore
por más de 15 minutos. Es cierto que el Medicare es un servicio bastante
oneroso y saturado de corruptelas, aunque al director se le olvida decir que
éste fue idea de los demócratas, quienes lo aprobaron en 1977, durante la
presidencia de Jimmy Carter. Pero donde Moore cometió
una increíble pifia es en aparecer junto a la tumba de Marx en Londres, quizá
seguro que a 15 años de desaparecida la URSS ya poca gente se acuerda de él y
del terrible legado que sus escritos tuvieron en Europa del Este. Ojalá esto
sirva para que Michael Moore comience a conocer mejor a su público. Sábado 7 de julio,
2007 4:00 p.m. Contaminación y conciertos
Como se sabe, hoy se efectúa
en varias capitales mundiales el Live Earth, una serie de conciertos
organizados por Al EGOre con el supuesto fin de detener el calentamiento
global y otras hierbas que apoya este populista político norteamericano.
Independientemente del talento de muchos participantes --The Dave Matthews
Band es un gran grupo cuya música debiera ser mejor conocida por acá-- lo que
podemos pronosticar es que el asunto servirá de poco, en especial luego del
concierto Live8 del año pasado donde varios músicos, expertos en su campo se
pusieron a pontificar, algo que causó molestia aun entre sus seguidores más
fieles. Hay dos asuntos a
destacar aquí: uno, la sorpresa de toparnos con que los conciertos también
son "contaminantes": consumen millones de Kw hora, producen contaminación
auditiva así como cantidades inmensas de basura así como una emisión
considerable de bióxido de carbono. ¿No fueron capaces los organizadores,
supuestos cerebros en el tema, capaces de prever esto? Otro aspecto sumamente
carcajeable fue que varios activistas exigieron que no se vendieran
hamburguesas ni hot dogs durante los conciertos, algo que naturalmente los
enfrentó con los gremios sindicales- Como puede verse, todo, inclusive
aquello utilizado para promover sus causas, atenta contra la ecología. Tiene
razón el cantante de Pet Shop Boys, Neil Tennant, cuando dice que no
participa en esos conciertos "porque quieren dar la impresión que
nosotros sabemos algo que la demás gente desconoce, o se utilizan para
promover agendas que nada tienen que ver con la música". Ese es otro punto. Nos
puede gustar la música de R.E.M. (ausentes en el concierto... bastante raro)
pero ello no significa que coincidamos en sus convicciones políticas. Quienes
bailan con las canciones de Skakira y Ricky Martin no tienen porque ser
conversos al calentamiento global sólo porque así se los dicen desde un
escenario. Adicional a todo ello, sería momento de ver cuánto ayudan estos
conciertos cuando el motivo de su organización es político. Bien lo dice
Andrew Potter en "Rebelarse vende": al final lo único que tenemos
es gente que la gusta oír música, más allá de leyendas, conjeturas e
interminables cantaletas contraculturales. Viernes 6 de julio, 2007
12:22 p.m. Chinito no quelel coopelal Una de las más grandes
paradojas de nuestra izquierda sistemática y escéptica, que se niega a la
verdad de los evidencia, se trague enteritas las historias sobre abducciones
o de los extraterrestres y demás superchería. Por ello quizá no deba
extrañarnos que le crea más a lo que dice un tipo que escapó del país y diga
a través de sus abogados que el dinero que le confiscaron hace un par de
meses tenía como destino el financiamiento de la campaña de Felipe Calderón.
A las pocas horas el PRD decidió interponer una denuncia ante el IFE. No tiene remedio nuestra
izquierda. Se le puede demostrar diez mil veces cómo un Estado que toma el
control de la economía es receta imfalible hacia la ruina económica. Se le
pueden entregar miles de ejemplos de la ineficiencia y la corrupción que
brotan cada vez que la burocracia quiere dirigir nuestras vidas. Se le puede
dar una cátedra sobre la pobreza difuminada por gobiernos que aplicaron la
planificación económica, pero será inútil; seguirá aferrado a sus fantasmas,
a la ilusión de que a la siguiente vez todo será distinto. Pero eso sí: si
alguien con cero calidad moral dice que un alto funcionario federal lo
amenazó con "coopelas o cuello" exigen investigar lo que dice
alguien que vive prófugo en Estados Unidos. No le creyeron a los números del
IFE pero rápidamente acreditanlo que dice un sujeto que, por cierto, tenía su
base de negocios en la capital de la República. ¿Por qué el PRD no ha
pedido investigar las actividades que el prófugo realizó en el D.F., mismas
que tuvieron su periodo de crecimiento más importante los años en sus jefes
de Gobierno han sido de ese partido? Como que no estaría por demás. Miércoles 4 de julio, 2007 12:05 p.m. Las SiCKongruencias de Michael Moore El
pasado fin de semana fue estrenada en Estados Unidos la película SiCKo de
Michael Moore. Pese a que en Cannes se le aplaudió durante 15 minutos, los
resultados en las salas norteamericanas han sido mixtos, pero mucho menores a
los esperados por los productores; aun los críticos más fervorosos de Moore
reconocen que este es uno de sus "documentales" más flojos, sobre
todo a la hora de cerrar la pinza argumental. ¿Y
dónde radica la principal falla de Moore? Aunque no hemos visto la película
(en México los "documentales" de este cineasta no son precisamente
esperados con ansia), la coincidencia general es que Moore realiza una
disección bastante convincente de lo mal que está la estructura médica en
Estados Unidos. El problema es que Moore solamente ofrece su punto de vista,
sin equilibrarlas con opiniones que no necesariamente concuerdan con la suya.
Es, pues, un filme propagandístico. Pero donde Moore realiza la máxima pifia
es cuando propone una solución: ¡exige socializar la medicina para hacerla
accesible a esos supuestos 50 millones de estadounidenses que no tienen
acceso a un seguro médico! Para colmo, pone de ejemplo el
"excelente" servicio médico cubano, tan magnífico que el gobierno
cubano prefirió traer a un especialista español para que atendiera a Fidel
Castro. Más
increíble aún es que Moore insista en implantar un sistema de medicina social
que ha fracasado con estruendo debido a los monstruosos déficit que acarrea a
la larga. Por ello no debe extrañarnos que el rechoncho cineasta no haya
asomado ni sus anteojos a la situación del Seguro Social de México, paradigma
absoluto de lo que él propone como solución cuasimágica, libre de la maléfica
medicina privada. Cuando Moore aparece junto a la tumba de Marx en Londres ya
cuesta trabajo pensar que habla en serio. El SiCKo es otro, y es este
hipócrita seudo defensor de los pobres pero que viaja exige una limusina como
transporte se hospeda en hoteles de primera clase a donde quiera que lo
inviten. De calce: Es cierto, la popularidad del señor López
descendió notablemente tras el bloqueo a Reforma, pero aún se mantiene
relativamente alta. De acuerdo a una encuesta reciente, 23 por ciento de los
entrevistados aún lo ve positivamente y estaría dispuesto a votar por él en
caso que volviera a postularse. Esta es una clara señal para que e gobierno
de Felipe Calderón se esmere más en mejorar su desempeño. Lunes 2 de julio, 2007
12:29 p.m. Ignorancia supina en torno
a la reforma Un cartón de un tal Omar
publicado ayer en la prensa nacional muestra la enorme ignorancia que existe en
torno al asunto migratorio en Estados Unidos pues presenta al presidente Bush
muy contento cuando tira la reforma a la basura mientras se jacta que
"ahora sí les vamos a dar chicharrón", cuando el mandatario es de
los que estaban abiertamente a favor de la reforma, rechazada por los
legisladores de su propio partido. En realidad de trata de una derrota para
el tejano pues el tema fue pospuesto hasta el 20909, es decir, luego de las
elecciones presidenciales y cuando Bush ya no habite en la Casa Blanca. Otro columnista achacaba
al "mayoriteo” republicano el rechazo a la reforma, algo imposible pues
los demócratas recuperaron la mayoría en el Senado el pasado noviembre,
detalle que seguramente el susodicho "analista" desconoce,
situación imperdonable si quiere cubrir asuntos internacionales. De hecho el
proyecto quedó detenido gracias a los demócratas que votaron en favor de
bloquear la iniciativa. ¿Cuáles serán las
repercusiones y a que partido le costarán más votos el año próximo? Es un
asunto que comenzará a despejarse pronto, Mientras tanto sería recomendable
que nuestros "analistas" y algunos moneros se informarán más en
torno al tema migratorio en vez de juzgar las cosas tan a la ligera. Sábado 30 de junio, 2007
4:23 p.m. Lo que pasó en Monitor
Hay veces en que uno no
quisiera sospechar, máxime si José Gutiérrez Vivó es considerado uno de los
periodistas más serios que tiene la radio hablada en México. Cierto que es
fin de mes, suficiente para que el conductor anuncie el fin de transmisiones
de Monitor Radio, algo que se da, pensaríamos que por pura casualidad, un par
de días antes del primer aniversario de las elecciones del 2 de julio, una
coincidencia sumamente extraordinaria, y, segundo, que Gutiérrez Vivó
denuncia un "boicot" hacia su programa que terminó por alejar a los
anunciantes. No es ningún secreto: al
igual que Ricardo Rocha y Ciro Gómez Leyva, Gutiérrez Vivó apostó todas sus
canicas en favor del señor López, y perdió. Luego del "fraude",
Monitor Radio le dio amplia difusión a los voceros perredistas, el especial a
un tal Fernández Noroña, Prácticamente toda la plana de funcionarios de ese
partido hablaron frente a los micrófonos del noticiario, dijeron lo que
quisieron y encontraron muy pocos cuestionamientos por parte del conductor.
Por eso no se vale que hoy se hable del "boicot" contra Monitor que
supuestamente ya existía desde el gobierno foxista porque, de ser así ¿por
qué en su momento no lo denunció Gutiérrez Vivó, algo que, con pruebas,
habría sido un golpe publicitario para el perredismo mucho más fuerte que el
"cuñado incómodo" de Calderón? El conductor enfoca su
dedo índice hacia el "boicot" que puso fin a su programa, sólo que
hacen falta las pruebas. Parte del problema aquí es que todos los noticieros
son, al final, un negocio, donde un anunciante tiene todo el derecho de
retirar su publicidad si las notas informativas apoyaban a alguien que
representaba una amenaza contra el sector privado. Otro aspecto era la
logística de Monitor --helicópteros, motocicletas, vehículos-- bastante
onerosa para un programa informativo de dimensiones más modestas. Gutiérrez
Vivó tenía todo el derecho de apoyar a quien quisiera en su noticiario, del
mismo modo que los publicistas tenían derecho de promocionarse con quien
prefiriera 1 comentario
Viernes 29 de junio, 2007 11:43 a.m. El Bufo y la Copa Los
romanos organizaban circos para distraer la atención de las corruptelas e
incompetencia del gobierno. En estos días Bufo Chávez sigue la misma pauta en
la Copa América. Ahora resulta que el bocazas es un aficionado consumado del
balompié, a juzgar por la foto que se tomó junto a Diego Maradona, otro
bocazas, y de Evo Morales, el indigenista al que jamás le ha pasado por la
cabeza que ese deporta es una invención de los imperialistas ingleses que se
quedan con nuestros recursos. Pero qué se puede esperar de una Venezuela
donde la congruencia fue echada 8ahora sí que a) patadas una vez que el Bufo
llegó a la presidencia. Hace
un lustro se efectuó en ese país la Serie del Caribe, la cual fracasó
financieramente pese a la gran popularidad que ahí tiene el beisbol. Esta vez
habrá estadios llenos, en especial cuando jueguen los locales, porque el
gobierno ha regalado miles de boletos. Pero el ambiente no es propicio para
las celebraciones: la idea de construir un "paraíso socialista" en
Venezuela no le ha resultado fácil al bocazas; por fortuna cada vez más ciudadanos
lo ven como ub iluminado que quiere llevarlos --diría Carlos Alberto
Montaner-- al Edén a furia de latigazos. El circo en momentos de represión es algo que el
Bufo le copió a los nazis en Berlín y a la dictadura pinochetista en
Argentina 78. Pero ni con la presencia del "Pibe" hará que le gente
olvide el despojo a su libertad de expresión sufrido a principios de este
mes. El caos que se cocina hoy en Venezuela es cada vez más claro y evidente,
no sólo porque el Bufo ha conseguoido un país dividido y cada vez más pobres.
A como van las cosas, eso será lo de menos. Miércoles 27 de junio, 2007 11:59 a.m. El Circo del señor López, de vuelta El
próximo lunes se cumplirá el primer aniversario de que el pueblo de México, por
cortísimo margen, decidió votar a favor de su futuro. Por tal motivo,
deberemos esperar los siguientes días una andanada de declaraciones,
presentación de libros, conferencias, manifestaciones y los infaltables
bloqueos. De esta manera, el señor López reaparecerá, afortunadamente por un
par de días, en las primeras planas de los diarios. También tendremos
"nuevas pruebas" del "fraude" electoral del que buena
parte de quienes votaron entonces, aun a favor del PRD, ya olvidaron desde
hace rato. Ha
pasado casi un año y el señor López parece no darse cuenta cuánto han
cambiado las cosas desde entonces. Seguramente le provocó malestar estomacal
haber visto que la popularidad del presidente alcanza hoy niveles que ni él
mismo tenía cuando era jefe de Gobierno y que su "presidencia
legítima" es un ente semifantasmagórico. Tampoco se ve factible que el
ex candidato haya reconocido cómo sus bonos se fueron por el resumidero al
adoptar posturas radicales, entre ellas el bloqueo al Paseo de la Reforma, punto
final para la paciencia de los habitantes del D.F. De ahí el perfil más
moderado de su sucesor, quien de todos modos estará presente en el
aniversario del "fraude". Pero una vez pasado todo este circo, el PRD deberá
formularse algunas preguntas: ¿qué hacer con el señor López? ¿Hay que seguir
haciéndole caso? ¿Cada año de este sexenio se realizará el mismo show, o más
aún, se convertirá en un "oldies act" similar al de esos artistas
que entonan canciones que fueron hits hace tres décadas? Mientras se encuentran
las negociaciones para una nueva Miscelánea Fiscal --en la cual los diputados
perredistas podrían aportar sugerencias para que no golpee tan directamente a
los trabajadores independientes-- queda en claro que, una vez concluidas las
elecciones del 2 de julio, el señor López se quedó anclado en esa fecha.
Dependerá del PRD si decide rezagarse con él en vez de luchar por su futuro
político. Dos gobernadores de ese partido ya lo han hecho. ¿Los seguirán sus
diputados? Lunes 25 de junio, 2007
12:34 p.m. Y dónde está el técnico Pocas cosas pueden
resultar tan elocuentes como recordar que hace menos de 15 años la selección
mexicana derrotaba por goliza a la de Estados Unidos. Pero ni Nostradamus
habría vaticinado lo que ocurriría después, cuando los norteamericanos
llegarían incluso a ganarle campeonatos oficiales a "los nuestros",
como ocurrió ayer en Chicago donde, pese a tener el 90 del público en su
contra en su propio territorio, el "modesto" equipo de Estados
Unidos conquistó la Copa de Oro al derrotar a una oncena supuestamente
plagada de estrellas que cobran a niveles de club europeo. Previsiblemente, Hugo
Sánchez achacó la derrota al "penalty inexistente" sin mencionar
por ningún momento que la derrota pudo haber sido por goliza luego que los
norteamericanos fallaron dos clarísimas oportunidades. Ya no queda más que
trabajar más, nos dice el técnico con ese lugar ya bastante común utilizado
por los equipos que no saben ganar. El gran enigma será ver cuándo si tomamos
en cuenta que mañana empieza la Copa América y la selección inicia su
participación ahí el próximo jueves. Hugo Sánchez dijo alguna vez que Ricardo
Lavolpe era "el peor" técnico que se había tenido. Hoy se
encuentra, pues, decidido a destronarlo. Es lamentable que la
selección de Estados Unidos haya avanzado en 10 años mucho más que el
representativo mexicano en 50 años. Veremos entonces cuántas vergüenzas nos
aguardan. Sábado 23 de junio, 2007 4:09 p.m. Hugo Show El
primer paso para conseguir el desarrollo, dijo alguien por ahí, consiste en aceptar
nuestras culpas y responsabilidades. Mientras esto no se logre, continuaremos
atorados como país. Y es cierto: ¿alguien ha escuchado una sola palabra de
disculpa de la pasada Legislatura por haber agravado el rezago de la economía
mexicana? Pero por lo menos se esperaría una actitud más madura por parte de
alguien que pasó más de 10 años en Europa. Nos referimos, claro, a Hugo
Sánchez, quien hasta hoy no ha aceptado que su estrategia en la Copa de Oro
está fallando dramáticamente. Cierto, ya llegaron a la final, pero es algo
que ya se esperaba; de hecho lo catastrófico sería que no hubieran llegado Más
aún, a unas horas de la final contra Estados Unidos, la selección comienza a
desbaratarse ante lo cual Hugo lanza sus excusas acostumbradas: él ya la
hizo, si el representativo ya no crece ya no es culpa suya", etc.
mientras que, en la cancha, todo es culpa del árbitro, dle clima, del
abanderado, del viento... todavía recordamos hace unos años cuando el hoy
técnico acusó a quienes no apoyan al equipo de traición a la patria, una de
las más grandes barbaridades jamás proferidas en el futbol mexicano. Mañana se enfrentará la selección a la de Estados
Unidos, equipo que ha evolucionado estos últimos 10 años más de lo que el futbol
mexicano lo ha hecho en medio siglo. Atrás quedó ese bizcocho al que le
metían golizas, de modo que es un equipo en verdad plantado. Esta será la
prueba para Hugo Sánchez, o de lo contrario continuará el Show de Hugo, hasta
que llegue su reemplazo. Viernes 22 de junio, 2007 12:13 p.m. La bolita impositiva sigue rodando Hace
más de medio siglo el recientemente fallecido Milton Friedman demostró
fehacientemente quela aplicación de cualquier impuesto repercute
negativamente en el crecimiento económico, máxime cuando el gravamen tenía un
fin esencialmente recaudatorio lo cual le sirvió para comprobar la
incapacidad intrínseca del Estado interventor para crear riqueza. Tantas
décadas y el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, aún no se ha dado cuenta
de ello. Sin
embargo sería ingenuo suponer que no lo sabe. ¿Entonces por qué razón la SHCP
vuelve a castigar a los causantes cautivos, a los que crean empleo, sin que
por ningún lugar de la nueva Miscelánea Fiscal se asome alguna propuesta para
combatir la economía informal? Lo que busca el gobierno federal con estos
nuevos impuestos es tapar los hoyos por donde se escabullen miles de
evasores. Pero no basta, y de hecho va a solucionar pocas cosas. ¿Recuerda el
lector cómo se incrementó la recaudación durante el gobierno salinista
mediante prácticas rayanas en el terrorismo fiscal pero que al final de ese
gobierno de nuevo el Estado se encontraba quebrado? En vez de contemplar la reducción del monstruoso
gasto del gobierno federal, el régimen calderonista vuelve a pasarle la
pelota a los que vengan. Uno comprende los riesgos, pero de no tomarse
cobrarán saldos terribles a las finanzas públicas dentro de algunos años. Los
gobierno de Fox, y ahora el de Calderón, no han hecho gran cosa por podar las
erogaciones burocráticas, temerosos de las consecuencias. Pero un gobierno
que se está enfrentando al hampa pero que evita hacer lo mismo con el hampa
burocrática no está jugando honradamente con quienes votaron por él. Esta
Miscelánea Fiscal tampoco trae, por tanto, albricias para la economía
mexicana. La bolita sigue rodando y creciendo. Miércoles 20 de junio, 2007 11:47 a.m. El chavecito Correa La
izquierda latinoamericana (esa misma llamada "carnívora" en El
Regreso del Idiota) carece de originalidad. Lo que propone ya se aplicó
muchas veces el siglo pasado, con saldos desastrosos. Si uno de sus líderes
hace algo, en cuestión de horas uno de algún mandatario fardero va a querer
hacer lo mismo en su país. El fenómeno es aún más evidente si hablamos de
tentaciones totalitarias, como la que realizó recientemente Bufo Chávez en
Venezuela, quien inició su campaña contra RCTV desde el 2002, y no luego que
logró la reelección el pasado diciembre, como pudiera creerse. El
caso en cuestión lo tenemos en el "chavecito" Rafael Correa, quien
ha luchado bastante para destronar a Evo Morales como porrista-bolero del
Bufo. Es cierto que Morales ha empezado a emplear torniquetes a la libertad
de expresión, pero no son tan originales como los de "chavecito"
Correa, quien hace unos días se quejó que las televisoras ecuatorianas
"no cumplían con su deber" y "estaban al servicio de la
oligarquía", membrete. que hoy se le da a lo que antes la izquierda
llamaba burguesía. Naturalmente, estamos ante otro caso donde un consternado
político gobierna a niños de teta que necesitan la sabia guía del Estado para
que les indique qué es bueno y qué es nocivo para su pensamiento. El
"niñochiquismo" insinuado por Correa perfila lo que vendrá: la
repetición de lo que vimos en Venezuela, es decir, la negativa a renovar la
concesión de las televisoras que incomodan a "chavecito" Correa. Por lo menos Bufo Chávez suelta una que otra
gracejada... por algo se ganó ese apelativo. En contraste, el mandatario ecuatoriano
carece de sentido del humor y resulta más aburrido que el pasarse horas
observando un nopal. Eso hace de "chavecito" Correa un personaje
doblemente deplorable. |
consulte aquí los faseblogs anteriores