ANÁLISIS,
COMENTARIO Y DEMÁS
|
Opiniones:
|
351 entradas Viernes 4 de enero, 2008 12:21 p.m. Definiciones inesperadas, hasta cierto punto Los resultados que arrojó ayer la elección primaria en Iowa sorprenden
a primer vistazo. La lógica nos indicaría que los principales contendientes serían
Rudy Giuliani por los republicanos y Hilarry Clinton por los demócratas. Pero
las elecciones de Iowa suelen distinguirse por la sorpresa: Michael Huckabee
resultó el triunfador por el partido del elefante, y Barack Obama por el
partido del burro. Se trata de algo ciertamente inesperado, aunque hasta
cierto punto si asumimos cuál fue la postura de los electores. Giuliani es lo más cercano que los republicanos han tenido como
candidato de tendencia liberal, pues ha manifestado estar a favor del aborto
y el matrimonio entre homosexuales, factores ambos que provocan úlceras entre
muchos miembros de su partido mientras que Hillary Clinton ha cometido todos
los errores que evitó hacer su marido cuando hizo campaña política; muchos
demócratas no sólo la ven como advenediza e incongruente (como senadora apoyó
al invasión a Irak y Afganistán) sino que, simplemente, su capacidad de
liderazgo no ha dado lo que se esperaba. Ni Giuliani ni Clinton parecen
apoyar totalmente las plataformas de sus partidos, algo que sí ocurre con
Obama y con Huckabee, un ex predicador cuya carrera política ha registrado un
sorprendente ascenso. Esta elección no necesariamente significa que Obama y Huckabee son ya candidatos presidenciales. Simplemente marca una tendencia que perfila unas elecciones peculiares para el próximo noviembre. Donde ambos partidos coinciden es que el gobierno de George W. Bush ya está viviendo horas extras, aunuque su desempeño constituirá una pérdida, o una ganancia, para cualquiera de las facciones. Viernes 21 de diciembre, 2007 12:11 p.m. No fue Hombre del Año... ya habría sido mucho Tal vez porque ya sería mucho, pero el caso es que la revista TIME
denominó Hombre del Año al presidente ruso Vladimir Putin. Habrá que leer el
texto contenido en esa edición para ver que hizo a ese semanario darle el
reconocimiento. Como sea, en las oficinas de Al Gore seguramente esperaban
que esa revista, donde este año le concedieron tres portadas, volvieran a darle
otra al alarmista ecólogo. Por suerte los editores no cayeron en tan
descarada y abierta obviedad. Ahora bien, Putin está a punto de repetir la historia de lo que hacía
el PRI en sus orígenes, esto es, dejar el poder y colocar a un incondicional
en la Presidencia, Así lo hizo Calles con Pascual Ortiz Rubio y trató de
hacerlo también con Lázaro Cárdenas, quien luego no dejó pasar la oportunidad
de mandarlo al exilio en cuanto pudo. La jugada de Putin es clara aunque no
garantiza que su influencia se prolongue mediante un pelele. También queda
claro que en etsos años, Rusia comenzó a retroceder hacia el totalitarismo, a
la nula libertad de prensa y a las dedicadas al Máximo Dirigente. Si el plan
de Putin funciona en país no volverá al comunismo,pero sí quedará uibicado
como un remedo del PRI donde aquí vive el presidente pero quien manda vive
enfrente. Por lo pronto ewl reverendo Gore se
quedó sin la nominación aunque podemos predecir que preonto habrá voces que
digan que los editores de equivocaron e incluso les exigirán que rectifique. Miércoles 19 de diciembre, 2007 12:49 p.m. El Bocazas contraataca La supuesta humildad que Bufo Chávez mostró en las primeras horas posteriores a su derrota se evaporaron muy rápidamente. Y en vista que su gobierno comienza a anegarse peligrosamente, el Bufo utilizó la técnica tradicional de los populistas, esto es, armar un circo seguido de una búsqueda de supuestos culpables del fracaso. Así lo ha hecho Fidel Castro por más de medio siglo ¿Acaso se esperaba que su pupilo, quien parece no poder tomar una decisión sin consultárselo, iba a quedarse atrás. El primer distractor que utilizó el Bocazas caraqueño fue declarar que
abrirá el ataúd donde se encuentran los restos de Simón Bolívar para
confirmar, primero, si eran los del prócer y, segundo, para ver si el Prócer
no había sido envenenado como se rumoraba hace más de siglo y medio. Se trata
de mero circo para que la gente comienza a hablar de otra cosa que no se a su
aparatosa derrota del 2 de diciembre. El segundo asunto es el volver a
enfrentarse al presidente colombiano Álvaro Uribe y volverlo a culpar del
fracaso de las negociaciones con las FARC. Curiosamente, entre sus
fanfarronadas no ha incluido al rey Juan Carlos. Son los modos y maneras que un populista suele utilizar cuando la verdad de sus desastres comienza a asomarse. No deberá extrañarnos, por tanto, que Bufo Chávez agudice sus críticas al imperialismo, al comercio hambreador, a los enemigos de Bolívar y hasta el calentamiento global por el caos financiero y social que se avecina en Venezuela. Lunes 17 de diciembre, 2007 12:01 p.m. Dos perlas de hipocresía contemporánea La edición más fresca del semanario Newsweek pregunta por qué
Al Gore no se postula como candidato a la presidencia de Estados Unidos pues,
alude, "esa es la posición ideal para combatir el calentamiento
global". La respuesta la dio días antes, justamente a las pocas horas de
haber recibido el Nóbel de la Paz cuando fue entrevistado por la agencia AP.
El reportero volvió a inquirirlo sobre la enorme cantidad de electricidad que
consume en su hogar. El reverendo Gore acusó a los "propaladores de esas
historias" y se aventó un monólogo que, en todo caso, jamás respondió la
pregunta. Por esa razón Gore no piensa correr el riesgo de postularse para
habitar la Casa Blanca pues los cuestionamientos evidenciarían que mucho del
asunto en torno al calentamiento global, aparte de tener fines políticos,
huele a superchería. La otra perla de hipocresía ocurrió en Venezuela: El ministro del
Interior (Gobernación), Pedro Carreño fue sorprendido por un reportero cuando
le preguntó cómo era posible que un representante de un gobierno
"revolucionario" como él llevara puestos unos zapatos Gucci de 500
dólares y una corbata Vuitton con valor de 180 cochinos billetes verdes. La
respuesta del funcionario fue surrealista: "No es
contradictorio...quiero que Venezuela produzca estos artículos para no tener
que importar el 95 por ciento de lo que consumimos". La cínica respuesta
se parece a lo que dijo Evita Perón a miles de "descamisados" a
quienes recibió vestida con una lujosa prenda Christian Dior: "Algún día
ustedes también podrán vestir ropas como las mías". La hipocresía de la clase política pertenece a los países de todas condiciones. Y como se ve, se trata de una hipocresía que tiene a sus exponentes más notables entre la izquierda. Si no que los digan esos zapatos Gucci del ministro del Bufo. Vaya desvergüenza. Sábado 15 de diciembre, 2007
3:51 p.m Si no lo querían, para qué se quedaba El día de ayer el hoy ex consejero del IFE Luis Carlos Igalde presentó
su renuncia al organismo, sin duda harto de los partidos políticos. En
realidad pudo haber continuado en el puesto pero decidió irse pese a que quedaban dos meses antes que su
sustitución se hiciera oficial. La actitud del hoy ex consejero es
comprensible: fue el peón de una negociación entre partidos los cuales,
aparte de quitarlo de enmedio, se quedaron con el poder del IFE, órgano que
dejó de ser ciudadano tras la aprobación de la reforma electoral. Sus
repercusiones comenzaremos a verlas pronto. Por otro lado, los organismos empresariales han apuntado que se
ampararán contra la reforma electoral. Y dado que sabemos el grado de
corrupción a los que han llegado los amparos --la gente los percibe más como
escudos para proteger corruptos-- es seguro que esta decisión no prosperará.
Y es que el punto es que la reforma atenta contra el derecho elemental de
contratar un servicio. Como bien dice un asesor empresarial, este documento
coarta la libertad de expresión pues la publicidad política también paga
impuestos, necesita de papelería fiscal y su intención es dejar únicamente a
los partidos políticos como los únicos con el derecho a producir publicidad.
"Es un planteamiento que ni siquiera existe en la Venezuela de Hugo
Chávez", afirma. Veremos si el próximo consejero del
IFE resulta ser un mero títere de los partidos políticos o será capaz de
mantener su distancia. Por lo pronto hizo bien: si se le consideraba un apestado,
lo mejor que hizo Ugalde fue haber renunciado a su puesto. Para que seguir
ahí si ya no lo querían. Viernes 14 de diciembre, 2007
12:23 p.m Simplemente, es el talento La verdad es increíble. Se trata de un grupo de rock que se separó
hace 28 años y que se reunió con el fin de recaudar fondos mediante un
concierto en honor a Ahmet Ertegun, el fundador de Atlantic Records. Sólo 20
mil fueron escogidos para presenciar este histórico concierto, sólo que estos
pasaron por una depuración ya que la cifra de prospectos registrados alcanzó
la cifra de 20 millones. Dicho de otro modo, los afortunados quizá podrían
jugar al Melate o a la lotería y no les iría tan mal. El grupo en cuestión,
claro, es Led Zeppelin, una de las máximas leyendas del rock británico al
lado de Beatles, Pink Floyd y los Rolling Stones, nada más. Cualquiera podría preguntarse cómo es que tres músicos que se
aproximan a las seis décadas de vida son capaces de semejante convocatoria.
La reespuesta es sencilla: calidad. Led Zeppelin quizá es, después de los de
Liverpool, el grupo más imitado en la historia del rock. Sin embargo nadie se
les ha podido acercar aun si hablamos de copias descaradas, entre ellas un
grupo ochentero llamado Kingdom Come. Su extraordinario talento puede corroborarse
fácilmente. Cualquier aficionado a la música rock que haga un repaso sincero
no encontrará un paralelo entre las organizaciones musicales actuales; muchas
de ellas están conformadas por elementos sin duda brillantes --Oasis,
Radiohead y Robbie Williams vienen a la mente-- pero difícilmente competirían
con un Robert Plant o un Jimmy Page, esto si nos limitamos únicamente al rock
británico. Esta quizá sea la última vez en que veamos a Led Zeppelin en vivo. La posibilidad de un tour mundial aún sigue en el rumor, aunque Plant, que lanzó un disco solista hace un par de meses, se muestra reacio a participar en ella. Pero de hacerlo atestiguaríamos un hecho histórico, esto es, llenos impresionantes que nos llevan a la conclusión que, quizá no todo tiempo pasado fue mejor, pero sí su música. Led Zeppelin lo corrobora. En este link
puede usted accesar al especial del grupo en fasenlinea. Miércoles 12 de diciembre, 2007
12:11 p.m Triste final del Hannibal Lecter mexicano Los casos de canibalismo suelen provocarnos un morbo particular, más
aún si se trata de casos ocurridos en este país. El día de ayer un tal Calva
Zepeda, mayoritariamente conocido como el caníbal mexicano, fue encontrado
muerto en su celda, aparentemente por ahorcamiento, esto poco más de un mes
de haber entrado a prisión por habérsele encontrado en su refrigerador
algunas piezas de carne humana. Aparentemente se había comido a su novia, y
sus dos hijas continúan desaparecidas. El tipo realmente provocó lástima desde que la prensa publicó
información sobre él. Un tipo más bien mediocre con aires de grandeza y quien
al mismo tiempo y de manera contradictoria, se consideraba completamente
normal. Quizá Calva Zepeda vio las películas de Hannibal Lecter
protagonizadas por Anthony Hopkins y en as que un caníbal posee un gusto
refinado así como una amplia cultura. No con ello queremos indicar que estas
cintas hayan desencadenado su comportamiento sino que llegó a sentirse identificado.
Las primeras indagatorias apuntan a
que "el caníbal" se ahorcó aunque hay quienes sostienen que hubo
algo más. Veremos que sucede. Mientras tanto, queda el reporte de la triste
vida de este Hannibal Lecter versión mexicana. Lunes 10 de diciembre, 2007
12:02 p.m De tal ideólogo tal Chávez El nombre de Heinz Dieterich no es tan conocido como el de Hugo
Chávez. Sin embargo el primero puede considerarse el mentor del bufo
caraqueño pues se trata del principal ideólogo dle "socialismo del siglo
XXI" que, como comprobamos cada día, es una burda repetición del que
tuvimos el siglo XX. En primer lugar afirma Dieterich que la derrota del
reférendum el pasado domingo (la cual, a propósito, el bocazas dijo que fue
"una mierda", colocándola al mismo nivel de su desempeño como
presidente) "pone en peligro a las fuerzas progresistas ante el embate
de la reacción". Ahora resulta, según Dieterich, que los millones de venezolanos que
votaron por el "no" son agentes del imperialismo y no ciudadanos
conscientes de que el proyecto del bocazas los conduciría al autoritarismo y
al caos financiero mayor al que ya existe. Más adelante el "ideólogo del
socialismo del siglo XXI" se contradice al señalar que "el producto
que se quería 'vender' a la ciudadanía era deficiente", cuando en
realidad no pudo ser más claro en sus propuestas, las cuales Chávez defendió
todavía en su megamarcha realizada en el centro de Caracas el 30 de
noviembre. ¿Acaso, según Dieterich, Chávez fue "demasiado sincero" y en
vez de ello debió haberse promovido como un creyente en la libertad, como lo
hizo Fidel Castro cuando Herbert Matthews lo entrevistó en la Sierra Maestra?
¿Es necesario que el “socialismo del siglo XXI” también acuda a las mentiras
para ganar en las urnas? Quizá ese sea precisamente el punto:
la "revolución bolivariana" tuvo una derrota aparatosa al filtrarse
las verdaderas intenciones que escondía el bufo. Esto pesó más que el
eliminar un día de trabajo en el ánimo de los venezolanos. Quizá sería
momento en que Dieterich repensara su discurso y sus argumentos. Sábado 8 de diciembre, 2007 4:03 p.m. John Lennon: un recuerdo más ecuánime Hoy se cumplen 27 años de que un sujeto desquiciado asesinó a uno de los músicos más importantes el siglo XX. Es imposible dudar del talento de alguien que no sólo cambió el rostro del rock and roll sino de muchos aspectos de la sociedad. Nuevamente el día de hoy se realizarán vigilias, habrá estaciones de radio que programen música de Lennon y los Beatles durante todo el día y también abundarán los discursos donde se ensalzará al ex escarabajo como "un embajador de la paz", un "pacifista" y un promotor de la igualdad. Cada aniversario ha sido lo mismo y hoy no será excepción. Pero independientemente de la aportación artística de John Lennon, la
historia corrobora que, lejos de ser un "campeón de la paz", se
trató de alguien con un carácter sumamente fuerte y violento. Difícilmente
pudiera catalogarse a alguien de "pacifista" cuando en más de una
ocasión aplaudió la represión en Praga de 1968 así como los primeros ataques
del Ejército Republicano Irlandés. En su vida personal el ex beatle tampoco
libra su reputación: se sabe que en 1961, en un ataque de furia, golpeó al
baterista Pete Best en la cabeza y poco después dejó inconsciente a un colega
que le preguntó cuál era la relación que mantenía con el mánager Brian
Epstein. Dentro del grupo los otros tres le temían, y aunque no llegó a
agredirlos físicamente era capaz de someterlos mediante la violencia
emocional. Cada 8 de diciembre debe ser día para recordar la enorme obra musical que nos dejó este músico excepcional. Pero su historial lo ubica lejos, muy lejos, de un "pacifista" comparable con Mahatma Ghandi. Nos preguntamos si esa reputación sería hoy defendida por muchos de sus fans si Lennon no se considerara a sí mismo un "hombre de izquierdas". Viernes 7 de diciembre, 2007
12:22 p.m Y a todo, ¿dónde quedó Raúl? El pasado fin de semana ocurrió algo que, de no mediar una dictadura
de por medio, provocaría enorme chunga cuando Fidel Castro resultó reelecto
en el Congreso, requisito indispensable para que aspire nuevamente a la
presidencia cubana. Es increíble. El señor es un octogenario que desde hace
año y medio no ha sido visto en público y sin embargo se insiste en vivir en
la fantasía, en pensar que Castro terminará derrotando al tiempo y vivirá
cientos de años. Ése es el mensaje que nos deja esta "elección"
donde no participa el pueblo sino los comisariados electos por el Partido
Comunista. ¡Ah, pero eso sí, se trató de un "proceso democrático". La noticia se dio el mismo día en que el Bufo perdía el referéndum en
Venezuela de manera que pasó casi inadvertida. Y por cierto, ¿dónde están los
comentarios del hermano Raúl en torno a lo que acaba de pasar en aquel país
sudamericano? Pareciera que la izquierda latinoamericana la derrota le
hubiera caído de sorpresa pese a que desde un par de semanas antes las
encuestas indicaban un descenso en las preferencias hacia el bocazas
caraqueño y una derrota más que probable. Hay otra razón, naturalmente, y es
que Raúl lleva una malísima relación con el bufo. Sin embargo ha optado por
el diplomático silencio que puede ser interpretado de varias maneras. Raúl Castro está y no está, situación que no debe resultarla cómoda y
la que tendrá que aguantar mientras su hermano siga respirando. DE CALCE: Vaya regañiza la que Bufo
Chávez dio a sus seguidores por haber perdido el referéndum del pasado
domingo, como si éstos fueran culpables de la debacle y no el bocazas mismo tras
una serie de desafortunadas declaraciones, fanfarronadas y, claro, el hecho
de que el rey Juan Carlos lo haya hecho callar. En vez de evaluar que
millones de venezolanos ven un país caótico y sin rumbo, Chávez se vuelve a
asumir como víctima. Y hay quienes decían (¡y dicen!) que no existen
similitudes entre el Bufo y el señor López. Por Dios. Miércoles 5 de diciembre, 2007
12:02 p.m Por lo menos se calmará un rato Si tomamos como punto de inicio el total de votantes que lo hizo por
el "no" el pasado domingo en Venezuela, veremos que desde el pasado
diciembre en que fue reelegido presidente, Bufo Chávez perdió alrededor de 3
millones de simpatizantes. La catástrofe es similar a la sufrida por el señor
López aquí en México pues del 6 de julio al primero de diciembre se estima
que de los 14 millones de personas que sufragaron por el, por lo menos cinco
de ellas habían recapacitado. De nuevo, la imprudencia, el discurso
amenazador y tronante y el buscarse broncas innecesarias ha tenido su costo.
En ello los venezolanos han repetido la dosis que ya vimos por acá: cuando un
proyecto busca la confrontación es porque se encamina a un abismo electoral. El referendo es uno de los pocos escollos constitucionales que el bufo
caraqueño no ha podido desmantelar. Ganas no le faltan, naturalmente, pero
para hacerlo tendría que haber modificado todo el documento, el cual
continuará rigiendo a Venezuela por lo menos de aquí al 2013, y eso si Chávez
no se aplica un autogolpe a la Alberto Fujimori. Pero ya no le será tan fácil:
lo ocurrido el domingo demuestra que el bocazas no es invencible y que su
petróleo tampoco es garantía para comprar conciencias. Por ello, a la primera
oportunidad Fidel Castro se encargó de abolir todo aquello que representara
plebiscitos y referendos en Cuba. Sabía que el proletariado fecundo y
creador, incapaz de comprender un proceso revolucionario, votaría como lo
hizo el domingo pasado en Venezuela. Lo que puedes esperarse ahora es que el bocazas baje un poco el tono
bravucón de su discurso y asuma una actitud más conciliadora para volver a
las sandeces de siempre cuando se calme esta situación que nuevamente calló a
Chávez. DE CALCE: El señor López parece no
entenderlo. La única manera en que el PRD puede conseguir su supervivencia
electoral es negociando con las instancias gubernamentales
"ilegítimas". Su llamado a no entrar al Cofipe deja claro que el
señor sabe menos de destreza política de lo que habíamos imaginado. Lunes 3 de diciembre, 2007
12:14 p.m Bajas temperaturas históricas: síntoma del calentamiento global (?) Para los historiadores del futuro sonará a chiste que el mismo año en que un activista en contra del calentamiento global recibió el Premio Nóbel de la Paz, la parte norte del continente americano tuviera uno de los inviernos más duros en décadas. Por ejemplo, este fin de semana el estado de Iowa sufrió temperaturas por debajo de los 10 grados centígrados mientras que en Ciudad Juárez, ciudad mexicana colindante con El Paso, Texas, sufriera una nevada tempranera, a lo cual debemos agregar el pronóstico del Servicio Meteorológico de Canadá, el cual señala que en ciudades como Toronto el termómetro podría bajar hasta 40 grados bajo cero. Pedimos perdón al cuadrado por insistir en utilizar en este blog la
lógica, elemento tan desprestigiado en nuestros días, pero ¿qué acaso el
calentamiento global no debería estar produciendo inviernos cada vez más
calurosos' ¿Que acaso un incremento en la temperatura ambiental no derrite el
hielo? Y es que, como curándose en salud, como lugarcomúnmente se dice, los
meteorólogos advirtieron que ello se debe a un fenómeno al que llamaron
"la niña", elemento que vendría a sustituir a los inviernos como
los hemos conocido hasta hoy. Sin embargo todo vuelve a chocar frente al
discurso del reverendo Gore; si éste vaticina que nos quedan 10 años antes de
la catástrofe ¿cómo es posible que a una distancia tan corta de de tiempo
existan descensos históricos del termómetro? Cuando se estrenó The Day
After Tomorrow, el reverendo Gore llamó "documento" a esa
película y advirtió que el congelamiento global "erra una
realidad", aunque menos de un lustro después nos sale con que el planeta
amenaza con calentarse, y no al revés. Lo dicho: bajo la lupa de la lógica, el discurso sobre el
calentamiento global y nuestra realidad no cascan en lo absoluto. Sin embargo
desde aquí podemos predecir algo. Si las bajas temperaturas continúan en
Norteamérica las siguientes semanas, los acólitos de Gore culparán al hombre
de ello. Todo es parte de un guió claramente definido. DE CALCE: De nueva cuenta callaron al
Bufo, esta vez en el referéndum que ganó el "No", que pudo haber
sido mayor de no ser por un abstencionismo cercano al 40 por ciento, según el
periodista Andrés Oppenheimer. No deja de ser una excelente noticia para
América latina. Sábado 1 de diciembre, 2007
3:34 p.m El MV Explorer y otra muestra de hipocresía ecológica El fin de semana pasado el MV Explorer, un crucero que llevaba 150
pasajeros a bordo, se estrelló contra un iceberg en la Antártica. lo más que se
manejó en torno al accidente fue de las similitudes que había con el Titánic.
Con todo, a los tres días la información desapareció en la mayoría de los
periódicos y agencias noticiosas. La primera razón, suponemos, fue que no
hubo víctimas mortales pese a lo aparatoso del choque. Pero hay otra causa,
que pudiéramos ligarla con la campaña de posicionamiento mediático por parte
de Al Gore. La nave en cuestión realizaba un viaje con el objetivo de analizar los
efectos del calentamiento global en el polo sur del planeta. No es barato
hacerlo: cada uno de los pasajeros tuvo que pagar alrededor de 15 mil dólares
a lo que deben sumarse las chamarras, botas, guantes y demás aditamentos, muy
diferentes --y por lo tanto más costosos-- a los que utilizados en un invierno
neoyorquino y del norte de México. En suma, se trata de un viaje que sólo
pueden costear personas pudientes, y ya sabemos que la ecología es uno de los
activismos más onerosos que hoy existen en el mundo. Pero una razón que detuvo el seguimiento de la nota porque
perjudicaría a la causa del reverendo Gore y sus acólitos, es que el MV
Explorer se volteó de lado y derramó más de 150 mil galones de diesel náutico
sobre el hielo polar. Se trata, sin duda, de una catástrofe ecológica, quizá
no igual en dimensión a la del Exxon Valdez, pero sí en lo que concierne al
daño que tendrá en un ecosistema que
Gore y compañía tanto dice proteger. Y es que falta otro dato: el propietario
del MV Explorer es amigo íntimo del flamante Nóbel. Por ello, y porque se trataría
de una publicidad inconveniente, esta nota dejó de tener interés para la
prensa mundial. DE CALCE: Felipe Calderón cumple hoy
su primer año de gobierno. No se ha avanzado lo que se debiera, pero muchas
cosas que estuvieron atoradas durante el sexenio foxista comenzaron a
destrabarse. De haber ganado el señor López, seguramente mañana domingo
habría una multitudinaria concentración en el Zócalo en apoyo al referendo de
Bufo Chávez, y en vez de ello el jefe de Gobierno capitalino erigió ahí una
temporal pista de patinar, gasto excesivo, pero preferible a lo que habría
pasado hace un año si el PRD hubiera evitado la toma de protesta de Calderón. Viernes 30 de noviembre, 2007
11:44 a.m Este domingo, el sentido común vs el Bufo Las relaciones con su vecino están al punto del rompimiento, el
enfriamiento de su relación con Michelle Bachelet, distanciado del presidente
Lula, su aliado Evo Morales sumido en sus propios problemas, enemistado con
el Rey Juan Carlos y con su compadre Kirchner en un impassé antes de
iniciar el nuevo gobierno... Todos estas broncas podrían quedan
empequeñecidas si el próximo domingo Bufo Chávez recibe un "no"
mayoritario a su referéndum que le permitiría convertir a Venezuela en
gloriosa réplica del páramo que hoy es Cuba. Ya sabemos que el bocazas ya no se detendrá si recibe luz verde para ejecutar su "revolución bolivariana". ¿Pero qué ocurrirá si recibe millones de votos negativos? El Bufo ha referido que aceptará cualquier resultado, por más duro que sea. Pero recordemos que nos encontramos frente a alguien que no muestra escrúpulo alguno en mentir, un mitómano que cree que de un momento a otro el imperio lo va a eliminar. ¿En realidad se someterá el bocazas al resultado o denunciará un "fraude" o simplemente acelerará sus planes? La respuesta se despejará e las próximas semanas. Sin embargo hay que tener en cuenta que a Chávez le quedan todavía cinco años de gobierno de modo que este plebiscito difícilmente podría considerarse el último. O quién sabe: al darle poderes supranacionales al presidente, a éste nada le costaría abolir ese punto para que ya no lo vuelba a provocar molestias. Venezuela se encuentra a punto,
entonces, de dar un paso histórico: ¿optará por terminar como una Cuba
paupérrima o decidirá por fin darle la vuelta al populista chavista? El
sentido común y el Bufo caraqueño tendrán otro round este domingo. En unas
horas tendremos un bosquejo de esa respuesta. Miércoles 28 de noviembre, 2007
12:3 4 p.m. Otro caso de corrupción convenenciera, faltaba más De súbito el ex presidente ha pasado a ser para algunos periódicos,
revistas y varios diputados el símbolo de todo lo que está mal en el país,
como si la historia de la corrupción y el enriquecimiento ilícito hubiera
empezado con el guanajuatense y su esposa. Los excesos de los mandatarios
priístas parecen no haber existido. Por ejemplo, aquella vez en que la esposa
de José López Portillo recibió 50 pianos porque dijo que le gustaría tomar
lecciones. Lo que hizo Martha Fox, y en caso que se le compruebe, palidecería
en comparación con lo hecho por otras primeras damas. La corrupción pirísta
no parece ser tan grave como lo es la supuesta corrupción panista. Es innegable que Vicente Fox no fue uno de los mandatarios más
brillantes que ha tenido México; sus metidas de pata sólo son comparables a
las que Luis Echeverría cometía en sus giras internacionales. Pero de ahí a
señalarlo como un corrupto de siete suelas de bota --algo que con frecuencia
hacen los líderes de las bancadas del PRI y del PRD-- existe un largo trecho.
Tampoco deja de contrastar la acusación que hace el priísta Manlio Fabio
Beltrones, quien guardó silencio una vez que empezaron a brotar las anomalías
habidas durante el sexenio salinista y donde él fue gobernador de Sonora.
Tampoco se escuchó la voz del perredista Carlos Navarrete exigiendo una
investigación al conocerse el video donde Bejarano se embolsaba miles de
dólares. Si el matrimonio Fox cometió actos de corrupción --algo que hasta el momento
no se les ha podido comprobar, aunque ganas no le faltan a sus detractores--
éstos deberán castigarse. Lo que no se vale, e irrita sobremanera, es que
entre los principales "ofendidos" se encuentren cómplices de
corruptelas mucho mayores. DE CALCE: Era previsible. Dado que las encuestan pronostican una
derrota en el plebiscito que le permitiría convertirse en dictador, Bufo
Chávez nuevamente enarbola la bandera de la paranoia con el argumento de que
"quieren matarme", todo esto después de unas semanas francamente
miserables para el bocazas caraqueño éste asume la típica excusa de la
izquierda, esto es, el asumirse como víctima cuando las cosas no le están
saliendo bien. El pueblo venezolano tiene este domingo una oportunidad enorme
para comenzar a deshacerse del demagogo que hoy tienen como presidente. Lunes 26 de noviembre, 2007
12:04 p.m Regresa Naomi Klein, la gurú antiglobalización Pocos golpes editoriales han sido tan afortunados como el que tuvo la
canadiense Naomi Klein cuyo libro No Logo salió a la venta al tiempo que se
daban las primeras manifestaciones antiuglobalización de Seattle en 1999.
Aquello convirtió a Klein, una socióloga, en la Algore de aquellos días, esto
es, una celebridad que cobraba altos honorarios por unas conferencias llenas
de conspiraciones y catastrofismo. La enorme cantidad de lectores que se cree
todas esas historias queda manifiesta con los dos millones y medio de copias
que No Logo ha vendido desde su publicación. Y aunque ha publicado
tres libros y diversos ensayos desde entonces, ninguno ha repetido la hazaña.
Como sea, la crítica considera a Klein "una de las mentes analíticas más
importantes del mundo contemporáneo"; estas flores, por cierto,
provinieron del diario izquierdista The Guardian. Pues buen, la señora Klein está de vuelta con The Shock Doctrine,
libro que ya entró a la lista de "mejores vendidos" del New York
Times. El tema principal del libro es un repaso a la historia del capitalismo
lo9s últimos 50 años, labor que la ensayista adereza, previsiblemente, con un
alegato de conspiraciones y la infusión de miedo de los grandes corporativos
hacia las masas con tal de propagar sus planes de privatización. La idea no
es nueva, señala la autora, pues ya tras el golpe de Estado contra Salvador
Allende en 1973 el dictador Augusto Pinochet imbuyó el terror para implantar
una serie de medidas favorables al libre mercado (naturalmente que Klein
omite especular dónde se encontraría hoy la economía chilena de haber seguido
por la senda que abandonó en 1973), y agrega que el 11S y el tsunami de hace
dos años sirvieron como pretexto para apuntalar al capitalismo. Carecemos de espacio para comentar ésta y otras posturas de Naomí Klein quien ciertamente ha perdido la fuerza de opinión que ostentaba hace siete años aunque todavía suele dar conferencias con auditorios al tope y donde cobra 15 mil dólares por cada una de ella. Ya nos hemos referido hasta la saciedad de la hipocresía de la izquierda mundial y de su doble moral, al promover su propaganda al más puro estilo capitalista de Donald Trump. Pero ahí, está: la gurú antiglobalizadora ataca de nuevo luego de haberse convertido ella misma en un Logo y una marca tan globalizada como Starbucks o McDonald's. Sábado 24 de noviembre, 2007
3:42 p.m. El referendo, la oportunidad de callar otra vez a Chávez Este último tramo de noviembre no está resultando el mejor para Bufo
Chávez. Desde que el Rey Juan Carlos lo mandó callar muchos asuntos se le han
comenzado a revertir. Por principio, la presidenta Michelle Bachelet reconoció
que hubo "diferencias" con el bocazas durante la Cumbre celebrada
hace dos semanas en Santiago mientras que el presidente colombiano Álvado
Uribe ya no permitió que continuara como mediador ante las FARC luego que el
bufo habló con altos miembros del ejército de ese país. Y ahora las encuestas
comienzan a arrojar datos interesantes: durante los últimos 15 días la
cantidad de personas que apoyan la reforma constitucional bajaron del 43 al
30 por ciento al tiempo que comienzan a verse las primeras fisuras dentro del
chavismo, empezando por el ejército, dentro del cual muchos de sus miembros
comienzan a manifestar su desacuerdo con la locura que pretende implantar en
Venezuela su actual mandatario. A una semana del referéndum que determinará su Venezuela opta por
hundirse con la cada vez más anegada "revolución bolivariana" o
decide zafarse de esa trampa, la desesperación entre las amas de casa
comienza a erosionar las ínfulas del Bufo. La escasez de artículos básicos
como la leche y la carne, junto con una inflación que en lo que va del año se
aproxima al 36 por ciento, son elementos que no tienen muy segura la victoria
del Bocazas el próximo domingo. Buena parte de los venezolanos comienza a ver
lo que en realidad se esconde detrás de la reforma, y que no viene a ser otra
cosa que la formación de una república socialista, como si la pesadilla de
Europa Oriental y la que hoy existe en Cuba y Corea del Norte pertenecieran a
una dimensión análoga. Ya no se ve tan clara la victoria del Bufo en el referendo, pero esta
será quizá la última oportunidad que tengan los venezolanos para escapar del
infierno. El problema aquí será si el bocazas y sus acólitos aceptan el
veredicto el cual, si bien no afectaría en nada la permanencia de Chávez en
el poder, comenzaría a marcar el inicio de su decadencia. Mientras tanto, el
mandatario volvió a exigir al rey de España una disculpa por haberle ordenado
que cerrara la boca. Que espere sentado. |
Opiniones:
consulte aquí los faseblogs anteriores