ANÁLISIS,
COMENTARIO Y DEMÁS
|
Opiniones:
|
418 entradas Sábado 3 de mayo, 2008 3:54 p.m. Morales, un antiimperialista que le pega a otros países Estuvo presente en la Cumbre cuando el rey Juan Carlos mandó callar al
bocazas caraqueño y no abrió la boca. Igual ocurrió recientemente en Santo Domingo
donde lo único que se le recuerda es un discurso soporífero. Pero Evito
Morales no quería quedarse atrás en la mención de planas; parece que ya le
agarró costumbre el anunciar una "nacionalización" el día primero
de mayo. En el 2007 decretó que la industria energética pasaría a manos del
Estado y ahora acaba de anunciar algo similar con la industria de la
telecomunicación, con lo que la telefonía celular y de cable pasará a manos
del Estado boliviano. Hoy no vamos a repetir el abierto desafío al sentido común y las
desastrosas experiencias que el mano de esos campos en manos del Estado ha
tenido, sin excepción alguna, en todo el mundo, y que vuelven a intentarse
con terquedad admirable. Lo curioso aquí es que, como el año pasado, Evito
Morales no expropia una sola firma gringa; las que ofrecían el
servicio eran francesas, españolas, brasileñas --lo cual prevé otro
encontronazo con el presidente Lula--, argentinas e italianas. Hace unas
semanas Bufo Chávez "nacionalizó" la industria cementera donde los
inversionistas extranjeros eran en su mayoría mexicanos y argentinos sin que
los norteamericanos resultaran afectados. Curioso ¿no? El "socialismo del
siglo XX" está presentando su primera novedad: se apropia de los
capitales que llegan de fuera, con excepción de Estados Unidos. Lo peor es
que, lejos de beneficiar al pueblo, estas "nacionalizaciones"
hundirán más a la economía boliviana. Sería bueno que a Evito Morales alguien
le recordara cuál fue la razón de esas espantosas inflaciones del 50 mil por
ciento que su país sufrió en los setenta. Se debieron, para que se entere, a
las mismas medidas rebosantes en torpeza que él se ha encargado de sacar del
basurero de la historia. Viernes 2 de mayo, 2008 12:14 p.m. Un rompimiento tardío que deja muchas preguntas Finalmente y luego que apareciera en un programa de entrevistas, el
pastor Jeremiah Wright fue "desconocido" por Barack Obama quien se
dijo "extrañado" por su
discurso, en especial la tontería de que el gobierno norteamericano
inventó el virus del Sida para aniquilar a la población de color. "Esta
no es la persona que yo conocía", afirmó el aspirante demócrata,
"de modo que enfática e inequívocamente me distancio de todo lo que ha
dicho". El "rompimiento" sonaría más sincero si supiéramos que
las aseveraciones de Wright son recientes y no que se remontan a los días
posteriores a los ataques terroristas en Washington y Nueva York. Obama
llevaba casi 20 años como asiduo a la iglesia de ese pastor en Chicago, ¿hasta
ahora se da cuenta de su discurso radical y abiertamente racista? Ya no existen dudas de que la presencia del pastor Wright le ha
representado una importante baja en popularidad a Barack Obama, uno de cuyos primeros
efectos se vieron reflejados en las primarias de Pensilvania donde Hillary
Clinton le propinó una tunda; de hecho cuando éste dijo entre risas que
Wright era "como el tío que dice cosas", se sentía muy confiado
pero ahora las cosas son muy diferentes: en el estado de Carolina del Norte,
que hasta hace poco parecía lo tenía amarrado, los resultados de las próximas
primarias en Indiana ya no le pintan tan bien, lo mismo que Indiana, al cual
las encuestas dan mayor votos a la esposa de Bill. Y es que la percepción
creciente entre los votantes es que Obama no ha dicho toda la verdad y, más
aún, éstos suelen rehuir a los radicalismos: del mismo modo en que un
fanático de derecha como David Duke difícilmente alcanzaría la presidencia,
alguien cercano a otro fanático como Wright puede augurar similar suerte; el
que el pueblo norteamericano prefiera mayoritariamente a un populista radical
no deja de ser mera invención tanto de la comunidad intelectual como de
Hollywood. Las primarias que faltan mostrarán cuánto daño ha hecho el "tío
Jeremiah" a la campaña de Barack Obama, quien si llegó a levantar tantas
simpatías se debió a su mensaje de "cambio" y a su carisma, pero no
tanto a su discurso, menos aún si es aderezado por una esposa que eternamente
luce enojada y un pastor anacrónico. DE CALCE: Por lo visto al ex
futbolista Carlos Hermosillo le gusta mucho tener gente calentando en la
banca que cobra sin tener que trabajar. Su capacidad como presidente de la
Comisión Nacional del Deporte podrá ser vista el próximo agosto en Beijing.
Hasta el momento los únicos que le aplauden han sido sus amigos y compadres
aviadores que metió en la nómina con sueldo de "especialistas". Miércoles 30 de abril, 2008 12:14 p.m. Y se dicen feministas... Generalmente se relaciona al feminismo y el respeto a las mujeres con
la izquierda mientras que a la derecha sus enemigos la relacionan con la
burla, la mochería y el tratar como objetos a las damas; no hay mejor prueba
de ello con la escandalera cuando Diego Fernández las llamó "viejerío".
Pero ahora que un legislador (bueno, entrecomíllelo el lector) le falta el
respeto a una senadora no queda más que concluir que el país está severamente
enfermo de sentido común. No debiera sorprendernos esta actitud por parte de Dante Delgado.
López "El Movimiento Soy Yo" Obrador también se manifestó como
barbaján chovinista cuando afirmó que a la diputada Ruth Zavaleta "se
dejaba tocar las piernas" cuando se reunió con el secretario de
Gobernación. Lo que vemos, pues, es que la dignidad de las mujeres también ya
fue enviada al diablo. Para lo único que sirven las mujeres en Pejelandia es
para hacerlas de adelitas, participar en los bloqueos y las manifestaciones
por cualquier pretexto, para gente como Delgado son ahora sí que un cero a la
izquierda. La paradoja más grande de todo esto es que estos legisladores y el
señor López dicen estar del lado de las faministas. Mayor desvergüenza no
puede concebirse, bueno, hasta hoy. A ver con qué otra sandez nos salen el
Frente Agachado Pejista. DE CALCE: Dice el diputado Carlos Navarrete que las amenazas en contra
de Ruth Zavaleta "por traidora" no provienen del PRD. Sería bueno
que alguna vez se asomara a cierto blog pejista que hace rato rebasó la
mesura y asumido una actitud más grosera contra la legisladora. ¿O acaso se
tratará de otro compló? Lunes 28 de abril, 2008 3:48 p.m. La diputada Zavaleta y el Iluminado López Ruth Zavaleta terminará su periodo como líder de la Cámara de
Diputados. Seguramente será despedida con aplausos por parte de las demás
bancadas con excepción, claro, del Frente de Agachados Pejistas quienes la
consideran "traidora" por hacer el trabajo que se supone debe hacer
como legisladora. Por ello se ganó la enemistad del señor López quien no pudo
esconder su misoginia y la llamó "Ruth PANtaleta" por haberse
reunido con el secretario de Gobernación, declaración que, si en México
funcionara la lógica, las feministas habrían reaccionado contra el señor
López, algo que por supuesto no hicieron. Lo importante aquí es que Zavaleta, lejos de "venderse" y
dejar que "le acariciaran la pierna", como irrespetuosamente
dijo López Obrador, nunca perdió sus
convicciones; "siempre seré parte de la izquierda", dijo al periódico
Milenio el pasado fin de semana. Pero al contrario de sus compañeros
perredistas que viven en el pleistosceno político, ella se dio cuenta que lo
del "presidente legítimo" es puro cuento y que Felipe Calderón ya
fue reconocido como tal por 162 países y que, finalmente, es el que gobierna
en México. Zavaleta fue realista, y es una muestra que dentro del PRD si hay
elementos congruentes y decididos a entrar al juego democrático y no guiados
ciegamente por un iluminado que, se verá en unos meses, le ha causado un daño
irremediable al PRD. Hay postulados e ideas de la diputada
Zavaleta con los que no estamos de acuerdo, pero de so se trata la
democracia; de discutirlos y dirimirlos sin anteponer dogmas enfermizos. Si
el PRD llega a expulsarla de sus filas por "traición" cometerá una
pifia aun peor de las realizadas hasta ahora. Sábado 26 de abril, 2008 3:48 p.m. La abominable revancha contra el presidente Uribe Poco después que caía el régimen de Fulgencio Batista en Cuba, el
hasta entonces embajador de Estados Unidos en la isla lamentó que era más provechoso
proclamarse enemigo de Estados Unidos que su enemigo, y los ejemplos desde
entonces demuestran lo cierto de esa afirmación. ¿A final de cuentas a quién
le ha ido mejor, a José María Aznar o a Bufo Chávez, quien con un furibundo
discurso antiyanqui diariamente se embolsa miles de cochinos dólares por el
petróleo que le vende al imperio? La víctima más reciente de ello es el presidente colombiano Álvaro
Uribe, quien pensó que contaría el el respaldo norteamericano cuando
bombardeó una base ilegal de las FARC en Ecuador, o cuando puso a sus mejores
negociadores para firmar un Tratado de Libre Comercio. Por el contrario:
Washington lo dejó solo, el presidente Bush le ha hecho largas para recibirlo
y "casualmente" el Departamento de Estado liberó un documento
fechado en 1997 donde supuestamente se prueban los los nexos del mandatario
con grupos paramilitares de derecha; el mismo Uribe ha manifestado que ya se
lleva a cabo una investigación al respecto. Pero ninguna investigación parece desarrollarse con igual premura en
torno a la relación que el Bufo Chávez y chavecito Correa tienen con
el grupo armado colombiano, todo mientras los sindicatos gringos, con una
hipocresía que provoca urticaria, señala que no apoyará un TLC con Colombia
"mientras no se respeten ahí los derechos humanos", acusación que,
por cierto, no se refería a las FARC, sino al gobierno de Uribe, todo
mientras al mismo tiempo los sindicalistas de Estados Unidos piden que
termine el "bloqueo" cubano. "Estados Unidos no tiene amigos,
tiene intereses", han dicho por ahí. El presidente Uribe lo está
comprobando amargamente. DE CALCE: Por fin, el Frente de
Agachados Pejistas se dignó a abandonar las tribunas en las Cámaras de
Diputados y Senadores. Quizá la "vacilada", como la llamó el mismo
señor López, ya no pudo resistir más luego de ser expuesta. Ojalá que los
votantes no olviden quiénes hacen que los diputados trabajen aún menos. Viernes 25 de abril, 2008 12:04 p.m. Balconearon gacho al señor López La respuesta del PRD fue típicamente estalinista: se trata,
naturalmente, de un complot de las fuerzas oscuras de la derecha, la
grabación la hicieron los servicios secretos del gobierno federal
supervisados tal vez el Mossad, la Interpol y, sin duda, por la CIA... Lo que
sea, el caso es que la grabación dada a conocer ayer deja en claro que al
señor López le interesa un comino la reforma petrolera; él mismo lo dijo: la
toma de las tribunas es "una vacilada" para "ganar
tiempo", todo en una discusión que el Iluminado tuvo con el líder de la
bancada perredista. Más claro el asunto no puede ser, López Obrador tiene una
obsesión enfermiza por el poder, tanto así que a estas alturas el asunto de
su estabilidad mental debe ser seriamente tomado en cuenta. La grabación fue dada a conocer por el equipo de reporteros que cubren
las oficinas del PRD y fue registrada por varios aparatos, no sólo uno. ¿Se
nos va a decir ahora que fue la voz fue "truqueada" cuando
claramente es escucha la voz del tabasqueño? ¿El PRD pedirá
"castigo" a los responsables lo cual dará lugar a que se coarte la
libertad de expresión de unos reporteros que sólo cumplían con su deber. o se
nos dirá que es una mera campaña de desprestigio? ¿O se nos dirá, de plano,
que sólo es un "chiste" de López Obrador contado al líder de de la bancada?
Son capaces. Lo de la "resistencia",
pues, es pura vacilada, ya lo dijo el señor López. Lo que no es vacilada es
su intención: desquiciar la vida política de México, "tronar" al
gobierno federal, y hacerse del poder. "El movimiento soy yo",
dijo, a la mejor manera de Luis XV. ¿Qué más pruebas se quieren de su
autoritarismo, por Dios? Miércoles 23 de abril, 2008 12:27 p.m. Oxígeno para Hillary y bajón para Obama Las elecciones celebradas ayer en el estado de Pensilvania son sin
duda las mejores noticias que ha recibido Hillary Clinton a lo largo de su
campaña. El resultado estuvo cerrado por algún momento pero más tarde la
distancia entre ella y su contrincante Barack Obama se agrandó conforme
avanzaba el conteo. Al igual que su esposo, a quien se le llegó a considerar
"cadáver político" dos años antes que alcanzara por primera vez la
Casa Blanca, su esposa se encuentra muy lejos de despedirse del show
en que se ha convertido esta carrera por la nominación. En este repunte ha contado, indudablemente, el descenso de Obama entre
las preferencias del electorado demócrata. Ya podemos escuchar desde el
momento las excusas de los obamaniáticos: se impusieron los dólares del clan
Clinton más que las propuestas, los intereses corporativos detrás de la
pareja etcétera sin mencionar por un momento que la percepción en el sentido
de que Obama no está siendo totalmente claro entre su discurso y lo que ha
hecho, así como su inquietante relación con un tipo que en los años setenta
colocaba bombas en oficinas públicas de Estados Unidos, un "pastor"
que sin dificultades sería aceptado entre los duros del PRD y una esposa que
no ha desaprovechado oportunidad para manifestar un carácter amargo. La
verdad es que, detrás del discurso que se oye bonito y menciona la palabra
"cambio" como una mantra, hay un lote baldío en propuestas que no
suenen a peligroso populismo. La señora Clinton tiene ahora frente a sí las elecciones internas en
el estado de Florida donde los bonos de Obama no le han sido del todo
favorables. Sin embargo con esta victoria en Pensilvania la nominación se ve
hoy más cerca que hace un mes, cuando su rival la aventajaba en 20 puntos. DE CALCE: Un ciudadano envía una queja
al IFE al sostener que un video del PRD donde supuestamente
"embaraza" una urna pero su protesta es rechazada por
"improcedente", sin embargo el organismo exige el rápido retiro de
un spot que "denigra" a López Obrador. El IFE finalmente ha sido
sometido. Lunes 21 de abril, 2008 12:16 p.m. Síganle así, leyes antilibertad, síganle así. Desde que la Ley Antitabaco fue puesta en vigencia la Cámara Nacional
de la Industria Restaurantera reporta en el área del D.F. un descenso de
hasta el 46 por ciento en el consumo en sus establecimientos lo cual avizora
una quiebra en cadena los próximos meses. Por supuesto que de ocurrir ello no
habrá protestas ni ONGs que alcen la voz porque, verá usted amigo lector, el
blanco no es tanto el consumo de cigarrillos sino afectar a quienes los
fabrican; de hecho la salud parece ser lo último que interesa a quienes
redactan estas leyes, las cuales más bien van dirigidas a los "entes
corporativos",como serían las compañías tabacaleras. Si tanto les interesa la salud de los demás ¿por qué entonces suelen
ser estos los mismos legisladores que exigen
se deroguen, o al menos de "suavice" le legislación que
penaliza el uso de mariguana y otras sustancias. Ya lo habíamos señalado
anteriormente este punto: debido a que la "yerbabuena" es
considerada parte de la contracultura --y todo aquel que se considere parte
de ella alguna vez ha acudido a ella--, no así los cigarrillos. No es
casualidad que la campaña contra éstos haya iniciado durante los años
sesenta, cuando el hippie que se fumaba un "churro" merecía el aplauso
y quien fumaba in tabaco de marca merecía la condena por ser parte de la
"burguesía". Por ello si estos restaurantes
quiebran, ni modo, se lo merecen. Aquí no defendemos a las tabacaleras y nos
parece que los fumadores merecen ser desplazados a otros lugares donde ellos
mismos estén contentos con su humo. Pero ellos, se supone, tienen la libertad
de fumar en un país libre. Las buenas intenciones parecen nublar las
intenciones totalitarias y antiempresariales que suelen traer estas leyes de
draconismo radical. Sábado 19 de abril, 2008 4:16 p.m. ¿También Estados Unidos se despedirá de su futuro? El apoyo que han dado a Barack Obama dos prominentes senadores
demócratas hasta hace poco parte de la línea clintoniana sin duda apuntalan
la campaña del aspirante demócrata por Illinois, más aún si estamos a un par
de días de las decisivas elecciones primarias en Pensilvania donde quien gane
prácticamente tendrá la nominación en sus manos, así de importantes son estos
comicios. Las encuestas marcan un virtual empate entre Obama y la señora
Clinton aunque, como sucedió hace meses en Iowa, los resultados pueden quedar
lejos de las expectativas. Sin embargo el avance, quizá un poco más lento, pero paulatino, de
Barack Obama, es preocupante si asunimos que poco a poco va quedando atrás el
mensaje del "cambio" y las "caras frescas" para exponer
las verdaderas intenciones del senador. El silencio ha sido estruendoso,
válgase la perogrullada, por parte de los grandes medios en torno al Jeremiah
Wright", el tío incómodo de Obama, es alarmante. El pastor
recientemente atacó a los próceres norteamericanos y, más aún, ha justificado
la quema de banderas norteamericanas en Medio Oriente. Los indicios lo
apuntan cada vez más: Obama es un peligroso populista cuyo carisma contrasta
con la furia que expresa la gente que le rodea, no sólo el pastor sino su
esposa Michelle. Quizá la urgencia de un cambio por
parte de los electores norteamericanos los haga votar por alguien que
difícilmente mejorará la situación de cómo se encuentra en estos momentos.
Otro ex mandatario con un perfil similar al de Obama fue Jimmy Carter. Y ya
sabemos cómo terminó la cosa. Viernes 18 de abril, 2008 12:32 p.m. Digna y completa respuesta de El Economista Con frecuencia asumimos que la prensa capitalina se centra
exclusivamente en tres periódicos, Reforma, El Universal y La
Jornada. Sin embargo El Economista lleva bastante años ubicado
como uno de los mejores periódicos de México y el cual, como la revista
británica del mismo nombre, cubre otros temas con igual profesionalismo y
amenidad. Una muestra de ello lo tenemos con la misiva que el señor López
envió al rotativo donde exigía que se le diera espacio en sus páginas, y lo
hizo mediante una misiva membretada como "Presidente Legítimo de México".
Así es, amigo lector, al igual que aquel chiflado que decía ser el "Rey
de Estados Unidos" y se ostentaba como tal allá en San Francisco, López
cree que el resto del mundo vive su disparatada fantasía. Pero el "Rey" de Estados Unidos fue siempre inofensivo (eso
sí, vivía de gorra y el Estado norteamericano lo exentó del pago de
impuestos) no así López, a quien El Economista respondió de una manera
simplemente genial: tras enfatizarle que el único presidente legítimo de
México es Felipe Calderón, abiertamente cuestionó el equilibrio mental del
tabasqueño. La respuesta es fuerte, pero es un eco de lo que cada día más
ciudadanos opinan en torno a la terquedad y odio patológico que le tiene al
primer mandatario. Pero hay otra razón igual de importante: sabedores que una
de las primeras cosas que haría un López presidente sería ahorcar la libertad
de la prensa escrita. Lo que hace El Economista es, pues, ejercer una
postura digna ante la amenaza totalitarista que representan el señor López y
su camarilla. Finalmente y en otro asunto un tanto distinto, también genial fue la
respuesta que el presidente Álvaro Uribe dio a un reportero de CNN cuando le
cuestionó el nuevo embate de argumentos contra el gobierno ecuatoriano
durante la reciente Cumbre Económica en Cancún: "De ninguna manera voy a
abusar de la hospitalidad mexicana para hablar aquí de un tema que debe
discutirse allá (Colombia), y menos aún cuando no esté presente ningún
representante del gobierno de Ecuador". Ojalá eso sirva al corresponsal
de CNN para evitar hacer preguntas estúpidas disfrazadas de controversia. DE CALCE: Son ya diez años en que Octavio Paz nos dejó. ¿Qué diría hoy
el Nóbel ante la insensatez del lopezobradorismo? Su voz crítica y certera es
hoy más que extrañada. Miercoles 16 de abril, 2008
12:43 p.m. Un Papa en un sitio insospechado A
todos nos queda claro que al Papa Benedicto XVI no le gusta mucho viajar. Se
le considera un portento intelectual más allá de los muros de la Iglesia
Católica pero, para él, la misión pastoral no implica tanto el visitar
decenas de países como lo hizo su antecesor. Sin embargo que empezó este
martes por Estados Unidos se antoja indispensable pues no sólo se trata del
país donde se registró el mayor número de sacerdotes pederastas y que le ha
costado alrededor de 20 millones de dólares en indemnizaciones; es también un
país donde el catolicismo local ha ido en descenso desde mediados de los 80
pero donde existe además el futuro repunte de esta religión producto de los
inmigrantes procedentes de América latina. Ya
desde antes de aterrizar en Estados Unidos, Ratzinger se adelantó a las
preguntas obvias que le preparaba la prensa y manifestó que "le
avergonzaba terriblemente" que muchos sacerdotes se hayan desviado de su
misión pastoral y prometió que "ya nunca más" volverían a
registrarse estos casos. Luego fue recibido por el presidente Bush y más
tarde ofreció una misa para luego asistir a una reunión con todos los obispos
que radican en territorio norteamericano. La
visita deja ver, además, un estilo más sobrio de un Papa que se relaja
interpretando magistralmente en piano piezas de Schubert y que ha publicado
libros de teología a nivel inaccesible para los neófitos. Pero a poco más de
dos años de Papado, el enigma sigue. Veremos los meses siguientes hasta dónde
llegó el efecto Ratzinger en un país que, aunque mayoritariamente
protestante, cuenta con 63 millones de católicos, la mayoría de ellos, por
cierto, no practicantes. Ver aquí texto
sobre el Papa Benedicto XVI [Julio, 2007] Lunes 14 de abril, 2008 12:42
p.m. Otro tango amargo se cocina en Argentina Hace
aproximadamente un mes un semanario argentino se dedicó a investigar la
agenda de la presidenta Cristina Kirchner y descubrió con sorpresa que su
horario de trabajo se ciñe estrictamente al de un trabajo burocrático ya que
la señora llegaba en helicóptero al Palacio Rosa alrededor de las 2 de la
tarde y se retiraba cinco horas después; además se levantaba tarde y pasaba
buena parte de la mañana escogiendo la ropa que ponerse y maquillándose como
si fuera a aparecer en una película. Con ello, la primera mandataria se ha
convertido en algo así como una María Antonieta gaucha, pues por lo menos
Evita Perón sí era más madrugadora. A
menos de tres meses de su llegada al poder no se necesita hacerle al
Nostradamus para ver que, de seguir así las cosas, la Argentina volverá a
caer en el abismo económico. El horario de "trabajo" de la señora
de Kirchner evidencia un desinterés total e irresponsabilidad respecto a lo
que ocurre en ese país, algo que no ha podido ser desmentido pese a que el
archioficialista diario Página 12 argumentó que la presidenta en
realidad "se pasaba las mañanas atendiendo innumerables asuntos con su
gabinete, sólo que en su domicilio", información que seguramente
sorprendió hasta a los mismos ministros. Pero si la pereza de doña Cristina
no fuera suficiente, la política financiera está a punto de estallar; las
medidas keynesianas que fueron resucitadas durante el gobierno de su marido
ya no pueden sostenerse más, ya comenzaron a registrarse nuevos saqueos a
establecimientos comerciales mientras cada día se dictamina un nuevo control
de precios, con la evidente descapitalización del sector que los produce. ¿Qué
pasará cuando estalle la inminente crisis argentina? Por supuesto la culpa
será, de nuevo, del "imperialismo yanqui", el villano favorito de
los gobiernos ineficientes y corruptos. Es un ciclo que parece no tener fin
en un país que hoy debería estar tuteándose con el bloque de los
desarrollados. DE
CALCE: El hecho de que tras la toma de las tribunas en el Congreso y en el
Senado la popularidad del señor López se haya desplomado más encierra un
peligro, este es, que estalle una crisis financiera de aquí a fin de año. Ese
fue la manera en que otros dictadores como Trujillo, Bufo Chávez y un tal
Hitler se hicieron del poder absoluto. El gobierno calderonista deberá jugar
sus cartas financieras con extremo cuidado. Sábado 12 de abril, 2008 3:44
p.m. Dice que no, pero
sí...
La edición más reciente de Der Spiegel lanza una bomba que
habrá de estallar en cualquier momento. Y es que la publicación alemana tuvo
acceso exclusivo a la laptop que fue encontrada en el sitio donde "Raúl
Reyes" fue ultimado por el ejército colombiano el pasado primero de
marzo. El texto refiere que las relación con las FARC y Bufo Chávez ha
existido por lo menos desde 1992, cuando éste último armó un fallido golpe de
Estado. Der Spiegel también señala que Manuel "Tirofijo"
Murulanda se encuentra hoy en territorio venezolano. "La reacción de Chávez al enviar tropas a la frontera con
Colombia era completamente explicable pues por años ha enviado financiamiento
a las FARC (...) el mandatario venezolano estaba seguro que él sería el
próximo objetivo", apunta el semanario. Y también explicaría, por
ejemplo, el súbito cambio de actitud del bocazas, quien ahora resulta ser un
conciliador, por lo menos al exterior pues los medios oficialistas siguen
acusando al presidente Uribe con la más que manoseada frase de ser
"agente del imperialismo". Los servicios de Inteligencia colombianos, añade la revista,
encontraron 4.5 millones fajos de dólares, algunos ya echados a perder, en
una "casa de seguridad" que las FARC tenían en San José Costa Rica
y que fue encontrada gracias aun archivo en la laptop de "Reyes",
al igual que un sitio en Bogotá donde fueron hallados barriles con químicos
que podrían haberse utilizado en un atentado. "Pero hay más información
comprometedora que el gobierno colombiano dará a conocer cuando lo considere
oportuno", apunta Der Spiegel. El link (en inglés) se encuentra disponible aquì DE CALCE: Una encuesta publicada por el grupo Isa indica que 8 de cada 10 mexicanos reprueba la "clausura" de las Cámaras legislativas y donde las simpatías hacia el señor López se desplomaron hasta un 17 por ciento, y donde solamente un 23 por ciento de quienes votaron por el PRD el 2006 manifestaron que volverían a hacerlo. López Obrador no sólo es un peligro para México, para la democracia y para la estabilidad: ya lo es hasta de su propio partido. Y todo por un rencor enfermizo. Viernes 11 de abril, 2008
12:30 p.m. Otra dosis de necedades e incongruencias ¿Hasta
cuándo será el Poder Legislativo rehén de uno grupo conformado por necios,
anacrónicos y decididos a seguir en su resentimiento a un individuo que ya no
está en sus cabales? Quizá el error del Senado fue haber invitado al señor
López a subir a la palestra, algo a lo que éste respondió tomando la tribuna
a través de achichincles suyos. Con esta invitación volvieron a darle la
importancia que no tiene dado que el señor López carece de un puesto de
elección popular. Así
pues, ¿hasta cuándo tendremos que soportar el cinismo y las escandalosas
incongruencias de un partido que exige diálogo pero al secuestrar el estrado
le cierra toda posibilidad a éste, un partido que nuevamente manda al demonio
a las instituciones excepto, claro, para vivir de ellas? Sería el momento
ideal en que los sectores que se dicen más "abiertos" como Nueva
Izquierda, actuén en consecuencia y se manifiesten abiertamente en contra de
este virtual golpe de Estado contra las instituciones mexicanas. De no
hacerlo se mantendrán como cómplices y meros charlatanes. De
lo bueno en todo esto, señalan algunos analistas, es que el PRD habrá
terminado de echar por la borda todo el capital político que acumuló desde el
2006 con lo que el descrédito les hará perder varias curules el año próximo.
Lo malo es que ello sólo ocurriría en la de Diputados pues la de Senadores
terminará junto con el sexenio calderonista. Otra objeción es que el PRD
busca, ya abiertamente, sabotear al gobierno, y si se puede hasta desestabilizarlo.
Ahí está el peligro de quien, con una certeza ya absoluta, representa un
peligro para México. DE
CALCE: El Senado norteamericano traicionó arteramente a un importante aliado
al retrasar, quizá indefinidamente, un Tratado de Libre Comercio con Colombia.
¿Cómo es posible que se haya utilizado como argumento el respeto a los
derehcos humanos y no se mencionara una sola vez a las FARC? Tenía razón el
ex embajador Curdell Hull: Ser amigo de Estados Unidos tiene ventajas, pero
no tantas como cuando se es su enemigo. Miércoles 9 de abril, 2008
12:22 p.m. Vergonzoso silencio en nombre del negocio Ls
protestas contra el gobierno chino ya estaban planeadas para el momento en
que la antorcha olímpica comenzara a recorrer el mundo, sin embargo las
protestas han crecido más de lo imaginado, sobre todo después de los actos
represivos que, como si el resto del mundo padeciera taras mentales, el
gobierno chino afirma que nunca ocurrieron y para colmo acusa al Dalai Lama
de "conspirar" para organizar los ataques contra la región del
Tibet. Es seguro que el asunto apenas comienza y que seguramente veremos cómo
algunos países boicotean los juegos, algo que no sucede desde 1984. Lo
que ha resultado vergonzoso ha sido el silencio, o el comentario
relativizado, por parte de algunos de lo patrocinadores, como el de una
compañía refresquera la cual sugirió que no habría de "mover aguas"
en pos del deporte olímpico, algo que Beijing seguramente no escuchó cuando
envió sus tropas el Tíbet, o el de una empresa de electrodomésticos la cual
afirmó que un boicot "no resuelve nada". ¿Se mostrarían estas
compañías tan tranquilas su los Juegos fueran en Sudáfrica y todavía
existiera el apartheid? La
respuesta, más que obviamente, está en los millones de dólares que estas
empresas han invertido y que estarían en riesgo en caso, aunque remoto, que
se suspendiera la justa olímpica. Con toda, no deja de ser reprobable que
estas supercompañías, supuestamente defensoras de la libertad económica pues
participan de ella, se pongan del lado de un Estado que hace 19 años masacró
a decenas de jóvenes que pedían lo mismo que el pueblo tibetano. Lunes 7 de abril, 2008 12:11
p.m. El señor López no ha cambiado; lo hizo el perredismo desilusionado Fernando
Belaunzarán, integrante de Nueva Izquierda, se preguntó el pasado fin de
semana dónde estaba el Andrés López Obrador de la esperanza; "¿nos lo
habrán cambiado en un complot"?, se preguntó, y remató con un
"ahora vemos que es un impostor que en lugar de esperanza reparte odio y
resentimiento y genera encono", agregó. Bueno, la verdad es que el señor
López no ha cambiado su forma de ser, siempre ha actuado así; quizá el señor
Belaunzarán lo ve ahora como lo que en verdad es, y no como un candidato que,
con excepción del perredismo, era visto como alguien que reparte odio,
resentimiento y genera encono. Los
miembros de Nueva Izquierda tuvieron que experimentar directamente el
autoritarismo del señor López para darse cuenta que, efectivamente, como
presidente de la República habría sido un peligro para México. Además, como
dijo otro miembro connotado de esa corriente ¿cómo es posible que en las
elecciones del 2006 el tabasqueño clamara por el "voto por
voto" pero ahora se niega
insistentemente a un recuento? Así pues, no
ha habido "complot" alguno: Andrés López no ha cambiado su manera
de actuar; sencillamente simpatizantes como Belaunzarán y Jesús Ortega le
veían enormes cualidades cuando en ese partido se olía la posibilidad de
ganar las elecciones del 2006. Dentro de todo es bueno que comience a verlo
como lo que realmente es, alguien para quien la incongruencia es su carta de
presentación. |
Opiniones:
consulte aquí los faseblogs anteriores