ANÁLISIS,
COMENTARIO Y DEMÁS
|
Opiniones:
|
437 entradas Miércoles 4 de junio, 2008
2:04 p.m. Todo un milagro anónimo Pregunta: ¿cuál es el segundo país que ha mostrado la mayor tasa de
crecimiento el pasado lustro en América latina? El primero, lo sabemos, es Chile,
aunque algunas medidas realizadas por el actual gobierno han disminuido su
dinamismo. El segundo es El Salvador. No es una proeza pequeña si recordamos
que todavía en los 80 este pequeño país centroamericano se debatía en una
guerra civil y era considerado, en términos financieros, como un desahuciado.
Pero a punto de terminar el primer decenio del nuevo siglo, El Salvador se
ubica, si bien todavía modestamente, como un país que está haciendo bien su
tarea y por eso ha podido abandonar su sempiterna inmovilidad. Entre las medidas puestas en marcha por el gobierno salvadoreño se
encuentra la eliminación de varias barreras que antes existían respecto a la
inversión extranjera, tema que hasta hace poco era considerado tabú. En
consecuencia, sobre esta nación se han derramado alrededor de 21 mil millones
de dólares, cantidad baja para México o Brasil, pero importantísima para este
país. Por otro lado ha habido una agilización fiscal así como una reducción
en el Impuesto a la Renta. En consecuencia, empresas norteamericanas como
Hanes han decidido cambiar sus plantas de otros países a El Salvador. La
dolarización de la economía ha evitado que, junto con las medidas económicas
responsables del gobierno local, puedan presentarse sorpresas financieras
desagradables en el futuro próximo. Lo que extraña es que prácticamente
ningún medio ha referido este auténtico milagro en plena Centroamérica. ¿Que aún hay pobreza y marginación? Sin duda, pero ésta ha mostrado
una progrsiva reducción desde el 2002 cuando El Salvador inició su programa
de reestructuración económica. Pocos países del parea pueden presumir de lo
mismo. ¿Algún día hablaremos, entonces, del primer Dragó Quetzal? DE CALCE: Es oficial: Barack Obama ha logrado el número suficiente de superdelegados que prácticamente le garantizan la nominación demócrata a la presidencia de Estados Unidos. Con todo, hay un asunto a considerar: la popularidad del senador por Illinois no ha repuntado. Lunes 2 de mayo, 2008 12:18
p.m. Y sin embargo, sigue ganando Si
en vez de Hillary Clinton, fuera Obama, con seguridad la prensa hoy nos
hablaría de una "dramática recuperación", pero en vez de ello se se
pide, se exige, que la esposa del buen Bill abandone la carrera presidencial
y deje libre el camino al senador por Illinois. Y sin embargo, Hillary, en
sentido galilieiano, sigue ganando. Resultaría comprensible que se anunciara
su retiro si su acumulación de derrotas fuera considerable, peor ha sido al
contrario. La victoria de ayer en Puerto Rico, abrumadora y sorpresiva
incluso para los asesores de Obama, indica claramente que muchos votantes no
dan por desahuciada a la señora Clinton. El hecho es notorio: desde que
aparecieron los escándalos del "tío Jeremiah", los triunfos en
cadena en las primarias cesaron para el senador. Desde entonces su
contrincante se ha llevado Kentucky, Missouri, Pennsylvania y la isla
caribeña mientras Obama sólo lo ha hecho en Carolina del Norte y Oregon. ¿Por
qué va entonces Clinton a anunciar que abandona la carrera presidencial? Algunos
medios y delegados dan por sentado que Hillary sólo se hace tonta pues el
número de delegados obaministas es ya inalcanzabla, lo cual le da pocas
posibilidades de que alcance la nominación. Eso habla del escaso
desconocimiento que se tiene de la manera en que se realiza la elección del
candidatom demócrata puesto los delegados no realizan voto directo sino que
es una representación delegacional, esto es, cada uno equivale a determinado
número de votantes, de modo que, por ejemplo, un estado puede tener 6 delegados
a favor de Obama y otro 3 para Clinton, pero quizá los tres de ésta tienen
mayor peso electoral que los del senador. Si los delegados en sí
representaran mayoría absoluta, a estas alturas ya no tendría caso continuar
con las primarias si Obama tiene mayoría de delegados. Quienes se hacen
tontos son otros. Por
ejemplo, en la Convención Demócrata de 1972 George McGovern consiguió la
candidatura pese a tener menos delegados que su rival. Lo cierto es que estas
primarias nos muestran que Barack
Obama está perdiendo fuerza y que su nominación podría llevar a una
catástrofe electoral para los demócratas como sucedió con McGovern. Por
tanto, Hillary Clinton no pierde nada con seguir en el intento. DE
CALCE: Dice la actriz Susan Sarandon que si John McCain gana la presidencia
ella se irá a vivir a Italia o Canadá. Las bravatas de cada cuatro años por
parte de las celebridades de Hollywood: el fallecido Robert Altman prometió
que emigraría a Francia si George W. Bush era reelecto. No cumplió su
palabra, quizá porque los impuestos que paga todo aquel que quiera hacer cine
en ese país son mucho más elevados. Por lo demás no estaría mal que Sarandon
se fuera a una Italia gobernada por el magnate Silvio Berlusconi o a una
Canadá donde el primer ministro Stephen Harper es un defensor acérrimo del
libre comercio. Habrá que ver la reacción de McCain... quizá caerá en noches
de insomnio si llega a enterarse. Sábado 31 de mayo, 2008 4:03
p.m. Dislates populistas de Calderón
Si el presidente Calderón piensa que logrará cimentarse mediante
prácticas populistas estará cometiendo uno de los errores más grandes de su
presidencia. No es con subsidios ni discursos encendidos como conseguirá
caerle bien a quienes tienen una agenda política muy distinta a la suya. Lo
mismo quiso hacer Vicente Fox (los estados donde se quiso congracias con
incrementos en el gasto social terminaron votando por el PRD) y no consiguió
una sola simpatía; antes bien, perdió la confianza entre quienes le habían
dado su voto en el 2000. Por ello, resulta inexplicable la declaración hecha el pasado jueves
en la reunión de gobernadores donde afirmó, enfático, que "Estados
Unidos pone los consumidores y México pone los muertos" en relación al
narcotráfico, algo que agarró fuera de base al embajador Tony Garza, sobre
todo tratándose de un país considerado aliado en la lucha contra las drogas.
Es una verdad lamentable que las muertes por este concepto se hayan
incrementado en México pero también es cierto que el consumo ya se da en
ambos países, señaló el todavía sorprendido diplomático. ¿Quién habrá
aconsejado a Calderón? Puede concluirse que no es su mejor amigo. El programa de subsidio alimentario anunciado recientemente, así como la preocupante aparición de esos billetes de mil pesos, innegable símbolo de presión inflacionaria, no presagian cosas positivas. El presidente Calderón debe recordar que quienes votaron por él lo hicieron con el fin de ahuyentar el populismo lobezobradorista. Si trata de emularlo o de imitarlo podría salir oneroso al país, y enviarlo, ahora sí, directamente al pozo populista. Viernes 30 de mayo, 2008 12:16
p.m. A Obama si le
perdonan sus metidas de pata
El escuchar o leer algo sobre la estupidez de George W. Bush ya no levanta las cejas a nadie. Pero pensar que Barack Obama ha cometido tremendas metidas de pata suena tan inconcebible como creer que Carlos Slim no tiene colmillo para los negocios. Sin embargo, las muestras ahí están pese al escrutinio de la prensa que le es afín, la cual ha pasado estas pifias a páginas interiores o simplemente las minimiza hasta donde sea posible. Pero las pifias ahí están. Por supuesto la más increíble es que aunque tenía 20 años de asistir a
los servicios del pastor Jeremiah Wright, Obama afirmó "no tener
idea" que su "tío" profiriera discursos incendiarios en sus
sermones. ¿Acaso se la pasaba dormido? Recientemente dijo que estaría
contento "si los 57 estados de la Unión le dan su voto" (son 50,
para quien aún tenga dudas del número) y durante su discurso el pasado Día de
los Veteranos expresó que "entre los caídos veo aquí gente
reunida", señal que posee el mismo sexto sentido que el niño que aparece
en la película con el mismo nombre. ¿Se mostraría la prensa tan complaciente
si todas estas declaraciones hubieran salido de la boca de John McCain, por
ejemplo? Hace ya casi 20 años que Dan Quayle fue vicepresidente y todavía la prensa hace mofa de que era un "estúpido" porque no supo deletrear correctamente la palabra "potato", mientras que Bill Clinton puso en peligro su puesto como presidente al enredarse con una interna y sin embargo nadie lo tacha de "tonto" por eso no obstante que se trató de una supina estupidez. Con lo anterior no excusamos la poca inteligencia de George W. Bush --¿se puede ser inteligente convirtiendo en déficit monstruoso un superávit en menos de seis años?--, pero si, al menos, dejar entrever que Barack Obama no canta tan mal la tonada. Miércoles 28 de mayo, 2008
12:12 p.m. Estaría bien que también hablara de Cuba, señorita Klein La
edición más reciente de Rolling Stone presenta un artículo escrito por
Naomi Klein, la gurú antiglobalización donde detalla un sofisticado sistema
de vigilancia que se está desarollando en China con el fin de combatoir la
delincuencia aunque, apunta Klein, esta viene a ser una excusa para limitar
las garantías individuales, algo que la autora de No Logo no encuentra
tan reprobable; lo que le hace dar la alarma es que los funcionarios chinos
aseguran que un sistema similar está a punto de ser puesto en práctica en
Estados Unidos con el pretexto de combatir al terrorismo. ¿Algo
nuevo? Por supuesto que no. Toda la obra de Noami Klein emite ese tufo
paranoico que tanto gusta a la izquierda universal; en su nuevo libro, Klein
denuncia un plan macabro por parte de las multinacionales para seguir
explotando a los países periféricos, algo que hace cuatro décadas (¡cuarenta
años han pasado, estimados hippies septuagenarios!) proclamaban gente como
Henrique Cardozo y el uruguayo Eduardo Galeano. Lo que preocupa a Klein no el
sistema en sí, violatorio de los derechos humanos, algo que ella atribuye a
la presencia cada vez mayor de trasnacionales como Starbucks y McDonalds en
ese país, y no tanto al espíritu represivo del gobierno chino. Sería
bueno que en su siguiente investigación la señorita Klein se asomara a los dispositivos de vigilancia
existentes en Cuba, entre ellos los Comités de Defensa de la Revolución que
harían palidecer a Orwell y cómo la venta abierta de teléfonos celulares en
la isla en realidad es una trampa para detectar voces disidentes. Dudamos que
lo haga: Naomi Klein posee un extraordinario ojo clínico para desmenuzar, y
luego denunciar, únicamente aquello que le conviene. Lunes 26 de mayo, 2008 12:31
p.m. La celebridad no siempre trae la jauja en votos Como
suele ocurrir cada cuatro años en Estados Unidos, las celebridades comienzan
a expresar sus preferencias políticas, algunos más abiertamente que otros,
aunque hay quienes no dudan en hacer proselitismo, como es el caso del actor
Tom Hanks, quien en su página de myspace señala "quiero que Barack Obama
sea mi próximo presidente. Estoy seguro que con ello usted también ya se ha
decidido". Hay otras celebridades, entre ellas Susan Sarandon, Chris
Rock, Steven Spielberg, Cameron Diaz, los cantantes Michael Stipe, Dave
Matthews y Tom Petty quienes ya anunciaron conciertos para apoyar el voto en
caso que Obama resulte candidato a la presidencia. La
mayoría de la gente del showbizz norteamericano (y, bueno, en gran
parte del mundo) suele proclamar ser "de izquierda" y por lo tanto
simpatizante del Partido Demócrata. Y aunque están en su derecho, el concluir
hasta qué punto es ético utilizar la fama para manipular las inclinaciones
políticas de los fans es tema que ya lleva, y llevará, mucho rato más. Lo que
hoy deseamos apuntar es la efectividad que pudiera tener el decir, como
Hanks, que porque él va a votar por Obama, quienes admiran su trabajo como
actor van a hacer lo mismo. Los resultados no son muy favorables: hace cuatro
años hubo decenas de conciertos proselitistas en favor de John Kerry (casi el
triple que en el 2000, por cierto), pero no impidieron que George W., Bush
lograra reelegirse con una ventaja, ahora sí clara e incuestionable, sobre
John Kerry. La gente
admira a las celebridades por su talento --¿cómo no hacerlo en el caso de
Hanks, ganador de dos Óscares y poseedor de un enorme carisma-- aunque no
necesariamente por sus inclinaciones políticas. Es una lección que los
demócratas, como ya se dijo, tienen simpatías abrumadoras en el mundo del
entretenimiento norteamericano, deben tener presentes, al igual que Hanks.
Pensar que por apoyar a un candidato sólo porque lo respalda una celebridad
es subestimar la inteligencia del gran público votante. Sábado 24 de mayo, 2008 3:49
p.m. La obsolescencia sigue
vigente en la Ley Laboral
Una nota aparecida hace días apuntaba que en Querétaro aún estaba vigente una ley de 1929 hacia las prostitutas (perdón, sexoservidoras) en el estado de Querétaro donde las mujeres dedicadas a esa labor --que no profesión, pues no precisan de título para ejercer-- no podían sentarse en zonas preferenciales en teatros ni cines ni dar el saludo a una pareja que caminara con sus hijos en la calle. Son leyes, sin duda, obsoletas, al igual que risibles. Sin embargo la Ley Federal del Trabajo en México data de 1931 y muchos de sus puntos son iguales de absurdos, aunque cualquier reforma levantaría fuertes discusiones entre los empresarios, sindicatos, partidos políticos y el Estado. Por ejemplo, la LFT incluye exquisiteces tales como aplicar un
impuesto por crear una fuente de empleo, y otro pago por desaparecerlo,
promueve una indemnización jugosa para el empleado ineficiente y castiga el
sueldo de un empleado cumplido además de complicar desmesuradamente la
apertura de nuevos negocios sin antes dar una mordida al burócrata para
agilizar un trámite. Debido a la LFT, regularizar la apertura de un negocio
en México toma alrededor de 56 días mientras que en Australia toma tres y en
El Salvador la cifra se redujo a 22 luego de una reforma laboral que eliminó
muchos trámites e incisos absurdos (el récord de eficiencia lo tiene
Singapur: en día y medio quedan resueltos todos los requisitos para tener
empleados). Así pues, y si hoy suena ridículo estipular que las "sexoservidoras" se sienten únicamente en las tribunas superiores cuando van al cine, la esencia de la Ley Federal del Trabajo redactada hace 81 años hace mucho que quedó desfasada de nuestra realidad. Viernes 23 de mayo, 2008 12:21
p.m. Un fracaso rotundo que le cala Evo Morales ¿Que
acaso no había asegurado Evito Morales hace tres semanas que el referéndum
para la autonomía en la provincia de Santa Cruz "había sido un rotundo
fracaso?" Extrañan, por tanto, sus declaraciones emitidas ayer donde
asegura que "la oligarquía" quiere deshacerse de él. Un temor así
difícilmente hubiera fructificado si el plebiscito hubiera sido "un
fracaso"; de hecho, lo que ya comienza a anegarse es el gobierno de
Evito, no sólo porque la provincia más pujante de Bolivia (por sí sola aporta
el 19.5 por ciento del PIB, mientras que en México Nuevo León aporta el 7.6
por ciento) ha rechazado fehacientemente el suicidio económico que Evito
quiere aplicar a todo el territorio de su país sino porque las provincias más
pobres no han visto mejorar su situación desde que el señor de los suéteres
extraños asumió la presidencia. Y
no se trata, como asegura Evito, de un "plan secesionista". Los
habitantes de Santa Cruz simplemente desean echar a funcionar un federalismo
que sólo existe en el papel pues para los trámites más inverosímiles hay que
trasladarse a la capital, donde la lentitud de la burocracia rebasa a la de
sus vecinos. Santa Cruz busca la agilización de la maraña que le impide
desarrollar un plan de exportaciones y de sacudirse a los funcionarios que no
producen ni dejan producir. Si la provincia llegara a separarse, lo cual se
ve remoto, las consecuencias para el gobierno central serían catastróficas;
el problema es que Evito no ha hecho esfuerzo alguno para hacer competitivas
a las provincias que aún lo apoyan. Si se busca un caso sui generis de
incompetencia presidencial, Evito Morales se encuentra en el tope del Hit
Parade de políticos latinoamericanos. ¿Acudirá
el bocazas caraqueño en auxilio de su compadre Evito si éste agudiza su
desmoronamiento? Veremos. Bolivia representa un ejemplo de cómo hay
ciudadanos conscientes de que el "socialismo del siglo XXI" más
bien apesta al del siglo XX, y que su propuesta, detrás del discurso
estruendoso y paranoico, no presenta avance alguno, algo que Evito Morales
difícilmente llegará a reconocer. DE
CALCE: El PRD comenzó a difundir sus mensajes radiales en contra de la
"privatización" de Pemex. Lo interesante aquí es que al llamarle
"el gobierno" prácticamente reconoce que Felipe Calderón es la autoridad
federal en este país. Miércoles 21 de mayo, 2008
12:04 p.m. Ripley le debe una visita al Perú Si
diez años atrás alguien dijera que el Perú tendría un crecimiento anual del 4.6
por ciento, que su gobierno tendría instrumentado un programa de apoyo a la
inversión foránea y que en la presidencia estaría el mismo político populista
que en los años 80 arruinó al país cualquiera aseguraría que el pitoniso
fumaba cosas extrañas. Pero eso es lo que hoy ocurre en el Perú, país que
hasta hace poco parecía un caso sin remedio, azotado por el terrorismo, la
pobreza, el hacinamiento y la corrupción a todos los niveles, aderezada por
la economía informal más rampante de América latina. Lo
increíble es que el principal impulsor sea Alan García, quien afortunadamente
rectificó de las pifias que cometió en los años 80 y ha optado por un modelo
de economía abierta. Es justo apuntar que el resurgimiento peruano no empezó
con García sino con su antecesor Alejandro Toledo, encargado de gestionar un
Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos Los problemas del país aún están
lejos de quedar resueltos pero por lo menos la población siente que, luego de
varias décadas de inactividad y frustración, el país por fin comienza a
avanzar. En menos de una década los cambios han sido enorme, y quizá los que
ocurrirán la próxima década hoy se antojan inimaginables. Aún está
lejos la situación como para hablar de un Dragón Inca, aunque no estaría por
demás que Mr. Ripley se asomara al Perú y comparara su situación actual con
la de hace apenas un decenio. Mientras aquí nos rezagamos en discusiones
estúpidas y estériles, en Lima comienzan a prepararse para el futuro. Lunes 19 de mayo, 2008 12:29 p.m. Se pelean los Kirchner y se adelanta la crisis La
prensa argentina publicó la semana pasada algo que se veía inevitable, esto,
es, los choques que se darían entre Cristina Fernández y su esposo Néstor
Kirchner. Así ha ocurrido desde que un ex mandatario trata de gobernar
mediante su sucesor. Después de todo, al asumir el poder la señora Kirchner
heredó todo el gabinete, algo que no debió de haberle caído bien y que se
refrendó cuando la presidenta comenzó a hacer sus propios cambios, hecho que
no agradó mucho a su marido, según un semanario político de aquel país. Las
cosas, por cierto, no terminan de pintarle mal a doña Cristina: el descenso
en su popularidad ha sido dramático, algo a lo que hecha culpa, naturalmente,
a un "complot", en especial de El Clarín, uno de los diarios
más influyentes de Buenos Aires. El matrimonio Kirchner nunca ha querido
conceder entrevistas a los medios que no les son afines, pero eso sí, tiene
la piel sumamente delicada y se sienten con derecho a atacar a quienes los
critican. El acoso contra ese matutino ha sido tal que la Sociedad
Interamericana de Prensa ya envió una nota al gobierno argentino. ¿El pecado
de El Clarín? Haber señalado que la mandataria llegaba a trabajar (un
decir) al Palacio Rosa hasta las tres de la tarde y, segundo, mantener la
línea indagatoria en torno al norteamericano-venezolano a quien se le
decomisó una maleta llena de dólares
provenientes de Caracas, destinadas a la campaña de doña Cristina. (Como nota
adicional, el periódico oficialista Página 12 va en franco descenso en su
circulación). Lo
cierto es que Cristina Kirchner ha demostrado una ineptitud total como
presidenta. Por lo menos su keynesiano esposo era capaz de lograr los amarres
adecuados con las otras fuerzas políticas y sindicales. En cambio, ella
parece más preocupada n su apariencia y en cambiarse de vestido hasta tres
veces por día. Los argentinos que esperaban ver una repetición de Eviita
comienzan a darse cuenta de su ingenuidad: el gobierno de Cristina Kirchner
comienza a parecerse más al de otra Perón, pero llamada María Estela Duarte. Sábado 17 de mayo, 2008 3:56
p.m. ¿Qué se retire Hillary? Va contra la filosofía Clinton Hace unos días un columnista norteamericano apuntó que difícilmente
Hillary Clinton va a salirse de la contienda por la presidencia de Estados
Unidos: "así como las serpientes deben morder y las hormigas deben
acumular alimento para el invierno, los Clinton deben pelear", escribe.
Y ciertamente hoy existen menos razones para que la señora se retire pese a
que se varios analistas le exigen que se retire para no terminar de fracturar
al Partido Demócrata. El martes pasado obtuvo una victoria por arriba de los 40 puntos sobre Barack Obama y se espera un resultado similar en las primarias de Kentucky. Es verdad que su contrincante la aventaja en delegados, pero esto en realidad no garantiza la nominación, máxime si la diferencia aún está lejos de ser decisiva. Y hay otro aspecto que los medios suelen omitir, esto es, que desde la aparición del pastor Wright en escena se acabaron esas victorias arrolladoras del senador por Illinois. Es innegable que ese asunto le espantó muchos probables votos por parte de los moderados, quienes constituyen la mayoría de quienes acuden a las internas. En suma, la señora de Clinton va a seguir en la contienda hasta que de
plano la descarten en la Convención de agosto, y aun así seguramente volverá
a buscarla en el 2012. La presidencia se ha convertido en una obsesión, muy
propia de la familia Clinton, por cierto, si recordamos que ya desde 1980 su
esposo ya se encontraba entre los aspirantes demócratas. Miércoles 14 de mayo, 2008 12:09 p.m. El gobe Peña Nieto opina y opina, y opina, y opina... Desde
hace un par de meses los dos principales noticieros nocturnos de la televisión
mexicana han aderezado sus notas con la "visión" del tema tratado a
cargo de Enrique Peña Nieto, gobernador del Estado de México. ¿Qué las
tribunas del Congreso y el Senado habían sido tomadas por un grupo de
serviles al señor López? Peña Nieto opina. ¿La inseguridad en varias ciudades
mexicanas? Peña Nieto dice: en su entidad se han reducido estos hechos. ¿Un
tifón en Birmania que deja miles de víctimas? Peña Nieto opina. ¿Lorena Ochoa
ganó otro torneo de golf? Peña Nieto la invita a jugar en su entidad, y así ad
nauseaum. Y
si, la ley establece que en julio del 2012 se efectuarán las elecciones
federales para elegir presidente de la República, sin embargo el gobernador
Peña Nieto ya está posando para la fotografía desde hoy, y que mejor manera de
hacerlo a través de las emisiones de López Dóriga y Javier Alatorre con estas
absurdas inserciones pagadas a las que se quiere dar maquillaje de nota
informativa. El gobernador del Edomex ha conseguido, así, la manera de
escabullir las recientes disposiciones del IFE que impiden a los gobernadores
autopublicitarse como los mejores chicharroneros de la región y sus
alrededores. Mejor hacerlo de un noticiero a modo de "posicionarse"
para algo que ocurrirá aproximadamente dentro de 60 meses, esto es, cuando
termine el actual sexenio. Pero lo
cierto es que, en este momento, lo que opine el gobernador Peña Nieto no nos
podría interesar menos. Mejor sería que ambas televisoras lo contrataran como
columnista y que recibiera un pago como colaborador en vez de hacerlo con
dinero público. Así por lo menos, el gobe que opina de todo compwtir4ía por
la atención del televidente sin considerarlo un débil mental incapaz de
distinguir una nota informativa de una gacetilla facturada al gobierno del
Estado de México. Miércoles 14 de mayo, 2008 12:49 p.m. Se acumulan las broncas preolímpícas en China A
Londres le sucedió. Al día siguiente de haber sido declarada sede de los
Juegos Olímpicos del 2008 un artefacto estalló en el centro de la ciudad,
igual que en Atlanta pese a las medidas de seguridad en 1996. Tampoco podemos
olvidar, por supuesto, lo ocurrido en Munich 72 y Tlatelolco cuatro años
antes. Los J.O. suelen traer dificultades que el Barón de Coubertain
seguramente jamás imaginó; de hecho hay quienes han considerado que obtener
la sede representa una maldición a la cual han escapado pocas capitales,
suerte que no incluye a Beijing, donde el próximo agosto se efectuará una
nueva edición de los Juegos. Dado
que este acontecimiento se politiza inevitablemente, la disidencia en el
Tíbet aprovechó para exigir libertades en esa región. Beijing aplicó el
cachiporrazo y encerró a los "insurrectos" pero de poco ha servido
para que la llama olímpica sea dejada en paz a lo largo de su recorrido por
todo el globo. Hasta hoy ningún país ha expresado un boicot a la justa, pero
de cualquier manera es poco probable que se lleve a cabo como esperaban sus
organizadores. Así como la "armonía" de un totalitario PRI en los
sesenta se derrumbó unos días antes de la inauguración, la imagen de Beijing
detrás del "milagro chino" sigue siendo la de la cerrazón, la
censura y el acallamiento de quienes no estén de acuerdo. El
temblor ocurrido este lunes que lleva hasta el momento un saldo de 12 mil
muertos es otra bronca, esta vez involuntaria, que se echa a cuestas el
gobierno chino que todavía a principios de año expresaba su felicidad por
haber obtenido la sede olímpica. Seguramente hoy alguien dentro de esa
dirigencia piensa que hubiera sido mejor no haberla recibido. Lunes 12 de mayo, 2008 12:34 p.m. Vaya, por fin Una
vez que terminó el recuento de votos la ventaja correspondió a Jesús Ortega
como dirigente nacional del PRD, y aunque éste ya afirmó que "no habrá
rencores" y se "buscará un acercamiento con López Obrador", lo
cierto es que la única manera en que podrá evitarse un enfrentamiento interno
será si Ortega se somete a lo que dicte el tabasqueño. Y es que la suerte le
juega una pasada bastante curiosa al señor López, quien se negó al conteo de
votos y ahora que ocurrió éste no le fue favorable a su "delfín"
Alejandro Encinas. ¿Optará por mandar al diablo al PRD, se sentirá víctima de
otro compló o simplemente y por primera vez en su vida política, aceptará un
veredicto que es contrario? Otro
aspecto destacable es que los votos que le dieron la victoria Ortega
provienen en su mayoría de los estados del norte y del suroeste, como el
mensaje fuera que los perredistas avecindados en esas entidades fueran más
moderados que los de Tabasco, D.F. y Estado de México, donde Encinas obtuvo
votación mayoritaria. La imagen proyectada por Ortega es la de alguien más
abierto al diálogo y a convivir con las demás fuerzas políticas (la diputada
Ruth Zavaleta se encuentra en el grupo de los llamados chuchos). En unos días
veremos si es verdad y si este resultado no provocará un rompimiento (el
chorrocientos) dentro de la izquierda mexicana. Por lo
demás, es innegable que ambos candidatos llevaron a cabo muchas de las
prácticas que ellos denunciaron en las elecciones federales del 2006 y donde el
proceso interno dejó sin argumentos al PRD como para quejarse de lo realizado
por el IFE hace casi dos años. Ojalá que la elección de Ortega tranquilice el
asunto y aleje el espectro lopezpopulismo dle futuro de México. Sábado 10 de mayo, 2008 3:44
p.m. No ayude usted al mercado, compadre Bush Una de las más grandes ironías en torno al odio que la izquierda le
tiene al presidente Bush es que no se trata de un presidente conservador; de
hecho, sus acciones frecuentemente se han enfocado a entorpecer el
funcionamiento de los mercados. Otra muestra clara del desprecio de Bush a la
racionalización del gasto público lo tenemos con el monstruoso déficit que
dejará de herencia a quien lo suceda en enero del 2009. El desmesurado incremento en el precio del maíz y el arroz también ha
tenido mucho que ver con la distorsión del mercado hecha desde Washington.
Como se sabe, desde el 2007 el gobierno norteamericano triplicó el subsidio
destinado a la producción de granos para la creación de etanol. Sin embargo y
al tener su ingreso asegurado, los productores no se molestan en aumentar sus
cuotas, lo cual ha resultado en una baja en la oferta y un incremento en el
precio del maíz, cuya cotización mundial, como el petróleo, se da en dólares.
Por tanto, ahora sí se debe señalar al gobierno del presidente Bush
como uno de los principales responsables, aunque sus críticos no achacaran el
hecho a los torpes subsidios del gobierno estadounidense --que también le han
tocado, en cantidades siderales a grupos ecologistas y ONGs que no bajan al
texano de idiota-- sino, por supuesto, "a la economía de mercado",
es decir, a la principal afectada por esta decisión. Después de todo la
popularidad de Bush es ínfima, ya se va y, como dice Bob Dylan en una de sus
letras, "cuando nada tienes, nada tienes que perder". DE CALCE: Bufo Chávez dijo que no le importaba que tacharan de injerencia un posible apoyo a Bolivia si si compadre Evito Morales es echado del gobierno mediante un plebiscito y añadió que "como dijo en Ché Guevara, esto llevará a uno, dos, mil Vietnam". Por lo visto el bocazas caraqueño sigue viviendo en los sesenta pues no se ha dado cuenta que ese país ha implementado reformas de tipo capitalista más audaces que las hechas en América latina. No estaría mal que se cumpliera ese vaticinio. Viernes 9 de mayo, 2008 11:49
a.m. Los termocéfalos del calentamiento global se van sobre Burma Tenía
que pasar: a raíz del ciclón en Burma, a la que hoy se insiste en llamar
Myanmar, ya surgieron "voces especializadas" que aseguran que el
fenómeno se debe "al calentamiento global", como si se tratara de
algo novedoso producto de la insensatez del hombre hacia nuestro planeta. Sin
embargo un vistazo nos permite evidenciar la falacia con los siguientes
ejemplos correspondientes a los ciclones que han ocurrido en la Península de
Bengala, donde se encuentra Burma: Un
ciclón con vientos de 161 km/h, más fuertes que los registrados hace días,
dejó un saldó de 12,500 muertes en Bangladesh mientras que otro tifón
ocurrido 11 años antes tuvo un total de 11 mil víctimas, pero eos no fue nada
con un meteoro que en 1970 también ocurrió en Bangladesh donde murieron
alrededor de 500 mil personas al destruir decenas de villorrios que se
encontraban cerca de las costas. Lo paradójico es que en aquel entonces la
comunidad científica y un tal Paul Ehrlich, el Al Gore de aquellos tiempos,
achacaban los tifones ¡a una inminente era glacial que, aseguraban, para el
año 2 mil habría cubierto Canadá y el norte de Estados Unidos! No pueden
concebirse profecías más equivocadas- Como
se ve, el ciclón en Burma fue un fenómeno meteórológico que nada tiene que
ver con las alucinaciones de quienes creen que son efectos del calentamiento
global. Y, por cierto, recientemente se comprobó que una imagen que aparece
de la tierra en el alarmista "documental" de Gore en realidad es
parte de la cinta El Día Después de Mañana. No debiera extrañarnos:
película y documental tienen mucho, tal vez muchísimo, de ficción. DE
CALCE: Realmente de asco pensar que el "relativismo social" gane la
batalla y declare al monstruo que retuvo encerrada a su hija por 24 años y le
engendró siete hijos "un enfermo mental", con lo cual el
despreciable sujeto se libraría de ir a prisión. ¿Dónde está el sentido
común? El tipo es un sicópata bastante consciente de lo que hacía. Por lo
visto sus vecinos son más culpables por no haberse dado cuenta que vivían al
lado de una basura con cuerpo humano que el chacal mismo. Miércoles 7 de mayo, 2008
12:09 p.m. Por lo visto el candidato se definirá hasta agosto Esta
vez no hubo grandes sorpresas en las primarias del Partido Demócrata. Barack
Obama se llevó Carolina del Norte mientras Hillary mostró que no se le puede
descartar al ganar Indiana. Todo apunta, por tanto, que será hasta agosto
durante la Convención Demócrata cuando se cuente con un candidato oficial. Y
pese a que Obama cuenta con la mayoría de los delegados hasta hoy, los
estados que faltan serán cruciales, más si asumimos que hasta hoy el senador por
Illinois, aunque si logra 184 más de ellos prácticamente estará amarrado.. En
una nota relacionada, el ex candidato demócrata George McGovern pidió a la
señora Clinton que se retire de la campaña. Quizá sea momento de recordar en
qué momento McGovern contendió por la presidencia: fue en 1972 contra Richard
Nixon. Tal vez ya olvidó la paliza electoral que le dieron pues de los 50
estados de la Unión sólo conquistó siete, y quizá tampoco se acuerda que basó
su discurso en una actitud radical aderezada. naturalmente, por la palabra
"cambio", de modo tal que este consejo suena más a humor negro que
otra cosa, aunque se da por un hecho que Hillary permanecerá en la carrera,
máxime si ha ha mostrado un importante repunte. De
manera tal que los estados que faltan darán resultados predecibles y otros
sorpresivos (los de anoche realmente no arrojaron novedades). Será, pues,
hasta agosto. DE
CALCE: Si se consuma la expulsión del PRD de la diputada Ruth Zavaleta se habrá
cometido la enésima pifia por parte del señor López. Esto parece confirmar la
teoría del analista Federico Reyes Heroles: el tabasqueño en realidad es un
enviado del PRI para destruir al PRD desde dentro. Lunes 5 de mayo, 2008 12:14 p.m. La verdad, Carlos Salinas nos cree tontos La verdad es que Carlos Salinas ha desaprovechado muchas oportunidades
de quedarse callado. Innegablemente, el primer tramo de su gobierno fue de
los mejores que registra la historia priísta, pero al final quedaba claro
que, lejos del campeón que aplaudían los diarios y revistas más importantes
del mundo se encontraba alguien que abusó del poder y bañó de impunidad a sus
amigos y familiares. Y es que, de acuerdo a los extractos de un libro que
está próximo a aparecer, Salinas culpa de la debacle, aunque sin mencionarlo,
a su sucesor Ernesto Zedillo, a quien achaca haber alejado su proyecto de
desarrollo hacia el neoliberalismo, lo cual, según él, trajo consigo un
descenso en la actividad productiva a lo largo de ese sexenio. Tras lo anterior parece obvio concluir que Carlos Salinas considera
que los mexicanos sufrimos alguna especie de retardo mental: ¿no fue el de
Agualeguas quien defendió su programa de gobierno llamándolo
"liberalismo social"? Nadie como a Carlos Salinas se le achacó el
ser "neoliberal", tanto así que se dijo había sido destapado por
Miguel de la Madrid para que apretara el paso a esa corriente. Y nuevamente,
como ya lo hizo en el pasado, Salinas culpa a Zedillo del "error de
diciembre", ocurrido a los 20 días que asumió el poder. De nada parece
haberle servido un doctorado en Economía en Harvard para darse cuenta que un
país no se puede ir al precipicio en tan poco tiempo si antes no hubo
decisiones erradas. La pifia no correspondió a Zedillo sino al mismo Salinas,
quien optó por no devaluar a fines de su sexenio cuando la cuenta pública
estaba sobrecalentada. Y no devaluó porque su ego era más grande, esto es,
sub búsqueda por la titularidad de la OMC, que se le escapó en los días
posteriores a la debacle. Lo que más debe doler a Salinas es que la mayoría de la opinión piense
que es un corrupto que estalló indignado cuando Zedillo mandó detener a su
hermano Raúl, algo que supuestamente nunca debió haber ocurrido. Pero al
final, y si quien lo sucedió en la presidencia es culpable, Salinas también
lo es: después de todo él fue quien lo escogió una vez que Luis Donaldo
Colosio fue asesinado en Lomas Taurinas. Y si se lo impusieron, que lo diga.
Sería bueno que escribiera un libro al respecto en vez de seguir con sus golpes de pecho que, afortunadamente, a nadie interesan hoy
ni harán cambiar la reputación que de él se tiene. DE
CALCE: Como "rotundo fracaso" calificó Evito Morales frente a las
mansas cámaras de CNN el referéndum para otorgar autonomía a la provincia de
Santa Cruz donde el "sí", según los primeros reportes, alcanzan un
85 por ciento. ¿Qué habría sido de haber triunfado? |
Opiniones:
consulte aquí los faseblogs anteriores