ANÁLISIS,
COMENTARIO Y DEMÁS
|
Opiniones:
|
[52 ENTRADAS] Viernes 16 de junio, 2006
11:32 a.m. ¿Ventaja definitiva? Faltan 15 días... Vaya, vaya. Por lo visto a Los Pinos se las acabó "la lana"
que le daba a los medios para que publicaran encuestas desfavorables a Andrés
López porque, bueno, el personaje no se ha quejado en lo absoluto ahora que
la consultora Mitofsky le dio dos puntos de ventaja en las encuestas arriba
de Felipe Calderón. Súbitamente el compló dejó de serlo, lo mismo que
Reforma, diario frecuentemente acusado de "derechista" por las
huestes del señor López y que por tanto ya no es objeto de crítica. Independientemente de ello, el repunte en las encuestas de Andrés
López es cierto, y es preocupante. El asunto del cuñado (no vamos a seguirle
el juego a ese candidato agregando el adjetivo) ciertamente funcionó como
acusación mediática. Pese a que hasta hoy se sabe que si bien el empresario
omitió el pago de impuestos, terminó por cubrirlos --¿por qué el PRD no hace
la misma alharaca respecto a la relación que este negocio tuvo con el
gobierno de Michoacán?--, la difamación ha pegado en el ánimo de muchos
electores poco informados. Por ejemplo, ¿cómo es posible que la acusación
haya salido de alguien que no tuvo empacho, como jefe de gobierno, en hacer
de la economía informal parte de su capital político mediante un
"impuesto" que jamás llega a las arcas de Hacienda? Sin embargo la ventaja no es definitiva. Ya vimos cómo hace poco más
de un mes el señor López se veía invencible en las preferencias e incluso se decía
que la elección ya estaba decidida. Dicho de otro modo, actualmente nos
encontramos en la cresta de la ola tras las reacciones en torno al susodicho
familiar. Esto aún no se acaba, ni mucho menos, se decide. Miércoles 14 de junio, 2006
11:59 a.m. Como vive el señor López, así juzga Qué peligrosa señal cuando un candidato a la Presidencia afirma que la
prensa que publica las encuestas que no le dan la delantera reciben línea del
gobierno federal. Es una tentación autoritaria que causaría controversias y
temor en cualquier país europeo. ¿Nos imaginaríamos a Zapatero despotricando
contra El País cuando estaba en campaña? Pero en México nos parece normal, y
hay quienes festejan esto como una "puntada" del señor López. Claro
que estos lamentos se limitan a medios que han puesto al perredista en
segundo lugar de las encuestas pues quienes lo ponen adelante no están al
servicio de Los Pinos sino del pueblo. Semejantes reacciones confirman lo que alguna vez escribió el
brillante colombiano Plinio Apuleyo Mendoza, quien por muchos años militó en
la izquierda y conoce a fondo sus intríngulis: este espectro latinoamericano
--y europeo involutivo, agregaríamos-- suele juzgar las cosas de acuerdo a
cómo las maneja, todo ello con el mayo cinismo posible. Así durante la guerra
fría la URSS acusaba a Estados Unidos de "aplastar la soberanía mediante
políticas imperialistas" mientras tranquilamente invadía Afganistán, o
más recientemente el gobierno chino, que con frecuencia acusa a Washington
por "flagrantes violaciones a los derechos humanos" sin acordarse
en ningún momento de la masacre en Tiananmen, o el infaltable Fidel Castro,
quien cuando ya no tiene otra cosa que decir acusa a su poderoso vecino que
"empobrecer" a las mayorías mientras él mismo se encuentra en la
lista de Forbes, información que, pese a sus baladronadas, no ha podido
desmentir. En tal sentido el señor López cree que la actividad fuera de su
círculo también se mueve entre el embute, la intriga, las mentiras
rimbombantes y las promesas sin sustancia. Le parece imposible que haya
quienes creamos que su propuesta económica es suicida y que sin duda
arruinará al país; quienes no pensamos como él, por tanto, es porque Los
Pinos nos pasa "una lana". Así como vive, así juzga el señor López. Lunes 12 de junio, 2006
11:33 a.m. Un doble motivo para apoyar a la Selección Durante una reciente visita a esta región, el
ensayista e historiador Enrique Krauze manifestó que el desempeño de la
Selección mexicana en Alemania sí traerá repercusiones en las elecciones del
próximo dos de julio. "Si el equipo tiene buen desempeño habrá muchos
votantes que políticamente prefieran mantener las cosas", dijo el
también director de Letras Libres, "si la Selección es eliminada
rápidamente, la idea de que hace falta un cambio también contará al momento
que se ejerza el voto". Estas palabras las mencionó Krauze dos días antes
que México debutara en el Mundial. Sin duda ayer domingo fue el día más feliz
que los mexicanos han tenido en lo que val del año sin importar que sean
priístas, panistas o perredistas. El historiador mencionó varios casos en los
que los triunfos futbolísticos han traído votos en contra de un cambio brusco
político; mencionó los casos de Brasil, cuyo presidente fue apabullado en las
elecciones ocurridas a los pocos meses que el país fuera descalificado en
cuartos de final en el Mundial de Francia, y Argentina, donde la gente
comenzó a voltearse contra la dictadura tras la eliminación de su selección
durante España 82. Incluso esta posibilidad fue manejada por el
columnista Jorge Zepeda Patterson en su colaboración de ayer, y se trata de
alguien que abiertamente manifiesta sus simpatías por el perredismo. Por tanto y si la teoría de
Krauze es cierta, la victoria contra Irán dará puntos al abanderado panista.
Pero hay que completar el trabajo. Un posible paso a segunda vuelta se
concretará un par de días antes de los comicios presidenciales. Si en esa
listado se incluyen los aficionados indecisos, habrá buenas noticias. Es,
pues, un doble motivo para apoyar con todo a la Selección y sacarle tarjeta
roja al populismo, al estatismo y a la economía irresponsable que tanto daño
hizo al país y que el señor López quiere traerse de vuelta. Sábado 10 de mayo, 2006
3:44 p.m. Incomodidades Como sucede entre la
izquierda involutiva, al candidato perredista le encanta la intriga, el
lanzamiento de acusaciones, rimbombantes y escandalosas, así como la
polarización del discurso; en todo este ambiente el señor López se mueve muy
a gusto. Pero hay algo que incomoda a la izquierda involucionada, esto es, la
verdad, a la cual le tiene un desprecio olímpico el cual trata de cubrir
mediante una catarata de excusas y disparates. Ante lo endeble de su
propuesta, el señor López inventa más mentiras con la esperanza, a la manera
de Goebbels, que se conviertan en realidad. La verdad es el elemento
incómodo en la campaña del PRD. No se puede ocultar por más que el señor
López utilice todavía la cantaleta esa que se trata de un compló. Lo más
seguro es que la acusación en contra del cuñado de Felipe Calderón sea falsa
¿pero qué pasará cuando ello quede en evidencia? Fácil y tan predecible
dentro de la izquierda involutiva: el señor López y sus gatilleros en la
prensa nos saldrán con que se borraron las pruebas, que el gobierno federal
metió mano en el asunto y que los expedientes "desaparecieron" de
Hacienda. ¿Por qué ayer por la
mañana en que el PRD mostró los "documentos comprometedores" en las
oficinas del PAN no permitió que un notario tomara el acta? Porque,
sencillamente, porque se trata de una mentira, una invención de un PRD
desesperado ¿Que no nos damos cuenta que todo este asunto estaba truqueado,
desde el momento mismo que el señor López lo llamó "el cuñado
incómodo" durante el debate? Ya no hay que pensarle
más: estamos ante dos opciones: la del desprecio a la verdad y a las leyes, y
a las de una estabilidad financiera que nos permita enfilarnos hacia la
modernidad. Depende de nosotros. Viernes 9 de junio, 2006
11:33 a.m. Encabezados de carcajada De risa loca estuvieron algunos de los encabezados
del miércoles en algunos periódicos capitalinos, entre ellos el Excélsior,
propiedad de Olegario Vázquez Raña. En su primera plana señalaba "AMLO
acorrala a Felipe", lo cual nos hace pensar si quienes redactaron esa
nota vieron el debate o sintonizaban la frecuencia de algún canal
interestelar. La acusación acerca del "cuñado
incómodo" se ve más endeble que las estrategias de la selección
nacional. Es, como ya lo mencionamos, una bomba de humo que el señor López
lanzó en el debate como forma de distraer la atención en torno a su escasa,
escasísima, propuesta de gobierno. Los medios afines a este individuo
(casualmente, los que han logrado jugosos contratos publicitarios que tampoco
estaría mal investigar alguna vez) han hecho de esta declaración un circo,
como es el caso de varios columnistas de "El Universal", quienes
hablan indignados en torno a la presunta evasión fiscal del cuñado de Felipe
Calderón. Caray, ¿tan rápido se les olvidó que hace algunos años el director
de ese diario, Juan Antonio Ealy Ortiz, fue acusado de lo mismo? Por supuesto que Calderón no fue
"acorralado" en el debate. Parece una tontería que los medios hagan
una escandalera ante una acusación tan débil y de la que bien pronto quedará
en claro su falsedad. Pero así es como va el asunto. El México del embute,
los cañonazos económicos y el chayote se niega a morir. Por eso publica los
encabezados más disparatados, saturados de exageración y con tonos
alarmistas. Este es, apenas, el inicio del show de la desesperación a cargo
de la prensa que tiene sus velitas encendidas en favor del señor López. Miércoles 7 de junio,
2006 1:29 p.m. Visiones del debate Roberto Madrazo: Bien,
con un discurso fluido y ubicándose en el centro del espectro electoral. Su
tono fue más mesurado donde incluso reconoció que el proyecto revolucionario
ha caducado. En este momento sus bajas posibilidades se deben a su
desprestigio y al de su partido. Roberto Campa: Más concentrado
en sus propuestas y presentándose como una alternativa viable si bien sus
posibilidades se ven bastante remotas; evitó las "revelaciones" que
había prometido pero sí fue consistente, sin meterse en las controversias de
los demás candidatos. Patricia Mercado: Muy
reiterativa en torno a su participación previa. También centrada en lo suyo
aunque sus propuestas ya no variaron e incluso fueron repetitivas. Su coto
electoral (feministas, madres solteras, votantes con tendencias
socialdemócratas, jóvenes idealistas influidos por la izquierda europea) se
ve garantizado como para que conserve su registro. Felipe Calderón: Bien
preparado, entrenado para defenderse sobre todo de la "bomba"
acercad del "cuñado incómodo". Su mensaje fue nuevamente enfocado a
las clases medias las cuales serán decisivas para las elecciones del 2 de
julio. Se le vio sólido aunque con algunos traspiés ("empobrecer a los
más pobres", por ejemplo) y se refrendó como magnífico orador. Andrés López: El ausente
del debate anterior representó el contraste del México viejo, el de los mitos
revolucionarios. Su énfasis maniqueísta ("las élites contra los
pobres", "ya nos toca a nosotros") puede ubicarlo entre muchos
votantes como un radical. La "bomba" acerca del cuñado de Calderón
fue utilizada como obvio distractor, afirmación que, de resultar falsa, se le
podría revertir como un recurso desesperado. Lo que faltó: Mencionar
al atentado sufrido por la esposa de Cralos Ahumada ayer por la mañana, tema
que no se tocó seguramente por corrección política. Lunes 5 de junio, 2006
12:30 p.m. Debate final No sería aventurado
señalar que en el debate de mañana quedará más claro en panorama en torno a
quién será el próximo presidente de la República. A diferencia de debates
anteriores, éste es el primero que se realiza menos de un mes antes de los
comicios desde que esta modalidad se aplica en México. Por supuesto que el
enigma hasta hoy es cuál será la reacción del candidato perredista que, como se
sabe, cometió una pifia monumental al no asistir al primer debate y que le
costó una baja en las preferencias al punto es que hasta hoy, aunque con una
diferencia mínima, no ha recuperado la ventaja. Hasta el momento el señor
López no se ha enfrentado cara a cara con los demás contrincantes de modo que
se espera un debate por lo menos, animado. Y aunque se esperan
ataques directos, y aun personales, seguramente los candidatos se enfocarán
más a las propuestas. El que salga más criticado --a manos que se trate de
acusaciones graves-- asumirá su rol de mártir e injuriado. Será mañana,
entonces, cuando el electorado tendrá oportunidad de comparar directamente
las mejores propuestas, su viabilidad y, en especial, la presencia que logren
transmitir los aspirantes. El próximo miércoles
comentaremos los resultados y perfiles del candidato. Mientras tanto,
quedamos a la expectativa. Sábado 3 de junio,
2006 3:55 p.m. Dadas las circunstancias,
un mal menor Mañana se efectuará en el
Perú la segunda vuelta de las elecciones para presidente de la República, de
modo que si los pronósticos resultan ciertos, Alan García se convertirá por
segunda vez en primer mandatario luego de su desastrosa gestión que terminó
en 1990 y que daría paso al fujimorismo de la siguiente década. Ya hemos comentado
bastante en torno a la primera gestión de Alan García (dé click aquí para ir al artículo), una etapa llena de populismo, corrupción y
un fallido intento por nacionalizar el sistema financiero que no pudo
concretarse debido a la movilización de la sociedad civil. Pero a mediados de
los 80, con el hedor de la dictadura velasquista aún cerca, el intentar
violar la constitucionalidad habría sido riesgoso. 20 años más tarde y luego
de ver cómo gente como Hugo Chávez detesta la ley establecida, la opción
entre García y Humala Ollanta parece tener mucho qué pensarle. Si mañana gana García
deberá tener presente que su triunfo se deberá a muchos quienes lo detestan
pero votarán por el ante la posibilidad que Humala termine por hundir al
país, que asegura enterrará la posibilidad de un TLC con Estados Unidos y que
ha propuesto, al mejor estilo de su ídolo el general Velasco Alvarado, una
serie de expropiaciones de "áreas estratégicas". Este compromiso
deberá hacer que García tenga, en esta segunda oportunidad, la posibilidad de
ser un buen presidente. Asimismo, la derrota de
Humala desconfiguraría eso que Hugo Chávez llama "eje
antiimperialista". El próximo julio los mexicanos debemos darle otra
ayudadita para que la configuración no nos alcance. Viernes 2 de junio, 2006 11:26
a.m. Propuestas peligrosas A
exactamente un mes de celebrarse las elecciones presidenciales en México
quedan cada vez más en claro lo descabelladas y peligrosas que resultan las
propuestas del candidato perredista, seguramente desesperado porque se
acerca, pero no logra alcanzar, al aspirante panista. Ambas propuestas
amenazan dos áreas, a la económica y a la social, respectivamente. Una
de ellas enfatiza la creación de un impuesto a las clases altas para
subsidiar a los pobres, a los adultos mayores y a las madres solteras, una
dádiva que se daría mensualmente, algo similar a lo que sucede en la ciudad
de México y que está acumulando un déficit impresionante en su cuenta
corriente. La otra propuesta es utilizar al ejército para combatir a la
delincuencia. Tales
subsidios mandarían a la economía mexicana directo al precipicio: tanto el
señor López como sus consejeros, todavía ebrios por los fallidos experimentos
keynesianos de los años setenta, ofrecen la dádiva y el santoclosismo del
Estado como vía para abandonar la pobreza. Los ejemplos de que esto no sirve
para nada son infinitos pero se insiste en ellos por una razón, esta es, que
representan un magnífico gancho para atraerse votantes que los eternicen en
el poder, tal y como el PRI lo hizo por décadas. Sería ingenuo, y aun
estúpido, pensar que la discrecionalidad no dominaría la entrega de estos
subsidios o que las dádivas por sí mismas resolverán la pobreza en México. La
segunda propuesta es aún más peligrosa. No deja de extrañar que la prensa
haya reaccionado tan tibiamente a la idea de utilizar al ejército para
combatir a la delincuencia. ¿Qué habría pasado si, por ejemplo, tal propuesta
hubiera salido del candidato panista? Aún sería momento en que los
encabezados de los periódicos estarían llenos de términos como
"fascista", "pinochetista", "autoritario" y
demás lindezas. La amenaza mayor proviene, por supuesto, de los alcances que
la palabra delincuencia pudiera tener en tal contexto; se estarían así
abriendo las puertas a un Estado autoritario donde los delincuentes podrían
ser lo mismo asaltabancos, que pacíficos manifestantes, reporteros o quienes
discreparan con el Señor Presidente López. Ya no quedan dudas de lo que el señor López quiere
para México; ha puesto todas sus barajas en la mesa. Depende de nosotros que
no le creamos al truco. Miércoles 31 de mayo, 2006
11:39 a.m. ¿Cómo quiere que le crean, señor Madrazo? Uno de los nuevos spots proselitistas de Roberto Madrazo dice, más o
menos así, que "para quienes ganen menos de 10 mil pesos mensuales
pugnaré para que no paguen Impuesto a la Renta". Es un buenazo este
Madrazo, tanto así que considera a sus potenciales electores niños de teta o
pacientes con Alzheimer incapaces de recordar lo que sucedió unos años atrás.
En caso que el candidato priísta no lo recuerde, ahí le va una refresacada de
memoria: la bancada de su partido abortó, en complicidad con algunos de sus
primos hermanos del PRD, la Miscelánea Fiscal del 2003, que incluía, entre
otros puntos, la eliminación del pago del ISR a quienes percibieran menos de
10 mil pesos mensuales. Esa iniciativa es la misma que Madrazo había acordado aprobar con el
Presidente Fox y donde a la hora de las votaciones traicionó el Ejecutivo y
exigió a los diputontos priístas que se pronunciaran en contra. Cualquier
ingenuo diría que, al menos, entonces ya apoyaba una iniciativa de este tipo
¿pero por qué creerle ahora? ¿nada más porque espera que su partido, dentro
de la remotísima posibilidad, lo lleve a la presidencia de la República? Los priístas, ignorantes de lo que
significa la democracia, están a punto de ver cómo el boicotear al presidente
en todas las iniciativas que envió a la Cámara no les ha servido
absolutamente de nada; en vez de atestiguar cómo el apoyo necesario a esas
propuestas los habría fortalecido entre la opinión pública no terminan de
hundirse en el descrédito. Y lo que es peor: no han comprendido que el México
actual no es el mismo al que ellos gobernaron desde Los Pinos, y ello incluye
el recordar las mentiras y traiciones de su candidato presidencial quien hoy
promete algo sobre lo que ordenó votar en contra hace menos de un lustro. Lunes 29 de mayo, 2006 12.23 p.m. Triunfo reconfortante
La reelección en Colombia
del presidente Álvaro Uribe representa, siun duda, buenas noticias para ewl
turbulento esquema político sudamericano. Es un resultado que ya se preveía,
aunque la votación fue mucho mayor a la que lo llevó por primera vez el poder
y nos muestra que, contrario a lo que diga la izquierda trasnochada, que el
"giro reversible" hacia tal espectro político es inevitable. Nadie mejor que los
colombianos saben lo que significa tener de vecino a un orate en la
presidencia, alguien incómodo, peleado con medio continente y de cuyo
gobierno lo único que caben dar son malas noticias. En contraste, el gobierno
de Uribe, si bien ha tenido muchos traspiés fue sin duda la opción más
saludable para los siguientes cuatro años. El próximo domingo se
celebrará la segunda vuelta en Perú donde Alan García parece perfilarse como
el ganador contra Humala Ollanta, y si bien a García esta vez habrá que
darle, como se dice comúnmente, el beneficio de la duda, es mucho mejor
opción que un candidato abiertamente identificado con Chávez, Morales y
Castro. Si gana, Gracía tiene ante sí una histórica oportunidad de
reivindicación. Este panorama pronto
incluirá, a poco menos de un mes, a México, que también tendrá enfrente la decisión
de seguir el camino de Uribe o el de Chávez y Morales. Ya con anterioridad
hemos referido cuál rumbo nos conviene más. Sábado 27 de mayo, 2006
3:23 p.m. Para que lo diga
Cárdenas... En una reciente conferencia
ofrecida por el ensayista Enrique Krauze, éste señaló haber hablado hace unos
días con Cuauhtémoc Cárdenas, fundador del PRD y tres veces candidato a la
presidencia de la República. Según Krauze, Cárdenas le manifestó su
preocupación porque Andrés López, en caso de llegar a la Presidencia,
"quisiera perpetuarse en el poder". El historiador le preguntó si
podía citarlo en esa declaración a lo que respondió con un lacónico
"sí". Como habíamos mencionado
anteriormente, tanto se ha radicalizado el PRD en estos seis años que ahora
Cuauhtémoc Cárdenas resulta ser un "moderado" y alguien
definitivamente mucho más congruente que el actual candidato perredista. Y es que, también hay que
recalcarlo, el principal temor respecto a Andrés López no es que pertenezca a
la izquierda; ello resultaría incluso benéfico para la vida democrática del
país. El asunto aquí es que, ya en el poder, el señor López se aferre en
querer cambiar la Constitución y todas esas leyes que evitan la perpetuación
del poder. Pareciera que a esta izquierda un sexenio no fuera suficiente;
quieren dos o tres, incluso varias generaciones, para completar sus
"proyectos de desarrollo", y si Andrés López ya ha demostrado con
anterioridad su desprecio hacia las leyes, imaginemos nomás el respeto que
les tendría ya como presidente. La voz autorizada de
Krauze no permitiría que lo que dijo sea un mero invento. Al contrario, es el
rostro real del populismo. Viernes 26 de mayo, 2006
11.44 a.m. Lo mejor para el maestro ex
beatle Parecerá una nimiedad,
pero el reciente proceso de divorcio entre Paul McCartney y Heather Mills
establece un precedente: se trata del último miembro del legendario cuarteto
que no se había divorciado con anterioridad; tanto John Lennon como George
Harrison murieron en segundas nupcias mientras que Ringo Starr, va ya para su
tercer matrimonio. Asimismo, McCartney es el
que más tiempo duró casado (27 años) hasta la muerte de Linda, quien, acepta
el músico en su biografía, le había pedido que buscara una nueva pareja en
cuanto ella ya no estuviera presente. Sin embargo siempre
existió la impresión que el matrimonio McCartney-Mills no iba a ser
prolongado, quizá por la abierta renuencia de los tres hijos del ex beatle o
tal vez por la emoción de sentirse amado por una mujer joven y quien
heroicamente se había sobrepuesto a la pérdida de una pierna. Para muchos,
McCartney terminó por hartarse del carácter dominante de ella. Pero al final
sólo ellos saben las razones. Como sea deseamos que
este divorcio no desanime al maestro McCartney y nos siga ofreciendo su
talento musical, entre los más grandes que nos dio el siglo XX. Miércoles 24 de mayo,
2006 11:29 a.m. ¡Vaya novedad! Cada vez toma más fuerza
una posible alianza PRI-PRD para evitar, dicen, "una elección de
Estado", e incluso ya interpusieron juntos una demanda penal contra el
presidente Fox "por entrometerse en el proceso electoral", lo cual
no deja de ser más que circo y faramalla. Sin embargo este acercamiento
--producto, sobre todo, de la desesperación de unos por no poderse levantar
tras la metida de pata del candidato perredista, y de otros por quedar cada
día más rezagados-- no nos debiera extrañar. ¿No son estas dos organizaciones
políticas las que juntas abortaron el 95 por ciento de las iniciativas del
actual Ejecutivo? ¿No fueron los diputados priístas y perredistas los que
enterraron la reforma fiscal del 2001 y en su lugar nos dieron el llamado
"mazacote", un artero de propuestas recaudatorias que no han
servido de nada? ¿No son el PRD y el PRI los que mantienen trabados los
cambios constitucionales que necesita urgentemente el país? Y en adición a lo
anterior: ¿que acaso no fue priísta alguna vez el señor López? En realidad el
PRD refleja, de manera clarísima, lo que era la plataforma económica del PRI
en los años setenta; por ello Emilio Chauyfett tenía razón cuando dijo que el
PRD y el PRD "son primos hermanos"; sus diferencias son de forma,
no de fondo. Ambos persiguen el Estado paternalista, el trato de menores de
edad al sector productivo, el corporativismo y el cohetazo populista. Es poco probable que
Madrazo decline en favor de Andrés López debido a que la negociación de cotos
de poder y reparto de posiciones desembocarían en conflictos internos
difíciles de arreglar de aquí al 2 de julio. Pero este acercamiento sí nos
deja algo en claro: el gatopardismo de Lumpedusa tiene en el PRI y el PRD,
dos propuestas que, al final, vienen a ser sólo una. Lunes 22 de mayo, 2006 11:42 a.m. Hazaña sin aplausos Hasta hace algunos años,
el rompimiento de récords en el beisbol era motivo de enorme alharaca y
emoción de vivir un momento histórico irrepetible. Uno de los más recordados
fue cuando Pete Rose rompió en 1986 la marca de 4,121 hits que había estado
en poder de Ty Cobb por más de mesio siglo. Pero ya sabemos lo que ocurrió
con Rose de modo que los rastros de heroísmo y ejemplos a seguir por parte de
los peloteros de Grandes Ligas terminan derrumbados por su comportamiento
fuera del diamante. Hubo un tiempo en que los
beisbolistas eran considerados ídolos de la sociedad y ejemplo a emular para
los menores de edad; deportistas como Babe Ruth, Lou Gehrig, Sandy Koufax y
más recientes, como Hank Aaron, visitaban los hospitales para saludar y animar
a los niños, muchos de ellos con enfermedades terminales. Hay quienes dicen
que aquello era un show, y si lo fuera, al final no importaba si con ello se
recibía la visita de un jugador profesional; a los niños tampoco importaba si
se trataba de una mera campaña de relaciones públicas. Pero la mayoría de las
veces no era así; la alegría y la consternación no se pueden actuar tan
fácilmente. Esa costumbre y esas
actitudes humanas son prácticamente desconocidas para los actuales
beisbolistas. La mayoría de ellos --pienso aquí en honrosas excepciones como
Paul O'Neil, de los Yanquis-- son unos patanes que gastan sus altísimos
sueldos en artículos de lujo sin donar un solo dólar a la beneficiencia, ya
no digamos sus ya inexistentes visitas a los hospitales. Y si a ello
agregamos que los logros que han conseguido se deben en buena parte al
consumo de esteroides, la indignación de ver cómo se corrompe a este
maravilloso deporte es inevitable. El pasado fin de semana
Barry Bonds, de los Gigantes de San Francisco, rompió la marca de 714
jonrones que pertenecía a Hank Aaron. En otras circunstancias esto sería
motivo de celebración pero en el caso de Bond la desilusión es enorme. Se
trata de un tipo grosero, de cuestionada conducta pública y quien admitió
haber consumido esteroides aunque "entonces no estaban prohibidos"
lo cual no deja de constituir un juego tramposo. Por ello el récord de Aaron,
un caballero dentro y fuera del diamante, aún persiste para buena parte de
los fans. Es una lástima que el
beisbol de Grandes Ligas ya no produzca las leyendas de antes. Y es que para
serlo se precisan calidad humana, humildad y generosidad, cualidades poco
frecuentes entre nuestros liga mayoristas. Y luego se quejan de la baja de
asistencia a los estadios. Sábado 20 de mayo,
2006 3:45 p.m. Primer paso Por orden expresa del
Papa Benedicto XVI, el sacerdote Marcel Marciel fue retirado de su servicio y
conminado a recluirse en "la oración", esto ante las graves
acusaciones que por años ha habido en su contra por presuntos tocamientos
sexuales a miembros de su congregación, sobre todo a niños y adolescentes.
Este viene a ser otro capítulo en torno a la denuncias de pederastía que han
proliferado durante los últimos 15 años. Hay quienes afirman que
la nota fue difundida para coincidir con el estreno de The Da Vinci Code en
todo el mundo, sin embargo el caso es que desde hace por lo menos tres
semanas se tenía contemplado el retiro del fundador de los Legionarios de
Cristo. Asimismo, también se creía que el actual Papa no llegaría a hacer
algo a lo que su sucesor se abstuvo, pues como se sabe las acusaciones
llevaban bastante tiempo en El Vaticano sin que Juan Pablo II se pronunciara
al respecto. Esta fue la primera de las innumerables denuncias contra
sacerdotes pederastas en Estados Unidos y de donde su reputación resultó
bastante dañada. Por supuesto que lo ideal
sería que Maciel y otros prelados enfrentaran la justicia, no divina, sino
terrenal, lo cual no sucederá dada la avanzada edad del acusado. Pero así
como los ataques directos contra la Iglesia Católica por parte de directores
y productores que guardan mutis en torno a las demás religiones deben ser
criticados, lo mismo ocurre con este asunto en el cual cientos de hombres y
mujeres crecieron con el trauma de haber sido traicionados por personajes que
se suponía eran de total confianza. Ojalá Benedicto XVI también dé un paso en
ese sentido. Viernes 18 de mayo,
2006 11:47 a.m. Kafka rebasado Con frecuencia se ha dicho,
incluso ya suena a lugar común, que México es un país kafkiano. Falso: el
autor de "Metamorfósis" no podría explicarse muchas de las cosas
que aquí consideramos comunes y, que es más, aplaudamos. Kafka se quedaría
turulato ante el siguiente ABC: a) Que una cantante sea
considerada icono feminista y se le invite a participar en conferencias,
festivales y presentaciones sin que nadie recuerde que por muchos años ella
misma fue artífice para atraer adolescentes incautas en manos de un
"productor" con desmedido gusto por las Lolitas quien abusaba
emocionalmente de ellas con el pretexto de convertirlas en
"estrellas". b) Un candidato a la
presidencia que se declara enemigo del "innombrable" Carlos Salinas
pero en cuyo equipo de campaña están trepados varios ostentosos ex
funcionarios de ese sexenio, como Socorro Díaz y Manuel Camacho. Kafka
también se rascaría la cabeza por horas al ver que el candidato a la jefatura
de Gobierno del D.F. sea otro disciplinado burócrata del salinismo, y que
este mismo candidato presidencial acuse a sus oponentes de haber tenido
parentela al servicio de Porfirio Díaz, esto es, gente que vivió hace más de
un siglo y que finja locura en torno a l cercano pasado de sus colaboradores. c) Un líder sindical al
que se acusa de haber malversado 55 millones de dólares y quien, para probar
su inocencia, huye a Canadá desde donde maneja a su grey, esto al tiempo su
sindicato advierte al gobierno federal que "no se meta en sus asuntos
internos", como si se tratara de cotos extraterritoriales donde no
aplica la ley. No sólo eso, el líder sindical es ratificado en su puesto pese
a las evidentes irregularidades. Adicionalmente, y como en los tiempos del
corporativismo priísta, ese sindicato dice que pedirá a sus agremiados
"otorgar un voto de castigo" el próximo julio. Son sólo tres ejemplos,
de los miles existentes en México, que dejarían reducidas a meras anécdotas
las narraciones de Kafka. Si resucitara y visitara el país quedaría
anodadado: sus visión abstracta de las cosas le haría sentirse aquí un
novelista principiante. |
consulte aquí los faseblogs anteriores