ANÁLISIS,
COMENTARIO Y DEMÁS
|
Opiniones:
|
[67 ENTRADAS] Viernes 12 de julio, 2006
11:29 a.m. El IFE, tentáculo del megacompló La verdad, nos gustaría abordar en el faseblog un
tema distinto, pero los pataleos y los pucheros del señor López no nos han dejado.
Quisiéramos hablar de otro personaje berrinchudo, Kim Il Sung de Corea del
Norte, pero lo que aquí sucede resulta mucho más irritante y una falta de
respeto cada vez más enconada. No exageramos al decir que el Instituto Federal
Electoral nos ha costado a los mexicanos años de lucha por la democracia,
detenciones arbitrarias y atracos electorales por un partido que durante 71
años gobernó al país a su antojo. Pocos países pueden jactarse de un
instituto que vigile las elecciones con tanta eficacia entre los países
llamados subdesarrollados. Por eso irrita, enoja, encabrona, que el señor
López quiera descalificar al IFE, que llame "títere de Fox" a su
consejero, que ponga en duda la honorabilidad de quienes fueron
representantes de casilla el 2 de julio y que incluso critique a los
representantes perredistas porque según él fueron comprados con un plato de
habas. El IFE está resultando el pararrayos expiatorio de
la frustración y la paranoia del señor López; durante los últimos días las
baterías se han enfocado, con furia que sólo puede producir la terca negación
de la realidad, hacia ese órgano electoral, ya sean videos donde aparecen
supuestas "urnas embarazadas", urnas "reabiertas" para
inflarlas con más votos y, claro, la sistemática verborrea que exige el
recuento de los votos, algo que en su momento el mismo PRD firmó de acuerdo
para evitar, precisamente, "el llenado ilegal de urnas". Pero si el IFE es también parte del complot para
que el pobre señor López no alcanzara la Presidencia ¿por qué no hubo
golpeteos sistemáticos antes de las elecciones? ¿Por qué hasta pocas horas
del 2 de julio no hubo "cuñados incómodos" de Luis Carlos Ugalde
que pusieran en entredicho la reputación del IFE? ¿Dónde están las
"pruebas incriminadoras" de que el presidente Fox le dio
"línea" a Ugalde? Absurdos, puros absurdos. Ya
basta de argüendes. El IFE funcionó como se esperaba el pasado 2 de julio y
arrojó una pequeña ventaja, pero ventaja al fin, a Felipe Calderón. En estos
momentos criticar al IFE equivale a cuestionar la democracia mexicana en
espera de sustituirla por un gobierno con tintes dictatoriales. Miércoles 11 de julio, 2006
11:33 a.m. Ya chole, señor López ¡Extra, noticia de última hora! ¡Nuevos videos
demuestran que hubo "embarazo" de urnas a favor del candidato
panista! ¡Esta es una muestra más de la perfidia de quienes querían, a toda
costa, impedir que el señor López llegara a Los Pinos, perdón, a Palacio
Nacional! Ya chole, como decimos en México ante una
situación que nos tiene hartos. Simplemente ya chole. Por extrañísima
curiosidad, de hasta debajo de las piedras comienzan a aparecer "videos
incriminadores" con anomalías que gente como los observadores nacionales
y extranjeros, pobres incautos, no pudieron detectar. Por supuesto que el
primer video es el más patético de todos. ¡el "embarazador" de
urnas viste de azul! Y naturalmente que aquí surgen varias preguntas
interesantes: ¿por qué el PRD no dio a conocer estos videos la misma noche de
la elección, o al menos la semana pasada? ¿Por qué de repente esos
"ciudadanos" sintieron el deber de denunciar la maldad panista
hacia el candidato de los pobres cuando bien pudieron haberlo hecho en los
días posteriores a la elección? ¿Por qué tanto retraso? Otra acusación ridícula: el señor López denunció
que "habían comprado" a los representantes de casilla del PRD,
curiosamente las del norte del país, lo cual explicaría las altas votaciones
que obtuvo el PAN en esas zonas. Aparte de lo ominoso que resultaría tener
entre sus filas a gente sobornable (nada extraño ¿verdad, señor Bejarano?), y
la increíble ignorancia respecto al historial electoral del PAN en el norte,
esta acusación viene a representar una grave fisura en la dimensión que el
señor López tiene de la realidad y su ya enfermiza obsesión por ser
presidente. Y de nuevo, ¿por qué hasta hoy se dan a conocer? La tosudez del señor López, lo estamos viendo,
paradójicamente es tan insospechada como predecible. ¿Qué pasará si el Trife
da por buena la elección del 2 de julio? Veremos al señor López convocando a
más "resistencias civiles", acudirá a la Derechos Humanos, luego a
la Corte Internacional de la Haya, de ahí pedirá palestra en la ONU, viajará
por Europa para quejarse del "fraude" y cada semana organizará mitines
en el Zócalo, todo esto porque hubo 250 mil mexicanos más que lo consideramos
un peligro para México. Incluso miles de personas que votaron por el PRD
en las presidenciales ya se están hartando de la actitud del ex candidato
perredista. La mayoría de los ciudadanos quiere paz, tranquilidad y
oportunidad de trabajar. Ya no quiere más "videos incriminadores". Ya chole, señor López. El país
ya no está para más de sus berrinches ni pataleos. Lunes 9 de julio, 2006 11:52
a.m. Por si quedaran dudas... Es increíble, pero hace poco menos de un mes una
interrogante en torno al ex candidato presidencial perredista Andrés López
era la inclinación que seguiría en caso de resultar electo: ¿asumiría los
postulados de la izquierda europea y chilena, mucho más mesurados y abiertos al
mercado? ¿Optaría por la izquierda un tanto aplacada de Lula aunque incapaz
de dejar atrás muchas nubes ideológicas añejas? ¿Tomaría el mismo rumbo de
Kirchner, un keynesiano que lentamente construye otra crisis económica en
Argentina? ¿O acaso se inclinaría por la peor opción, la de los populistas
Hugo Chávez y Evo Morales? Después del 2 de julio, y aunque para fortuna de
México no resultó electo, es incuestionable la vereda habría tomado el señor
López, quien dadas su intransigencia y su necedad a no reconocer su derrota,
lo ubican como un Hugo Chávez versión local. Pero en retrospectiva tampoco
debiera extrañarnos: ¿a qué partido pertenecían los legisladores que
despidieron, a ritmo de Las Golondrinas, al embajador venezolano en México
una vez que el gobierno mexicano le pidió que abandonara el país? ¿Cuál era
el membrete político de los dos diputados que marcharon por las calles de
Caracas en esa marcha antifox donde Chávez demostró ser igual de pésimo como
presidente que como cantante? Ante semejante esquema, pocas dudas quedan de que
el señor López, quien tal vez jamás aceptará que perdió las elecciones,
seguiría la ruta de Chávez, y de hecho ya iba encaminada en ella desde antes. Por lo que toca a la "mitin
informativo" del sábado sólo hay una cosa que vale comentar: el clima a
las 5:30 de la tarde del 7 de julio en la ciudad de México era nublado y con
22 grados de temperatura, según el Servicio Meteorológico Nacional. Sábado 8 de julio,
2006 3:36 p.m. Las posibles teorías
cosnpiratorias en Pejelandia La Junta informativa,
congregación o como se le llame aún no sucede al momento de escribir estas
líneas. ¿Cuál será el discurso imperante del señor López? Ni se duda: la autoflagelación
canalizada en el rol de víctimas de un fraude monstruoso al cual se agregará
la tesis conspiratoria, elemento favorito de la izquierda involutiva mundial,
no sólo la mexicana. Los asistentes al Zócalo
este sábado podrían escuchar sandeces como las siguientes: a) El sistema
computacional del IFE fue proporcionado por Hildebrando, la empresa del
"cuñado incómodo" lo cual se prestó a la manipulación de daros y a
la existencia de virus que bloqueaban y luego eliminaban del disco duro
aquellos votos cruzados a favor del PRD. b) El dos de julio fue
lluvioso y nublado en varios estados del Norte, situación que fue
interpretada por muchos votantes como "nubarrones" si optaban por
el "candidato de los pobres" por lo cual, amedrentados por la
propaganda foxista, fueron obligados a votar por el PAN. c) En algún lugar del
amplio territorio mexicano se encuentran enterrados los cinco millones de
votos que le arrebataron al perredista. "¡Tengo las pruebas!", dirá
el candidato López. d) El diario Timbuctú
Times señala "graves irregularidades" durante el proceso electoral
de 2 de julio, muestra inequívoca de lo que en exterior se ve como lo que
fue: un atraco contra el candidato de la Alianza por el Bien de Todos. e) Fue un complot de la
derecha y otras fuerzas oscuras. Si el señor López
presenta una de estas barajas en su "junta informativa" no deberá
sorprendernos. Si es así, le agradeceríamos nos diera el crédito. Viernes
7 de julio, 2006 Y a
ustéd qué le importa, señor Rangel En
algún momento del proceso electoral que México ignoraba, el IFE proporcionó
el aval de observador internacional al vicepresidente venezolano José Vicente
Rangel. Si algo se le debe reprochar al consejero Luis Carlos Ugalde es haber
dado a ese individuo la autoridad para juzgar los comicios mexicanos a 4 mil
kilómetros de distancia sin que se le caiga la cara de vergüenza y cinismo
por ser parte de la dictadura chavista. Según
este señor, "suena muy sospechosa" la corta distancia entre el
primero y el segundo lugar. Cualquiera podría recordarle que también
"suena muy sospechoso" que Júpiter tenga 9 lunas y la Tierra sólo
una, que el sol siempre salga por el este y que el desierto del Sahara sea el
más grande del mundo. Una de las actividades más inútiles de la izquierda
involutiva es cuestionar los hechos, las cifras y la realidad, por ello se
empeñan en distorsionarlas. Lo
que para nada suena sospechoso y resulta claro es que tan irritada declaración tiene que ver con
que Chávez "salió espinao" con las elecciones mexicanas. El
"tsunami izquierdista" que vaticinó sufrió otro duro golpe, primero
en el Perú y ahora en México; de hecho se trata más bien de una olita que
apenas llegó a Bolivia, país que, irónicamente, no tiene costas. Ya
en alguna ocasión nos ocupamos del inefable señor Rangel, un personaje que
desde los años sesenta ha saltado de lianas presupuestarias gracias a su
lambisconería presidencial. No tenemos más intención de gastar más bytes y
espacio web en alguien con tan poca ética y convicción. Hace algunos meses recibimos un e-mail
procedente de un ciudadano de Venezuela, señal que se nos lee por allá. de
modo que podemos enviar nuestra recomendación al vicepresidente Rangel: no se
meta en lo que no le importa. Dedíquese a bolear los zapatos a su jefe y a
hacerle caravanas para que no lo deje sin empleo, ya muy difícil de conseguir
dada su avanzada edad. Miércoles 5 de julio, 2006 11:33 a.m. Y dale En la misma noche de las elecciones en que el IFE se abstuvo de
declarar ganador de las elecciones, el señor López comenzó a sentirse víctima
de otro compló en su contra. Desde entonces no ha dejado de insinuar que el
mismo IFE pudiera estar detrás de todo el menjurje. Al día siguiente dio a
entender que se la habían escamoteado 500 mil votos y que el Conteo Rápido
simplemente no reflejaba la realidad. Más bien las cosas son al revés: Los demás candidatos, con excepción
del señor López, han reconocido un eventual triunfo del PAN el pasado
domingo; es él quien se niega a ver la verdad que está frente a sus narices.
Es cierto, obtuvo una votación altísima, histórica, para el PRD (cuando fue
la primera postulación de Cuauhtémoc Cárdenas, en 1988, lo hizo por el PFCRN)
pero como parece indicarlo el conteo rápido, no fue suficiente para darle el
triunfo. Así es la democracia. Y si al señor López no le parece, su actitud
sencillamente refleja sus tendencias autoritarias. Pero lo más grave es su
cuestionamiento al proceso electoral lo cual deviene en una falta de respeto
a los millones de mexicanos que el domingo dieron al mundo una lección de
responsabilidad cívica, a los observadores internacionales que unánimemente
han elogiado al IFE y a los funcionarios de taquilla que sacrificaron un
domingo completo en una casilla de votación. El afirmar que "se
perdieron por ahí" medio millón de votos a su favor ya no es populismo,
es un insulto a la inteligencia de todo aquél que posea credencial de elector
en este país y sufragó el pasado 2 de julio. ¿Cuál será el actuar del señor López las
próximas horas cuando se dé el veredicto del IFE y éste no le es favorable,
como casi seguro sucederá? Si mantiene el mismo camino que hasta hoy,
confirmará la acusación de que, ahora sin duda alguna, es un peligro para
México. Ojalá que, por fin, se adapte la civilidad y espere otra oportunidad. Lunes 3 de julio, 2006
11:49 a.m. A la espera
Una de las posibilidades
respecto a las elecciones de ayer era esperar el resultado dada la corta
distancia entre los dos primeros contendientes. Ayer por la noche Luis Carlos
Ugalde, consejero del IFE, se abstuvo de dar un ganador el cual, afirmó, será
hecho oficial el miércoles próximo. Como suele suceder en
otras latitudes, la abundante votación suele dar márgenes bastante cortos, lo
cual es bueno si se habla en términos de combatir el abstencionismo. El día
de ayer miles de casillas se encontraban repletas lo cual habla del gran
avance ciudadano en lo concerniente a su responsabilidad cívica. Veremos si
los partidos políticos logran comportarse a la misma altura. Mientras tanto los únicos
resultados que cuentan son los que está proporcionando el IFE. Hasta el
momento el candidato panista llevaba arriba de 44 mil votos de ventaja sobre
el señor López, una distancia que según los expertos en estadística es muy
difícil que sea revertida pero, al mismo tiempo, arriesgada como para que el
IFE pudiera anunciar al nuevo presidente ayer por la noche. La civilidad fue
manifiesta ayer domingo. Esperamos que ésta continúe y que en caso de perder,
el señor López, como acostumbra, diga que se trata de otro compló,
demostrando que sólo confía en las instituciones cuando le convienen, y
cuando no, le merecen su desprecio. Sábado 1 de julio, 2006 3:23
p.m. ¿Y bueno? La nota fue sorpresiva: ayer a mediodía la PGR detuvo al ex presidente
Luis Echeverría a petición de un juez que determinó que había cometido
"actos de genocidio" al ordenar la matanza de Tlatelolco en 1968 y
el operativo conocido como "Halconazo" en junio de 1971. Se
recordará que hace poco menos de un año se determinó que los presuntos
crímenes del ex mandatario ya habían prescrito y por ello no procedía ninguna
acción judicial en su contra. Lo primero que pudiera pensarse es que la detención forma parte de una
jugarreta del presidente Fox para darle un "espaldarazo" a Felipe
Calderón a unas horas de las elecciones. "Qué casualidad --ya podemos
escuchar a los porristas del señor López-- que esto ocurre horas antes del 21
de julio". Pensar así es, por supuesto, creer que el Poder Judicial es
un juguete del Ejecutivo, y hay quienes no dudan que hubo "mano
negra" foxista en este merequetengue como es el caso de la señora
Rosario Ibarra quien llamó "marranada" el arresto de quien varias veces
ha llamado "genocida", por lo menos desde los últimos tres
sexenios. Sería de esperarse que la detención de Echeverría alegraría a alguien
que vio a su hijo por última vez durante ese sexenio. Pero por lo visto pesa
más la candidatura que doña Rosario tiene como diputada local y que un
reconocimiento, por pequeño que sea, la quitaría votos; es la vieja táctica
izquierdista de "no dar armas" al enemigo, aunque en plano lenguaje
se llama desagradecimiento. Por lo que toca a Echeverría, se trata
de un tubérculo hirviente que la tocará a quien mañana domingo resulte
electo. Mientras tanto, a votar mañana, y a votar bien. Viernes 30 de junio, 2006
11:23 a.m. Voto en el extranjero Dentro de unos días veremos en su total dimensión ese mazacote que el
Congreso aprobó el año pasado y que establece el voto de los mexicanos que
radican en el extranjero. Hasta hace unos años quienes estuvieran fuera del
país al momento de la elección podían ir a las embajadas y consulados, lo
cual dejaba sin oportunidad a los votantes donde no existían estas
representaciones. Así, el Congreso exigió al gobierno federal una partida
extra para poner en marcha este programa. Sin embargo los costos no son poca cosa. cada voto en México la
costará a la nación 1,200 pesos por concepto de logística, impresión, tinta,
etc. pero el del extranjero será de 7 mil pesos por cada uno. Uno de los
argumentos era que miles de estos connacionales contribuyen a la economía
mediante su envío de recursos ¿Y los que no? Otro punto, por supuesto, es el político: ¿hay razones suficientes
para justificar que un mexicano que ya no piensa regresar a vivir su patria
no experimentará directamente las consecuencias de su decisión? Dicho de otro
modo y si asumimos que lo hiciera por el señor López, ¿alguna vez llegaría a
sufrir el populismo y el despilfarro alguien que viva en Wisconsin o en
Francia? Los especialistas coinciden en que el voto en el extranjero no será
decisivo, algo dudoso si la mayoría coincide en que será una elección
sumamente cerrada y donde cada voto valdrá oro molido, para usar un lugar
común. Sin embargo hay otro punto: la burocratización y tramitería para poder
votar desde otro país han hecho de esta iniciativa un carísimo fracaso que,
claro, pagaremos los mexicanos dentro de unos meses. PD: Tras una larga enfermedad, anoche
falleció la madre de Vicente Fox. un hecho desafortunado, como todo deceso.
Desde aquí expresamos al presidente nuestras profundas condolencias. Miércoles 28 de junio 11:47
a.m. El Señor de las Pruebas
Ahí va de nuevo el señor López.
Luego de enfrentarse de nuevo a los empresarios afirma "tener las
pruebas" de su corrupción, y aun de sus ligas con el panismo, como si
esto en sí fuera criticable. Lo que debe destacarse aquí es cómo el señor
López vuelve a enarbolar lo que se ha convertido en lugar común de su
campaña: a) Cuando denunció un
compló por los videoescándalos dijo "tener las pruebas" de quienes
estaban detrás de éstos, como si el contenido no mostrara las corruptelas de
sus funcionarios más cercanos. Al final lo que enseñó era mero papelerío,
inútil pero, eso sí, efectivo para el alboroto periodístico. b) Cuando iba abajo en
las encuestas tras su ausencia en el debate, el señor López refunfuñó y
afirmó "tener las pruebas" de que todo aquello era un contubernio
para perjudicarlo. Obviamente jamás enseñó los documentos. c) Días antes del segundo
debate el señor López dijo "tener pruebas" de que Los Pinos pagaba
a los periódicos para que lo ubicaran abajo en las encuestas. d) El asunto Hildebrando
en realidad no ha mostrado nada irregular, pero como el señor López dijo
"tener las pruebas" se armó una escandalera que al final sirvió de
poco. Pero el daño ya estaba hecho. e) Y ahora el señor López
nos sale con que "tiene las pruebas" de quiénes son los empresarios
corruptos de este país y de los cuales no mostrará papel alguno. Parece irónico, pero las
famosas "pruebas" no han mostrado nada. El señor López con
seguridad ignora que en la Italia fascista, la Alemania nazi y la Rusia
estalinista todo aquél a quien se detenía y preguntaba la razón se le
respondía "tenemos las pruebas". Cuando se "tienen
pruebas" y nada existe más allá de la mera acusación se le puede dar
otra definición: totalitarismo. Hay pruebas históricas, y bastante
documentadas, de ello. Por cierto, lea este artículo escrito por el ensayista cubano Carlos
Alberto Montaner respecto a las elecciones del próximo domingo. Lo retamos a
rebatir su argumento. Lunes 26 de junio, 2006 11:22
a.m. Propuestas irresponsables
Una de las propuestas que el pasado 30 de mayo hizo en una emisión de
TV el candidato Andrés López fue otorgar una especie de subsidio a quienes
ganar menos de 9 mil pesos mensuales. Al parecer esta promesa es la que tiene
esperanzados a miles de mexicanos que piensan votar por el PRD el próximo
domingo. Santa Claus vestido de negro y amarillo hace su aparición en plena
época veraniega. No olvidemos que a esta propuesta deben sumarse otras más, como la
aplicación "universal" --es decir, en todo el país-- del subsidio a
las personas de la tercera edad y a las madres solteras, a lo cual hay que
agregar la entrega de material escolar gratuito. Anteriormente nos
preguntábamos de dónde infiernos va a sacar el señor López semejante cantidad
de dinero si, al mismo tiempo, promete que no subirá los impuestos. Pues
bien, su asesor económico, un ex priísta de apellido Ramírez de la O, señaló
en una reciente visita a la región que, fácil, el dinero provendrá, primero,
de la baja en los salarios a los altos funcioanrios de gobierno, incluidos
secretarios de Estado, y, luego, el ingreso por venta de petróleo. Según un informe de la página lupaciudadana.org, esta propuesta carece de fundamento y, peor aún, es sumamente
peligrosa. En primer lugar, los asesores de López creen que la rebaja en los
salarios traerá un ahorro de 100 mil millones de pesos con los cuales
holgadamente se cubrirían los subsidios a empelados, viejitos, madres
solteras y demás. Sin embargo ese sitio señala que, si mucho, la pretendida
rebaja traería un ahorro de apenas 8 mil millones de pesos. Por su parte, el
columnista Sergio Sarmienta señala que, de aprobarse a nivel nacional, el
subsidio a los adultos mayores similar al del D.F. (750 pesos), con un
estimado en cinco millones de personas en esa condición traería al Estado un
desembolso mensual de 37,500 millones de pesos que tendrá a incrementarse
conforme la población por arriba de los 65 años aumente de aquí al 2012. Es
una propuesta tan peligrosa como impráctica y que, claro, se sumaría a la de
los pensionados del IMSS, CFE e ISSSTE, que amenaza con estallar dentro de
algunos años. Otro riesgo es que un funcionario alto con salario bajo pasa a
ser fácilmente sobornable. Otro aspecto es que los asesores de López consideran que, con el
precio de barril de petróleo a 33 dólares, será posible financiar los planes
mesiánicos del candidato perredista. ¿Y qué pasará si, por ejemplo, mañana termina
la guerra en Irak y cae el precio del hidrocarburo? Esta propuesta es la más
aterradora de todas, y demuestra que el equipo de López no aprendió nada de
la desafortunada experiencia del otro López y que nos llevó a la devastadora
crisis económica de 1982. Todas ellas son propuestas ruinosas que
fácilmente podrían evitarse con un fomento al empleo por parte del sector
privado. Una cosa es hacer proselitismo político con planteamientos
"antineoliberales" y otra muy diferente engañar a los potenciales electores
con promesas irresponsables. Da vértigo que el señor López piense, siquiera,
en querer ponerlas en práctica. Sábado 24 de junio, 2006
3:04 p.m. ¿Torturas en Cuba? Sólo en
Guantánamo, chico... Este fin de semana se
estrenará en Estados Unidos la película-documental "Road to
Guantánamo", la segunda en un par de meses referente al 11 de septiembre
del 2001. Pero mientras la primera hablaba del heroísmo de los pasajeros de
ese vuelo --el cual algunos analistas con algún cortocircuito mental afirman
que nunca existió-- este refiere la experiencia que tienen dos jóvenes
ingleses de origen árabe a quienes se confunde con terroristas talibanes y
quienes dentro de esa sola presunción son enviados a Guantánamo donde sufren
toda suerte de vejaciones hasta que al final, con un mexicanísimo Usté
disculpe, son puestos en libertad aunque con traumas que les durarán toda la
vida. Esta película refiere, en
forma de denuncia, lo que ocurrió con las vejaciones a varios prisioneros en
Guantánamo, territorio que, como sa sabe, se encuentra en Cuba aunque es una
base militar norteamericana y que desde hace rato los activistas de derechos
humanos han exigido su cierre. Hasta aquí todo muy bien: los documentales
tienen todo derecho a convertirse en vehículos que saquen a sol los excesos
del poder, sean civiles o militares. "Road to Guantánamo" avanza en
ese sentido, y e suna crítica más seria al gobierno del presidente Bush que,
digamos, "Fahrenheit 911" de Michael Moore. Pero más loable sería si
tan indignados cineastas se dieran una vuelta a las cárceles que se
encuentran al otro lado de la cerca en Guantánamo. Ahí encontrarían casos de
represión y tortura iguales de irritantes y de los que se sabe muy poco pese
a que existen documentación de sobra, entre ellas el libro "Contra toda
esperanza" de Armando Valladares. ¿Será acaso que el poeta cubano vende
muy caros sus derechos de autor para llevar este argumento al cine? Tampoco hemos escuchado a
los críticos comentar siquiera la reciente cinta del cubano Andy García respecto
a la patética vida en la isla en manos de Castro desde 1959. Mientras tanto
no podemos ver a películas como "Road to Guantanamo" como mera
agenda política. Viernes 22 de junio, 2006
11:42 a.m. Nada escrito A unas horas que el IFE prohíba la difusión de más encuestas previas a
los comicios del 2 de julio, las empresas más importantes en ese campo
muestran que la carrera vuelve a emparejarse y que, a excepción de una de
ellas, dan la ventaja al candidato panista Felipe Calderón. La elección,
lejos de lo que digan los panegiristas del señor López, aún no se decide. Ipsos Bimsa, una de las encuestadoras, da a Calderón un 35 por ciento
contra un 33 por ciento de López mientras que la de Alducín y Asociados --la
más certera en los resultados del 2 mil, da un 36 al primero y un 32 al
segundo; sólo las encuestas de María de las Heras dan cinco puntos de ventaja
a López mientras a Calderón lo deja con 30 puntos. Lo curioso aquí es que
apenas con un punto y décimas de ventaja se encuentra Roberto Madrazo. Conviene
recordar aquí que esta empresa daba el primer sitio a Francisco Labastida en
los comicios de hace seis años, casualmente también cinco puntos arriba de
Vicente Fox. Las encuestas no son infalibles, aunque
desde que se aplican en México no han estado tan erradas en sus resultados.
Falta prácticamente una semana para los comicios y aún pueden suceder muchas
cosas. A partir de hoy se acabaran las frases rimbombantes, las acusaciones,
las increpaciones y los cuñados. Será una elección difícil pero hay confianza
en que los perdedores acepten los resultados. Es también la oportunidad para
México si decide decir adiós a su futuro o se prepara para recibirlo. Ya en
este momento tenemos elementos suficientes para concluir quién tiene las
mejores propuestas y quien tiene la vista en un pasado lleno de rencores. Miércoles 20 de junio, 2006
11:46 a.m. El viernes, las últimas encuestas De acuerdo con lo establecido por el Instituto Federal Electoral, a partir
de las cero horas del sábado y hasta poco después de las seis de la tarde del
dos de julio, la publicación de encuestas por cualquier medio quedará
prohibida por Ley lo mismo que todos los mensajes proselitistas. Será una
manera de descansar de las campañas que, la verdad, ya nos tienen hartos
desde hace unos días pero también significarán un periodo en el cual podremos
razonar detenidamente nuestro voto para no echar por la borda el futuro de
México por una decisión equivocada. Lo interesante aquí es que el viernes se darán a conocer las últimas
encuestas. Buena parte de ellas dan uno o dos puntos de ventaja a Andrés
López sobre Felipe Calderón aunque los expertos consideran que hay un empate
técnico entre ambos y que será a partir de las 24 horas previas a los
comicios cuando los indecisos se inclinarán en definitiva por alguno de los
candidatos. Este es un momento crucial, incluso más que las elecciones del año 2
mil. El proyecto populista y el proyecto de economía realista se enfrentarán
directamente y el ganador marcará el perfil de este país el próximo cuarto de
siglo. Antes de votar pensemos qué México nos conviene más, y lo que se ha
logrado estos últimos seis años con el gobierno de Vicente Fox que, cierto,
ha cometido innumerables pifias pero deja al país con una economía que apenas
10 años antes no resistía los embates por lo endeble. Chachalacas o visión a futuro. Esa es la premisa. Nos costó casi un
cuarto de siglo salir del atolladero en que nos hundieron los antecesores
ideológicos de Andrés López. Analicemos si eso es en realidad lo que
queremos, de nueva cuenta, para México. Lunes 18 de junio, 2006 11:23
a.m. El peligro no está en regalar, sino en pagar La propaganda electoral del PRD en el D.F. es mucho más populista que
la transmitida en red nacional, razón que tiene puede explicarse en el
impacto irritante que tendría que en el Norte, por ejemplo, se anunciara dar
a los capitalinos todavía más recursos para una ciudad que absorbe el 26 por
ciento de lo que se genera en provincia. El mensaje es esencialmente el
mismo, dar esto, dar otro, más "apoyos" para esto, y para lo otro
sin que por un momento el señor López mencione a sectores como el productivo,
el empresarial, el comercio; "primero los pobres", como si el resto
de la sociedad fueran ciudadanos de segunda. Uno de los spots que transmite el PRD por la radio capitalina dice
"el dar despensas a los desprotegidos, no es ningún peligro... el
brindar útiles escolares no es un peligro... los apoyos a estudiantes no son
un peligro para México..." Ciertamente no representa riesgo alguno el
regalar cientos de miles de despensas, jueguitos de geometría, cuadernos y
becas estudiantiles. El peligro está en la repercusión que ello tendrá en las
finanzas públicas, porque todos esos obsequios alguien los tendrá que
pagar... ¿Acaso el gabinete del señor López donará parte de su sueldo a tan
noble acción? ¿Saldrá el dinero de lo que, dice él, provendrá de la baja de
salarios a los altos funcionarios? Sin usted cree eso la verdad nos preguntamos
para qué se molesta en leer faseblog o fasenlinea. Ese dinero provendrá de dos fuentes: una, de la sociedad vía impuestos
y otra, la más peligrosa, el echar a andar la maquinita de hacer billetes, la
fórmula preferida de los keynesianos que rodean a Andrés López. Ambos caminos
conducirán, sin asomo de duda, al déficit público y a demenciales tasas de
inflación. El peligro no está en dar, está en
pagar. Y ciertamente el señor López no vacilará en desequilibrar las finanzas
federales para hacer lo que quiere hacer, tal y como lo hizo con las caóticas
cuentas del gobierno del Distrito Federal. Sábado 17 de junio, 2006 3:23
p.m. Siga adelante, señor Morales, empobrezca más a su país La izquierdas involutiva que actualmente gobierna Bolivia recurre,
como sus similares del continente, al mismo guión utilizado quién sabe
cuántas veces en el pasado. Lo increíble es que sigan los mismos pasos como
si en esta ocasión los resultados serán distintos. No hay en este momento un
ejemplo más claro que el de Evo Morales en Bolivia. El primero movimiento fue la expropiación de la industria energética.
Hace unos días Morales expidió un decreto que pone en marcha la más ruinosa
de las propuestas de la izquierda involutiva: la reforma agraria. Con el
argumento de dotar de tierras a los minorías indígenas --uno se pregunta por
qué jamás se ofrecen tierras que ya son propiedad del Estado-- se da un
ataque a la propiedad privada y que indudablemente reducirá todos los
proyectos de inversión. Lo más lamentable es que las reformas agrarias no han funcionado, no
funcionan y jamás funcionarán. El dotar de tierras no sirve de nada si
quienes de encargan de hacerlas producir no establecen como prioridad la creación
de riqueza y en vez de ello deciden comunizarlas para vender su producción a
un Estado que establece condiciones irreales. Lejos de elevar el nivel de
vida a los campesinos, las reformas agrarias terminan por enriquecer a un
puñado de burócratas, a los intermediarios y, de paso, dan al Estado un
clientelismo electoral invaluable. Asombra cómo la izquierda involutiva
insiste en sus dogmas, como si esperara que una piedra arrojada al vació
terminará flotando en vez de caer al suelo. En México, lamentablemente, se
cierna la amenaza de otro Morales. No hay diferencia alguna entre la
supercherías económicas de uno y de otro. Los hechos y el discurso así lo
demuestran. |
consulte aquí los faseblogs anteriores