Aznar, a favor de bombardear Líbano "si fuera necesario"

Se me olvidaba, en España:
http://www.enlucha.org/

Fuente:

http://www.elmundoalreves.org/Article.do?id=20286

NO A LA GUERRA DE ISRAEL Y ESTADOS UNIDOS CONTRA EL LÍBANO

1. La guerra de Israel contra el Líbano es la más reciente escalada de la ofensiva imperialista montada por Estados Unidos y sus aliados desde el 11 de Septiembre de 2001. Mediante la conquista de Irak se pretendía desencadenar un proceso de “cambio de régimen” que podría remover los obstáculos para la dominación de Estados Unidos en el Medio Oriente. En lugar de eso, gracias a la resistencia en Irak, el Pentágono se encuentra empantanado en una guerra de guerrillas que no puede ganar. De modo que la
administración Bush se ha propuesto acabar con el régimen de la República Islámica de Irán, cuya influencia en Irak ha crecido desde el derrocamiento de Saddam Hussein. Esto podría revertir el golpe que significó la Revolución iraní de 1978-9 para los intereses de Estados Unidos en Medio Oriente. Por lo tanto la ofensiva de Israel contra Hezbollah ofrece a Washington una oportunidad para eliminar una poderosa fuerza anti imperialista que tiene cercanos lazos con Irán. La complicidad entre George W. Bush y su más cercano aliado en esta guerra, Tony Blair, queda demostrada por el rol que Estados Unidos y Gran Bretaña han jugado al bloquear la petición por un inmediato cese al fuego impulsado por abrumadora mayoría en las Naciones
Unidas.

2. La diplomacia internacional se ha centrado en esta petición y en la introducción de una “fuerza de paz” multinacional en el Líbano para separar a ambos bandos. Esta última propuesta es muy peligrosa. Bush y Olmert
inicialmente esperaban que una fuerza multinacional pudiera consolidar la derrota de Hezbollah a manos de Israel. Pero la tenaz y efectiva resistencia montada por Hezbollah ha hecho de una rotunda victoria militar israelí, una perspectiva distante. En estas circunstancias, Estados Unidos e Israel están presionando por una fuerza multinacional, quizás organizada por la OTAN o la Unión Europea, para continuar la guerra contra Hezbollah que los primeros no están pudiendo ganar. Tal fuerza, lejos de ser “de paz”, significarían otro ejército occidental de ocupación junto a los que ya existen en Irak y Afganistán. Una de las tareas más urgentes para la izquierda radical internacional debe ser la de oponerse a esta fuerza multinacional. Lo que es especialmente importante en Europa, donde muchos gobiernos, particularmente
la coalición de centro izquierda italiana, ya están negociando sobre las bases de una fuerza de esas características.

3. Nosotros nos oponemos a una guerra de Israel contra el Líbano, tanto en solidaridad con el pueblo del Líbano como por estar en contra del plan de Bush de atacar Irán. Estamos en profundo desacuerdo con la postura de
algunos en la izquierda que condenan en igual medida a Hezbollah por haber atacado y capturado soldados israelíes. Como socialistas revolucionarios tenemos muchas diferencias ideológicas con Hezbollah, que es un partido
islamista. Pero Hezbollah se ha convertido en un movimiento de liberación nacional con profundas raíces entre los sectores más pobres y oprimidos de
la sociedad libanesa, gracias a la exitosa campaña guerrillera que impulsó contra la ocupación del sur del Líbano por parte de Israel entre los años 80s y 90s. Es más, Hezbollah inició su más reciente acción en parte para
aliviar a los palestinos de Gaza, quienes venían sufriendo un sitio particularmente brutal de Israel. Por lo tanto, nos alegra unirnos a las masas árabes al expresar nuestra solidaridad con los luchadores de Hezbollah y nuestro deseo de que salgan victoriosos derrotando el ataque israelí sobre el Líbano.

4. Como socialistas e internacionalistas vemos como nuestra principal responsabilidad el llamar a la oposición masiva contra esta guerra en nuestros propios países. Alrededor del mundo ya hemos visto un importante
número de acciones de protesta contra el bombardeo de Israel sobre el Líbano. Se necesitarán más y mayores movilizaciones en las próximas semanas si el bombardeo continúa. La base de este movimiento debe ser la unidad de todos los que se oponen a la ofensiva de Israel, más allá de los muchos desacuerdos políticos que puedan existir sobre el Medio Oriente y otros temas. Este movimiento debe estar estrechamente ligado a la contínua campaña internacional en contra de la “guerra contra el terrorismo” y en particular contra la ocupación de Irak y Afganistán, una campaña cuya capacidad de
movilización de masas ha demostrado la importancia de trabajar sobre la base de la más amplia unidad posible.

5. El bombardeo de Israel sobre el Líbano demuestra crudamente la brutalidad del imperialismo y el sufrimiento que diariamente éste inflinge en el mundo.
Pero, como en el caso de la ocupación de Irak, también demuestra que Estados Unidos y sus aliados y clientes no son omnipotentes --ellos pueden ser derrotados. La guerra libanesa puede hacer avanzar la ofensiva de Washington en la región, pero igualmente puede marcar una victoria para las fuerzas que resisten la dominación imperialista en Medio Oriente. Los internacionalistas
y radicales de izquierda deben volcar su peso en la balanza para ayudar a asegurar una derrota al imperialismo que puede debilitar la tiranía global del capital.

International Socialist Organization (Australia)
Socialist Workers Party (Britain)
Workers Democracy (Cyprus)
Internationale Socialister (Denmark)
Linksruck (Germany)
Sosialistiko Ergatiko Komma (Greece)
Socialist Workers Party (Ireland)
Internationale Socialisten (Netherlands)
Socialist Worker (New Zealand)
International Socialists (Pakistan)
All Together (South Korea)
Workers Democracy (Thailand)
Antikapitalist (Turkey)
Revolutionary Socialist Workers Party (Turkey)
Socialismo Internacional (Uruguay)

--------------------------------------------------------------------------

Y como éramos pocos, "parió la abuela" (es una curiosidad que he encontrado por ahí):

"La guerra del Libano, alentada por movimientos apocalípticos, trata de precipitar el Harmagedón.

Grupos fanáticos instalados en el poder en Irán, Israel y EEUU consideran que el advenimiento del Mesías, del Mahdi o del “fin de los tiempos”, pasa necesariamente por una época de desestabilización.
Los violentos enfrentamientos en Líbano esconden una encarnizada lucha sin cuartel entre movimientos mesiánicos de carácter apocalíptico en el Islam, el Judaísmo y el Cristianismo, que creen inevitable y necesario provocar guerras y calamidades para acelerar el advenimiento de "la Nueva Era" del Mahdi, del Mesías o del Justo, según sus respectivas creencias. De los tres países beligerantes, el que ofrece mayores expectativas para desencadenar el terror es Irán, dado que allí está en el poder una de las ramas más extremas del chiísmo. En EEUU, los complicados mecanismos de toma de decisión y los sistemas de control que ejercen la Cámara de Representantes y el Senado, hacen difícil la tarea de los predicadores extremistas con gran influencia en la Casa Blanca y en el Presidente George W. Bush. En cuanto a Israel, donde las sectas extremistas judías cuentan con peso en el Ejército y en los servicios secretos, así como en la Kneset (Parlamento), los controles democráticos y el poder real del Gobierno elegido por sufragio universal, frenan a los grupos mesiánicos.
Este trasfondo en la guerra de Líbano entre el Ejército de Israel y el movimiento chií Hezbolá ha sido bien entendido por el Vaticano. Refiriéndose al conflicto, Benedicto XVI ha declarado que "no se puede restablecer la justicia, crear un orden nuevo y edificar una paz auténtica cuando se recurre al instrumento de la violencia", aludiendo directamente a los tres lemas recurrentes de los movimientos apocalípticos: justicia, orden nuevo y paz. Por ello, el Papa llegó a exclamar: "¡En el nombre de Dios me dirijo a todos los responsables de esta espiral de violencia, para que inmediatamente depongan las armas todas las partes!".
Para comprender el alcance de esta "guerra de religión oculta" hay que retroceder en la Historia. En uno de los manuscritos descubiertos en el Mar Muerto se encuentra la versión de la Biblia más antigua que se conoce. Se trata de un pergamino de 2500 años de antiguedad que contiene unos textos del profeta Isaias donde se describe un futuro aterrador para la humanidad. Según Michael Drosnin, autor del best-seller "El código secreto de la Biblia", en estos rollos se señalan claramente dos fechas, los años 2000 y 2006, junto a las frases "guerra mundial" y "holocausto atómico". Para Drosnin esta "Tercera guerra mundial" sería, literalmente, el Harmagedón.
La versión más conocida del Antiguo Testamento no ha cambiado desde hace mil años. Se trata del "Códice de Leningrado", fechado en el año 1008. Todas las Biblias en hebreo que se publican hoy lo reproducen letra por letra. De hecho, los eruditos judíos se han encargado, generación tras generación, de que las copias de los textos bíblicos sean idénticas. Este celo ha permitido que, en la actualidad, investigadores hayan trabajado sobre unos textos prácticamente inalterados que podrían contener un mensaje transmitido desde hace milenios y que es descifrable hoy día gracias a potentes ordenadores.
La existencia de un código oculto en la Biblia, vislumbrado ya por un rabino checoslovaco en los años 50 del siglo pasado y, anteriormente, por los antiguos cabalistas hebreos, fue puesta de manifiesto a principios de la década de 1990 por un matemático israelí de prestigio internacional, el doctor Eliyahu Rips. El método utilizado por este científico consistió en eliminar los espacios entre palabras y convertir la totalidad del texto bíblico en un "hilo" continuo. Por medio de un potente ordenador, Rips exploró este "hilo" en busca de nombres, palabras y frases codificadas. Su técnica le permitió encontrar vocablos formados por letras equidistantes entre sí. La computadora descubrió de este modo nombres, fechas y lugares históricos.
El periodista Michael Drosnin se puso en contacto con Eliyahu Rips en 1992 y, a raíz de ese encuentro, estuvo trabajando en el tema durante cinco años. Como resultado de sus investigaciones, afirmó haber hallado en la Biblia sucesos como el asesinato de Rabin, el ascenso de Clinton a la presidencia de Estados Unidos, la elección de Netanyahu como primer ministro israelí, e incluso la muerte de Yasser Arafat, que el libro revela como un asesinato cometido por un "traidor" de su propio entorno. Para Drosnin, las profecías de Isaías sobre el Harmagedón, que parecen describir la destrucción de Jerusalen a causa de un ataque nuclear, tienen su confirmación en este texto bíblico, ya que el nombre antiguo de la ciudad, "Ariel", aparece codificado junto a "holocausto atómico". La palabra "Harmagedón" está junto al nombre del líder sirio Hafez el-Asad, cuyo sucesor es su propio hijo Bachar el-Asad, y Siria se encuentra junto a "guerra mundial" con Rusia, China y Estados Unidos. Según la profecía de Ezequiel sobre el Harmagedón, habrá una última batalla en la cual Israel será invadida por una coalición de naciones desde el norte, precisamente donde está situada Siria, que encabeza la beligerancia de los países árabes contra el Estado hebreo.
Los servicios secretos israelíes se toman muy en serio el asunto. Un Estado como el de Israel, en el que la religión impregna toda la actividad social e intelectual, dedica una buena parte de sus medios a prevenir cualquier catástrofe que pueda afectar a su supervivencia. Curiosamente, cerca de Megiddo, la antigua ciudad en la que desde siempre se ha situado el lugar en el que tendría lugar el Harmagedón, y en un paraje inaccesible a las miradas de los curiosos, se encuentra una de las más importantes bases de la aviación israelí, Ramat David. Apunta hacia el norte, hacia Siria, y está por lo tanto en la primera línea de cualquier conflagración bélica que pudiera estallar en Medio Oriente. Desde esta base han salido las escuadrillas de bombarderos que han destruído los puentes de comunicación terrestre entre Líbano y Siria en la reciente guerra del Líbano. El objetivo de Israel no era el de impedir la huída de la población, sino el cortar el acceso a los blindados sirios que podrían estar tentados de invador de nuevo el Líbano.
En 1983, en plena guerra del Líbano, nació la organización político-militar y religiosa, Hezbolá, "el Partido de Alá". Su promotor fue el Ayatolá Ruhola Jomeini y fue financiada por Irán. Su primera gran acción fue la de volar por los aires los barracones de los marines norteamericanos en Líbano en octubre de 1983, operación en la que resultaron muertos 241 norteamericanos y 67 paracaidistas franceses. Occidente echó tierra al asunto, probablemente, para no airear la existencia de este "partido de Dios". Mientras los diplomáticos de Estados Unidos y Europa centraban su preocupación por el conflicto Israel-OLP, Siria e Irán alimentaban el fundamentalismo islámico en el Líbano. Los extremistas chiíes de Hezbolá actuaron como en tierra conquistada y 25 años después controlan una buena parte del territorio libanés, hasta el punto de ser considerados como un "Estado dentro del Estado". Mientras que el Ejército libanés dispone de unos 20.000 efectivos, mal armados y peor entrenados, Hezbolá cuenta con más de 4.000 milicianos adiestrados, gran cantidad de armamento suministrado por Siria y pagado por Irán, incluídos misiles de alcance medio que puedan llegar a cualquier punto de Israel. A este "ejército" hay que añadir varios centenares de miembros de la Guardia Revolucionaria iraní presentes en el valle de la Bekaa.
Los recientes ataques contra Israel han sido orquestados por Irán y Siria, si bien ambos países tienen intereses distintos. Damasco considera el Líbano parte de la "Gran Siria". El joven presidente sirio, Bachar Asad, y sus lugartenientes en la Inteligencia militar baazista se sirven de este último estallido de violencia para demostrar a los libaneses que necesitan de la presencia siria para protegerse de la agresión israelí y estabilizar el país. Irán utiliza convenientemente a su brazo armado libanés, Hezbolá, para distraer la atención de los líderes mundiales en la cumbre del G-8 de sus intentos de hacerse con armamento nuclear. El apocalíptico presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, y los mulás de Teherán pretenden hacerse con el dominio hegemónico del mundo islámico bajo el estandarte del chiísmo mahdista. Ahmadineyad quiere consolidar su posición como principal yihadista de Alá cumpliendo con su promesa de "borrar a Israel del mapa".
Hay que tener en cuenta, además, que Irán es un actor principal en la guerra de Iraq. El régimen religioso de Teherán ha enviado a sus agentes de la Organización Badr y del Ejército de El mahdi, a infiltrarse en Iraq. Lo mismo ha hecho el Ministerio de Inteligencia y Seguridad y su brazo armado de Guardianes de la Revolución.
El jeque Nasralá, líder de Hezbolá, es considerado como un hombre muy cercano al equipo en el poder en Teherán. Aunque tenga intereses propios, sus actividades están marcadas por el mahdismo de Irán. El régimen de los ayatolás, especialmente desde la llegada al poder de Ahmadineyah, tiene una visión expansionista de la revolución chií. Ha desplegado agentes y tropas en Gaza, en los otros territorios palestinos, en Líbano, en Siria y en Irak. El Presidente iraní se cree "el instrumento y el catalizador" de Alá para poner fin al mundo tal y como lo conocemos y abrir el camino a la era del Mahdi, una era de Justicia, un Orden Nuevo. Ahmadineyad tiene una fe ciega (y mesiánica) en la tradición chií del duodécimo y "oculto" salvador islámico, que emergerá de un pozo de la ciudad sagrada de Qum (Irán), después del caos, de las catástrofes y de las matanzas que le precederán. Establecerá entonces la era de la Justicia Islámica y la paz duradera.
La creencia en el Mahdi se remonta a la primera época del Islam. Después de la muerte del nieto del Profeta Mahoma, Hussein, a manos de sus rivales por el poder sucesorio, un cierto número de fieles, conocidos con el nombre de "penitentes" decidieron combatir al ejército de los Omeyas. Su enorme desproporción, uno contra diez, les condujo a la hecatombe. Todos fueron exterminados. Este sacrificio a gran escala golpeó el imaginario colectivo de los musulmanes persas, y un tal Mojtar canalizó la emoción de los creyentes hacia un descendiente de Alí, el yerno del Profeta casado con su hija Fatima Zohra, venerado como el duodécimo Imán de la comunidad. Al morir en el año 874, sus seguidores consideraron que simplemente se había ocultado y que algún día volvería. Así nació el mito del Mahdi, cuya reaparición permitirá salvar al mundo de la injusticia. El imán oculto es el Mahdi, una especie de Mesías. Su vuelta será precedida por la aparición de un impostor, Dashjal, que realizará falsos milagros. El Mahdi combatirá a este Dashjal para restablecer el orden en el mundo.
En las prédicas de importantes mezquitas, como Al Aqsa en Jerusalén, y Al Azhar en El Cairo, se habló mucho del retorno del Mahdi en torno al año 2000. En Irán, sin embargo, la fecha fatídica parece ser la de 2006 o 2007. El Presidente de este país, Mahmud Ahmadineyah cree firmemente en el apocalipsis inminente. En el Irán chií los creyentes más fervientes rezan en la mezquita de Jamkaran, en la que se encuentra un pozo desde el que se cree surgirá el Mahdi. Desde hace ocho meses, todos los discursos importantes del Presidente iraní se centran en la vuelta del duodécimo Imán. "La misión principal de la Revolución islámica iraní es abrir el camino a la reaparición del Mahdi", es la divisa del Presidente.

Mahmud Ahmadineyah, que pertenece a una secta oculta del chiismo, la sociedad "Hoshjatieh", está convencido de que su misión es la de provocar el caos en la Tierra para precipitar la vuelta del Duodécimo Imán. Esta creencia apocalíptica adquiere visos inquietantes cuando se considera la posibilidad de que Irán se dote de armas nucleares.
En Estados Unidos, las prédicas incendiarias de los ayatolás de Teherán y los temores del propio Israel de que las profecías mesiánicas puedan plasmarse en este año 2006, han hecho salir de sus escondites a todos los gurús del mesianismo y del milenarismo apocalíptico. Desde hace unos años estos predicadores del Harmagedón han aumentado su influencia en el equipo de Bush, aunque el poder real sigue estando en manos de las sectas ocultas, como los Illuminati, la Skull&Bones o la Trilateral".
http://www.elcisnenegro.com/

Hace poco más de sesenta años, el 22 de julio de 1946, una terrible explosión sacudía Jerusalén. Siete cántaros de leche conteniendo 350 kilos de TNT y gelignita habían sido detonados en los sótanos del hotel Rey David. El resultado fueron 91 muertos. El Irgun Zwei Leumi, es decir, la Organización Militar Nacional, liderada por Menahem Beguin, fue el grupo clandestino judío que llevó a cabo semejante masacre.

El objetivo del atentado era reivindicar el cumplimiento de los compromisos, iniciados con la declaración de Balfour de 1917, que reconocían al pueblo judío el derecho de retorno y creación de un Estado en los territorios históricos. Esta declaración tuvo lugar tras la ocupación por parte de los británicos, durante la Primera Guerra Mundial, de la antigua Palestina, que abarcaba Jordania, la franja de Gaza, Cisjordania e Israel. Vivían allí, entonces, unas 750.000 personas, de las cuales sólo el 11% eran judías. En la década de los años veinte, entraron en Palestina unos 100.000 judíos.

Liderados por el Gran Muftí de Jerusalén, los árabes se levantaron en lo que se llamó la Gran Revuelta de 1936 y 1939, mientras grupos judíos como Irgun o Stern Gang llevaban a cabo campañas violentas.

Tras el atentado del hotel Rey David, los británicos decidieron retirarse de Palestina iniciando el proceso de partición que culminaría con la proclamación del Estado de Israel en 1948. Treinta años más tarde, en 1977, Menahem Beguin, se convertiría en primer ministro de Israel. Aclamado como héroe por los judíos, nunca dejó de ser considerado el asesino del hotel Rey David por árabes y británicos.

Hoy, Hezbolá es considerado un grupo terrorista por los judíos. Para los chiíes que lo apoyan, representan la justa resistencia. A la vista de los hechos, ¿dónde está la frontera entre el terrorismo y el heroísmo patriótico?

Algo se mueve en los medios que hasta ahora defendían a Hezbollah:

El País:
"Cuando estamos en el frente nos vestimos como soldados, pero en los pueblos nos ponemos ropa civil. No es razonable deambular de uniforme y con armas entre la gente", confió hace unos días Abu Husein a un grupo de periodistas en la localidad de Srifa. Con razón, los informadores rara vez vemos hombres armados durante las visitas a los lugares atacados por Israel. Además, según describen quienes huyen de las zonas de combate, los milicianos "llegan con una furgoneta tipo pick-up, disparan los cohetes y desaparecen". Los israelíes se enfrentan a un ejército fantasma...
Su conocimiento del terreno les da una ventaja comparativa frente a la enorme maquinaria de guerra de su vecino. Desde la retirada de Israel en mayo de 2000, han excavado túneles que les sirven para guardar su armamento y para moverse sin ser detectados. En cualquier caso, sus células rara vez superan la docena de hombres, que a través de la radio se identifican uno a otro por números. Han dividido el sur en sectores militares; el más pequeño incluye dos o tres aldeas vecinas, en las que controlan hasta el último recoveco...
"No son como la gente de Al Zarqaui; creen en Dios pero también en el ser humano", asegura Hikmat Hreif, un habitante de Baalbek que afirma haber escuchado el último discurso de Hasan Nasralá con una cerveza en la mano. "Son muy abiertos", añade.
Tal vez, pero de momento nadie hace una entrevista o una foto sin su permiso”.

http://www.elpais.es/articulo/internacional/Nadie/mueve/permiso/Hezbola/elpporint/20060806elpepiint_6/Tes/

CNN:
En la crónica de Anderson Cooper, que no es nada sospechoso de ser pro-Bush (más bien todo lo contrario) de la CNN, se describe como Hezbollah organiza el montaje mediático:

"Esto es un acontecimiento mediático orquestado por Hezbollah. Cuando nos vieron, todas las ambulancias fueron alineadas. Nos permitieron unos minutos para entrevistar a los conductores de ambulancia. Entonces a uno por uno, les han hecho conectar sus sirenas de modo que todos los fotógrafos aquí pueden conseguir sus fotos de las ambulancias que van corriendo para atender a civiles".
Uno de los colegas de Cooper en la CNN, Nick Robertson, decía poco más o menos lo mismo en otro reportaje.
http://newsbusters.org/node/6552

Lua
Gracias por tus RECORDATORIOS de lo que está sucediendo.
Estás actuando de conciencia recordatoria a esos castrados de la UE.

Israel aisló Beirut del norte del país, causó la matanza de cuarenta libaneses y llevó la guerra al norte del país en una de las jornadas más cruentas desde el inicio hace 24 días de su conflicto con el grupo chií Hizbula.
El más sangriento de los ataques ocurrió a plena luz del día en la localidad de Caa, en la frontera nororiental con Siria, donde al menos 28 peones que cargaban un camión de fruta perdieron la vida y 17 resultaron heridos.
Matanza de campesinos
Según los testigos, aviones de combate israelíes abrieron fuego en tres ocasiones contra un grupo de trabajadores, en su mayoría kurdos y sirios, que trajinaban alrededor de un camión frigorífico en pleno corazón del valle de la Bekaa, uno de los bastiones del Partido de Dios.
Las imágenes divulgadas por el canal de televisión Al-Yazira ofrecieron un panorama dantesco y aterrador. Decenas de cadáveres desmembrados se apilaban entre cascotes, el camión y las cestas de fruta esparcidas por la cuneta.
La mayoría de los cuerpos no estaban quemados, si no envueltos en una capa gris, síntoma que según los expertos apuntan al uso de fósforo blanco en los proyectiles, un elemento químico prohibido por la ley internacional.
No solo las zonas dominadas por el Partido de Dios sufrieron la violencia. Las áreas cristianas del norte del país, hasta la fecha ajenas a la guerra, padecieron por primera vez ataques judíos, en una estrategia destinada, al parecer, para propagar el pánico entre toda la población libanesa.
Poco después del amanecer, cazabombarderos israelíes emprendieron una operación bélica coordinada contra cuatro viaductos y puentes de la autopista que une Beirut con Trípoli y que conduce al único paso fronterizo aún practicable con Siria.
El más dañino de estos ataques, que causaron al menos cinco muertos y una decena de heridos, se produjo en la aldea de Halat, donde los vecinos que salían a a trabajar vieron como cuatro impactos reducían a ruinas un viaducto de seiscientos metros de largo y 53 de alto, uno de los más grandes del norte del Líbano.
"Ha sido horrible. En un solo instante he visto cómo se desplomaba el puente sobre uno de mis vecinos", declaró Mariam Salib, cuya casa resultó derruida.
Más al norte, la aviación israelí destruyó el puente de Matfun, una de las salidas hacia las montañas donde se conservan los últimos cedros que hicieron al Líbano famoso en la Antigüedad. Además, inutilizó la carretera entre Tareya y Afka, dejando la sinuosa y antigua vía de la costa como único acceso al norte del país.
La ofensiva alcanzó los barrios sur de Beirut y la ciudad sureña de Taiba, donde murieron siete personas y diez resultaron heridas.
¿CUÁNDO ESTA HIPÓCRITA EUROPA VA A SEGUIR AGUANTANDO ESTA MASACRE?
Y lo escribo en mayúsculas, si. Es un GRITO a la barbarie que consiente una Europa vergonzante que lo que si va a hacer es a mandar limosna y caridad a los humanos que queden de esa masacre.

¿QUIÉNES son más asesinos los terroristas sin Estado de Hezbolá o los terroristas con Estado de Israel? Tanto monta, monta tanto. Una mujer mira las fotos de Qana y dice: «¿Cómo pueden hacer eso después de haber sufrido ellos el Holocausto?». Tiene razón. Eso son las imágenes brutales de la masacre de Qana. Eso son los cadáveres en volandas de los niños que son sacados sin vida entre los escombros. Parecen muñecos de cera, el tiempo detenido, horroroso, de la muerte. ¿Qué culpa tienen los chavales del absurdo de los adultos? ¿Qué culpa de los malditos colores de las banderas? ¿Qué culpa del fanatismo de las religiones? ¿Qué culpa de los políticos indecentes que ocupan sillones y viajan en coches blindados para nada? ¿No aprenden la lección nuestros líderes? ¿Para qué los queremos de líderes si no lideran nada? Primero Beirut. Después de Beirut, Sarajevo. Después de Sarajevo, Kosovo. Después de Kosovo, otra vez el Líbano. Al lado o en el corazón de la civilizada Europa. La secuencia terrible nunca se detiene. ¿Para qué sirve la ONU? ¿Por qué sonríe tanto Condoleezza Rice? Su nombre es una metáfora del dolor que causan por el mundo adelante las barras y las estrellas. Israel mata para que no la maten. Hezbolá asesina para que no la asesinen. De una mejilla a otra. Siria e Irán utilizan a Hezbolá. Las milicias chiíes son la marioneta bélica de algunos Estados árabes que sueñan con lanzar sus tropas contra Israel y no pueden. Israel, otro tanto de lo mismo. Israel es una marioneta bélica de Estados Unidos. Toma el relevo de su hermano mayor y mata árabes radicales en Cisjordania, en Gaza, en Beirut, en Qana. Distintos actores, de la misma guerra. Ojo por ojo. Un río de sangre por otro. El problema es que en el río de sangre flotan cadáveres de niños. ¿Y en nuestras conciencias?

Ana: Por cierto, eso de "desagradable en extremo" es una expresión , o bien de meapilas integral o de niñata seudo intelectual-infantiloide.
¿Tú que sabes si soy desagradable o no?
Tal vez a ti te sea desagradable. Una apreciación tuya, lo mismo que a mi me pareces un ser inhumamo , sin sentimientos hacia el prójimo y pro-sionista asquerosa y no por eso , intento que tus amigos sionistas piensen lo mismo que yo.
Para que tú supieras si soy desagradable o no, tendríaqs que "catarme" en la cama, pero me temo que no seas mi tipo. Más bien tengo una imagen preconcebida tuya: De una "sargenta con bigotes".

Ana: ¡Qué pena me da que no hables más conmigo!.
En realidad es un placer eliminar comentarios con una nazi-sionista que compara un ejército de asesinos con misiles, carros de combate, marina, aire y que parece ser está soltando proyectiles fuera de toda convención ni reglamento , que compara, digo, con unos pobres miserables con tres cohetes pasados de rosca y unas piedras.
A esos asesinos son los que tú defiendes. Pero claro, como el potencial bélico de esos pobres sionistas es tan pequeño....
Me han dicho (de fuentes bien informadas) que el ejército sionista solo tiene tirachinas y un pequeño arsenal de palitos .
Es que esos terroristas.... ¡son la leche!.
Lo dicho, maja , tienes mucha sensibilidad sobre las expresiones "soeces", pero ninguna hacia el ser humano.
A mi que coño me importa Hezbolla. Me importan la cantidad de gente inocente que están matando esos asesinos sionistas porque le han secuestrado a cinco soldaditos.
Hasta nunca, nazi-sionista.

"Y a los de Hezbolá que utilizan a la población civil como escudo y utilizan las instalaciones civiles como almacenes para sus armas, (también lo ha dicho la ONU), ¿no les decís nada?".

Esto lo dije el día 28 y ya veo cual es tu respuesta; no culpas a los que realmente son culpables. Hezbollah se está saliendo con la suya.

Lua: hasta que no cambies tus expresiones y vocabulario, no volveré a hablar contigo. Eres realmente grosera, soez y desagradable en extremo.

Perdón por el lapsus: El político autor de este artículo es Don Anxo Guerreiro.

A mi humilde manera de pensar, creo que este artículo editado en el día de hoy en la Voz de Galicia por uno de los políticos gallegos más consecuentes del momento, es digno de mención como broche de cierre (por mi parte) de la discusión de este post.
Un saludo y que aproveche.


"EL VETO estadounidense y la proverbial inoperancia de la Unión Europea han llevado a la Cumbre de Roma, sobre la dramática situación que vive Oriente Próximo, al más rotundo de los fracasos. Pero la gravedad de esta situación no deriva sólo, ni tanto, de la incapacidad demostrada por la comunidad internacional para detener la masacre, sino, y sobre todo, de que el resultado del cónclave romano equivale a conceder a Israel patente de corso para proseguir su particular apocalipsis en el Líbano y Gaza.

En realidad, Israel goza ya de una cobertura política y diplomática de la que carece cualquier otro Estado en el mundo. Pero aspira a que reconozcamos de iure lo que, para ellos, es ya un ejercicio de facto: la impunidad absoluta.

Las autoridades judías consideran que, debido al holocausto y a las numerosas persecuciones y pogromos que han jalonado la atormentada historia de su pueblo, Israel no podrá ser nunca sometido a juicio por la comunidad internacional y, por tanto, asimilan cualquier crítica a la acción de su Gobierno con una expresión de antisemitismo, manipulación con la que pretenden encubrir sus desmanes y acallar toda discrepancia.

¿Nos mueven acaso prejuicios antijudíos cuando repudiamos a un Gobierno que ordena continuados e indiscriminados ataques contra escuelas, campos de refugiados, hospitales e instalaciones civiles de todo tipo? ¿Practicamos un peligroso antisemitismo cuando criticamos los bombardeos sobre poblaciones civiles indefensas? ¿Debemos permitir que, al amparo de la situación internacional y bajo el pretexto de la lucha contra el terrorismo, el Gobierno hebreo se apropie de las terribles palabras de Dios en el Deuteronomio : «Míos son la venganza y el pago»? De ninguna manera. Pero la falacia de que condenando los actos de un Gobierno se vilipendia a los ciudadanos de un país, sea una u otra su religión y su raza, no es nueva, y, pese a la torpe y grosera sustentación argumental, no deja de utilizarse. Oponerse con toda energía a la actual política israelí es un deber moral ineludible que nada tiene que ver con el antisemitismo, del mismo modo que la oposición a Franco que en su día realizamos los demócratas de nuestro país no tenía relación alguna con los sentimientos antiespañoles que se nos atribuían.

Cuando decimos que las antiguas víctimas se han convertido en los nuevos verdugos no afirmamos que Ramala sea Auschwitz, sino que la lógica que llevó a los campos nazis de exterminio opera ahora en los campos de estupro étnico en Palestina. En vez de aferrarse a la falsa coartada del antisemitismo para procurarse una inaceptable impunidad, en lugar de cerrar las puertas a toda negociación y decretar que toda solución pasa por las armas, el Gobierno hebreo, si realmente piensa en el futuro de su pueblo, haría bien en recordar las palabras de Octavio Paz, refiriéndose a la fatalidad impuesta a diferentes pueblos a lo largo de la historia: «En un mundo cerrado y sin salida, en donde todo es muerte, lo único valioso es la muerte». "

Pobre payaso, no tienes categoría para hacerme entrar en tus diarreas mentales. Corto y cierro.

Hitlua = Embajadora del pSSoe

Hitlua = Problema mental de posible origen sexual. Continuadas y reiterativas alusiones explícitas a los órganos sexuales masculinos. Actividades relacionadas con la misma temática. La gustan las entradas bruscas en el asunto.

Perdón por lo de "Javier".
Iba por tí, JOAQUÍN. Y es qué... hay veces que el callar parece otorgar y no va por ahí el asunto, y claro, a veces se entra de manera "un poco" brusca en el asunto.

Lua = Embajadora del pSSoe

Joaquin: Completamente de acuerdo con lo que expones. Creo que, efectivamente, "soflamo" un poco (bueno, bastante). Creo que clama al cielo ciertas cosas vistas desde mi manera de pensar. Gracias por la corrección.
Quisiera hacer una puntualización a tu escrito: No he expresado que los niños judíos sean bestias inhumanas. Sólo constato la noticia gráfica en la que unas niñas con trencitas y cara angelical escribían "recaditos" en los proyectiles de artillería sionista, proyectiles que momentos después serían regalados al pueblo libanés.
Reitero las gracias por tu atención.

Querida Lua
Me parece que tienes demasiados prejuicios y así no ayudas a tu causa. Aunque esté de acuerdo contigo.
L@s niñ@s judí@s no son bestias inhumanas. La inhumanidad sigue cociéndose en las mentes de los "pastores" del pueblo y en las estructuras de poder que impusieron unos pocos por medios terroristas poco antes de 1948 y durante la guerra de los seis días.
La salida más fiable del infierno provocado por el falso mesianismo de las grandes potencias que vencieron la 2a. G.Mundial sería que Israel se reconstituyera como un estado multiétnico en el que l@s judí@s nunca pudieran sufrir violencia ni discriminación por principio (para eso no hace falta un ejército monoétnico, sacralizado). ESO SÍ QUE SERÍA UN PRECEDENTE TRANSFORMADOR PARA LOS PAÍSES DE LA ZONA.
Los consejos de Aznar para que Israel entre en la OTAN son la doctrina del echa más fuego, quema, domina para dominar el fuego. Se le quemaran las ideas y dejará de hablar, un día...
Yo no juego a su juego. ¿Y tú, Ana?
¿Y tú, Lua?
Besos

¿ Quién quiere defender a los árabes que son cristianos y que son bombardeados por los misiles de Hizbolá desde el sur del Líbano ?

La realidad de la vida cotidiana en Israel es bastante distinta de la que nos ofrecen. Lean si no este grito de socorro desde la misma Galilea.

Porque otro mundo es posible sin terrorismo. Hizbolá no es él ejército regular del Líbano, no.Es un grupo terrorista que sí ha invadido Líbano.








Los cristianos árabes están "paralizados y abandonados"

24.07.06 @ 18:45:00. Archivado en PAZ, Títulos prestados, ECUMENISMO


El Arzobispo católico de rito Melkita en Galilea, Mons. Elías Chacour, señaló este viernes que los cristianos árabes en territorio israelí y palestino se encuentran completamente aislados y abandonados a raíz del conflicto que afecta el norte de Israel, el Líbano y los territorios palestinos.

KÖNIGSTEIN, ACI).- En una llamada de emergencia a la institución “Ayuda a la Iglesia que Sufre” (AIS), Mons. Chacour reveló que “toda la región de Galilea está prácticamente paralizada: no hay trabajo, no hay circulación y las personas se quedan en casa esperando que les llegue ayuda o a que caiga un misil”, explicó el Arzobispo, que tiene bajo su jurisdicción a los cristianos árabes de Akka, Haifa, Nazaret y Galilea.
El Arzobispo señaló que en las diversas aldeas de la región existe un número importante de cristianos árabes que se han visto afectados especialmente por los cohetes lanzados por la guerrilla musulmana Hezbollah desde el sur del Líbano.

“La mayoría de nuestros hermanos y hermanas judíos tienen refugios anti bombas, que no existen en las aldeas árabes, u otros escapan a Tel Aviv, cosa que no es posible para nosotros los árabes”, explicó el Prelado.

Mons. Chacour pidió a AIS ayuda para atender de emergencia 30 familias que se han visto directamente afectadas por la destrucción de sus casas o en su salud.

“Nunca imaginé que llegaría el día en que debería realizar este pedido de emergencia, una especie de SOS para nosotros, los cristianos en Galilea. Solo deseamos enjugar las lágrimas de los niños y los padres en estos momentos difíciles”, dijo finalmente el Prelado en su pedido a AIS, que ha sido inmediatamente atendido por la organización caritativa católica.

es lamentable la clase de políticos que tenemos en este país, sobre todo los de cierto partido, a los que parece ser que el tema de la guerra les pone y les produce un orgasmo colectivo, empezando a decir gilipolleces sin parar. Ya me gustaría verlos en primera línea de combate, a ver que pensaban entonces sobre la guerra.

Repito, es lamentable el politiqueo español, me hacen sentir vergüenza de ser español.

Hoy en las noticias vi que muchos judíos se manifestaban en contra de la guerra y pidiendo paz en israel. Los abrazo a ellos. Por clamar a los hombres un poco de sensatez y humanidad.
Les agradezca tambien. Supongo que no los acusaran de antisemitas, ya que son judíos.
Todo lo que hace falta en este mundo es que seamos capaces de comprender el valor de la vida humana, su belleza, vivirla y dejarla vivir...
Paz y Bien

¡ OTAN NO, BASES FUERA ¡

¿recuerdan este slogan que durante tantos años ha encabezado tantas marchas a Torrejón?.
Aznar habla de la OTAN, El no es el paranoico.

¿Recuerdan ustedes que se hizo un referendúm en España sobre la OTAN ?
¿Recuerdan lo que salió ?

Salío el salirse de la OTAN.
El pueblo democráticamente decidió salirse de este imperio militarista.
Acaso ¿fue Aznar el que nos metió en la OTAN?.

El PSOE traicionó al pueblo español metiéndonos en ella.
"Otan de entrada sí". ¿Recuerdan? .

No fue Aznar, fue el PSOE quien dijo sí al imperialismo militarista de la OTAN.
Y esta sigue la lógica militar en manos de estos políticos. No de Aznar.

Aznar es ya pasado, ya no es presidente. ¿O acaso sigue siéndolo?.El PSOE de Zapatero sí está en el poder ¿acatará ahora, hoy, el resultado del referendúm democrático antiotan?.

Ahora es el momento de que Zapatero siga el resultado de la consulta popular.

Aznar no es el problema .

¿ O acaso sí para algunos nostálgicos ?.
"Contra Aznar estábamos mejor ".

Sobretodo el PSOE...

Desde luego que no soy partidaria de la guerra, pero sí que lo soy de defenderse, sobre todo cuando lo que el atacante pretende es (y lo han dicho muchas veces y muy claramente) exterminar, acabar con un país (y en en país vive gente). Se habla mucho de que Israel debe de cumplir los pactos de tal y cuál, pero lo primero es que los demás reconozcan al Estado de Israel, cosa que no hacen y es la primera condición para la paz permanente. Por desgracia, los judíos ya han conocido en propia carne a lo que lleva no defenderse. A nadie se le puede pedir eso y menos aún cuando se dan las circunstancias que ya he citado.
Por otra parte, Israel tiene el deber de proteger a su población. La última noticia respecto al representante del Líbano es que se niega a colaborar para que Hezbollah se retire de la frontera con Israel.
Son ellos los que quieren la guerra, los terroristas. Israel defiende su vida. Se dice que dos no discuten si uno no quiere, pero si el precio es la aniquilación entonces...
Me gustaría saber como nos portaríamos nosotros en caso de estar en el lugar de Israel.
Un saludo.

LA ONU CRITICA DURAMENTE A HIZBOLÁ

El jefe de la misión humanitaria de la ONU para el conflicto desatado entre Israel y Líbano, Jan Egeland, acusó a Hizbolá de “mezclarse cobardemente” entre los civiles libaneses y provocar la muerte de centenares de personas.

HIZBOLÁ LANZA MISILES EXPANSIVOS CONTRA POBLACIÓN CIVIL.

La guerrilla terrorista libanesa lanzó hoy 16 misiles de fragmentación contra la ciudad de Haifa causando al menos 12 heridos y grandes daños en el área. Éstoa misiles, prohibidos por las convenciones internacionales, al estallar lanzas esquirlas y proyectiles que están contenidos en su interior.

SOLDADOS IRANÍES ASISTEN A HIZBOLÁ.

Según reporta el sitio web Ynetnews.com que por su parte cita a fuentes libanesas, soldados iraníes de la Guardia Revolucionaria asisten a la guerrilla libanesa Hizbolá.

Teresa:
Hezbolá está poniendo las baterías y demás en mitad de la población civil y es a los terroristas a los que le interesa el mayor número posible de víctimas civiles para así poder cargar las tintas más aún contra Israel.
Por otra parte, Líbano es un país que ha atacado a otro país; me parece que Israel tiene todo el derecho en su defensa; por otra parte, Hezbolá no son los palestinos, es un grupo de terroristas a los que financia Irán, pero con el beneplácito del Líbano.
Para algunas personas parece que Israel es el único país del mundo que no tiene derecho a la autodefensa y quién inicia una guerra debería de saber que lo que hace es abrir la caja de los males.

La postura del gobierno español ha sido vergonzosa, completamente judeófoba aunque lo intenten suavizar; pero claro, ¿qué se puede esperar si entre sus simpatizantes se encuentran algunos seres como la que escribe más abajo?.
Por otra parte, lo que diga Aznar ni me va ni me viene; no hago caso de tonterías.
No voy a volver a perder el tiempo con personas como la anterior, no merece la pena.

Ana: ¿he dicho alguna mentira?
El tal Pepiño, como tú lo insultas ha declarado que condena tanto un lado como el otro, pero que la respuesta de Israel es brutal . MATA A TODO A QUIEN ENCUENTRA EN EL CAMINO.
El consul cree que puede morder como hacen los perros sionistas (ojo, no israelies, SIONISTAS) y se cree que está hablando con una aldea.
Aznar, en vez de defender A SU PATRIA lo único que hace es vilipendiar al Gobierno de la nación.
¿Y sabes por qué? Porque el Napoleoncito con bigote se llevó un nabo como una casa el día que le dieron una patadita en el culo a su partido.
Y por la marcha que llevan me parece a mi que no va a tocar pelo en unos años más.
Volviendo al asunto, eso de nazi, terroristas y todo eso que vomitas se lo reconduces a tu santo padre, si sabes quien es. ¿Entendido Blaspiñarista de la ...?

Hala, otro blog echando chispas... De verdad, intentemos hablar con educación. Creo que tan terroristas son los de Hezbolá como el gobierno israelí cuando bombardean indiscriminadamente a población civil. NADIE TIENE DERECHO A MATAR A NADIE, y esto lo creo y lo defiendo firmemente. Basta de insultos antisemitas por un lado, y basta de insultos antipalestinos por el otro, la única solución sería sentarse a hablar ( con educación, por supuesto), pero parece que eso no está de moda ( la educación, lo de hablar parece que sí, pero a menudo sin tener ni idea de lo que se habla). Como no me considero lo suficientemente culta como para analizar las bases del conflicto palestino-israelí, prefiero pedir humildemente que dejen de hablar las bombas (de uno y otro lado), y que intenten hablar las personas... ¿Les parece bien a todos? Un saludo, y paz, shalom o salaam para todos y cada uno.

Yo no soy judía; soy española y cristiana y estoy esperando las disculpas del nazi judeófobo de Pepiño Blanco. Pero como evidentemente tu compartes su ideología de mierda, pues nada. Anda, vete con los terroristas, que ya verás que bien te va, pedazo de nazi.

Zarzaparrilla: De "manipulators" nada. Ese comentario del bombardeo aznaril se está dando por los noticiarios de nuestras cadenas televisivas y radio. Lo que quiere decir que tiene una parte de verdad y más conociendo al personaje.
Lo que a mi me extraña es la flojedad de nuestro presidente. Que un prepotente cagarruta cónsul de Israel diga que está esperando UNA RECTIFICACIÓN de nuestro gobierno por la verdad que ha dicho (y Moncloa no ha desmentido) Don José Blanco, clama al cielo.
Personalmente le haría la maleta, lo pondría mirando a su Muro y le daría una patadita en el "anillo".
Y es que de seguir así, además de los RajoAlbertos, nos va a mear todo el mundo.
Y hablando de maleta, coño, ya que tanto le gusta al bigotes USA, ¿por qué no se le da un enchufe allí y nos deja tranquilos de una puñetera vez?

Nó sé que entienden algunos por terrorismo. ¿no es terrorismo bombardear con misiles a los civiles del líbano? ¿es que el terrorismo multiplica por diez al terrorismo? hay 30 o cuarenta personas que perdieron la vida en israel. La mitad eran civiles. Hay más de 400 personas que perdieron la vida en los bombardéos al líbano y solo 20 eran de Hizbulá. ¡Y nos quieren hacer creer que esta barbarie es para eliminar a pequeños grupos que llaman terroristas! Es la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio...

Lo que dijo fue "INTERVENIR", no bombardear.

Menudos manipulators que estáis hechos algunos. De tanto cambiar la realidad y mentir acerca de ella, no váis a saber ni vuestro nombre. Excepto para cobrar alguna subvención...