|
寫資料 若果讀過董啟章作品的話，都不難發現他在資料搜集工作的努力。文章中的非文學性的資料多得驚人，但卻少有沉悶堆砌之感。 「非文學的作品絕對可以激發思路、創作。」董搜集的資料統統都經過消化再整理，作用是跟自己的創作相輔相成，甚至激出難以估計的化學作用。所以對董啟章來說，資料絕不是無生命而沉悶的死物，而是可以溶入作品中的催化劑，整理套入資料作品中更是個很好的鍛鍊。 |
|
| 寫世界
有說董啟章的故事展現的都是悲慘世界的無奈，灰得可以，但董啟章卻認為這個「灰」只是黑跟白之間的可能性。「我的世界觀絕不是悲觀失望，反之，對生活已經十分滿意。其實日常的人生故事不灰也不明，問題在人們怎樣看待問題而已。」 刻意的令故事「中間化」、「灰色化」才是董啟章真正意欲。這樣一來表達到對好些問題斤存在的保留及懷疑，更可以給讀者多點選擇，自行判別事物的正負，提高了文本的多向性。正如《聰明世界》描述的一對復明復聰的年青人面對「新世界」的考驗就是個最好的證明。故事一黑一白絕對給人截然不同的選擇。 |
|
|
寫評論 對董啟章而言，評論本身是一場有趣的角力，一場評論人跟作品的拉扯角力。「評論本身很難出現客觀，更難表現重構事實真理的之全部。」對他而言，評論亦是一個塑造創作的過程，作品生命的賦予者除了是作家之外，更可以是評論者，甚至是讀者。不同的解讀方法肯定的產生不同的觀感意見，而評論人做的往往就是尋找更多的理據去支持自己的見解。所以，評論的拉扯很難辨出所謂真理，提供的反而是更多更有趣的創作、可能性！ 一如《安卓珍尼》，雖然於創作前只是想質疑傳統男性的種種行為、霸權，然而評論者卻認為是篇極女性主義的作品，甚至，因為文中描寫女性的侷促生存空間，有論卻說是個反女性主義的作品。 在董啟章眼中，事物運行的軌跡像是個迴旋的巨輪，彼此互為影響、互為牽引，甚至互相等同。「廣義來說，資料搜集閱讀、小說寫作、評論過程、甚至閱讀過程都可視為創作。」對於其他非文學的文體，董啟章亦推崇備至，認為可以納入創作的過程。這樣不僅可以碰出火花，更能拓展傳統文學發展的可能性。 |
|
|
寫發展 董啟章認為，小小創作的形式或可能性其實倘未消耗殆盡，仍有發展的可能。他提倡應將限說創作廣義化，把其植入其他層面，甚或是跟日常其他文類相結合，開拓更不一樣的路。 就以地圖為例，「大家都以為地圖在詮釋真實，但其實只是將真實再模擬，是個創作。廣義來說，如果小說的定義是模擬真實，則日常其他很多不同的文類也是小說！」 |
|
|
寫給你 若對文字或創作有興趣，董啟章提議不妨嘗試實踐。「由於機會實在少，故此先不要太快計較成果。創作不是為了成為作家那樣簡單，而更可以像運動一樣的有益身心，發展心智，十分有意義！」 除了多嘗試寫，董啟章亦提議多看書去激發思路。雖然有關理念的書本較難推薦，但卻不妨多看創作作品如張大春(有趣，易消化)、西西(形式變化多，手法特別，激發思考)及也斯(偏向文化藝術層面)的作品。 「豐富的想像力當然值得欣賞，更是文學之要素，然而單單的奇異思想實不是信，想像力應跟內涵、訊息結合才好。」董啟章說。 |
|
|
本文轉載自一九九七年二月二十四日《新報》「有聊人」 |
|