SOLIDARIDAD
Número 6, Septiembre 1999 / Alemania
Hoja informativa en castellano del acontecer político en Alemania y el mundo
|
* Alemania: liberalismo y "tercera via" * España: aumenta la explotación económica de los países latinoamericanos * Brasil: el gobierno utiliza al ejercito contra los sin-tierra de Rondonia * Discovery y la toma de la sede diplomática japonesa en Lima * Chile: a 26 años del sangriento golpe militar * Argentina: elecciones provinciales santafesinas, consolidación del continuismo del régimen |
Solidaridad
Postfach 800522 65905 Frankfurt a.M. / Alemania ---------------------------------------------------------------------------------- e-Mail: solidarid_int@oocities.com ó chemora@t-online.de --------------------------------------------------------------------------------- web page: http://www.oocities.org/CapitolHill/Lobby/2730/ |
LinksNúmeros anteriores y Declaraciones |
Volver a la Página Principal |
Editorial
La ola de ataques asesinos en los EEUU continuó el pasado martes 10 de agosto con el ataque contra un jardín de infantes de la comunidad judía ubicado en el sur de Los Angeles. A diferencia de los otros cinco ataques que se produjeron desde el pasado mes de junio, este es el primer ataque con objetivos claramente políticos. En este caso el atacante es miembro de la secta Identidad Cristiana, la que predica que el mundo debe ser limpiado de fuerzas satánicas (judíos, negros, homosexuales y otras minorías) para que Cristo pueda retornar a la tierra.
Este nuevo ataque es sólo una muestra más de la erupción de violencia homicida que envuelve a los EEUU, cuyos incidentes incluso han tomado un carácter grotesco y rutinario. Sin embargo, todos estos hechos encubren elementos importantes de la crisis social y política existente en dicho país a pesar de la proclamada prosperidad.
Conjuntamente con la intensa presión económica que sufre gran parte de la población, quien no se beneficia del aumento de los beneficios de las grandes compañías, y la frustración con un sistema político que ignora las necesidades de la mayoría, se ha ido desarrollando en los últimos tiempos un amplio espectro de organizaciones de ideología fascista. Sobre este hecho, los medios de comunicación tienen gran parte de la responsabilidad; ya que son justamente ellos los que sistematicamente promueven las concepciones más reaccionarias: individualismo, religiosidad, chauvinismo americano, anticomunismo con el objeto de mantener a la población confundida y desorientada.
La ausencia de organizaciones de izquierda masivas que ofrezcan una salida progresista a las políticas brutales del capital implementadas por los dos partidos mayoritarios favorece el crecimiento de la extrema derecha. Estos grupos, quienes cuentan con el apoyo económico de un sector del gran capital y con la simpatía de parte de los políticos, aparecen para el sector más marginado de la población blanca como la única alternativa viable. El apoyo popular brindado a "los luchadores por los derechos cristianos", a los fanáticos antiimpuestos, y a las fuerzas antiinmigrantes, antiabortistas y racistas, es una muestra más de ello.
Todo esto nos indica que lamentablemente mientras no se desarrolle dentro de la clase obrera americana una fuerte corriente revolucionaria, el actual ambiente político seguira generando nuevos ataques asesinos como el de Los Angeles.
| Fieles a nuestra política de hacer de Solidaridad un foro de debate, incluímos en éste número artículos de diversas agrupaciones políticas. La publicación de los mismos no implica un acuerdo con todo lo que se dice en ellos, aunque sí un reconocimiento de que sus autores, a su forma, también pelean por un mundo mejor. Si vos o tu agrupación sienten que también tienen algo que aportarnos, no tienen más que hacernos llegar su colaboración. |
Alemania: liberalismo y "tercera via"
Introducción
La burguesía capitalista alemana se ha preocupado hasta en los más mínimos detalles para sacar adelante el programa económico iniciado por el gobierno de Helmuth Kohl, quien gobernó durante 16 largos años (1983-98) hasta caer derrotado por la coalición socialdemócrata y ecologista, cuyo gobierno es dirigido por Gehrard Schöder. Este programa está basado en la ideología neoliberal de libre mercado, cuyos postulados se encuentran en la teoría de Milton Friedman. Uno de los primeros países que vivió en carne propia su implementación fue Chile a partir del sangriento golpe militar de 1973.
Aplicación del modelo neoliberal
Este proceso de "revolución" neoliberal impulsado por el actual gobierno alemán, se contrapone a la política de capitalismo con control estatal que fue capaz de sostener un buen nivel de vida para la población y, además, frenar el ascenso revolucionario de las masas asalariadas y contentar a sectores marginales. El estado de bienestar social, característico en los países centro europeos y nórdicos, en donde por varias décadas gobernó la socialdemocracia, aplicando una política populista fuertemente asentada en la clase obrera y otros sectores asalariados, especialmente en la clase media profesional, está siendo desmantelada. Las consecuencias de esto se notan, especialmente, en la creciente carestía de alimentos, vestuario y otros artículos de primera necesidad. También, tal como en otros países, en Alemania ha comenzado una brutal privatización tanto en áreas de la industria como en la de servicios. Los primeros pasos en este sentido se dieron en el antiguo territorio de la ex República Democrática Alemana (RDA), cuya infraestructura industrial (pesada y de servicios) fue totalmente vendida, no al mejor postor, sino al primero que se ponía con los dineros, que por lo general no se correspondían con el valor de la mercancía. Se continuó luego con las pertenencias del estado y el pueblo alemán, tales como los servicios de correos (Bundespost), ferrocarriles (Bundesbahn), algunas universidades, colegios, jardines infantiles, seguros de enfermedad, cajas de previsión social, servicios de aseo municipales, etc.. Como si todo fuera poco aún, las privatizaciones se han extendido a los centros hospitalarios. Ya son varios los hospitales que han sido cedidos a empresas particulares, quienes de ahora en adelante velarán por la salud de la población. De esta forma el estado está reduciendo sus gastos en medicinas e instrumentos y produciendo una reduccion de personal calificado, siendo este, en la mayoría de los casos reemplazado por mano de obra sin calificar, por lo tanto más barata y más fácil de explotar. Desde luego, la respuesta de los trabajadores no se ha hecho esperar. Una cadena de protestas (marchas y concentraciones)ha sido la nota más significativa del descontento obrero y popular contra estas medidas gubernamentales, que benefician directamente a la clase patronal imperialista y empobrecen cada vez más a los sectores proletarios. Los sindicatos, brazo social de la socialdemocracia, no están respondiendo a las exigencias del momento. Organizan y dirigen las protestas y huelgas de una manera que indica que su mayor preocupación es sostener al actual régimen en lugar de ponerlo en aprietos. Por otro lado, los partidos y el resto de organizaciones sociales de la clase obrera atraviesan por el desierto de la confusión y la falta de orientación. De esto se deduce la necesidad de construir, tanto en el movimiento sindical como en el campo de la política, una nueva fuerza de izquierda revolucionaria.
En busca de una "tercera vía"
Aprovechando este vacío ideológico los partidos socialdemócratas, incluyendo al Partido Demócrata de los Estados Unidos, están proclamando que existe una tercera vía alternativa al antiguo modelo económico conservador y al socialismo. En realidad, esto sólo sirve de base ideológica para sostener la doctrina neoliberal sustentadora de una economía de libre mercado a nivel mundial.
A esta tendencia se están sumando no sólo los antiguos partidos socialdemócratas, sino que también aquellas corrientes socialistas que hasta no hace mucho mantenían programas de tipo marxista. Escudada detras de estas fuerzas supuestamente progresistas se acrecienta y hace fuerte la tendencia neoliberal, lo que está permitiendo que la antigua unidad nacional de paso a un resurgimiento de un capitalismo salvaje, inhumano y déspota en su forma de explotación; en donde la antigua fórmula de negociación está dando paso a la ley del más fuerte, y en este caso a los EEUU, Japón, Alemania, Francia e Inglaterra, quienes se permiten además el uso de la fuerza militar, tal como está sucediendo en Yugoslavia y otros lugares del planeta.
Cheo Morales
España: aumenta la explotación económica de los países latinoamericanos
Es de domimio público que el imperialismo yankee se considera el amo indiscutido de toda América y que las políticas neoliberales aplicadas por todos los gobiernos latinoamericanos (Banzer, Cardoso, Frei, Menem, ...) no son elaboradas por estos sino por especialistas del gran país del norte. Una de las facetas de estas políticas es la imposición de una apertura de mercados que destruye las industrias locales y facilita la colocación de los productos exedentes de las metrópolis. La otra faceta es el cobro de la deuda externa de las semicolonias cambiando títulos de escaso valor por empresas públicas y riquezas naturales. El grado de opresión ejercido por los EEUU sobre Latinoamérica disimula el saqueo que realizan otros estados imperialistas, en particular el estado español y su burguesía. El estado español, preocupado desde hace algunos años en mostrar que cinco siglos después de la conquista ya no hay diferencias entre esclavos y esclavizadores, es justamente quien marcha a la saga de los yankees. Esto es algo que muchos izquierdistas y solidarios españoles que se pretenden antiimperialistas siempre se olvidan o esconden. En este artículo trataré de mostrar las evidencias más notorias de como la sangre de muchos latinoamericanos sigue siendo succionada por su Madre Patria. Por razones de espacio, en el mismo me limitare a presentar algunos de los negocios de la burguesía industrial y comercial españolas en Latinoamérica sin preocuparme en dilucidar si las mismas se limitan a invirtir su propio capital o también actúan como intermediarios de otros capitales europeos a los cuales les resultaría más difícil desembarcar en América a cara descubierta. También escapa a este artículo el análisis del rol recolonizador desarrollado por el gran capital financiero español, especialmente de los grupos Santander y BBV, quien ultimamente ha comprado una serie de bancos, principalmente en Argentina.
La permanente presencia de José María Aznar y del rey, así como anteriormente de Felipe Gónzalez en Latinoamérica, ya sea por medio de las frecuentes visitas diplomáticas o de las cumbres iberoamericanas, es parte de la ofensiva de la burguesía española para recuperar parte del terreno perdido en el último siglo ante los yankees. Entre los logros más importantes de dicha ofensiva resalta el acuerdo firmado en noviembre de 1995 con el Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay) que implica la instalación en la zona de empresas españolas y la reducción de tasas aduaneras para éstas. Con anterioridad, en agosto de 1995, una gira de Felipe Gónzalez por los países del Pacto Andino (Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela) había tenido como principal objetivo conseguir que estos países contraigan un crédito de 670 millones de dolares con un consorcio formado por los bancos: Banesto, Banco Exterior (BEX), BBV y Atlántico. Estos créditos fueron utilizados para fomentar un desarrollo sostenible basado en el crecimiento económico competitivo. Paralelamente a las reuniones que sostuvo Felipe Gónzalez, quien no dudó en disfrazarse de Mallku (vestimenta típica de la región andina) para conseguir el beneplácito de los gobernantes locales, en Colombia se realizaba la Expotecnia 95, donde empresarios españoles enseñaban a los capitalistas vernáculos cuál era la tecnología que podían comprar con dichos créditos. De esta forma la burguesía española busca recuperar su presencia allí en donde sus intereses económicos son insignificantes comparados con los que tiene en países como México.
El mercado mexicano, desde el despegue neoliberal iniciado por Carlos Salinas de Gortari y continuado por la actual administración, ha pasado en unos pocos años a ser una pista rápida para velocistas del dinero. En los últimos años la compañía constructora Huarte invirtió en México 2.000 millones de pesetas, en negocios inmobiliarios, que en tres años se convirtieron en 20.000 millones. Sus inversiones consistieron en construir el barrio residencial Giralta Reforma en la Colonia Real de Lomas, una de las más selectas del distrito federal (DF) y la construcción de un complejo turístico con bungalows, canchas de golf y pistas para actividades acuáticas en el corredor Tulum-Cancun. Para desarrolar este último proyecto necesitaron que el gobierno promulgue la ley de desregulación ecológica que permite realizar construcciones dentro de la reserva ecológica del estado Quintana Roo dentro de la cuál se encuentra el complejo turístico.
Inditex, el grupo textil gallego propietario de los almacenes Zara, tiene 13 almacenes en México distribuidos en Chihuahua, Hermosillo y el centro histórico del DF que facturan 15.000 millones de pesetas al año. El grupo catalán Torres, compró las bodegas La Negrita que venden 100.000 cajas de brandy al año en México y en dónde se realiza la producción que la compañía exporta a EEUU. Este grupo posee también 2.300 hectareas de viñedos en Chile que producen 230.000 cajas de vino al año que se venden exclusivamente en EEUU.
A los ejemplo anteriores también habría que agregar, entre otras compañías, a Hispano Carrocera de Zaragoza que trasladó una planta a México, a Nutrexpa, fabricante del famoso Cola Cao, con otra planta; a Ficosa Internacional que trasladó su planta de componentes de autolocomoción de la que obtuvo el 35% de sus ganancias y a Feber la juguetera alicantina que se declaró en suspención de pagos, cerró sus plantas en España y se trasladó a México.
Tamaña presencia de empresas españolas en México se debe a que, desde la entrada en vigencia del Nafta las empresas con plantas en México pueden introducir sus productos a EEUU sin ningún tipo de impuestos aprovechando además la mano de obra barata mexicana. En la actualidad México es el principal país al que se dirigen las inversiones españolas en el extranjero. Se calcula que las inversiones en 1996 fueron de 30.000 millones de pesetas y que las mismas estuvieron amortizadas en 1997.
Un papel fundamental en la colonización económica de México y todo el tercer mundo lo tiene la Compañía Española de Financiación del Desarrollo (COFIDES). Esta entidad originariamente fue fundada por el BEX, Argentaria y el estado español a través del Instituto de Comercio Exterior y ahora también incluye a los bancos BBV, Sabadell, Santander y Central Hispano. Su objetivo declarado es contribuir al desarrollo de los países emergentes mediante el estímulo a las inversiones españolas. Por supuesto que no es necesario aclarar lo que esto significa. La COFIDES actualmente tiene en marcha un plan para lograr la implantación masiva de la industria agroalimentaria española en México como trampólin al NAFTA. A mediano plazo el objetivo es instalar 30 empresas. Desde 1990 hasta 1995 sólo gracias a la COFIDES 400 empresas españolas se instalaron en Latinoamérica, muchas de ellas aprovechando las políticas privatistas de los gobiernos cipayos de la región.
Las privatizaciones en Latinoamérica fueron el gran negocio para todos. En general se compraron empresas que fueron construidas a base de créditos adquiridos con bancos de Europa y EEUU los cuales pasaron a engrosar la deuda externa de estos países, y ahora son vendidas a capitales europeos o yankees para pagar esta misma deuda. Un gran beneficiario de las privatizaciones es Endesa. Este grupo comenzó su actividad en la zona en la decada de los 80. Inicialmente su actuación se centró en tareas de asesoramiento a gobiernos latinoamericanos, subsidiadas por el estado español por medio de acuerdos bilaterales, con el fin de ayudar a reestructurar y privatizar el sector eléctrico.
Estos acuerdos proporcionaron a la compañía una posición favorable al comenzar la primera etapa de las privatizaciones latinoamericanas en 1990. En esta etapa Endesa accedió en Argentina a dos empresas eléctricas de tamaño importante: EDENOR, la distribuidora del norte de Buenos Aires, con 9.2 millones de clientes y Yacilec una linea eléctrica de 800 Km en el interior del país.
En Perú este grupo se adueñó de EDELNOR la empresa eléctrica de Lima con 600.000 clientes, en Venezuela participa con el 8% de la empresa monopólica de electricidad, en República Dominicana compró la red eléctrica nacional y en Chile, impulsado por el buen clima para las inversiones que heredó el actual régimen del de Pinochet, compró, junto con Electricité de France, Tacapella, una planta eléctrica que produce 600 megavatios, suficientes para iluminar una ciudad como Barcelona.
Otros que sacaron una buena tajada de las privatizaciones son: Cubiertas, que gracias a la privatización de los caminos y la concesión de obras públicas facturó 11.000 y 16.000 millones de pesetas en Argentina y Chile respectivamente. Dragados que compró una represa hidroeléctrica en Córdoba, Argentina. Aguas de Barcelona actual dueño de la red de agua en la provincia de Santa Fe, Argentina. Telefónica, que se adueñó del 50% de la empresa de telefonos argentina (ENTEL) e Iberia que compró Aerolineas Argentinas, Ladeco de Chile y Viasa de Venezuela, empresas de las que ahora trata de desprenderse por imposición de la Comisión Europea para el otorgamiento de subsidios.
Fosforera, propiedad de la familia Fierro, se adueñó en agosto de 1996 de la Empresa Nacional del Tabaco peruana pagando 400 millones de pesetas y pasando así a controlar el 100% del mercado de cigarrillos del Perú (300 millones de cajetillas al año), un país donde la legislación en cuanto al tabaco es mucha más permisiva que en Europa. Tanosa y Tabacalera del sur, las otras dos empresas tabacaleras, también son de su propiedad. Además las firmas abastecedoras Hojas Peruanas y Tabacos del Perú y la distribuidora Dinámica SA también son suyas. Como vemos estos señores son dueños de la materia prima, de las fábricas y las distribuidoras; sólo les falta comprar a los fumadores. En Perú se rumorea que Fosforera hace contribuciones de fondos más que importantes al partido del actual presidente Fujimori. Esto no resultaría para nada extraño; ya que este es el método que utilizó el mismo gobierno español para ganar varias licitaciones durante las privatizaciones en Argentina.
Trás la última tormenta mexicana y en medio de la incertidumbre creciente en Argentina, las inminentes privatizaciones en Brasil comienzan a ser miradas con atención por los sectores de telecomunicación, energía eléctrica y petróleo españoles. Sólo en 1995 Telefónica invirtió 8.000 millones de pesetas en sectores periféricos de Telebras. Por otro lado, Repsol se asoció con la EXXON para poder participar en la privatización de Petrobras, la decimoquinta petrolera del mundo, una empresa con 50.000 empleados y tasada en 100.000 millones de dólares. Esta privatización fue resistida por los obreros, quienes en 1995 llegaron a ocupar las plantas, siendo reprimidos por el ejército. Curiosamente estos hechos fueron silenciados por la prensa española. De concretarse la compra de Petrobras, Repsol habría participado en la compra de las dos mayores petroleras de Sud América, ya que hace sólo un mes, por 2.800 millones de dolares está empresa se apoderó de la parte de YPF que todavía seguía en manos del estado argentino. Finalmente Dragados apuesta a poder comprar la represa hidroeléctrica de Itaipú, por el precio de 65.000 millones de dólares. Esta represa, uno de los mayores desastres ecológicos del continente, pertenece a Argentina, Brasil y Paraguay y debe ser privatizada por recomendación del City Bank del que es accionista el Banco de Santander.
Pero las privatizaciones no son los únicos negocios florecientes de la burguesía española en Latinoamérica. Los negocios con la salud y las pensiones son acaparados por el grupo MAPFRE. Los gobiernos regionales liquidaron los presupuestos sanitarios y saquearon los fondos de pensiones del estado para destinar esos recursos a los pagos de la deuda externa. Las clases medias y las burguesías locales, ante el desastre de la sanidad pública y el sistema de pensiones estatal contratan sistemas de salud y seguros de pensiones privados. En 1994, las dos principales aportadoras a las ganancias del grupo MAPFRE fueron la Caja Reaseguradora de Chile que genero 13.824 millones de pesetas (15% de las ganancias del grupo) y la Asociación de Fondos de Jubilaciones y Pensiones MAPFRE Aconcagua de Argentina con 9216 millones de pesetas (10% de las ganancias). Así mismo en estos momentos esta entidad elabora planes específicos para entrar en el negocio en Bolivia y Brasil.
La seguridad es otra de las gangas. Con el Aumento de la desocupación y la marginación de sectores cada vez mayores de la población, la violencia social y la delincuencia aumentan día a día. Debido a esto las clases altas latinoamericanas comienzan a recluirse en barrios residenciales, aislados y con sus propios cuerpos de seguridad. Prosegur, que en España se dedica principalmente a la vigilancia de grandes superficies, es la dueña de la empresa de seguridad Juncadella que en Argentina, Chile y Uruguay facturó 50.000 millones de pesetas el año pasado. Esta empresa también está presente en Bolivia, Brasil, Paraguay y Perú. El 22% de las ganancias de Prosegur provienen de Latinoamérica. Este grupo, creado por Humberto Gut (personaje vinculado al tráfico de armas muerto misteriosamente hace dos años), emplea a conocidos represores, como el general(RE) argentino Albano Harguindeguy, como asesores de seguridad.
El Turismo es otra de las áreas donde destacan los capitales españoles. El grupo Sol Meliá es dueño de más de 30 hoteles en Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Venezuela,... . Qué mayor negocio que proponer a los europeos disfrutar de los virginales paisajes latinoamericanos alojandose en hoteles como los del primer mundo regenteados por gente civilizada. Sobre todo cuando esto viene acompañado con algunos adicionales, como el turismo sexual a Cuba que promueve el mencionado grupo y que la burocracia castrista, ahogada por el salvaje bloqueo yankee que pronto cumplirá 40 años y como consecuencia del abandono de sus objetivos revolucionarios de antaño, prohija aprovechando que, debido a la penosa situación económica de la isla la prostitución se ha multiplicado a extremos similares a los de la época de Batista cuando Cuba era el prostíbulo de los yankees.
En Cuba, Fidel Castro para sobrevivir en el poder está impulsando la vuelta al capitalismo en la isla, desandando el camino recorrido desde que el 2 de enero de 1959 la columna victoriosa encabezada por Ernesto Guevara entrara en La Habana. Las medidas económicas que se aplican en la isla son iguales a las del resto de Latinoamérica y por su puesto los que las sufren son los mismos. Gracias a esta apertura económica, saludada fervorosamente en la prensa española, a la prohibición con la que el gobierno yankee impide que su burguesía invierta en la isla, y a las buenas relaciones que tuvo el gobierno de Felipe González con Fidel Castro, España se convirtió en el primer inversor del mundo en la isla. El hotel Habana Libre, todo un símbolo histórico de Cuba, es hoy propiedad del grupo Gicatel integrado por la ONCE, la Mutualidad de Correos y la empresa Guitart con sede en Gerona. El grupo Sol Meliá antes mencionado posee seis hoteles en la isla y la Coorporación Interinsular Hispana otros tres. Incluso el actual ministro de relaciones exteriores español, Abel Matutes, ha invertido parte de las ganancias obtenidas con el negocio del turismo en las islas Baleares, en Cuba.
Pero el turismo, que junto con los restaurantes y el comercio forman el 90% de las inversiones españolas en Cuba, no es el único sector donde se invierte. Los sectores estratégicos como los recursos energéticos y mineros también están en la mira. Endesa ya se apropió de varias centrales termoeléctricas y Telefónica pretende hacerse con las telecomunicaciones en la isla.
Es importante relacionar la abrumadora presencia de capitales españoles en Cuba con el asesoramiento económico que presta el gobierno español al de Cuba con un equipo de expertos que encabeza el ex-ministro socialista Carlos Solchaga. Este equipo es quién enseña al gobierno cubano como introducir la economía de mercado y cómo privatizar las empresas públicas más rapidamente. Si a esto le agregamos que el estado español es el principal acreedor de Cuba, queda despejada cualquier duda de cuales son las intenciones españolas para con Cuba.
Para terminar habría que agregar que las grandes coorporaciones no son las únicas que practican el rapiñaje en Latinoamérica. Grupos cooperativos como Mondragón también hacen lo suyo. La cooperativa más significativa de esta coorporación, Capuci, trasladó una de sus fábricas a Guadalajara (México) aprovechando la mano de obra barata local para producir componentes para el sector de cocción que son exportados en su totalidad a EEUU.
Los ejemplos presentados en este artículo, son sólo las evidencias más notables de como la burguesía española se enriquece a costa de Latinoamérica. Desarrollar en forma detallada todos los negocios que se hacen no sólo en Latinoamérica sino también en el resto del tercer mundo (Guinea Ec., Marruecos, Tailandia,...) y en los ex-estados obreros (Rusia, y especialmente la ex-Yugoslavia después de que esta haya sido desmembrada tras diez años de guerras propiciadas por occidente) y sus conexiones con las decisiones que en política internacional toma el gobierno español (apoyo a regímenes dictatoriales como el marroquí, ayuda al mantenimiento del orden en Centroamérica entrenando a las policías locales, créditos a aquellos gobiernos que favorecen las inversiones de empresas españolas, construcción de carceles de aislamiento en Peru, ...) requiere de un trabajo en mayor profundidad.
Como conclusión, me gustaría agregar que, es ilusorio suponer que un estado (entendiendo por estado la concepción marxista del mismo, o sea el aparato de dominación de una clase sobre las otras de la sociedad, en nuestro caso de la burguesía española sobre el resto de los pueblos que habitan el estado español) en el cual gran parte de sus ingresos (casi el 30%) provienen de la explotación al tercer mundo puede ayudar a solucionar los problemas de éste retornandole una parte de estos ingresos (0.7%). Nadie que piense en profundidad sobre este asunto puede creer esto; sobre todo cuando las ayudas al tercer mundo (ya sea por medio de organismos gubernamentales o no gubernamentales) son otorgadas sólo a aquellos países que favorecen la colonización económica española. Pedir que el estado español y las empresas privadas donen el 0.7% de sus ingresos al tercer mundo objetivamente (es decir más alla de las intenciones de quienes lo hacen) sirve sólo para blanquear una situación que sólo se comenzará a revertir eliminando la explotación imperialista sobre el tercer mundo. Esto último está intimamente ligado con la abolición del capitalismo, dado que éste sistema de producción, que se basa en la explotación de la mayoría de los hombres por unos pocos (los dueños de los medios de producción) necesita de la explotación de los estados semicoloniales para garantizar su propia existencia. La lucha por la eliminación de la explotación imperialista requiere la construcción de un auténtico y fuerte movimiento antiimperialista que parta de reconocer que luchar contra la explotación imperialista es también luchar contra la explotación capitalista dentro de España. Las dos cosas están intimamente ligadas, ya que el enemigo de todos los pueblos del mundo es el mismo, el capital, que no tiene banderas.Toda victoria que consigan los trabajadores españoles en su país favorecerá a los pueblos semicoloniales que luchan por su liberación y toda victoria lograda por los pueblos del tercer mundo ayudará a los trabajadores de España a luchar para romper las cadenas que los sujetan a sus explotadores.
Daniel Bengoechea
Brasil: el gobierno utiliza al ejercito contra los sin-tierra de Rondonia
Paremos inmediatamente la ofensiva militar "fujimorista" de Cardoso contra el movimiento de masas
En medio de una intensa crisis política dentro de su cúpula, alcanzados los mayores índices de desempleo y recesión desde su primer mandato, el gobierno de Fernando Henrique Cardoso (FHC) ha echado mano a acciones militares de carácter preventivo temiendo que ocurra un nuevo ascenso del movimiento de masas en los próximos seis meses. A finales del mes de junio, por primera vez desde el fin de la dictadura militar, el ejército fue utilizado para evitar las ocupaciones de tierra. Incluso en julio, el gobierno amenazó con usar la Ley de Seguridad Nacional contra los sectores radicales del Movimiento Sin-Tierra (MST). Paralelamente, la policía federal (PF) está persiguiendo a activistas de izquierda ligados a la lucha por una reforma agraria y urbana bajo la acusación de estar ligados a grupos guerrilleros latinoamericanos. Como en las farsas montadas por la dictadura militar para encubrir sus crímenes, el gobierno de FHC, la prensa patronal e incluso sectores de la oposición burguesa buscan satanizar a las organizaciones de izquierda que luchan al servicio de los intereses de los explotados para justificar futuras masacres en nombre del "combate contra la violencia".
Campaña militar contra la LOC, reviviendo la persecución de Lamarca
El pasado 29 de junio, tropas del ejército, del comando mlitar de Amazonia, ocuparon el asentamiento campesino de Machadinho, oeste de Rondonia (RO), ubicado en una región próxima a la cual, en agosto del 95, ocurrió la masacre de Corumbiara, en la que decenas de trabajadores sin-tierra fueron masacrados por la policía militar (PM). Ahora, las FFAA junto con la PF fueron usadas para combatir a los sin-tierra y perseguir a sus líderes, acusados de organizar acciones armadas como la invasión de tierras, de predios públicos y asaltos de bancos. Los dirigentes de este asentamiento son perseguidos por pertenecer a la Liga obrera y Campesina (LOC), corriente que participó de una ocupación de tierras en Betim (Matogroso), enfrentandose a la PM de Itamar Franco y a la prefectura del PT, en abril de este año. Según la prensa, los militantes de la LOC que se encontraban en el asentamiento pudieron fugarse, evitando ser arrestados, antes de la llegada del ejército, pero continúan siendo buscados. Para aumentar esta campaña militar contra la LOC que viene realizando la PF desde el incidente de Betim fueron abiertos dos procesos. "El primer proceso intenta aclarar el orígen de los documentos y publicaciones de Sendero Luminoso y del grupo Zapatista encontrados en dos escuelas de los campamentos de Curral y Barragem, en Corumbiara (RO). El material pertenecería a la LOC, quien estaría llamando a preparar la lucha armada y una reforma agraria radical en la región. El otro proceso es para aclarar si los sin-tierra ligados a la LOC fueron responsables de la invasión del predio del Instituto Nacional de Colonización y Reforma Agraria (Incra) en Macadinho del Oeste hace dos meses" (O Estado de Sao Paulo, 30/06). La naturaleza de estos procesos demuestra que el cerco actual está claramente destinado a impedir que la lucha por la reforma agraria asuma un carácter político contra el régimen. Quieren abortar la politización de sectores del campesinado pobre, quienes vienen aprendiendo, a partir de innumerables experiencias fracasadas, que no se debe esperar de este gobierno; nada más que la protección de los intereses del latifundio, demagogia y violencia. Las incontables masacres y la amenaza incesante de las bandas armadas de los grandes propietarios aliados al aparato represivo estatal vienen generando, dentro de las organizaciones de los sin-tierra y sin-techo, hasta por una cuestón de supervivencia, el surgimiento de organismos de autodefensa para resistir los ataques y luchar por sus reivindicaciones, evitando que ocurran nuevos Corumbiaras, El Dorados, ...
Como parte de la campaña descripta anteriormente, cinco senadores de la región amazónica (la mayoría de ellos pertenecientes al PFL y al PMBD, partidos ligados al latifundio) se unieron a la misma denunciando "la existencia de grupos guerrilleros en la amazonia". Por increíble que parezca, más exaltado que los senadores latifundistas estaba el senador Tiao Viana del PT. Hermano del gobernador de Acre, procurando aislar a los "radicales" del MST, Viana declaró en una sesión plenaria del senado que "hoy , en el Estado, no hay una acción del MST, sino que hay un movimiento oculto, un movimiento delicado, promovido por miembros de la guerrilla y de las organizaciones paramilitares de países vecinos" (OESP, 26/06). El senador petista no dejó dudas de que lado está de la campaña, actuando como un perro de guardia del estado burgués contra los combatientes de izquierda.
FHC sigue las orientaciones de Fujimori
Si bien hasta ahora han habido varios intentos de identificar a sectores del MST con movimientos guerrilleros, inclusive con Sendero Luminoso, esta vez la alarma fue dada nada menos que por Alberto Fujimori, el presidente peruano que instauró en aquel país una verdadera tiranía civil contra las libertades democráticas y el movimiento obrero y campesino, encarcelando, torturando y asesinando sindicalistas, activistas de izquierda y guerrilleros, e incluso persiguiendo a la propia oposición parlamentaria burguesa. Después de algunas declaraciones del fascista peruano, el congreso brasileño convocó al embajador de Peru "para que explique en detalle las informaciones dadas el pasado miércoles por el presidente de aquel país, Alberto Fujimori, según las cuales el grupo terrorista Sendero Luminoso ya estaría actuando en la Amazonia. Fujimori tendría evidencias de la presencia de Sendero Luminoso en Rondonia, actuando en el tráfico de pasta de coca y, además de eso, ayudado por trabajadores brasileños sin-tierra y por una organización con sede en Minas autodenominada LOC" (Jornal de Brasilia, 30/06).
FHC quiere aislar a los sectores combativos del MST
Al mismo tiempo que emplea al ejército para cazar a los "radicales", en una campaña anticomunista típica de las dictaduras militares, el gobierno de FHC busca la cooptación de la dirección del MST, intentando una aproximación, a través de una súbita audiencia el día 8 de julio, despúes de más de dos años de congelamiento en las relaciones entre el Planalto y la dirección de los sin-tierra. "FHC no recibía a los sin-tierra desde abril del 97. Hace dos meses el presidente había dicho que algunos movimientos dicen que quieren tierras pero sólo quieren vagancia. La audiencia venía siendo planteada por el MST desde marzo, cuando el ministro de política financiera y el de agricultura dijeron, acompañados por el secretario ejecutivo del ministerio de hacienda, que no tenían competencia para atender las reivindicaciones del movimiento."(Folha de Sao Paulo, 09/07). Despúes de un largo periódo rehusándose a reunirse con el MST, acusándolos de vagos, y de tener inclusive cortados los 550 millones de reales del presupuesto del Incra para este año, repentinamente el gobierno llama al MST para conversar, entrega al Incra 680 millones de reales, libera más de 100 millones de reales para el Programa de Reforma Agraria, y reivindica la posibilidad de aumentar en más de 317 millones de reales el presupuesto del ministerio de política financiera. De todas formas, según el MST, "sólo un milagro puede hacer que el gobierno cumpla con la promesa de asentar a 85 mil familias en 1999. Desde el inicio del año, apenas 13 mil familias obtuvieron sus tierras, de acuerdo con datos del propio Incra"(Jornal de Brasilia, 30/06). Este cambio repentino en el comportamiento del gobierno está intimamente relacionado con la posibilidad de un ascenso en las luchas de masas en los próximos seis meses y, particularmente, con la radicalización de las luchas en el campo, con la insatisfacción de la base de los sin-tierra con la política conciliadora de su dirección, completamente paralizada en los últimos dos años. La política de dos caras del gobierno de FHC, guerra para los "radicales" y paz para los moderados, se hizó explicita cuando el gobierno reivindicó los resultados del encuentro. Según el Jornal de Brasilia (30/06), "un punto considerado positivo por el gobierno fue el hecho de que el presidente Fernado Henrique Cardoso haya dejado en claro al MST que no admitirá ningún tipo de relaciones de dicho movimiento con el grupo guerrillero peruano Sendero Luminoso o cualquier otro de ese tipo. Cardoso, aclaró a los líderes del MST que él no estaba diciendo que eso estuviera ocurriendo con ellos, pero afirmó que estaba dispuesto a usar hasta la misma Ley de Seguridad Nacional en caso de que alguna acción de ese tipo ocurriese". La preocupación central de la audiencia FHC/MST, ciertamente no fue el aumento del presupuesto para la reforma agraria consensuada entre los latifundistas, el gobierno burgués y los dirigentes del MST, sino demostrar que el gobierno avanza con su propuesta de paz para con la dirección oficial del MST para declarar la guerra a los sin-tierra combativos que osen organizarse para hacer una reforma agraria de verdad, construyendo milicias de autodefensa para expropiar al latifundio y garantizar la poseción de la tierra expropiada.
Como mínimo se puede caracterizar como equivocada la reacción de la dirección del MST al llamado de FHC. Esta aceptó separar la lucha económica de la lucha política, contentándose con negociar subsidios para la reforma agraria que ni siquiera cubren las metas estipuladas por el propio gobierno, tapándose los ojos y los oídos ante la persecución policial y militar que sufre el sector combativo del MST y callándose ante las amenazas de FHC de utilizar la Ley de Seguridad Nacional contra esos compañeros. Así como decenas de otros líderes de la lucha por la tierra y la vivienda en Brasil, los militantes de la LOC deben ser defendidos de la violencia estatal. Durante las negociaciones el MST debería haber repudiado, utilizando la propia prensa burguesa, la campaña reaccionaria iniciada contra los luchadores por la reforma agraria y urbana, ya que en realidaad esta es una seria amenaza contra el conjunto del movimiento de masas.
La conducta del gobierno de FHC de perseguir al movimiento campesino con métodos de guerra civil no puede ser considerada como un hecho de menor importancia en la lucha de clases. Estas medidas implican explicitamente un giro fujimorista del gobierno de FHC. Las mismas son la continuación de cuatro años y medio de agresiones contra las conquistas sociales y laborales de la población explotada de Brasil y de masacres de los sin-tierra y de los marginales de los centros urbanos promovidas por la PM o por grupos de exterminio vinculados a ella. El envio del ejército contra los asentamientos y la persecución policial de la LOC, deben ser considerados como una verdadera declaración de guerra preventiva del gobierno de FHC contra el conjunto del movimiento obrero. Se trata de un terrorismo implementado para amedrentar a las masas, previniendo así una futura explosión social originada por la creciente insatisfacción popular con el régimen corrupto y opresor.
Las posibles diferencias políticas con aquella organización en nada disminuyen la responsabilidad del MST, del PSTU, de la organizaciones de izquierda y de todo activista sindical o militante clasista, de volcarse incondicionalmente a la defensa de los militantes de la LOC perseguidos por el estado patronal. En este momento, las lecciones contenidas en el poema de Bertold Brecht están a la orden del día: "Primero se llevaron a los comunistas, pero a mi no me importó, ... luego se llevaron a algunos obreros ... después arrestaron a los sindicalistas .... ahora me llevan a mi y ya es demasiado tarde". Permitir que la saña anticomunista de esta campaña gane mayores proporciones, o lo que es peor, colaborar con ella como a hecho el PT de Lula es criminal! Por eso, llamamos al MST y al PSTU, quienes lamentablemente permanecen en silencio sobre este problema, a tomar parte de una amplia campáña de defensa de la LOC, en contra de toda persecución contra los activistas obreros y campesinos.
Por una campaña nacional en defensa de la LOC y contra la persecución política de los activistas obreros y campesinos
Como ha ocurrido decenas de veces en la historia, los que se mantienen indiferentes ante la escalada de la violencia patronal, los reformistas, preparan el camino de la represión que más tarde también sufrirán. No podemos permitir que se establezca este grave precedente que favorece a la reacción. Antes de que sea tarde es preciso hacer una amplia campaña nacional en defensa de la LOC y de todos los combatientes del movimiento de masas que tienen sus derechos amenazados por la represión estatal o paraestatal creando comités de solidaridad en los sindicatos, asociaciones, asentamientos, lugares de trabajo y estudio. Conformando un frente único de los partidos que se reivindican defensores de los intereses proletarios que luche por el fin de la persecución de la LOC y el conjunto de los luchadores del movimiento obrero, campesino y popular.
Liga Bolchevique Internacionalista (Brasil)
Sindicato de Trabajadores Rurales de Madalena/Ceará
Sindicato de Funcionarios Públicos Municipales de Volta Redonda/Rio de Janeiro
Tendencia Revolucionaria Sindical (Brasil)
Discovery y la toma de la sede diplomática japonesa en Lima
El 16 de diciembre de 1997 quince guerilleros del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) capturaron la residencia del embajador del Japón en Lima y tomaron como rehenes a más de medio centenar de personas. La gran mayoría de éstos fueron soltados para reducirse a un núcleo de ministros, personalidades y altos oficiales del Perú, así como diplomáticos y empresarios nipones. Este episodio ganó las primeras planas a nivel mundial y abrió una situación muy difícil para el presidente Fujimori. A los 127 días de producirse la toma, la crisis fue resuelta por la intervención de las FFAA peruanas quienes retomaron la sede diplomática.
Recientemente el Discovery Channel, un canal cable que se difunde en todo el mundo, ha pasado un reportaje donde se muestra como Fujimori y Vladimiro Montesinos -quien es descrito como "la mano derecha del presidente"- liderando al Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) del Perú, planearon desde un primer momento la acción militar. Se muestra como el ejército reconstruyó una réplica exacta de la casa del embajador japonés en una zona secreta y cómo se entrenaban allí los comandos; las grabaciones que el SIN hacía de casi todas las conversaciones que ocurrían al interior de la sede diplomática ocupada; y como era el túnel por el que entraron los comandos.
Se supone que Discovery es una emisora centrada en temas científicos. Sin embargo, el reportaje transmitido es sobre un tema de política actual y hecho de manera no objetiva ni científica. Es notoriamente clara la parcialidad con la que el tema es enfocado y como se busca dejar bien plantados a Fujimori y a Montesinos.
En el programa aparecen declaraciones de diplomáticos, autoridades peruanas y, sobre todo, de Fujimori. Sin embargo, no aparece una sola declaración de alguna voz que fuese simpatizante con la guerrilla o en todo caso, neutral. Tampoco se entrevista a cualquier persona de cualquier de las fuerzas de la oposición peruana, de los sindicatos o de los organismos de derechos humanos.
El reportaje no aborda para nada la historia y objetivos del MRTA pues simplemente les tipifica de "terroristas". Contiene las declaraciones de Fujimori donde dice que la recaptura de la sede japonesa fue la decisión más complicada y difícil de su mandato, y cómo no quedaba otra alternativa que la incursión militar.
El programa ha sido llevado al aire cuando Fujimori está en campaña por su tercera reelección presidencial. Montesinos, quien anteriormente eludía salir ante cámaras, ha proporcionado a Discovery una serie de videos secretos donde él aparece supervisando el entrenamiento de los comandos o parado junto a una maqueta discutiendo con Fujimori sobre cómo deberían ingresar los efectivos, así como la grabación en la que Montesinos le informa al presidente que la misión ha sido un éxito.
Montesinos se encuentra sumamente curestionado por el conjunto de la oposición debido a que se le indica de espiar a todos los adversarios del gobierno y de utilizar torturas y otras violaciones a los derechos humanos. La oposición burguesa ha tratado de presentar al general Ketín Vidal, el jefe del SIN que capturó a Guzmán, como supuestamente el hombre que usa la inteligencia frente a la brutalidad del que es indicado como el "Rasputín" de Fujimori. El canal Discovery se presta para tratar de presentar a Montesinos como el hombre al que toda la clase dominante debe dar las gracias por su invaluable acción en acabar con el terrorismo.
Discovery no menciona ni una sóla crítica a Fujimori. Se le hace ver como un hombre con una gran capacidad para no transigir y eliminar al terrorismo. Más, jamás se menciona que este mismo mandatario hizo un autogolpe militar pasando por encima de la constitución, cerrando el parlamento e interviniendo el poder judicial. Por boca de uno de los representantes del gobierno se hace decir que los 30,000 muertos que ha producido la guerra interna se deben al "terrorismo", cuando el grueso de éstos ha sido producido por las fuerzas del orden.
Para nada se menciona la situación de la población. Nueve de cada diez peruanos carece de un empleo fijo y la extrema pobreza está en aumento mientras que el país vive la peor hiperrecesión de las últimas décadas. El reportaje de Discovery no indaga sobre que pasó con los guerrilleros. Simplemente sostiene que todos fenecieron en la acción. Más, no trata de ahondar sobre cómo se produjeron esas muertes. Muchas versiones independientes coinciden en indicar que muchos emerretistas fueron asesinados cuando se rindieron o cuando uno de ellos trató de hacerse pasar como rehén liberado.
En ningún momento el programa menciona que una de las reinvindicaciones del MRTA era mejorar las condiciones de los presos políticos del Perú. En este país hay más de 5,000 presos de las organizaciones alzadas en armas y las condiciones en las que ellos viven han sido fuertemente observadas por la Cruz Roja y organismos de derechos humanos. Los acusados de "terrorismo" pueden ser detenidos por una quincena sin posi-bilidad de recurrir a su abogado o familiares, y son juzgados por tribunales militares sin rostro y condenados generalmente a sobrevivir en lo que el propio Fujimori ha descrito como "tumbas vivientes". Los presos políticos peruanos solo pueden recibir una vista al mes por hora y media, no tienen acceso a oír radio, ver TV o leer diarios, y sobreviven en condiciones infrahumanas.
El programa hace ver dos cuestiones interesantes en relación al accionar del MRTA. Muestra como Fujimori va a visitar a Fidel Castro a La Habana para pedirle que éste le ayude a convencer a los ocupantes de la casa del embajador a que depongan su actitud y se exilien en Cuba. También se relata como el MRTA va progresivamente rebajando sus demandas: desde pedir inicialmente la liberación de su medio millar de presos hasta pedir 60, 50 y por último una veintena. Al respecto nos gustaría hacer algunas reflexiones en relación a Cuba y a la política del MRTA.
La revolución cubana ha entrado a su cuarta década con una orientación cada vez mas abierta de conciliación y retorno con el entorno capitalista. El castrismo, lejos de alentar focos armados, ahora alienta la integración de la vieja guerrilla en los sistemas neoliberalizantes. El rol de Castro fue el de tratar de colaborar con la dictadura peruana. En 1992, cuando se produjo la captura de Guzmán, Granma felicitaba a Fujimori por ello. En 1998 ofrecía sus servicios a Fujimori para apaciguar a Serpa.
La acción del MRTA resultó una aventura contraproducente para esta misma organización, la misma que ayudó a potenciar a la dictadura que se pretendía tumbar. La toma de la sede diplomática se hizo completamente al margen del movimiento obrero y sin levantar ninguna sola de sus reinvindicaciones. Durante 4 meses no buscó impulsar ninguna movilización de masas en su apoyo. Se trató de una maniobra cupular para negociar un asunto que sólo interesaba a su propio aparato partidista: la situación de sus presos y preparar una vía para presionar a que el gobierno cambie su actitud intransigente contra ellos y les permita entrar a un proceso que les conduzca a reintegrarse al sistema de la misma manera que sus camaradas del M-19 lo hicieron en Colombia.
Tal como lo evidencia el propio reportaje los del MRTA sabían del túnel que se estaba construyendo. Ellos creyeron que bastaba el heroísmo y entrega de un puñado para salir adelante. En 4 meses habían estado rodeados de un aparato militar sofisticado, todos sus movimientos y conversaciones eran vigilados y estaban completamente sembrados de micrófonos y colaboradores activos al interior de los rehenes. Carecían de un mínimo de aparato al margen de las murallas de la casa sitiada y estaba desconectados de las masas.
La gesta heroica de los emerretistas se dió cuando había un leve repliegue de luchas sindicales y la contraofensiva del gobierno se vio ayudada por la toma de la sede japonesa. El propio comando tupacamarista fue bajando sus demandas hasta buscar desesperadamente una salida. El reportaje de Discovery es una muestra más de la extrema manipulación de los medios informativos y la acción del MRTA permitió que la dictadura pudiese seguir manipulando más su estancia en el poder.
José Villa
Poder Obrero (Bolivia-Perú)
Chile: a 26 años del sangriento golpe militar
11 de Septiembre 1973-1999 - Pinochet a la deriva
De esta intervención imperialista, a través de un cruento y sangriento golpe militar de corte fascista, apoyado por todos los sectores de la burguesía de aquella época, se ha escrito y dicho bastante. En todo caso, en esta ocasión el deseo expreso es dejar constancia de que aquel acto inhumano y reaccionario de las fuerzas enemigas de los pueblos y la clase obrera no ha sido, ni puede, ser borrado de la conciencia del pueblo chileno.
El golpe de Pinochet no se destaco sólo por su crueldad vil, sino también por el profundo significado que tuvo para el desarrollo, tanto de la ideología del capitalismo en su largo camino de explotación, como de las enseñanzas que los hechos han dejado para el movimiento democrático y revolucionario mundial. Estas si bien no han surtido el efecto deseado, por lo menos, han dejado un precedente histórico, en cuanto a la lucha por la emancipación social y económica de la clase obrera, tanto chilena como internacional.
El arresto domiciliario en Londres del dictador Agusto Pinochet, cabecilla de las fuerzas contrarevolucionarias del imperialismo, se vió al comienzo, como un triunfo de la democracia y la justicia. Sin embargo, hoy ya quedó muy en claro, que la justicia burguesa no va a castigar a uno de los suyos, sobre todo tomando en cuenta sus favores y servicios cumplidos. En realidad, esta detención transitoria forma parte de la necesidad de la burguesia de ofrecer un rostro distinto, que de garantías y seguridad al proceso de acumulación capitalista y a su nuevo modo de hacer política, sostenido por fuerzas que aun se presentan como "socialistas". Por eso, nadie debería ofenderse ni sorprenderse cuando el viejo verdugo vaya rumbo a la tierra que ensangrentó, cuyo pueblo le desea ver, al menos encarcelado, pagando sus crímenes. Pese a que Pinochet aparece como a la deriva, debemos saber que todo, desde un principio, está atado, y muy bien atado.
Cheo Morales
Argentina: elecciones provinciales santafesinas, consolidación del continuismo del régimen
Al momento de escribir esta nota, cuando aún faltan procesar algunos guarismos de detalle, dos personajes se yerguen como indiscutidos ganadores en las elecciones del pasado 8/8: Carlos Reutemann, nuevamente Gobernador con casi el 55% de los votos válidos, y Hermes Binner, reelecto Intendente de Rosario, con más del 60% de los sufragios. Los ganadores arrastraron con su victoria a sus seguidores que conforman los órganos parlamentarios: así, tanto la Legislatura como el Senado provincial se conformaron con amplia mayoría reutemista, mientras que lo propio sucedió con el Concejo Municipal de Rosario, ampliamente dominado por la Alianza con hegemonía del Partido Socialista Popular (PSP). A manera de apuntes, consideramos importante avanzar algunas opiniones sobre los resultados electorales y su relación con la realidad socioeconómica de la provincia y del país.
Fernando Armas
Partido Obrero Revolucionario(Argentina)