¿DEFENSA DE LA SOBERANIA NACIONAL O DE LA SOBERANIA DE LA CLASE OBRERA Y POPULAR?


La actual tendencia irreversible ya verificada, a la internacionalización económica y unidad politica del capital, ha vuelto absolutamente incompatible con las antiguas formas coloniales de dominio político imperial externo sobre las débiles burguesías periféricas emergentes. Por esa tendencia actual del capitalismo, tampoco tolera ya la utilización politica del liderazgo social que determinadas burguesías nacionales residuales dependientes, como es el caso de la burguesia paraguaya en particular y las burguesías de los países atrasados y emergentes en general, ejercen al interior de sus países para convertirlos en compartimentos estancos, en limites o barreras políticas a la penetración del gran capital multinacional.


El imperialismo norteamericano, en su carácter de líder los países imperialistas y represor internacional a través de sus Fuerzas Armadas, al servicio de la tendencia histórica del capital a su unidad internacional, niega incondicionalmente el carácter de colonia y acepta la soberanía nacional de los países dependientes, solo de modo condicional, pasando por encima del derecho de no-injerencia toda vez que determinados países dependientes, como el caso de Yugoslavia, o estructuras poscapitalistas remanentes tipo URSS, o China, o como el Paraguay, sigan oponiendo resistencia a la internacionalización del capital. La única manera de impedir el desarrollo de la internacionalización o Globalización del capital, esta en la realización de la Revolución obrera y socialista. Si esto no ocurre esta tendencia ha de cumplirse inexorablemente como que dos más dos son cuatro.
A esta altura de la historia y el desarrollo de capitalismo, pues, la defensa de la soberanía nacional de países donde todavía queda restos de fracciones burguesas menores, que se ilusionan con sus aspiraciones de un autodesarrollo sostenido y autárquico de su capital nacional no tiene nada que ver con las actuales necesidades del sistema capitalista en su conjunto, que esta determinada por la enorme masa de su capital social en funciones y la producción a gran escala.
El gran aumento de la masa de capital acumulado, tiene como consecuencia lógica la expansión del trabajo asalariado, es decir que, la GLOBALIZACION o internacionalización de la masa de capital, hace que inmensas capas de la población mundial se proletarice.
Por lo tanto la politica de defensa de la industria nacional, para proteger a la industria nacional de la competencia de los capitalistas más grandes, para evitar su quiebra y el consiguiente llamado a la clase obrera a estrechar filas con la burguesia nacional para defender las fuentes de trabajo, no le conviene a las necesidades y a los intereses históricos del proletariado nacional e internacional.
Estas necesidades, determinadas por el gigantesco progreso de las fuerzas productivas y con la propia internacionalización del capital exigen a los trabajadores unirse para responder al gran capital, no en el terreno del enfrentamiento del capital internacional imperialista con el capital nacional, sino en el terreno de la lucha de clases, no tanto ya dentro los limites nacionales, como en el ámbito internacional, no en nombre del atraso relativo, sino del progreso y no con la mirada puesta en pasado sino en el futuro de la humanidad.
Para nosotros, pues tratar de comprometer al proletariado en la defensa del capital nacional contra el gran capital internacional globalizado, solo servirá para prolongar agónicamente la explotacion "independiente" del trabajo asalariado a pequeña y mediana escala, y lejos de contribuir a la desaparición de la burguesia y el imperialismo, deja intactas sus condiciones de existencia que estan en el desarrollo económico desigual en el ámbito internacional. Pero lo más grave es que el despropósito de esa lucha - defender la empresa capitalista nacional- no da ni puede dar al movimiento obrero ninguna perspectiva de continuidad, ya sea estratégica para sacudirse de la explotacion capitalista, ni tampoco táctica, que se corresponda con las exigencias de la realidad.
Dijimos que llamar a los obreros a llegar a acuerdos, con sus patrones capitalistas, en aras de defender las fuentes de trabajo, para impedir su quiebra por causas de la competencia despiadada entre capitalistas, es someterse voluntariamente a la explotacion. Y la contradicción que plantea esta política, esta en ¿qué pasa después de que los obreros aliados con sus patrones contra el gran capital, logran impedir la quiebra y "salvan" su fuente de trabajo? ¿La segunda etapa de la lucha contra él capital será contra su propio patrón a con quien estuvo aliado anteriormente? Nosotros creemos y estamos convencidos, que la lucha del proletariado no pasa hoy por la alianza con los sectores de la Burguesía "progresista" para enfrentar al imperialismo. La lucha es hoy por convencer al proletariado, que la única vía para su emancipación definitiva es lucha unida de todos los explotados para derrocar comenzando por la burguesia nacional y liquidar al imperialismo.
LA SITUACION ACTUAL DEL MOVIMIENTO OBRERO
El movimiento obrero internacional esta pasando por una etapa de crisis ideológica y retroceso político generalizado. Nosotros estamos entre quienes atribuimos estas derrotas al fracaso de la concepción de "la revolución socialista en solo país", impuesta por el stalinismo, tras la muerte de Lenin. Hoy una gran mayoría de asalariados, a la vez militantes prácticos del movimiento obrero siguen insistiendo en aquella politica, en la falsa creencia de que representa las más puras tradiciones del marxismo - leninismo. Seria muy importante que estos sectores que conforman la "izquierda" verifiquen si entre el bolchevismo y su posición hay o no una ruptura.
Para nosotros si lo hay, por eso estimamos que lo importante para superar esta situación no esta precisamente en las coincidencias teóricas y politica, sino en las divergencias. Hay que poner énfasis, en los criterios teóricos que le condujeron a sucesivas derrotas en los últimos 70 años. Y nosotros estamos empeñados en eso, tratando de recuperar la vigencia del antiimperialismo proletario, vigente desde los tiempos de Marx en la lógica continuidad con Lenin y los Bolcheviques, y dejar de lado el antiimperialismo romántico propio entre la pequeñoburguesía progresista y hasta anticomunista.
RECUPERAR EL METODO DE ELABORACION POLITICA MARXISTA
Para actuar correctamente sobre la realidad que queremos transformar, tenemos saber ver e interpretar correctamente esa realidad que se pretende transformar. Por lo tanto antes de ponerse a la tarea de elaborar "una política concreta para cada realidad concreta" hay que responder a la pregunta: ¿Cuál es la perspectiva general desde el cual observamos cada situación concreta?. Para los marxistas, la perspectiva desde la cual observamos cada realidad concreta es la perspectiva revolucionaria, óptica desde la cual es posible observar la obra transformadora terminada, todavía sin empezar, es el materialismo histórico, la Filosofía del proletariado revolucionario.
Esto Lenin ya lo había comprendido y asumido cuándo publicó al decir: "que sin teoría revolucionaria no puede haber movimiento revolucionario" en su ¿QUÉ HACER?. Las actuales discrepancias en el seno del movimiento obrero internacional hunden sus raíces en el terreno de la doctrina, y en el de la distinta óptica desde la cual observamos la realidad.
Este es nuestro convencimiento y hemos de tratar de demostrarlo seguidamente.
NUESTRA POSICIÓN SOBRE LA "GLOBALIZACION" DEL CAPITAL
Nuestra posición sobre la actual política de Globalización e internacionalización del capital, no deriva de la dialéctica del enfrentamiento de las débiles burguesías nacionales con las burguesías imperialista, sino de la lucha de clases.
Quienes hoy se pronuncian por la defensa de la Soberanía nacional y defienden a la industria nacional de la voracidad del capital internacional globalizado, lo hacen fundados en el principio democrático burgués de la Soberanía nacional de los Estados nacionales. Un principio que la actual tendencia a la unidad internacional del capital esta destruyendo es la autonomía y la autarquía de la producción nacional frente a la internacionalización creciente del Gran Capital.
LENIN: SOBRE LAS NACIONALIDADES Y LA AUTODETERMINACION NACIONAL
Lenin, para analizar el problema de las nacionalidades y de la autodeterminación, planteó la necesidad de distinguir entre dos etapas del desarrollo capitalista.
La primera corresponde al hundimiento del feudalismo y a la formación de los Estados nacionales en lucha contra la nobleza decadente. La segunda: se define por la tendencia a la internacionalización del capital que niega las fronteras nacionales vigentes.
Lenin hablaba claramente de una lucha burguesa por la liberación en la etapa de la transición hacia la internacionalización del capital, cuándo el pasaje de las semicolonias a la condición de Estados independientes, era él transito previo, progresivo, necesario y obligado hacia lo que hoy es ya realidad. En esa época la doctrina burguesa de la autodeterminación nacional y de la soberanía popular, que se sigue aplicando hasta hoy dentro de muchos grupos de izquierda, cumplió un papel revolucionario. En las antiguas formas de dominio coloniales y semicoloniales del Imperialismo, se planteaba la liberación del imperialismo desde el punto vista económico. Lenin veía que esta liberación ya no constituía un objetivo democrático burgués, sino socialista, PORQUE, LA DEPENDENCIA ECONÓMICA ES PRODUCTO DE LA LEY DEL VALOR QUE VINCULA INDISOLUBLEMENTE LAS DISTINTAS ECONOMIAS NACIONALES, lo cual fija y provoca el desarrollo desigual entre ellas. Y es obvio que ninguna fracción nacional de la burguesía internacional esta dispuesta a romper sus vínculos con unas leyes económicas y formas de organización internacional del capital que constituye su razón de ser COMO CLASE DOMINANTE NACIONAL. Por lo tanto para eliminar el atraso relativo de los países formalmente libres pero económicamente dependientes la clase obrera tiene que atacar al capital internacional estructurado. Este fue el pensamiento de Lenin durante la transición entre las dos etapas del desarrollo capitalista.
En las presentes circunstancias esta visto que el concepto de soberanía nacional ya no le sirve ni a la propia burguesia. Por tanto la tarea del movimiento revolucionario no es hoy la defensa de la soberanía nacional de los países económicamente dependientes, sino el derrocamiento del poder del capital imperialista.
La tarea del proletariado internacional con el objetivo de liberarse del yugo de la explotación y la opresión que impone el Gran Capital imperialista no es la defensa de la producción nacional, como expresión de la politica de Defensa de la Soberanía Nacional. La tarea que hoy esta a la orden del día es la realización de la revolución obrera y socialista.
EL IV CONGRESO DE LA INTERNACIONAL COMUNISTA
En el IV Congreso de la I.C, de 1.928, se dio gran importancia a las llamadas oligarquías nacionales cuyos intereses se consideraban contrarios al desarrollo capitalista de los países dependientes. Ni Lenin, ni Rosa Luxemburgo sostuvieron nada parecido. Con semejantes ideas, se hizo prevalecer la tesis de que el proletariado debía luchar por un desarrollo autónomo del capital nacional. Hoy día estas "oligarquías" nacionales, ya no tienen intereses contrarios al gran capital internacional y no tienen ningún interés en romper sus vínculos con el poder del gran capital. Mantener esta tesis hoy día conduce al proletariado al terreno de la colaboración de clases y por tanto a la renuncia a la emancipación del proletariado.
Si de verdad se quiere eliminar de una vez por toda al imperialismo, la injusta distribución de riquezas en el mundo, las guerras y la despiadada competencia entre capitalistas que arruina y mata a la clase obrera, hay que comprender que esto no se puede lograr defendiendo la soberanía nacional, y la autonomía y la autarquía del capital nacional. Y esto solo es posible con la implantación del socialismo como sistema mundial de vida y organización de la producción alternativa al capitalismo, así como la eliminación de las fronteras nacionales que de tal modo dejan de tener sentido.
Para nosotros tanto el capital nacional y el gran capital imperialista son tan enemigos de los trabajadores. Una politica independiente del proletariado debe ser la liquidación de la propiedad privada capitalista como defensa efectiva de los puestos de trabajo.
La situación de retroceso y atraso político en que se debate hoy la clase obrera, le impide por ahora la realización de este objetivo. El proletariado no tiene otra opción que organizase en partido político independiente, dela burguesia y de la burocracia politica y sindical, conquistar el poder por la vía revolucionaria y reorganizar la economía del país.
Por ahora esta tarea no es realizable inmediatamente. Ante esto; ¿que puede hacer el movimiento obrero organizado para defender sus derechos, a una mejor calidad de vida y sus fuentes de trabajo? No hay mas remedio que organizarse para resistir los ataques de la burguesia, utilizando los métodos tradicionales de lucha: La movilización unitaria, exigiendo al gobierno la creación y mantenimiento de las fuentes de trabajo por medio del subsidio.
En ningún caso los trabajadores, para salvar las fuentes de trabajo, DEBEMOS HACER ALIANZA con nuestros "pobres" patrones nacionales, y renunciando a la estabilidad laboral, a los beneficios sociales, a la jornada laboral de 8 horas, las vacaciones pagas, al salario familiar y a todos los derechos que hemos conquistados a la burguesia en sacrificadas jornadas de lucha.

1.- El articulo "Antiimperialismo Revolucionario" del Grupo de Propaganda Marxista.
2.- "Argentina, semicolonia o país dependiente" de Rolando Astarita publicado en la Revista Debate Marxista de Argentina
Agradecemos la colaboración a esas organizaciones.
GRUPO TRIBUNA OBRERA (PARAGUAY)

índice

página principal