Hemtentamen om 5 p i Historia AB vid
Högskolan på Gotland 1999. Perioden 1815-2000 Först några tänkvärda ord…"Under en tid av osäkerhet för de unga och förtvivlan för de fattiga och hungriga har vi intecknat vår framtid genom kapprustning (---). Många briljanta analyser har visat oss hur vapenkostnaderna förstör våra länders ekonomi. Utvecklingen blir ett offer för kapprustningen. Vapenhandeln gör mottagaren allt fattigare och leverantören allt mer samvetslös. Här finns en slående likhet med narkotikahandeln. Ändå fortsätter vi på samma väg, även när vi konfronteras med det tysta folkmord som idag drabbar miljoner av våra medmänniskor. Världens folk måste inse sambandet mellan nedrustning och utveckling och handla därefter. Vi måste vidta konkreta och långsiktiga åtgärder för vapenindustrins övergång från militär till civil produktion. Och vi måste återställa något av den enorma obalansen mellan forskning om vapen och forskning om vapenbegränsning och vapennedskärningar." Pérez de Cuéllar, fd generalsekreterare för FN Uppgift 1: Balans och obalans mellan stormakterna från Wienkongressen till Sovjetunionens sammanbrott. Redogör översiktligt för hur stormakternas relationer har sett ut under den angivna perioden. Beakta också hur stormakts-relationerna har påverkat andra stater, regioner och områden, och då med särskild tonvikt på Östersjöregionen och Gotland. Förord: Under en lång tid ansåg man att en jämvikt mellan stormakterna var den absolut bästa garantin för fred och stabilitet. En sådan balans uppnåddes då staternas egenintressen uppvägde varandra, samt då var och en av dem iakttog återhållsamhet i syfte att behålla jämvikten. Ett land som under slutet av 1700-talet och början av 1800-talet rubbade denna balans var Frankrike. Regenter i andra europeiska länder såg med oro på utvecklingen under Ludvig XVI sista år på tronen och man var säkerligen uppriktigt rädd för att de starka krafter i Frankrike som förespråkade de mänskliga rättigheterna skulle sprida sig över Europa. Den verkliga stöten mot stormaktsbalansen kom dock med Napoleon, vilken framgångsrikt lade under sig större delen av Europa. Frankrikes största fiende var Storbritannien, men med på spelplanen fanns även Ryssland, Österrike, Preussen och Italien. Efter otaliga strider fanns inget av entusiasmen från revolutionens dagar kvar; det franska folket var krigstrött och landets ekonomi allvarligt angripen. 1814 kom freden. Frankrike återställdes till sina forna gränser. Kongressernas tid: En kongress i Wien skulle efter freden avgöra hur de områden som Frankrike avstått ifrån skulle fördelas. Redan från början stod det klart att huvudrollerna skulle komma att spelas av de fyra allierade stormakterna Storbritannien, Ryssland, Österrike och Preussen, företrädda av Castlereagh, tsar Alexander, Metternich och Hardenberg. Även Frankrikes Tyllerand lyckade vinna insteg bland de stora. Det främsta målet med kongressen ansågs vara att maktbalansen hädanefter skulle upprätthållas; någon ny Napoleon skulle inte tolereras. Efter det att Wienkongressens arbete, med vissa problem, var slutfört 1815, fanns det färre men starkare stater i Europa. Förutsättningarna för maktbalansprincipen var nu goda och stormakterna var ungefär lika starka och de ideologiska skillnaderna mellan dem tämligen små. Diplomatin spelade nu en allt större roll och krig mellan stormakterna kunde också länge undvikas. Wienkongressen var inte heller den sista kongress som hölls för att upprätthålla maktbalansen. Man kan få intrycket att stormakterna rent av trivdes bra ihop, eller som en av de närvarande vid kongressen i Verona 1822 uttryckte det : ”Efter kongres-serna i Wien och Aachen var Europas furstar galna i kongresser: där roade man sig och delade på några nationer”. Men under ytan pyrde det på sina håll. Runt om i Europa hade allehanda frihets- och nationalitetsrörelser vaknat. Uppror och lokala krig: Uppror och revolutioner motarbetades på
bästa sätt av regeringarna och stormakternas enighet ställdes ständigt
på prov. Från liberalt håll fick däremot nationalitetsrörelserna stöd.
1848-49 var de stora revolutionsåren och av de större staterna var endast
Storbritannien och Ryssland tämligen oberörda. Den klyfta som sedan länge
funnits mellan Storbritannien och Frankrike vidgades bitvis, medan samförståndet
mellan Preussen, Österrike och Ryssland blev mer långlivat. Ryssland expanderade
och befolkningen ökade. Att landet faktiskt framstod som kontinentens
starkaste makt väckte oro bland de andra stormakterna och jämvikten var
hotad. Främst reagerade Storbritannien och Frankrike på ryssarnas anfall
mot Turkiet och 1854 gick det sk Krimkriget av stapeln. Halvön Krim var
den främsta krigsskådeplatsen, men brittiska och franska flottstyrkor
seglade även omkring i Östersjön och orsakade oro. Såväl Sverige som Danmark
förklarat sig neutrala till en början. På Gotland upprättade man sk ”krigshamnar”,
till vilka fartyg från de stridande länderna inte var välkomna annat än
för att hämta proviant. Dessutom uppfördes befästningar vid Slites hamn
till försvar mot eventuella anfall eller intrång, och soldater transporterades
över till ön från fastlandet till förstärkning. Gotland slapp dock strider.
Sveriges neutralitet höll på att brytas då den svenske kungen Oscar I
såg en möjlighet att frigöra Finland från Ryssland under det pågående
kriget. Han tillät därför en brittisk-fransk eskader att under krigets
somrar använda Fårösund som bas för vidare operationer mot Rysslands baltiska
kuster. Det gick dock inte som kungen hade planerat, då Ryssland och västmakterna
nådde en uppgörelse innan Sverige hunnit gå med i kriget. Dessutom verkade
finnarna inte direkt sugna på att bli befriade av svenskarna. Imperialismen: Omkring tio år efter Tysklands enande startade
stormakterna en kapplöpning för att ta det sedan mitten av århundradet
(ny)utforskade Afrika i besittning. Detta var startskottet till en hänsynslös
uppstyckning av den avlägsna kontinenten; vid första världskrigets utbrott
fanns det bara ett område som var självständigt och det var Abessinien/Etiopien.
Kapplöpningen kallas imperialism (efter romarnas benämning på sitt omfattande
rike Imperium Romanum) och kännetecknas av de inblandade staternas strävan
att utsträcka sitt inflytande utanför det egna landet, dvs en direkt motsats
till de tankegångar som florerade efter Wien-kongressens beslut. Vid det
laget hade maktbalansen redan varit hotad till och från (se föregående
rubrik). I och med kapplöpningen skärptes tonen ytterligare och imperialismens
tidsålder kan sägas höra hemma mellan 1880 och 1914. Den viktigaste förutsättningen
för att imperialismen var Europas totala tekniska överlägsenhet, vilken
gav stabilt militärt övertag och underlättade transporter och kommunikationer.
Till skillnad från tidigare koloniala expansioner sökte kolonialmakterna
denna gång utöva både politisk och ekonomisk kontroll över de nyinfogade
områdena. Man har främst sökt orsakerna till imperialismen i ekonomin.
Den industriella revolutionen spred sig från Storbritannien till den europeiska
kontinenten som ringar på vattnen under 1800-talet. Redan efter freden
1815 intensifierade bl a tyskar och fransmän sina studier av brittiska
industrimetoder och en del företag anställde också brittiska arbetare.
I takt med att länder som Tyskland, Frankrike och USA anslöt sig till
”industrivärlden”, minskade Englands överlägsenhet. Det västerländska
samhällets expansion industriellt och ekonomiskt medförde en ökad internationell
rivalitet, där främst britterna oroades över konkurrensen från Tyskland.
Det uppstod en dragkamp om råvaror och marknader utanför Europa. Till
industrierna behövdes billiga råvaror som t ex bomull och olika mineraler,
vilket man fann i de kolonialvälden som kom att byggas upp i Afrika och
Asien. Man sökte främst täcka sina export- och importbehov, finna nya
investeringsmöjligheter samt skaffa sig strategiska positioner gentemot
varandra. Naturligtvis var det även en fråga om prestige! Humanitära/religiösa
insatser har även nämnts då man talar om karaktären på intresset för kolonierna,
men verkligheten tycks dementera detta. Den största ”humanitära” uppgift
som den vite mannen själv tycktes ha kommit för att uppvisa, var att han
minsann var livsdugligare och starkare än andra! Detta visade sig bl a
i britternas hänsynslösa krig mot boerna. Kapprustning, allianser och konflikter: De skärpta politiska motsättningarna,
den starka nationalismen och den stegrande konkurrensen inom världsekonomin
bildar bakgrunden till den kapprustning som startade under 1890-talet.
I bakgrunden stod industrierna som gav oanade resurser till uppbyggandet
av tungt beväpnade massarmeèr. ”Militarismen” skapade i sig en slags stress
i Europa och stormakterna bevakade noga varandras rörelser. Stormaktspolitiken
under första delen av 1880-talet utmynnade i att Tyskland gick i allians
med Österrike-Ungern och Italien, främst för att Bismarck fruktade en
fransk revansch för kriget 1870-71. Denna trippelallians bestod fram till
1915. För att förhindra ett eventuellt tvåfrontskrig slöt Bismarck även
ett hemligt fördrag med Ryssland, ett fördrag som aldrig förnyades efter
dennes avgång 1890. Som en motpol till trippelalliansen bildade Storbritannien
och Frankrike vid sekelskiftet Entente cordiale, vilket kan översättas
med ”det hjärtliga samförståndet”. Storbritannien kände ängslan inför
tyskarnas upprustning av flottan och dessutom tillkom det faktum att det
tyska intresset för kolonierna i Afrika hotade både Storbritannien och
Frankrike. 1907 anslöt sig Ryssland till de tidigare två stormakterna
och så kom trippelententen till. 1909 började britterna bygga sin Dreadnought,
världens dittills största slagskepp. Två starka block stod nu mot varandra
och därav har perioden 1870-1914 kallats för den väpnade fredens tid.
Ömsesidig misstro och fruktan medförde att stormakterna stod fast vid
allmänt hållna alliansförpliktelser trots att dessa snart visade sig leda
till och förvärra motsättningarna. Ideologiernas kamp före första världskriget: Vid sekelskiftet
stod såväl det politiska som det ideologiska klimatet i förbindelse med
liberalismens nedgång. De två viktigaste idèsystemen var nu socialismen
och nationalismen. I Tyskland hade nationalismen under 1800-talet undanröjt
diverse hinder för modernisering och fri konkurrens. Under sekelskiftet
övergick dock nationalismen till att bli lite mer problematisk. Man lade
stor vikt vid kulturella och etniska faktorer, vilket resulterade i att
flernationella imperier som t ex Ryssland och Österrike-Ungern kände sig
hotade. Nationalismen blev mer aggressiv och inåtvänd. Socialismen tog
sig flera former. I Ryssland utkristalliserades två huvudfranktioner:
den mensjevikiska, som förordade fredligt och långsiktigt oppositionsarbete,
och den bolsjevikiska, som förespråkade en revolutionär riktning. Första världskriget 1914-1918: Den 28 juni 1914 kom gnistan som
slutligen tände elden; den österrikiske tronföljaren och dennes hustru
mördades på en gata i Sarajevo. Den skyldige hette Gavrilo Princip och
var medlem av sällskapet Mlada Bosna, eller ”Svarta handen” som
man vanligtvis kallar det, vilka arbetade för att förena Bosnien med Serbien.
Konflikterna ligger mycket djupt på Balkanhalvön och muslimska bosnier,
katolska kroater och ortodoxa serber är ständigt i luven på varandra.
Bakom ligger, då som nu, starka nationalistiska känslor i samband med
gruppernas strävan att nå ökat självstyre eller att bilda självständiga
stater i ett område med stark etnisk splittring. Versaillesfreden: De fjorton punkterna som den amerikanske presidenten
Woodrow Wilson hade presenterat i januari 1918 kom att ligga till grund
för fredshandlingarna i Paris 1919. Dit kom de segrande stormakterna med
olika mål framför sig: Frankrike ville bl a hindra framtida hot från tyskt
håll genom att tillintetgöra Tyskland militärt och ekonomiskt; Storbritannien
önskade främst försäkra sig om att Tyskland inte skulle konkurrera ut
det brittiska sjöherraväldet, men var även angelägna om att återupprätta
den forna maktbalansen; USA ville i det stora hela förhindra framtida
sammanstötningar mellan stormakterna, och ställde sig dessutom bakom britternas
och fransmännens önskemål om skadestånd och tysk nedrustning. Man kom
också överens om att stadga ett Nationernas Förbund (NF), bl a i syfte
att bibehålla maktbalansen och bevara freden. Europa skulle demokratiseras…
På de av imperierna (Tyskland och Ryssland) avträdda territorierna uppkom
inte mindre än sju nya självständiga stater: Finland, Estland, Lettland,
Litauen, Polen, Tjeckoslovakien och Jugoslavien. När nya gränser drogs
i Europa kom en del folk ”i kläm” och judarna var en sådan minoritetsgrupp.
Den nationalistiska lidelse som både kriget och de efterföljande fredsförhandlingarna
hade satt igång väckte antisemitiska tankegångar i många stater, vilket
främst för Tysklands del skulle komma att bli en grundsten i nazismen
under andra världskriget. Mellankrigstiden och diktaturernas uppkomst 1918-1939: Utbredd
ekonomisk och politisk instabilitet kom under mellankrigstiden att verka
hämmande på samhällsutvecklingen, särskilt i de nyskapade staterna i Öst-
och Centraleuropa. Där existerade en rad generella förutsättningar för
diktaturernas framväxt. Den stora expansionen efter kriget skedde i den
stora ekonomiska segermakten USA. Industriproduktionen ökade markant och
New York ersatte London som finanscentrum. Efterfrågan på kapitalvaror
var stort. Man hade dock en del sociala problem som bl a tog sig rasistiska
uttryck. Sovjetunionen hade förlorat sina viktigaste hamnar och starkaste
marinmakten i Östersjön var under 1920-talet förmodligen det neutrala
Sverige, som under krigsåren undgått både revolutioner och förluster.
Det fanns ingen närliggande makt som kunde hota Sveriges fred och frihet.
Man hade inte heller några maktpolitiska ambitioner. Dock förekom det
i Norden exempel på rivalitet, t ex mellan Danmark och Norge om suveränitet
över Västergötland. Andra världskriget 1939-1945: Under de första krigsåren var de
tyska framgångarna nästan obrutna. Efter erövringen av Polen var det dags
för Danmark, Norge, Nederländerna, Belgien och Frankrike att underordna
sig tyskarna. Det tyska Blitzkrieg var rörligt och skoningslöst.
Vapenteknologin hade gått fram ytterligare sedan första världskriget.
Atlanten var från första stund en viktig stridsarena och där utkämpades
ubåtsstrider. Britterna gjorde allt de kunde för att, liksom under första
världskriget, blockera leveranser till Tyskland och på så sätt försvaga
den tyska ekonomin. Dessa planer fungerade dåligt då Tyskland obehindrat
kunde finna varorna på andra håll, däribland järnmalm från det neutrala
(?) Sverige. Tyskarna var inte ensamma om att vilja få fotfäste i det
neutrala Norge; även britterna hyste ett intresse. I Danmark, som även
det var neutralt, tvingades danskarna ge upp, men då anfallet mot Norge
kom mötte tyskarna ett hårt motstånd som varade i ett par månader. Här
fanns dock en landsförrädare vid namn Quisling, vilken minst sagt sympatiserade
med nazisterna. Finland förklarade sig, liksom sina nordiska bröder neutral,
men drogs 1939 in i kriget med huvudet före. De ryska angreppen på Finland
skapade förbittring hos bl a svenskarna, som menade att ”Finlands sak
är vår sak”. Sverige sände också hjälp till grannlandet, vilket kan betraktas
som ett brott mot neutraliteten. Vad som i övrigt kan ifrågasättas när
det gäller den neutrala ställningen är att tyska soldater tilläts resa
mellan Norge och Tyskland via Sverige (permittenttrafiken). På Gotland
var försvaret förstärkt med hänsyn till öns utsatta läge. Liksom under
första världskriget minerades vissa områden i Östersjön och att resa över
vattnet till fastlandet var naturligtvis inte riskfritt. Gotland slapp
turligt nog några riktiga krigskänningar. Liksom det svenska fastlandet
drabbades man dock av livsmedelsbrist samt värnade stolt om Finlands sak.
Gotland fick ta emot många flyktingar, bl a ester, vilka flydde undan
tyskarna. (Siffran 11000 har nämnts). Det kalla kriget: USA och Sovjet gick alltså starkast ur andra
världskriget och det dröjde inte länge förrän även den sistnämnda hade
skaffat sig kärnvapen. De båda framträdde nu som världens supermakter
och någon av dem skulle komma att få ge vika för den andre. Spänningarna
mellan öst och väst visade sig redan under mötet i Potsdam sommaren 1945,
där de dominerande frågorna rörde det tyska krigsskadeståndet och Polens
gränser. I de länder som kom att kontrolleras av ryssarna spreds kommunismen,
vilket inte minst oroade USA. Truman förkunnade att USA tänkte ”stödja
alla fria folk” och denna sk Truman-doktrin blev därefter ett rättesnöre
inom den amerikanska efterkrigspolitiken. Trumans doktrin kompletterades
med det amerikanska biståndet Marshallhjälpen. Även Sovjet erbjöds
bistånd men avböjde, vilket resulterade i att de övriga östeuropeiska
staterna följde detta exempel. Visst hade amerikanarna någon baktanke
med allt detta stöd till de drabbade i Europa? Många hoppades att Europa
snabbt skulle komma på fötter och att kommunismen skulle få ge vika en
gång för alla. Många, men långt ifrån alla amerikanare, såg som sin plikt
att stoppa spridningen av kommunismen. De som företrädde denna syn kallas
ibland liberationister. Churchill ställde sig på amerikanarnas
sida och menade att den sovjetiska maktutvidgningspolitiken skulle motverkas
genom ett samarbete mellan Storbritannien och USA. Redan 1946 på ett möte
i Fulton, Missouri hade han konstaterat att Sovjet hade dragit ned en
järnridå för Östeuropa och att ingen visste vad som utspelade sig bakom
den. Efterkrigstiden i Västeuropa kännetecknas av en kontinuerlig samordning och integration. Processen har inneburit en anpassning av de nationella politiska förhållandena till det generella utvecklingsmönster som letts av EG, sedermera EU. Avkoloniseringen: Efter andra världskriget började de europeiska
kolonialväldena knaka i fogarna. De europeiska makterna hade inte längre
vare sig den militära eller ekonomiska kraften att kunna stå emot aktiva
självständighetssträvanden. USA stödde i princip koloniernas aspirationer,
och de kommunistiska staterna underblåste den ”antiimperialistiska kampen”.
FN blev ett forum där de nya staterna kunde verka för en fortsatt frigörelseprocess.
Även starka krafter inom kolonialmakterna började nu argumentera för det
moraliskt tveksamma i fortsatt kolonial överhöghet. Portugal (som stod
utanför kriget) behöll sina kolonier längst. ”Varje människa har en inneboende rätt till liv” (Ur FN:s konvention om de medborgerliga och politiska rättigheterna) Uppgift 2: Teknisk utveckling - mänsklig utveckling. Redogör för hur den tekniska och ekonomiska utvecklingen under den tid som har behandlats under momentet har påverkat förhållandena mellan olika samhällsklasser samt levnads-villkoren för de breda lagren. Illustrera resonemanget med exempel från olika stater, regioner och områden. Förord: ”Om man ser på Frankrike från Paris horisont, salongernas
och tidningspressarnas Frankrike, så blir man förfärad och tror att landet
står på randen till en gigantisk katastrof. Om man däremot ser på det
med landsbygdens eller också ur huvudstadens industri- och hantverkarbefolknings
synvinkel, så visar sig Frankrike vara ett välorganiserat, lyckligt och
välbärgat land. Man njuter av dagen och dessutom på ett så lugnt sätt,
att det förefaller att tala om en långvarig kommande trygghet och fred.
För observatören finns alltså två mycket olika Frankrike: det ena är det
verkliga Frankrike som man måste se själv, det andra är det Frankrike
som en handfull människor i huvudstaden påstår sig representera”.
Dessa rader ingår i en rapport om situationen i Frankrike 1819, fyra år
efter freden i Europa och kongressens beslut i Wien. Det finns flera sådana
rapporter, skrivna i syfte att undersöka hela länders eller statsgruppers
situation, och de vill alla bevara den konservativa och furstecentrerade
regeringspolitiken. Den här beskrivningen av Frankrike motsvarade ju också
den verkliga sanningen; det var bara om legitim furstemakt som det visades
någon omsorg om bland Europas ledande stormakter efter 1815, dvs Storbritannien,
Ryssland, Österrike, Preussen och, i viss mån, Frankrike (man ansåg att
de som stått på Napoleons sida inte var lika ”legitima” som de andra).
Den ovanstående beskrivningen av Frankrike kan passas in på ett flertal
länder vid den här tiden. Man skall dock inte glömma att de konservativa
strömningarna faktiskt hade stöd även hos folket på landsbygden. Speciellt
i Västeuropa förflyttades jorden från adliga ägare till bondehänder. En
förmögen bondeklass växte fram. Under revolutionsåret 1848 var t ex bondeståndet
i Frankrike en klar konservativ kraft i samhället. De som i stället opponerade
sig emot de konservativa idéerna kom bl a från Universitetsvärlden och
den yngre officerskåren. Det var inte bara i länder som befann sig i början
av sitt industrialiseringsskede som dessa samhällsgrupper kom med sin
kritik, utan även under 1960-talet då den ”tredje världens” länder blivit
självständiga. Den industriella revolutionen: Den industriella revolutionen startade
i England redan under 1700-talet och innebar en successiv förändring av
det gamla produktionssystemet, samt en upplösning av bondesamhället. Landet
hade det som krävdes för dessa förändringar, dvs arbetskraft, kapital,
en samhällsorganisation som gagnade industrialiseringen, samt naturtillgångar.
Den växande befolkningen gav arbetskraft, liksom de som kom inflyttandes
från landsbygden, där jordbruket med tiden blivit alltmer produktiv och
därför inte krävde lika mycket arbetskraft som tidigare. I England bokstavligen
tvingades småbönderna från sina jordar (genom sk enclosure acts) och stora
jordegendomar bildades istället. Bonden måste finna ett annat försörjningssätt
och i detta syfte var städerna lockande. Kapitalet till industrisatsningarna
kom mestadels från den expanderande handeln och till skillnad från kapitalister
i andra europeiska länder, valde den engelske kapitalisten att låta sina
penningar jobba för sig; man investerade i industrier. I det förindustriella
samhället hade hantverkarna sökt och i viss mån funnit trygghet i de gamla
hantverksorganisationerna, skråna. Där skråna fanns kvar länge, där dröjde
också industrialiseringen. I England kontrollerades hantverkarna istället
tidigt av staten, vilket gjorde att de brittiska hantverkarna hade en
svag ställning i samhället. Den industriella företagsamheten i England
gynnades också av ett parlament i vilket de egendomsägande och kapitalistiska
grupperna satt och som redan på 1600-talet hade fått en solid politisk
ställning i samhället på böndernas och monarkins bekostnad. Det kan även
nämnas att landets territorium förskonats från krig; medan kontinenten
i början av 1800-talet skakades av Napoleonkrigen kunde England relativt
ostört bygga upp sin industri och handel. När vi så kommer till kapitlet
naturtillgångar, så tvingades England till en början (till följd av brist
på skog till träkol) att importera dyrbart järn från bl a Sverige och
Ryssland. På 1780-talet kom dock den engelske bruksägaren Henry Cort på
metoden att använda stenkol för att framställa smidesjärn av hög kvalitet
(puddelprocessen) och därmed slapp man den dyra importen. Cort
uppfann även valsverket vilket innebar att man kunde valsa ut materialet
i stället för att hamra ut det. Stenkol och järnmalm hade engelsmännen
på geografiskt ganska nära håll och dessutom i rikliga mängder. Dessa
fyra komponenter - arbetskraften, kapitalet, samhällsorganisationen och
naturtillgångarna - var de viktigaste grundstenarna för industrialiseringen.
Förbättrade kommunikationer skall också nämnas; de brittiska vägarna förbättrades,
vattenvägarna byggdes ut till kanaler på vilka man kunde transportera
varor på pråmar och i början av 1800-talet byggdes de första järnvägarna.
Man skall givetvis inte heller glömma de ytterligare tekniska framstegen,
men utan de tidigare nämnda faktorernas inblandning i processen hade denna
utveckling varit betydelselös. Till den tekniska vinningen hör inte bara
Corts bidrag. Redan på 1600-talet uppfann en fransk flykting i Holland
den ångmaskin som omkring 1700 förbättrades i England, och som
skulle komma att få en stor betydelse för industrialiseringen. Ångkraften
gjorde att industrierna kunde placeras vart som helst, då de inte var
beroende av den tidigare tillämpade vattenkraften. År 1733 uppfann den
engelske hantverkaren James Kay en ny sorts vävstol, den sk flygande
skytteln, vilket innebar att en vävare kunde väva mycket mer än tidigare.
På 1760-talet byggde James Hargreaves Spinning Jenny och tre år
senare kom den första ångdrivna spinnmaskinen som utvecklats av
Richard Arkwright. Efterfrågan ökade på bomullstyger och därmed även produktionen.
De nya maskinerna gjorde hemindustrierna olönsamma och det innebar en
katastrof för många på landsbygden. Mellan 1870 och 1914 beräknas värdet av världshandeln ha tredubblats. Större delen av världshandeln skedde inom västvärlden (Australien och Nya Zeeland inräknade). De Västeuropeiska länderna handlade ofta med varandra; Sverige sålde järnmalm till Tyskland, Storbritannien hade kolet som hela det industriella Europa ville ha och Frankrike köpte järn från Tyskland. Trots de politiska motsättningarna fanns det ett intimt ekonomiskt samband och beroende mellan länderna. Den viktigaste råvaran som togs in till Europa utifrån var bomullen, som i första hand kom från USA och Indien. Med tiden krävde nya slags industrier nya importvaror, såsom koppar till elektriska ledningar, gummi till isolering och jordolja till belysning och drivmedel. Den direkta handeln mellan Europa och kolonierna i Afrika och Asien (utom Indien) var liten i förhållande till den samlade världshandeln. En förutsättning för att världshandeln skulle flyta jämt var stabila valutaförhållanden. Nervcentra i den nya världsekonomin var de europeiska stormarknaderna och börserna, främst i London. En annan förutsättning för världshandel var frihandel. Den fria internationella konkurrensen innebar att priserna pressades och att teknologiska nyvinningar raskt togs i bruk för att hålla ställningarna på världsmarknaden. Dessa faktorer sammantagna, samt betydelsen av kapitalsamling och företagsorganisation, ledde till ekonomisk tillväxt. Människorna bakom processen: Från 1700-talets slut till 1800-talets
mitt omvandlades det europeiska samhället i grunden. Påtagliga förändringar
skedde exempelvis via befolkningsökning, omdaningar inom jordbruket och
industrialiseringen, vilka i sin tur medförde ytterligare förändringar.
Befolkningsökningen har förklarats med jordbruksrevolutionen och tvärt
om (fler munnar att mätta innebar att man måste införa nya jordbruksmetoder).
Befolkningen ökade mest i England och endast en liten del av den emigrerade
till Förenta staterna eller kolonierna. Från år 1800 till 1850 steg Englands
befolkning från nio till arton miljoner. Vid seklets slut var man uppe
i trettiotre miljoner. I övrigt lämnade omkring femtio miljoner människor
Europa från mitten av 1800-talet och fram till andra världskriget (mer
än hälften till USA - ”de stora möjligheternas land”). Dödsantalet minskade
på många håll till följd av förbättrade matvanor, kläder och bostäder.
Livsmedel kunde fraktas till områden som drabbats av missväxt. Till nedgången
i dödlighetstalen bidrog givetvis också de medicinska framstegen. I städerna ökade befolkningen kraftigt. I Västeuropa var städerna större
än i östra och södra Europa och där fanns hantverkare, arbetare, medelkassen
och tjänare. Den största gruppen av dem alla utgjordes långt in på 1800-talet
av hantverkarna. Företagarintressen angrep dock hantverkarnas skråsystemet
som hämmade konkurrensen och från 1700-talet och framåt avskaffades systemet
på flera håll i Västeuropa till industrialiseringens fördel. Hantverkarna
i sin tur upplevde industrierna som ett hot mot deras existens och de
drabbades tidvis av såväl minskade inkomster som prisstegringar på livsmedel.
Bilden var dock inte enbart mörk; på sina håll värderades de gamla hantverken
högt, hantverkarna bodde bättre än arbetarna, de ingick äktenskap senare
och skaffade därigenom färre barn, de drack mindre och de sparade mer
pengar. Hantverkarna var dessutom bättre på att sluta sig samman i förbund
och att tala för sin sak än arbetarna. Deras åsikter pendlade mellan radikalism
(i Storbritannien övervägde denna) och konservatism, men den gemensamma
nämnaren var deras yrkesstolthet. När det gäller borgerskapet talades det om the upper middle class; finansvärlden, bankväsendet, handeln och industrin. Deras liv skilde sig naturligtvis mycket från de lägsta skikten i samhället. Musiken och tearter hade en stark ställning och man uppförde gärna monumentala operahus, konsthus och teatrar. Man beställde målningar av konstnärer och fann en viss förkärlek till historiska stilarter. Den undersysselsatta borgarkvinnan roade sig gärna med att läsa romaner och dikter, medan männen intresserat följde den framväxande dagspressens rubriker. Mycket av det som skrevs under de två första årtiondena av 1800-talet präglades av romantiska strömningar, medan realismen tog över under 1830- och 40-talen. Efter revolutionsåren var det som om samhällets övre skikt tvingats vakna upp och naturalismen blev på modet. Borgerskapets politiska filosofi var liberalismen och man kom att kämpa mot både konservatismen och socialismen. Arbetarklassens organisering: Under revolutionsåren på 1840-talet
hade de lägre klasserna lidit nöd nog. Revolutionen i Paris 1848 hade
t ex sin bakgrund i depression och arbetslöshet, samt att kung Ludvig
Filip vägrade tillgodose de krav på utökad rösträtt som radikala reformvänner
krävde. Parisarna både beväpnade sig och byggde barrikader. Revolutionen
i Paris följdes av en rad resningar runt om i Europa och de breda lagren
krävde bl a förbättrade ekonomiska villkor och sociala förhållanden. Efter
1848 var det bara i Ryssland som livegenskapen fanns kvar (t o m 1861).
I det stora hela misslyckades revolutionerna eftersom folket var splittrat
och dåligt organiserat. Det följande åren kom därför att bli organisationernas
gyllene tid i Europa. Man gick samman i olika förbund; yrkesförbund och
industriförbund, och detta skulle sätta sin prägel på arbetarrörelsens
utveckling i Europa. Strejkerna ökade ända till slutet av 1950-talet och
avbröts endast av krig och depression. Många av de västerländska staterna
kunde på 1880-talet uppvisa en genomförd demokrati, vilket innebar att
de lagliga inskränkningarna minskade när det gällde strejker och facksammanslutningar.
Socialismen ställde i politiskt och ekonomiskt avseende samma krav på
jämlikhet som liberalismen, men gick steget längre. I vissa länder växte
ett samarbete fram mellan fackföreningar och de socialistiska partier
som hade Karl Marx idéer till grund för sin verksamhet. Enligt Marx skulle
arbetarna göra revolution när tiden var inne. Andra socialister var betydligt
mer sansade och ville åstadkomma förändringar via politiska reformer.
Effektivisering - modernisering: Inom järnindustrin skedde en
övergång från handverktyg till elektriskt drivna verktygsmaskiner vid
sekelskiftet. Mer allmänt kan man kalla det en effektivisering.
Svets- och skärbränningstekniken medförde stora lättnader i arbetet vid
de mekaniska verkstäderna efter sekelskiftet. Hantverket försvann dock
ej och graden av mekanisering varierade från plats till plats. Inom den
mekaniska massproduktionen fick man ett tydligt exempel på hur tekniken
kunde bestämma arbetarens roll. Det utfördes noggranna beräkningar av
arbetskostnaden för varje moment, och nya arbetsinstruktioner och lönenormer
fastställdes på grundval av testning av mönsterarbetare. Effektiviseringen
kulminerades tills vidare då Henry Ford införde det löpande bandet i bilproduktionen,
där arbetaren utförde några få handgrepp med stor snabbhet och precision.
Detta var i USA. I Europa kom det löpande bandet i bruk först under och
efter första världskriget. I samband med effektiviseringen blev arbetsbelastningen
lättare och arbetslokalerna bättre. Dessutom steg lönerna. En negativ
inverkan var dock den ökade stressen, då tempot drevs upp och bestämdes
av de nya maskinerna. Levnadsstandarden var inte särskilt hög och trångboddheten
utbredd, även om vissa företagare satsade på bättre bostäder till sina
anställda. En följd av mekaniseringen blev att massproduktionen sänkte
priserna på varorna så att även det breda befolkningsskiktet hade råd
att införskaffa en del av produkterna. Mekaniseringen ledde också till
att ett behov av tekniker, arbetsledare och tjänstemän uppstod och detta
framtvingade en ökad satsning på utbildning. Välutbildade yrkesarbetare
fick möjlighet att avancera på ”samhällsstegen”, att nå högre löner och
status. Dessa utbildade grupper närmade sig snabbt medelklassen vad gällde
livsstil och värderingar. Första världskriget: Naturalisterna var utvecklingsoptimister. Mot slutet av 1800-talet började man alltmer ifrågasätta en positiv utveckling för mänskligheten; i stället för internationell förbrödring kom imperialismen, kapprustning och ökade risker för militära konflikter. I sekelskifteslitteraturen finns ofta en känsla av ensamhet, leda och hemlöshet i tillvaron. Samtidigt som fredskongresser hölls och stormaktsbalans eftersträvades, gick den moderna vapenutvecklingen framåt i Europa. Nobel instiftade fredspriset 1909, medan rustningarna ute i Europa tilltog i våldsam takt, särskilt i USA och Tyskland. Även Japan industrialiserades snabbt. I Frankrike kan statens satsning på den tunga industrin sägas ha fullbordat den industriella revolutionen. Hindenburgprogrammet från 1916 innebar att hela den tyska industrin togs i anspråk för krigsproduktion. Stålet ersatte järnet som industrins viktigaste ingrediens; det var billigt och hållbart. Stålet användes inte bara till att bygga stadiga verktyg och maskiner, utan användes i allt större utsträckning till krigsindustrin. Ur detta material ”framsprang” ubåtar, slagskepp, kanoner, kulsprutor, jaktplan mm. Kapprustningen var i full gång. Rivaliteten mellan Storbritannien och Tyskland var märkbar efter det att tyskarna strax före sekelskiftet beslutat om en snabb uppbyggnad av krigsflottan. Några år därefter svarade britterna genom att börja bygga på sina stora slagskepp. Den ökade rivaliteten mellan dem var för övrigt inte begränsad till den sjömilitära sektorn utan gällde militär, industriell och finansiell verksamhet överhuvudtaget. Det finns uppgifter om att stora vapentillverkare som t ex Krupp i Tyskland och Armstrong i England medvetet uppmuntrade till kapprustning genom att sprida falska rykten om motpartens rustningsnivå. Mot vapentillverkarna stod i alla länder industri- och affärsmän som hade ett intresse i fredlig internationell handel. Rustningsivern satte de europeiska regeringarna under ekonomisk press. Europa 1914 var ett Europa fullt av nationella populationer, industrimän
och socialister, industriarbetare och tekniker. Regeringarna under 1914
var däremot fulla av aristokrater, f d aristokrater och ”wannabe-aristokrater”.
Att det var just de som satt i regeringen berodde på flera saker. Ekonomin
i Europa hade under tiden strax före krigets utbrott fortfarande en betydande
agrar sektor. Aristokraterna var sedan långt tillbaka jordägare och det
var detta som deras välstånd och inflytande baserades på. Industrimän
på frammarsch och etablerade merkantila eliter såg sig själva som allierade
med snarare än motståndare till dessa aristokrater. De strävade båda efter
ekonomisk tillväxt i jakten på nationell prestige, de sökte båda lätta
på det samhälleliga trycket för att undvika revolutioner och resningar
bland de breda lagren samt att de båda ville se den militära makten utvidgad.
I Tyskland kom denna typ av politiska allianser tydligt till uttryck i
1879 års ”marriage of iron and rye”, då man införde tullar på brittiskt
stål (för att skydda de tyska fabrikerna) och på importen av amerikanskt
spannmål (för att skydda de tyska jordägarna). Folket fick betala till
förmån för dessa båda eliter. 1914 kastade ”dubbeleliten” tärningen, endast
halvt medvetna om att den politik och sociala ordning som deras välstånd
och inflytande var baserat på skulle falla samman, åtminstone i de länder
som besegrades under kriget. De trodde dock att det var värt risken med
tanke på den potentiella vinsten. Även denna gång var det de breda lagren
som fick betala priset: massarméerna bestod till stor del av unga män,
18-21 år, uppbackade av reserverna bestående av den föregående generationens
män, vilka satte den militära insatsen för sitt land framför det civila
jobbet. Många var entusiastiska inför kriget, medan andra var betydligt
mer pessimistiska. Britten Edward Grey uttryckte det på följande sätt
”The lights are going out all over Europe. I do not think we shall
see them lit again in our lifetime”. Överklassgrupperna i samhället
såg i allmänhet till en början positivt på tanken om krig. Arbetarklassens
ledare tonade för en tid ner sina reformkrav och iklädde sig lydigt uniform.
Man trodde att striderna endast skulle vara i några få veckor, och att
allt därefter skulle återgå till det normala. Så här beskriver filosofistudent
en situation i strid som det återges i boken ”Den okände soldaten”: ”Vårt
stormangrepp i går natt stoppades som den förra av kulspruteelden. Fruktansvärt!
Vi kom oss inte ens för med vårt inledande hurrarop. Jag tror inte längre
att vi någonsin kommer att ses (---). Vi går alla omkring med ett ångestskrik
- av trots, av återhållen förbittring: Slut på krig - död åt alla som
satt i gång det!”. Kriget varade i över fyra år och det skulle, mycket
på grund av utvecklingen inom vapenindustrin, inte se ut som något annat
krig tidigare hade gjort. Människan föll offer för sina egna uppfinningar.
Det har dessutom beräknats att minst 80% av de totala krigsutgifterna
bekostades med lån, vilket ledde till en ekonomisk oro som skulle prägla
nästan hela mellankrigstiden. Stora delar av befolkningen på hemmafronterna
protesterade mot kriget och de sociala missförhållanden som det ställde
till med. Man hyste misstro mot nationernas ledande och respekten för
stadsmakterna minskade då man inte såg något slut på eländet. Det rådde
brist på allt, främst livsmedel. Alla pengar satsades på krigsindustrin.
Det gällde för statsmakterna att ta det varligt då arbetarna började strejka
över Europa; om de anställda reste sig på de viktiga rustningsfabrikerna
kunde det betyda kris. Av denna anledning fick arbetare på en del platser
igenom sina krav på högre löner i takt med de stigande priserna i samhället.
De ekonomiska erfarenheterna för de stridande länderna blev brokig. Det första världskriget hade inte enbart inneburit en ekonomisk förlust; i vissa fall hade det fört med sig ekonomiska och politiska fördelar. Vad mer är att kriget hade demonstrerat för samtliga stridande makter att det låg i regeringarnas händer att formulera strategiska och ekonomiska riktlinjer, vilka i viss utsträckning kunde fastställa huruvida ett krig ekonomiskt sett skulle komma att uppvisa en vist eller en förlust. Genom att arbeta på detta sätt hade regeringarna över Europa lärt sig mycket under tiden 1914-18, och då det andra världskriget kom hade man användning för dessa kunskaper om igen. I flera länder hade man fått ovärderlig kunskap genom genial ekonomisk improvisation i ett akut nödläge, fjärran från den ekonomiska aktivitet som normalt fanns under fredstid. Mellankrigstiden: Det första världskriget förändrade för alltid
Europas politik. De hemåtvändande soldaterna blev hjältar och de var värda
ett land passande just hjältar. Arbetarklassens soldater, vilka hade satt
livet till i ofantligt antal, kunde t ex hädan efter inte berövas rätten
att få rösta. Antalet väljare ökade därmed betydligt, både under och efter
kriget. Tidigare begränsades antalet väljare till medel- och överklassen
(förmögenhetsbaserat/inkomstbaserat system), eller gav mer inflytande
till överklassväljarna. Detta system togs nu bort. Resultatet av detta
blev att en politisk vänster bildades. Även kvinnan gavs rösträtt på sina
håll. I Sverige fick hon allmän rösträtt i och med en rösträttsreform
under åren 1918-1921. Därmed var också den politiska demokratin genomförd
i Sverige. Det man först måste ta itu med direkt efter krigsslutet var att förse ett antal länder med mat. Det centrala Europa samt Ryssland befann sig på gränsen till svält. Ett av de effektivaste vapen som de västallierade hade satt in mot sina motståndare var en marin blockad utförd av Storbritannien, vilken berövade det centrala Europas städer all import av mat, samt förhindrade tillförseln av det råmaterial som jordbrukarna behövde för att kunna upprätthålla en normal agrar produktion. Till råga på detta hade den tyska armén förvissat sig om att alla kemiska industrier använde all tillgänglig kväve till tillverkningen av explosiva ämnen istället för till konstgödsel. Ryssland hade före kriget varit världens största spannmålsexportör. Redan då fanns det ryssar som svalt ihjäl, men det rådde då inget underskott på föda; det var en fråga om fördelning. I och med kriget skulle dock Ryssland bli beroende av spannmål utifrån och är så fortfarande. Jordbrukets låga effektivitet går främst tillbaka till den av Stalin från och med 1928 genomdrivna kollektiviseringen. Den genomfördes under något som såg ut som ett inbördeskrig och det hela slutade med att den driftiga och kunniga bondeklassen utrotades. Efter första världskriget fortsatte den tekniska utvecklingen och flera av de gamla uppfinningarna kom i allmänt bruk (men det var olika från land till land). Bilen var ett fordon som oftast endast överklassen hade råd med, medan bussen var ett nytt transportmedel som inte kostade skjortan. Lastbilar började rulla på vägarna i Europa och kunde transportera tunga laster på ett smidigt sätt. Den civila luftfarten tog också fart. Radion började konkurrera med tidningarna och den var, liksom filmen, en viktig kulturförmedlare. I radion kunde man bl a höra den ”farliga jazzen”. Musik kunde man även få sig till godo via en annan teknisk nyvinning, grammofonen. Nu tyckte borgerskapet att de hade lidit nog; man roade sig och skaffade sig en ny livsstil. Nya trender sattes inom modet. Ser man till kvinnomodet märks det tydligt att krigsårens tillfälliga ”könsrollsombyte” satt sina spår; det viktorianska kvinnoidealet från 1800-talet var som bortblåst. Det nya modet med de korta kjolarna ledde faktiskt till att den europeiska bomullsindustrin hamnade i svårigheter. En ny industri som kom i gång var silkesindustrin. Nymodigheterna medförde ibland svåra omställningar för många i arbetarklassen. Medan det var efterfrågan på mekaniker och radiotekniker, var det arbetslöshet bland tunnbindare och vävare. Det skall också nämnas att arbetarrörelsen fick sitt genombrott under mellankrigstiden. I samma veva stärkte de socialistiska partierna sina ställningar. Dock gick flertalet fackföreningsrörelser tillbaka ganska snart i en rad länder, men i Skandinavien fortsatte tillväxten. Många fruktade att omställningen från krig till fred skulle bli komplicerad.
Skulle det t ex finna jobb till alla hemåtvändande? Fruktan om en omedelbar
depression var dock ogrundad och 1919 t om tidigt 1920-tal innebar en
världsomspännande inflationsfrämjande återhämtningsperiod. USA återhämtade
sig starkast och snabbast av segermakterna. Industriproduktionen ökade
kraftigt under åren efter kriget, den republikanska regeringen stimulerade
konsumtion av inhemska varor och lönerna höjdes då man inte längre tillät
invandrad arbetskraft. I samverkan med skattesänkningar ökade detta köpkraften
och priserna pressades. Det fanns dock två grupper i det amerikanska samhället
som var stora förlorare; jordbrukarna och den svarta befolkningen. Sista
veckan i oktober 1929 förbyttes högkonjunkturen i ekonomisk kris som spred
sig till Europa på grund av att USA utgjorde motorn i den internationella
ekonomin. Den dramatiska övergången hade i USA sin grund i en djup ekonomisk
obalans, orsakad av industriell och agrar överproduktion. Regeringarna
ute i Europa var intresserade av att hålla räntorna nere för att kunna
betala tillbaka krigsskulderna så förmånligt som möjligt. Redan i slutet
av 1919 började centralbankerna att oroa sig för en kommande inflation
och försökte därför att i stället driva upp räntorna. Till slut kom depressionen…
Den första hyperinflationen skedde i det forna riket Österrike-Ungern,
som före kriget haft en enhetlig ekonomi, men som nu var uppdelat på sju
länder som alla hade sitt sätt att handskas med efterkrigsekonomin. I
Wien fanns det på tok för många tjänstemän för ett litet område och för
att kompensera de som blev utan arbetsplats betalade regeringen ut arvoden.
Obenägna att balansera budgeten började den Österrikiska regeringen att
använda sig av sedelpressarna i allt större utsträckning, vilket obönhörligt
ledde till inflation. Om man ser till tyskarna så hade de redan under
kriget börjat använda samma metod. Efter kriget var budgetunderskottet
större än någonsin och därtill hade Tyskland enorma krigsskadestånd att
betala. Efter ett flertal förhandlingar segermakterna emellan, slutade
den totala summan på 340% av Tysklands nationalinkomst 1921. Skulden skulle
betalas i guld för att inflation och förändrade räntelägen inte skulle
påverka den. Det västerländska samhället hade under kriget genomgått en förändring. Det intellektuella livet kännetecknades av pessimism och osäkerhet i stället för 1800-talets tro på framåtanda och utveckling. Tendenserna fanns redan före krigets utbrott, men det var först i mellankrigstiden som de fick ordentligt fäste. Den österrikiske psykiatern Freud var en kulturpessimist i den rätta ”efterkrigsandan”. Hans psykologi byggde på spänningen mellan den enskilda människan och omvärlden. I början av 1900-talet växte de konstnärliga och litterära -ismerna fram, vilka ville skapa nya uttryck för en ny tid. Man bröt sönder alla gamla mönster och skapade något nytt av spillrorna. Futuristen bejakade framtidens civilisation och hyllade den nya tekniken, aggressiviteten och våldet. I Tyskland föddes expressionismen och de känslor som man ville uttrycka var sådana som ångest och extas. Surrealisten i sin tur påverkades av Freuds teorier och ville se den förstörda västerländska människan frigjord genom fantasikraft. Författare som Gorkij och Steinbeck skrev om misären i samhället i realismens och naturalismens anda. Även dramaförfattare som t ex Brecht visade upp sin ångest och lidelse på scenen. En grupp arbetarförfattare, bl a i Sverige, skrev om kampen för bättre villkor och människovärde. De ser överklassmänniskor och proletärer som representanter för två olika kulturer; överklassen är degraderad och undergångsmärkt, medan underklassen är livsduglig och har framtiden för sig. I konsten och litteraturen ser vi med andra ord vilka stämningarna var under mellankrigstiden och därefter. Andra världskriget: Efterfrågan på ekonomer var otroligt stor före och under andra världskriget. Forskare och ingenjörer var kanske än mer begärliga. Uppgifterna de hade att lösa var svåra; det gällde att göra ”kostnadsberäkningar” på kriget och det gällde att utveckla vapenindustrin. Nya metoder för massproduktion framställdes för att klara av de enorma kraven på produktionseffektivitet och för att kompensera bristen på arbetskraft som uppstod. Brist på råmaterial, eller kostnadsökningar på dessa, stimulerade forskningen i nya produktionstekniker. Nya typer av vapen utvecklades och bland dessa kan nämnas målsökande missiler, tidsinställda bomber, rekyldämpande gevär och granatkastare. Det var dock inom luftfarten som utvecklingen gick snabbast. Före krigsslutet hade jetplanet, raketen och atombomben inlett en ny epok inom krigföringen. Olika länder utvecklades i olika utsträckning när det gällde vapenindustrin, mycket beroende på ekonomin. Andra världskriget innebar en annan krigsföring än den man tillämpat under första världskriget och det innefattade medvetet dödande av miljoner civila. Omkring femtio miljoner människor dog och antalet civila dödsoffer översteg antalet stupade soldater. Hela städer totalförstördes till följd av flygbombningar, t ex Warszawa, Coventry och Dresden. När det gäller andra världskriget skall man inte förglömma atombomben, en ny dumdristig uppfinning av människan. Arbetsveckan i USA innebar under denna tid fyrtiofem timmar i stället
för trettioåtta under fredstid. I Europa såg utvecklingen likadan eller
värre ut; i Tyskland kunde en arbetsvecka vara hela femtio timmar eller
längre. Antalet anställda inom luftfartsindustrin i Frankrike ökade från
82,300 år 1939 till 250,000 året därpå. Trots nyanställningar och bättre
teknik och produktionshastighet var man alltid kort om folk. Ibland tog
man in folk utifrån. I Tyskland fanns miljontals sk displaced persons,
dvs främmande medborgare som under kriget tvångsförflyttades till Tyskland
för att arbeta i den tyska industrin. I alla ekonomier utom Tyskland steg
lönerna över mellankrigstidens nivå, men det var skillnad mellan specialiserad
arbetskraft och ”vanlig” arbetskraft. Att ha tillgång till mat är något av det viktigaste; det hade det första världskriget verkligen bevisat. Folket måste födas men kanske ännu viktigare trupperna i fält. Krig rubbar den normala internationella handeln med agrara produkter vilket får en effekt på hela världen. Det gällde att hushålla med det som fanns och liksom under det förra kriget ransonerades maten ut. I de flesta länder fanns en svart marknad. Matfrågan blev en internationell angelägenhet ända från början av kriget. Att matförråden sinade mot slutet av kriget gjorde det hela ännu viktigare för var och en av de drabbade länderna. Ett visst mått av samarbete överlevde kriget i form av Marshall-hjälpen och United Nations Food and Agriculture Organisation. I Storbritannien, liksom i andra länder i Europa, ville man vara så oberoende av andra som möjligt, varför man plöjde upp mer jord och bl a satte potatis. Detta gav fler arbetstillfällen, men nog med arbetskraft fanns inte. Dessutom prioriterades vapenindustrin framför andra industrier, vilket gjorde att den tekniska utvecklingen inom jordbrukssektorn stod stilla. Även Japan intensifierade sin agrara produktion så gott det gick, men man led inte så stor nöd när det gällde tillgången på mat jämfört med många andra länder. Efter kriget var jorden urlakad på många håll. Mat var dock inte det enda man hade brist på; bränsle var en annan vara som det var svårt att få tag i. Bussarna gick t ex på gengas. Vardagslivet i de belägrade områdena under kriget var hårdare än för de flesta andra. I Leningrad upplevde man en belägring på över två år, vilket är den längsta belägringen en storstad utsatts för. Förutom bristen på livsmedel var också knappheten på bränsle ett akut problem. Möbler, dörrar och skiljeväggar eldades upp och ett lass med ved räknades som en förmögenhet. Staden var aldrig helt utan förbindelse med den sovjetiska fronten, men det var problematiskt att få fram förnödenheter till de behövande i och med att järnvägsförbindelserna satts ur spel. Hungersnöden kulminerade i november 1941 då alla tillgängliga livsmedelsförråd hade tömts. Den mest utsatta gruppen under kriget var judarna och andra ”ickegermaner”. Mer än två miljoner judar dödades av nazisterna med industriell effektivitet i Auschwitz, det största av lägren. Ytterligare flera miljoner människor, däribland zigenare, miste på samma omänskliga sätt livet i dödsläger. Ser man till dessa hårt drabbade grupper ter sig livsmedelsbristen över Europa som ett minimalt problem! Efterkrigstiden: När det gäller efterkrigstidens sociala omvandling, är den i mycket en vidare utveckling av vad som startades upp under mellankrigstiden. Aristokratin fortsatte att tappa mark, förlorade politiskt och ekonomiskt inflytande. I Östeuropa klamrade sig dock adeln fast tills den slutligen utplånades som social gruppering i samband med det kommunistiska maktövertagandet. En grupp som fortsatte att växa var medelklassen, vilket satts i samband med utvidgningen av den högre utbildningen. Inom medelklassen fanns dock en splittring mellan ett övre skikt bestående av ekonomer, tekniker, läkare m fl, och ett undre skikt där t ex butiksägare och andra småföretagare befann sig. Medelklassen fick, i motsats till aristokratin, större inflytande politiskt och ekonomiskt under efterkrigstiden. Arbetarklassen kunde också dra nytta av den ökade allmänna välståndstillväxten, men den fortsatte att vara uppdelad i en utbildad och en outbildad grupp. De outbildade fick dra det tyngsta lasset mot undermåliga löner. När det gäller levnadsstandarden skilde den sig fortfarande tydligt från medelklassens. Dessutom skilde sig levnadsstandarden mellan olika länder. En markant skillnad finns t ex fortfarande mellan de f d kommunistiska länderna i öst och de marknadsekonomiska länderna i väst. Under kriget och efterkrigstiden förändrades arbetarklassens sammansättning i och med att många miljoner invandrare lockades att ta jobb runt om i Europa. Invandrare var allra sämst betalda (därefter kvinnorna) och saknade fackligt stöd. Kvinnan stannade i ganska stor utsträckning kvar ute i arbetslivet (främst inom serviceyrket), men var fortfarande underbetalad. Kvinnorörelsen föddes i den industrialiserade västvärlden under efterkrigstiden och man protesterade mot diskriminering inom äktenskap, arbetsliv och offentligt liv. Många äktenskap sprack eftersom man och hustru varit åtskilda så länge, men trots detta ersattes mellankrigstidens demografiska stagnation av befolkningsökning under de första efterkrigsdecennierna. Detta speglade den allmänna välfärden som nu byggdes upp. Utvecklingen bröts dock snart och på sina håll upplevde man en mycket stark nedgång i födelseantalet. De fattiga länderna i Afrika och Asien präglades i motsats av en befolkningsexplosion, vilket medför många problem. Avkoloniseringen i dessa områden hade skett till följd av allt högre rop på självständighet, samt en annan mindre erkänd (men förmodligen mer avgörande) faktor; kolonierna gav inte längre några ekonomiska fördelar som kunde motivera att man behöll dem. Motorn för det ekonomiska välståndet fanns i de avancerade industriländerna och i utbytet mellan dessa. De svåra omständigheter som råder i u-länderna har inte förbättrats av de misstag som begåtts av de rika, snarare har de förvärrats. Det första misstaget var att utgå från att det som fysiskt existerade i den avancerade ekonomin i Västvärlden kunde överföras till den fattiga och att den därigenom automatiskt skulle utvecklas. Stålverk, elkraft, kemisk industri och annat av den utvecklade kapitalismens tunga utrustning skulle överföras till de fattiga länderna i detta syfte. Vad de fattiga människorna behövde var mat, kläder och elementär sjukvård, inte industrier! Detta kom de också att få och får det fortfarande idag, även om detta inte är nog. Liksom efter första världskriget kom USA mest välbehållna ut ur striderna och fick det ekonomiska övertaget. Man hade inte drabbats av bomber över städerna och ingen fiendesoldat hade satt sin fot på amerikansk mark. I USA fanns inte de återuppbyggnadsproblem som Europa tampades med. Det var från USA som Marshall-planen kom 1947. Den var, tillsammans med Atlantpakten (1949), en avgörande faktor bakom Västeuropas snabba materiella återhämtning och dess nya tillförsikt. Efter kriget arbetade man sig fram mot välfärden. Storbritannien hade som mål att trygga alla människors liv och i detta syfte infördes en del stödåtgärder; bl a fick de gamla folkpension och mödrarna barnbidrag. De nordiska länderna genomgick en liknande utveckling. Det fanns en klar jämlikhetstanke bakom de olika reformerna. Kunde staten mobilisera ekonomin för krigsändamål, så borde den också kunna mobilisera den i fredstid och till välfärdsändamål! Inom det medicinska området gjorde man nya upptäckter, nya effektiva antibiotika såg dagens ljus. DNA-molekylen upptäcktes på 1950-talet, vilket innebar att människan kunde börja manipulera med arvsmassa. Den tekniska utvecklingen gick också ”framåt”, kärnkraften byggdes upp, datorerna utvecklades i en rasande fart osv. Massbilism och massflyg tillsammans med industriernas utsläpp började uppfattas som miljöfarliga av vissa grupper i samhället och detta var någonting nytt. Naturen började tillmätas ett eget värde. Förbättrade kommunikationer gjorde att människor som hade råd kunde resa utomlands. Under 1970-talet ökade användningen av roboten i industriproduktionen. Den moderna rymdtekniken öppnade vägen till Universum. Supermakterna USA och Sovjet tävlade om initiativet i tekniksamhällets nya experimentfält, rymden. 1969 kunde människan för första gången landstiga på månen. Sovjetunionen blev för en tid världens näst största industristat, men med en mycket lägre levnadsnivå än Västeuropa. Industriplaneringen fungerade bra, vilket var förklaringen till den ekonomiska utvecklingen i Sovjetunionen. Detta gav också med visst fog upphov till en del av oron i omvärlden. Strykan låg inom basindustrin eller den tunga industrin, samt rustningsindustrin. Då Stalin fallit i Sovjetunionen startade en ”avstalinisering”. Andra Östeuropeiska länder följde detta exempel och gick över till ”kollektivt ledarskap” i stället för att framhäva en enda ledare. Bönderna i Sovjetunionen fick det bättre efter Stalin, men i jämförelse med industriarbetarna låg de fortfarande efter i fråga om inkomst och sociala förmåner. De fick t ex ingen allmän pension förrän 1965. Sjukersättningen kom först 1970. Det var inte bara i Europa som den ekonomiska tillväxten skedde, även Japan kom ikapp efter sin tidigare eftersläpning. 1945 var Japan utslaget, men endast en generation senare hade landet återvunnit sin status som stormakt. Landets territoriella förluster var betydande, men man tvingades inte betala något krigsskadestånd och drabbades inte heller av något som motsvarade delningen av Tyskland. Japan ökade sin produktion med hela 666%! Viktigt var regeringens stöd till ekonomin, huvudsakligen genom politiskt regressiva utgifter för rustningsproduktion och krig. Man återerövrade utrikeshandeln och penning- och valutareserverna stärktes. Till följd av den snabba industrialiseringen drabbades Japan hårt miljömässigt av biprodukterna från industrierna. Vid sidan om industri- och handelssektorn skapades en rik jordbrukssektor, vilket underlättades av avskaffandet av stora jordegendomar. Efter Japan framstod Sydkorea under 1980-talet som den viktigaste industriella ekonomin i Stillahavsbältet. En speciell ekonomisk ”Stillahavszon” tog form, där industrialiseringen spred sig. I USA skedde en tillväxt på 134% mellan 1960 och 1990, medan Storbritannien ökade sin produktion med 195%. Sverige hade en ännu högre siffra; 200%. En förutsättning för det tekniskt avancerade samhället är att energiförbrukningen är hög och en stor del av denna energi svarar oljan för. Oljan är därmed värdefull och rent av en maktfaktor. På 1970-talet mångdubblades oljepriserna och bromsade upp det industriella maskineriet. Oljeproducenterna utvecklade en variant av industriell ekonomi. De ekonomiska framsteg som tas producerar fler utbildade män och kvinnor än det slutligen är praktiskt möjligt att tysta ned och hindra från att delta i det allmännas angelägenheter. Vetenskapsmän, ingenjörer, journalister, högt utbildade m fl - alla dessa skapas och stöds av den ekonomiska utvecklingen. De är vad denna utveckling både behöver och frambringar. De kan inte heller utestängas från att säga sin mening och från att ta del i besluten om rikets affärer. Så har det också blivit i alla länder när deras ekonomi utvecklats. Kommunismen försökte dock kombinera en avsevärd (om än bristfällig) ekonomisk utveckling med förtryck; en kombination som inte var livsduglig i längden. Det ledde till återkommande revolutioner. 1990-talets inledning dominerades av revolutioner i Sovjetunionen och övriga delar av Östeuropa. Ett bristfälligt ekonomiskt system hade fallit samman, kommunismen hade misslyckats. Där kommunismen överlevde (i bl a Kina) genomgick den en ordentlig förvandling. Kapitalismen, marknadssystemet, var segerherren! Efter kriget rådde allmänt en djupare pessimism än efter första världskriget. Världen tedde sig absurd och meningslös, en känsla som kommer fram i tidens litteratur och konst. Man frågade sig till och med om det över huvudtaget var möjligt att skriva skönlitteratur längre. ”Att skriva dikter efter Auschwitz är barbariskt” lyder ett yttrande bland många. Kulturströmningarna fångades i existentialismen, absurdismen och postmodernismen. En stor del av Europas befolkning har i vår tid tvingats leva i diktaturernas mardrömsvärld. En dagboksrapport om hur det kändes att drabbas av människojakten gav den fjortonåriga holländska flickan Anne Frank som drabbades av tysk ockupation. Hur det kunde gå till då en tidigare demokrati sovjetiseades får man uppleva ur ett barns ögon i den estniske författarinnan Viivi Luiks roman Den sjunde fredsvåren. Flera tyska författare gjorde upp med nazismen. Liksom första världskriget fick andra världskriget sina ögonvittnesskildringar. Kurt Vannegut skrev Slakthus 5 eller barnkorståget - En oskyldighetsdans med döden där han skildrar sina upplevelser av de allierades terrorbombningar av Dresden. Som krigsfånge upplevde han händelserna på samma sätt som civilbefolkningen. När han väl kom upp ur skyddsrummet såg han en ruinstad. Han försökte i flera år att få ihop en bok, men kom fram till att han förträngt många av minnesbilderna. Slutligen lyckade han dock. Språket är mycket speciellt: ”Språket räcker inte till för att beskriva fasorna därför att det inte finns något intelligent att säga om en massaker. Alla förutsätts vara döda, aldrig säga någonting eller önska någonting mera. Allting förutsätts vara mycket tyst efter en massaker, och är det också alltid, om man bortser från fåglarna. Och vad säger fåglarna? Allt som finns att säga om en massaker, sådant som "poo-tii-vii?”. Några ord om framtiden kommer här från den amerikanske ekonomen John Kenneth Galbraith: ”Den sociala och politiska motsättningen står inte i dag och inte heller i framtiden mellan kapital och arbete; den kommer att stå mellan dem som har tillräckligt och de relativt eller helt utblottade. Den motsättningen kanske inte blir fredlig, mycket talar emot det (---) Än en gång måste vi notera att det inte finns något verkningsfullt sätt att lindra fattigdomen eller förbättra underklassens liv och åstadkomma en ståndscirkulation med dess lugnande inverkan om inte staten gör en insats, trots att man både i retoriken och i till synes avancerade resonemang hävdar motsatsen. Syftet med den retoriken och de resonemangen är inte att åstadkomma några resultat utan att befria dem som är bättre ställda från dåligt samvete och kostnader”. Förutom studielitteraturen har jag använt mig av följande källor: Andolf, Göran, 1976, Historien mellan 1815 och 1870 (Scandinavian Uneversity Books). Galbraith, Johan K, 1996, Min ekonomiska historia. Holmberg, Åke m fl, 1974, Världens historia 1870-1914 (Scandinavian Uneversity Books). Milward, Allan S, 1976, War, economy and society 1939-1945. Rebas, Hain m fl, 1995, Ryssland - ett annat Europa. Vonnegut, Kurt, 1970, Slakthus 5 eller Barnkorståget - En skyldighetsdans med döden. Källa från Internet: http://econ161.berkeley.edu/TCEH/Slouch_title.html (skapad av J. Bradford De Long, professor i ekonomi, University of California at Berkeley).
|