¿Entonces para qué lo llaman foro de discusión? Dicen que son foros libres, que puede entrar cualquiera y que pueden expresar su opinión libremente. Pero en algunos casos no es así.
Este no es otro reportaje de "Al descubierto", pero casi...

Yo modero la lista de los Webelos y allí no hay ningún tipo de censura, como sé que no la hay en otras listas como la de Punkrockandpowerpop o la de Spanky Darth Vaders, en las que suelo escribir. Pero conozco otras relacionadas con el Punk (al menos eso creen) en las que hay censura, y en una de ellas incluso se reservan el derecho de admisión si te llamas fulanito, o te expulsan directamente si tu opinión no coincide con la del "Jefe".
De hecho, una de estas listas se creó única y exclusivamente para excluirme a mí (que importante soy) y a un par de personas más. Todos escribíamos en una lista libre y sin censura; pero como el mafioso de turno se sentía atacado y no podía controlarnos, ni cerrarnos la boca; creó una nueva lista con las mismas personas de la anterior (menos los no elegidos). Una nueva "superlista elitista" para poder manipularlo todo, excluir a personas y censurar a su libre albedrío mensajes que no coincidieran con su "ideología" o que pudiesen afectar a las ventas de su "negocio". Es decir una lista fascista en la que sólo se admiten chupaculos y pelotilleros del "Régimen", gente a la que no le importe que en cualquier momento ellos pueden ser los censurados o los expulsados. Es increíble a lo que llega la gente. Y la culpa la tienen los borregos que le siguen calladitos, esperando recibir alguna migaja del pastel. El oficio de chupaculos es muy duro...
No entiendo por qué los llaman foros de discusión cuando se censuran los mensajes. Mensajes que ellos no consideran "interesantes" o mensajes que "ofenden" al pez gordo de turno. Pero no los mensajes que ofenden a personas normalitas sin un "cargo" en el mundillo farandulero que tienen montado; esos mensajes, no los censuran. En vez de foros de discusión se deberían llamar foros de opinión única, y poner un letrerito de" prohibido escribir cosas que no nos gusten". No está prohibido pensar diferente, está prohibido escribir esa opinión si no es "políticamente correcta"... Hay que joderse.
Coño, yo creo que un foro en Internet sobre Punk Rock es para discutir sobre gustos musicales, sobre grupos, discos, conciertos, promotores, el precio de las entradas, distribuidores... y por qué no, para denunciar situaciones injustas que rodeen a la "escena". Pero claro, cuando las mafias no pueden defenderse porque se les pillaría en una mentira, es más fácil censurar el mensaje y amenazar con dar una paliza (me ha pasado muchas veces). Luego, de cara al público, se pone como excusa que "ese mensaje no hablaba de música" (el "topic" del foro). ¿Desde cuándo hablar de conciertos no es hablar de música? Cuando además hay otros 300 mensajes que no hablan para nada de música y que no son censurados porque han sido escritos por un amiguito o porque sencillamente no les hacen daño. Lo que ocurre es que las verdades duelen.
Ojo, no estoy en contra de las listas moderadas por un moderador que oriente un poco las discusiones y que llame a la calma en los momentos más sangrientos. No estoy en contra de los moderadores, estoy contra los censores.
¿No entiendo qué puede pasar por la cabeza de estos tipos para creerse con la autoridad divina suficiente para censurar a nadie?
Si tú has creado un foro en Internet tienes derecho a censurar los mensajes que te de la gana (avisándolo antes; cosa que ninguno de estos tipos hizo. Lo avisaron después o sobre la marcha). Eso nadie te lo impide, Internet es libre. Pero precisamente, por eso, porque es libre, deberíamos dar ejemplo. Censurar no es ético. Nada justifica la censura. ¿Por qué si algo no te gusta, lo censuras? ¿ Pensar distinto, tener otras opiniones, decir la verdad, es algo tan grave? Hace años que se murió Franco y parece que a muchos aún les sigue tirando ese rollito, esos métodos.
Yo, desde luego, no pienso escribir en esos foros, ni colaborar con esa gente, ni apoyar a nadie que utilice esos métodos. Estoy un poco harto de este tipo de medidas y de estos oscuros tejemanejes. Me da igual que me censuren mí, a otra persona, o a mi peor enemigo: esa no es una propuesta válida. La censura apesta, pero más apesta el censor y los que lo consienten y le dan la razón. Y también los que se callan sabiendo que está mal.
Es lamentable, y más en un medio como Internet, que nació completamente libre. Desgraciadamente ahora los gobiernos se lo quieren cargar con regulaciones y majaderías; si no se lo cargan antes estos "usuarios".

Por supuesto cualquier respuesta a éste u otro tema en modo de columna será publicada en este fanzine. Y sin meter tijera.
Mugretone.

Hay que ir a los conciertos. Por la Srta. Pepis. Hola amigos de superpunk: No se como será en la capital del reino, pero aquí en provincias, estamos hasta´l chocho y los cojones de que cuando haya conciertos punks siempre vayamos los mismos (es decir 30 pringaos)...

Bueno, hablo de punk "de verdad", ya que cuando tocan jevilongis.politiqueros (mejor no doy nombres para no ensuciar las páginas de este fanzine) incomprensiblemente se llenan los sitios.
Así que la pescadilla se muerde la cola, los promotores dejan de traer grupos, después la gente se queja de que no hay nada, y así hasta aburrir...
Oséase, que hay que ir a los conciertos!
La Srta. Pepis

No se vayan, aún hay más columnas.

La tercera generación de la copia. Por Poison Bambee. He estado contemplando las áridas praderas del desierto de Arizona en los USA. No sé si por fin he encontrado el sentido a mi vida, pero desde luego he visto un gran paralelismo con el panorama musical, en general.

Creo que la culpa del desértico vacío la tiene sin duda la proliferación como champinones de discos inmundos. La tercera generación de la copia. Probablemente si tienes 15 años, la pasividad-agresividad, y quieres ser distinto a tus amigos; bien para impresionar al otro sexo o para causar dolor de cabeza a tus progenitores, decidas volverte punk rocker. Si pones la tele (bueno la tele obviamente no la pongas), la radio… te puedes encontrar con algún programa local que pinchen ese escozor de almorrana que es el grindcore: entonces te lías el petate y te vas a las okupas. O tal vez te pongas Radio 3, te pones flores en el pelo, te vistes de asexual y te compras lo ultimo de la Yuayua Inri… Luego, los mas avispados, los curiosos e intrépidos, se ponen a rebuscar en las tiendas de discos (que Dios les perdone), a ver si encuentran algo que les ocupe la mente onanista, entre vistazo y vistazo a las tórridas paginas del playbois. Total para encontrar un disco de algún grupo que imita a Lag Wagon, que a su vez imitan a NOFX, que a su vez se imitan a si mismos en sus mejores tiempos. ¿QUÉ ESTAMOS HACIENDO CON NUESTROS JÓVENES?
Como no se puede entrar en un concierto hasta entraditos en los 18, la escena local de bandas subnormales, y el mismo deseo de tocar no lo desarrollan. Como la única música a la que son expuestos es la de los anuncios, lo único que quieren hacer es salir a tomar pastis. Ojalá repusieran La Bola de Cristal. Ya sé que es impensable para nuestro gobierno… Yo por lo menos simpaticé con los pelos de colores, y aprendí a amar la nueva ola… Menos mal que nos queda Portugal…
Y Portugal, que queda a la izquierda, es el internele. Bendito sea este medio en el que puedes escribir lo que te de la gana y al que todos pueden acceder. Bendito sea. Con el tiempo este va a ser el único lugar donde podrás escuchar punk rock si eres menor de edad. Así es que hagamos buen uso del medio.
Que políticamente amable estoy hoy.
Me voy a pintar las uñas de los pies.
Poison Bambee.

¿El Punk está en las letras? Por Elvis Reagan. Hay muchos individuos, entre los que no me incluyo, que desprecian a los grupos Punk que tienen letras cachondas. Estos tipos piensan que el Punk debe ser algo serio, combativo, anti sistema... vamos que debe ofrecer un mensaje, algo, incluso político.

No voy a hablar de Punk y política, que siempre hablo de lo mismo: voy a hablar de la temática de las letras de las canciones, sin entrar a analizar su contenido.
¿Es menos Punk un grupo que prefiere cantar a las tetas de su novia que otro que canta a la insumisión, o que uno que habla de sentimientos personales (que horror)? Curiosamente estos tipos, partidarios del Punk serio, sólo se quejan de los grupos españoles, porque son las letras que entienden, pero luego escuchan a Toy Dolls, por poner un ejemplo, y se les hace el culo pesicola mientras Olga canta sobre el coche de Tommy o nos cuenta que la hija del vicario se ha quedado preñada. Aunque también pasa al revés. Hay gente que pasa del Punk serio y prefiere el cachondeo y rechaza a la Polla Records, por poner otro ejemplo, y luego se le cae la baba con Dead Kennedys (un grupo bastante comprometido políticamente). La barrera del idioma es muy puñetera. Pero la "punkitud" de un grupo no se mide por su lengua materna. Hay grupos Punk en todos los países. De hecho a mí me resultan más punkis los que cantan en idiomas centro europeos, y eso que no entiendo ni jota de lo que dicen.
En lo referente a las letras, yo prefiero el Punk cachondo en plan Not Sensibles, pero me encantan grupos comprometidos políticamente como Oxymoron. Aunque lo cierto es que los panfletos políticos ya están muy vistos, ¿no se cansaran de cantar lo mismo?
Y luego están los que hacen Punk emotivo, o los que reflejan en sus canciones "vivencias personales y sentimientos internos"; eso es lo peor. Y no nos olvidemos de las letras que sin ser serias, ni ser cachondas, son simplemente historias de terror, homenajes a películas, a artistas, a garitos... Simplemente gente que cuenta que le gusta rascarse los pies mientras lee un tebeo de la Patrulla X. Hay un límite entre los llorones y la gente normal... Y, por supuesto, no nos olvidamos de los políticamente incorrectos (estos tienen más mérito, pues es un punto de actitud muy importante).
Especialmente me encantan las letras de los grupos españoles de los 80, las no políticas, las de Desechables o Pegamoides... intentaban ser crueles, ser malos, ser punkis o ser nueva ola, pero escuchadas hoy suenan muy inocentes. "El extraño caso del hombre serio y formal", "La rebelión de los electrodomésticos"... encantadoras.
No obstante, y ahora respondo a la pregunta del título de mi columna, los textos de las canciones no hacen que estas sean o no sean Punk. Lo que hace Punk a una canción es el sonido y la actitud. Se puede hacer una canción Punk que hable sobre lo cabrón que fue Franco o sobre lo bueno que fue, sobre la perra vida de los vagabundos o sobre lo divertido que es ir en moto acuática, sobre esa desazón interior que te come las entrañas o sobre un grano que te ha salido en el culo... Es el sonido, amigo. Es la actitud. No es otra cosa.
Desgraciadamente hay grupos nazis, que lo queramos o no, son Punk y suenan muy Punk (Skrewdriver o Bunker 84, por ejemplo), y hay grupos que cantan a la autoestima perdida y al reencuentro con el yo interior que también lo son (no se me ocurren ejemplos, afortunadamente). Que unos son unos hijos de la grandísima puta y otros son unos ñoños de mierda o unos pedantes mal criados, de acuerdo, pero su música sigue siendo Punk.
Pero con esto no quiero decir que todos sean Punk. Hay que conseguir ese sonido, que no es fácil. Tocar Punk es fácil, pero conseguir que suene Punk, no lo es en absoluto. Muchos lo intentan y no lo consiguen...
Si tu grupo lo ha conseguido, por favor, cuida un poco las letras; y haz que lo pasemos bien. No nos hagas llorar.
Como siempre, es mi opinión, y probablemente no coincida con la vuestra. No estoy en posesión de la verdad absoluta, pero me acerco mucho. (Je, je). Si no estás de acuerdo escribe tú una columna.
Elvis Reagan.