中國時報新聞對談

親愛的網友，「新聞對談」是個提供網友就時事報導、新聞議題而開闢的意見交流園地，由網友間及本報系記者或新聞主管進行多向評論與對話。我們希望這是個淨化而良性的交流空間，因此在討論和表述過程中，請網友務必遵守語言禮節與對談風度。我們不歡迎情緒性的人身攻擊、謾罵和純轉貼的文章出現於本版，版主會刪除這樣的文章，敬請網友諒解與支持，歡迎您的參與。回新聞對談首頁。

前進至 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 篇回覆文

200

回應本主題
作者: 聞何
留言時間：2001/04/14 22:07 Top 上一篇下一篇 Bottom

拾瑩小姐
妳真是太抬舉我了，我那裡是什麼『先天下之憂而憂』
我只是想『先天下之樂而樂』罷啦
不過我承認可能有點認真過頭﹗﹖

《天要下雨，娘要嫁人》你能怎麼樣﹖

我絲毫無苛責王茂雄的意思，我也不認為他這樣做是投共，在王茂雄而言不過在商言商?
是否投共要檢驗他的言論，你如說他投共，他還問妳什麼叫投共﹖
只是，
有朋友來電說，感覺好像自立有意無意的“疏遠台灣人”
好像有一點怕台灣人出席簽約儀式的味道，他甚感不解。
朋友說“和統會”都想辦法請台灣鄉親共襄盛舉了，自立是否矯枉過正啦﹖
朋友又說，辦報紙，搞文化沒有『化敵為友』的本事，至少不要【化友為敵』
假使，王茂雄不懂
潘社長、湯總編應該懂，
為什麼不告訴王董﹖

我真的想聽眾鄉親的看法、意見，請大家不吝賜教為感為禱﹗
不方便上這個網，我的網址
aho918@hotmail.com 沒別的，我只是做社會觀察。

倒是對妳推動正體字運動我是由衷敬佩加敬禮﹗
簡單說我的看法
１一般說人生︰由簡入奢易，由奢入簡難。但文字上卻倒過來︰由奢入簡易，由簡入奢難
２只會簡不識繁，中國古典、老古文化難窺堂奧﹗久之，文化易斷層。
３文字專家研究發現簡體字違背中文的文義、文理更背離文字美學。
４不過，平時書寫夾雜簡體字，方便易懂，我不反對，又何樂不為﹗

稀泥客
我不知道你這樣說“一個流氓一個文盲”是否苛薄。不過，
你說他們先後投共，我認為過於武斷，也不贊同你〝幸哉樂禍〞的看笑話。
我們是不是可以持【幫不上忙，也不必去扯人後腿】樂觀其成的態度比較好?
請你指正﹗

201

回應本主題
作者: 悉尼客２
留言時間：2001/04/15 06:14 Top 上一篇下一篇 Bottom

聞何兄

“一個流氓一個文盲”悉尼報界盛傳已久。投共是很嚴肅的問題，並非〝幸哉樂禍〞看笑話。

當年胡元輝先生擔任自立快報總編輯時，跟中國留學生及中方社區的精英都維持極良好的友誼，但沒有人會批他投共，為什麼？因為他的最終立場仍然很〝台灣〞！

元輝兄常引述王茂雄董事長的說法:〝公差之內偏母國。〞王董的母國當然是指台灣。

如今，王茂雄只親中方(還只是親中方官員，而非中方精英)，疏遠台灣，吾人只能說：商人重利輕別離！

而且從〝利〞字方面來看，正如您所言
>>辦報紙，搞文化沒有『化敵為友』的本事，至少不要【化友為敵』
>>假使，王茂雄不懂，潘社長、湯總編應該懂，為什麼不告訴王董﹖

以前還把〝文盲辦報〞當句笑話聽，現在倒覺得十分貼切。

兄臺若有空拜讀另一位流氓報人黃若先生在澳洲日報諷刺〝文盲〞的方塊文章，那才是佳句連篇，令人噴飯。

202

回應本主題
作者: 蘇拾瑩
留言時間：2001/04/15 12:58 Top 上一篇下一篇 Bottom

雖然復活節假期跟家人共享，但看樓上和統會的糾紛似乎有擴大的趨勢，只好忍痛犧牲假期，為大家釐清幾個關鍵疑點，希望能稍稍弭平一些誤會。

台灣方面，華僑文教中心汪主任這次低調又明快的處理方式，已贏得各界的喝采。

我早在十天前四月五日的78號貼文中已建議:"繼續擔任台灣官方榮譽職者，最好別參加和統會﹔決定參加和統會者，則最好主動放棄台灣官方榮譽職，這樣大家不傷和氣，也讓僑委會駐外單位好做事。"------欣見汪主任做了相當圓滿的處理。

和統會的朋友們或許會不服氣地說：這樣一個由愛國華僑組成的社團，為什麼要阻止台灣方面的人參加？

這一點我也親口跟和統會重要成員李師同先生和李光弼先生說明：就因為和統會當初是由世界各地的中國大使館發起的，不管現在性質如何改變，但掛著這個名號，台灣方面就很難接受，遑論加入？

他們很合理也很誠懇地接受我的說明，李師同先生且很諒解地表示決不願讓朋友造成困擾，並願意將此帶到和統會的理事會中作說明。而李光弼先生更以行動表示辭去僑務促進委員的title，且表示不影響他繼續協助台灣政府進行任何促進文化交流的工作。～～老實說，我是很欽佩他們的氣度和風範，絕對不是像某網友抹黑我說是被他們利用，替他們緩頰。

當然，我也接受並相信他們的說明：現在的"澳洲"和統會(只限澳洲，其他地方不知)，因為邱威廉會長及多位與會華僑們的堅持，早已擺脫中國領事館的控制而成為擁有自主性的團體。最主要的經費來源為邱威廉會長，其餘來自他們所舉辦的幾次募款餐會。

邱會長就跟許多著名華僑企業家一樣，本身企業投資在美國，澳洲，也大幅到大陸投資，就如印尼華僑林紹良，李文正及多位香港華僑等人一樣。(其實台灣企業家到大陸投資的也很多，我們不能一概視之為被中共利用，為中共的打手……就像我們也不希望中共稱呼台灣企業家如辜振甫等為台灣特務或台灣政府的打手等等…..)他們算是自主性很高的企業家。

也因為澳洲和統會自認為性質早已獨立，才會主張力邀台灣社區人士加入。(這點恐怕還有違中國領館的意願呢！---下面再做說明) 現在既然知道台灣方面的顧忌，當然改變策略，不會也不願再造成朋友的困擾。不過當聽到台灣方面有人誤會他們拿中共的錢，受中共利用來做為中共的打手云云，被攻擊而產生的反彈是可以理解的。

我也向和統會誠懇說明，如果是用“澳華論壇”的名義在澳洲做和平統一的促進工作，相信台灣方面的人會樂於加入。(李師同先生為澳華論壇創會人之一，李光弼先生現為澳華論壇會長，台灣方面的邱萬土僑務委員也曾參加過澳華論壇。)他們也已了解。

我們再看上述193號貼文，就知中國領事館不見得歡迎台灣人士加入和統會，”邀台灣人士加入”很可能只是和統會這些愛國華僑自主的意願。-----去年中共曾示意歐洲「和統會」，以設定相當嚴苛的條件，為難台灣海基會副董事許惠祐前往參加歐洲和統會在柏林舉辦的「全球華僑華人推動中國和平統一大會」。

如果大家明白了彼此的用心及善意，何妨弭平誤會，恢復情誼？

如果有台灣人士願參加和統會2002年的世界論壇，與柯林頓，柴契爾夫人等同堂發表高論，只要能堅守立場，以來賓身分參加，(非以和統會成員的身分參加，因和統會成員是主人，非來賓。)，把賓主位置界定清楚，相信台灣方面會有很多人樂於參加，也不避諱參加，只怕那時澳洲和統會就要精挑細選了。

203	回應本主題作者: 黑白留言時間：2001/04/15 13:53 Top 上一篇下一篇 Bottom

204

回應本主題
作者: 黑白
留言時間：2001/04/15 13:53 Top 上一篇下一篇 Bottom

茶杯裡的風暴再一次於雪梨登場眾人口莫橫飛自得其樂
不過是一個海外社團幾個老百姓充其量也不過有幾個人身披台灣給的籠絡職銜就似乎惡鬥有理置台灣憲法裡的集會結社自由於不顧以狹隘的認知自定是非正義標準設立小框框再給別人亂扣帽子形成當今台灣的新潛伏亂源其實天下之事何須逞口舌之辯其理至明
例如參加社團若其為外國人字無庸吾等費心若為我國人連懲治叛亂條例都已修訂多年不在時此類社團為非發組織再加上憲法所賦予之譏奔人權則閒雜人等和足置喙豈非不是朋友就是敵人
例如中美撞機就是打不起來其理至明大國間看得是整體戰略不會像已阿動輒已戰術火炮相見若說其差異如同大人與小孩未必公平實際上大國間本身的規模及複雜度影響程度等均非小國
可堪比擬台灣人亦最缺乏這種想像
例如神盾艦美國就是不會今年賣給台灣美國對高科技武器之銷售早有定見現在只不過拿著台灣來戲弄或試探中國台灣卻也甘願的在這場戲中被支用作工具而洋洋自得實際上軍售台灣的取決因素在於美中關係而非美台關係台灣除了政治上的旗子效用之外就是在經濟上會花費鉅款去消化美國的准淘汰武器罷了除非又有比神盾艦更先進的玩意兒或著是神盾艦的陽春型其他的省省吧大家也醒醒吧
例如兩岸統一問題不在於喜歡否願意否而在於何時統如何統態勢至為明顯問題在於台灣該如何在此一問題上善用既有條件創造本身優勢內部分裂製造對立削弱自己本已脆弱的力量非台灣之福爭吵小意見也解決不了大問題的若再執迷不悟促成提早統一的不是共產黨國民黨而是口口聲聲愛台灣的民進黨

205

回應本主題
作者: 忠言逆耳
留言時間：2001/04/15 15:59 Top 上一篇下一篇 Bottom

甦小姐: 甦醒過來吧! 明明是中共在背地裡施壓, 不讓"中華民國的官員"參加"和統會", 妳可以解釋成.不讓"臺灣社區的人" 參加"和統會". 妳解讀能力真是一流! " 失之毫厘,差之千里". 中共的統戰真是白忙嗎? 真服了妳! 妳還可再三表示敬佩他們這批人氣度和風範, 妳可別忘記: 他們是在干涉"兩千三百萬在臺灣的人民的基本生存權利,及子子孫孫的"幸福"與"未來"! 妳難道沒有親朋好友在"臺灣"嗎? 想想清楚, 有一個
"邱邱臉"已經夠"邱邱臉". 甦小姐:妳可要"甦醒過來".

206	回應本主題作者: 閩客留言時間：2001/04/15 16:28 Top 上一篇下一篇 Bottom
	陳水扁總統能容忍旅居日本僑民具有中華民國總統府國策顧問“台獨份子”金美齡於世界台灣人代表大會上發表不合中華民國政策的言論，為什麼旅居澳洲僑民具有區區榮譽職身份人士卻不能參與“和統會”2002年世界大會籌備委員會的工作?由此可見陳總統確實是更有胸襟和遠見。

207	回應本主題作者: 看客3 留言時間：2001/04/15 18:14 Top 上一篇下一篇 Bottom
	忠言逆耳你是惟恐天下不亂哦！我覺蘇小姐有包容雅量,出發點很善意.你為何見不得他包容別人?一定要挑起台灣人跟華僑的鬥爭嗎?我看就是你這種心態挑撥,才會引起糾紛. 正港台灣人都愛好和平,並不喜歡你這種挑撥的.

208

回應本主題
作者: 過路人
留言時間：2001/04/15 18:32 Top 上一篇下一篇 Bottom

TO:閩客 “;金美齡”女士是臺獨份子‧沒錯‧ 但她一定不會與隨時想併吞“中華民國臺灣”的“中共”隔海唱和‧ 臺灣目前的主流民意是“維持現狀，以後是“”統”是“獨”應該由兩千三百萬“臺灣人民”來決定‧ “和統會”的這批人，憑什麼一定要促進“臺灣和中國統一”而且很明顯的刁難，不讓“中華民國官員”代表參加會議‧發表中華民國政府的看法‧ 這種只顧中共想法，打壓臺灣的做法，不得不想是“中共的外圍組織”這並無不當‧以後“新加坡和馬來西亞”是否再統一？這些“和統會”檯面上的“新加坡籍”及“馬來西亞籍”的華人，你們同意不同意？由海外的華人，來決定‧ 決定“新加坡及馬來西亞”的未來？ “己所不欲，勿施於人‧”‧兩岸關係已經夠複雜了‧要想幫忙，也應該得到“雙方政府”的同意，這樣才妥當‧ 是嗎？

209

回應本主題
作者: 台客乙
留言時間：2001/04/15 18:54 Top 上一篇下一篇 Bottom

忠言逆耳

我覺得蘇記者的解釋讓我們了解一些事以前誤會李光弼現在要給他拍手才對伊能做事不愛名位應該給他支持
阮台灣客是金姑意講道理你的說法有點莫名其妙是想陷我們台灣人于不義???
還有這和邱邱臉有什麼關係?不要抹黑邱邱臉台客知道你指誰人邱邱臉替台灣人做很多事
蘇記者說的給伊抹黑的就是你對不對
抹黑是台灣選舉的亂源不要帶來澳洲

210

回應本主題
作者: 聞何
留言時間：2001/04/15 20:11 Top 上一篇下一篇 Bottom

悉尼客２
謝謝指教
黃社長不是流氓，只是為員工生計有點痞
如果你一定要講他“流氓”
請不要稱他報人，稱別的可好﹖一笑︰）︰）

拾瑩小姐

自立的事
未再見妳的高論 ﹖小弟盼之﹗

和統會
和促會
統促會
各有立場各自堅持，不易有交集﹖所以
我看半天的感覺是『張飛殺岳飛殺的滿天飛』
一個香港朋友發明一句新詞說是『李廣打李鵬，打的叫人笑爆棚』

還有
妳來澳八年好像對“官員”好感多了八倍，怎麼啦﹖
有妳的好友說看文教中心處理這事一直落在『形勢後頭』都是『亡羊補牢』
虧妳還對他稱讚有加﹖記妳一個小過。哈﹗哈﹗
我醜過妳了，等妳醜過來吧
醜過來，醜過去，大家沒火氣
海內外一團和氣
大家吃輕鬆草放輕鬆屁
打屁可以認真不得
得罪了
再見

211	回應本主題作者: 也是閩客留言時間：2001/04/15 21:36 Top 上一篇下一篇 Bottom
	行善者有“正義感”敢“講真話”的女記者不會違背新聞信條與道德良知. 倒是“無冕王帽子一戴，第四權走歪了”差可擬。吾等華僑認識的台灣人物亦非少數，然像閣下這等不講理，只圖謾罵者實亦罕見。一粒屎壞了一鍋粥，只怕令到台灣人也覺顏面盡失。

212

回應本主題
作者: 福建同鄉
留言時間：2001/04/15 23:00 Top 上一篇下一篇 Bottom

聞何君

您所尊敬的東森報黃記者小姐.其『正義感』正令到吾人憂慮.其對『和統會』事件敵意充斥偏頗.對自立報設簡體版過度反應.流露出她以狹隘的認知自定是非正義標準.設立小框框.再給別人亂扣帽子.暴露其『無知』.令到吾人想起滿清拳匪之亂.沒見過洋槍洋彈.自定認同標準.和其不同論調.一律視為敵人.美其名曰『正義感』.是以勇猛無比
居住澳洲民主社會.何不學習民主素養? 即便意見不同.亦應尊重發言權.此乃言論自由真意.如此無知恐共.持槍亂射.以簡單之二分法論事.吾人深以為慮

213

回應本主題
作者: 林又新
留言時間：2001/04/16 08:30 Top 上一篇下一篇 Bottom

拾瑩：

看到您有關台灣僑務榮譽職人員參與中國和平統戰的報導。
我是目前WTC(World Taiwanese Congress)的祕書長，有關此類消息，
煩請提供進一步資料，俾以向台灣政府反應。並順此多謝澳洲台灣
同鄉於三月中時，回台參與大會，共襄盛舉。

另外，促使我在此回覆的主因是，內人溫惠蘭看到您的名字，告訴我
她認識您﹝內人與林主瑤是台南女中及台大同班同學﹞。有機會煩請聯絡。
email: taaytlin@home.com

林又新

214

回應本主題
作者: 蘇拾瑩
留言時間：2001/04/16 08:46 Top 上一篇下一篇 Bottom

to:聞何

放假去何處？澳洲可是郊遊玩耍享受人生的天堂！

我要帶孩子去逛 Easter Show了，一天逛不完。每年都少不了以Show Bag來孝子。

秋高氣爽，談統獨談自立都太煞風景。打屁可也！但您老兄不是持守"一個屁不放"的原則嗎？

待我舒暢身心郊遊玩耍回來才"糗"你回去！(糗ㄑ一ㄡˇ三聲糗～非醜也)　你接招！

215	回應本主題作者: 蘇拾瑩留言時間：2001/04/16 09:02 Top 上一篇下一篇 Bottom
	to:林又新很高興認識您。主瑤是我大學時代的"同居人"。居然在網上相見，不得不歎科技的進步！(主瑤的先生元良正是政府從美國禮聘回台的高科技人才呢！) 有偶同居人的背書，自當效力。希望台灣政府能獲得最客觀，公正，及正確的資訊。我電子信箱susiesu@hotmail.com　謝謝！

216

回應本主題
作者: 羅福助
留言時間：2001/04/16 13:46 Top 上一篇下一篇 Bottom

在立法院被停職六個月﹐沒有人可以打了﹐呆在家實在有夠無聊﹐只好逛逛網路﹐看
看還有什麼其他“大尾仔”﹐沒想到一頭鑽到《澳洲經驗》來﹐蠻熱鬧的嘛!可惜這
個網站上很多“胡言亂語﹐是非不分”我羅大哥就順便指點您們一下迷津吧!

TO﹕浠泥吝第190號

您說“流氓投共﹐文盲也隨之投共去也”﹐您搞錯了﹐投共的是文盲﹐不是流氓。
根據戲碼﹐台灣人慶祝“二岸合作”後﹐下一場戲是大陸人登陸台灣﹐然後警察捉
走私煙的小販﹐接著才輪到流氓出場﹐這個速度﹐依這場戲恐怕還有三﹐五年可以
折騰﹐您現在操什麼心呢?

TO﹕蘇大小姐﹕

您搞錯了﹐根據我羅某手下的情報﹐七年前(不是八年前)﹐《華聲日報》那個流
氓與您赴香港是和香港《新晚報》談提供香港新聞的事﹐不是《新民晚報》。雖然
只是字之差﹐但香港與上海相去千里﹐真可謂差之毫厘﹐失之千里﹐下次希望您這
位大記者不要再把“馮京”當“馬涼”了。

TO﹕滿腔憤怒第191號

您想知道到底和統會有沒有向中共拿錢嗎?我可以告訴您﹐黑金政治全世界都是
一樣的啦!沒有錢怎辦事?
羅大哥告訴您吧!李師同﹐李光弼﹐余志偉都是“小腳”﹐他們怎會知道﹐和統
會有沒有向中共拿錢只有四個人知道﹐那就是周光明﹐邱維廉﹐吳昌茂和我羅大哥。
若您真想知道詳情就去找一個人來給我打二拳﹐上了電視這椿事情就會水落石出啦﹐
錢誰給﹐給了多少錢﹐什麼時候給﹐存入那家銀行都有記錄的啦﹐現在羅大哥只能
告訴您﹐給錢的時候﹐李師同﹐李光弼﹐余志偉還沒參加和統會呢!

TO﹕也是閩客(192)

您說﹕“余老先生晚年移民澳洲﹐結識愛國華僑邱威廉……”
什麼是“愛國”?我看您是頭彀壞了﹐您有沒有讀書呀?愛國?!您把國字拆開來是
一大口一小口加一戈字﹐口者孔方兄也﹐換句話說愛國!就是大錢小錢都愛﹐人家把
錢拿走了﹐剩下您們這些小混混在網上大動干“戈”。
今天中共若沒有把萬里長城八達嶺的攬車生意給邱威廉一人獨家承包﹐他會榮
榮美代子來這裡跟你搞什麼和統會?別傻了﹐天下“黑金”都一樣的﹐余老這位警界
前輩實在太老實了﹐否則我羅福助早就“ 回籠”了﹐那有辦法今日還能在呼風喚雨
?

TO﹕聞何(200號)

我真搞不懂您跟黃微﹑蘇拾瑩一齊在先天之懮而懮﹐是懮什麼?既然您們知道天
要下雨娘要嫁人是阻止不了的事﹐那你們還有什麼好懮的呢?又是不處女只會爽不
會痛啦!

TO﹕悉尼客二(201)

什麼“流氓在悉尼報界盛傳已久?”流氓是您叫的嗎?不要老是與李慶安寧壞榜樣﹐
一天到晚亂放話﹐下次再叫流氓小心我……。
好了﹐阿輝被統治的人氣得心臟病發作﹐要去日本醫病﹐找我同往﹐順便也有個
“照應”﹐我怕三口組那邊安排不妥當﹐要先去看看﹐回來再聊!

217	回應本主題作者: 小民留言時間：2001/04/16 18:30 Top 上一篇下一篇 Bottom
	哈哈哈，樓上大尾仔！這欄池子淺，你這一來，霎時水花四濺哩！

218

回應本主題
作者: 蘇拾瑩
留言時間：2001/04/16 21:46 Top 上一篇下一篇 Bottom

這兩天放假忙著玩耍，實在沒有心情討論嚴肅的政治問題或報業前景，聞何兄及忠言逆耳兄請原諒，恕不作答！

>>大家吃輕鬆草放輕鬆屁　打屁可以認真不得～～這倒符合假日情緒！

哇咧～～聞和兄怎麼一屁打出個羅福助？？不過，盜拷大哥大大名號會像成大學生一樣下場喔！～～(你是用MP3盜拷的嗎？)

看你果真流氣十足，像大尾仔流氓....就算你是羅福助的"分身"好了～～"本尊"還是讓他留在台灣的好，免得還要勞駕澳洲警察局給他一張"暴力禁制令。

to:羅福助's分身

才跟聞何兄說到"七年半"前和《華聲日報》那個流氓(這可是您說的，我不敢叫他流氓，免得像李慶安一樣..)赴香港訪問《新晚報》及大公報，才跟他說寫錯了，寫成"新民晚報"...您就貼出案底...那麼巧！？(分身身分呼之欲出？)

和統會有沒有向中共拿錢？您說的跟真的一樣...還是您老奸，我看和統會就是想提告訴也沒轍。你這招真應該去教教黃微小妹，叫她服了你！

至於你家本尊打李慶安事件，希望你也同聲譴責暴力。(本人亦曾經歷慘痛經驗，見網頁http://web6.ttimes.com.tw/user/sushihying)不過澳洲警察處理這類問題是比較進步的，馬上發一張"暴力禁制令"(Apprehended Violence Order)，禁止接近對方幾公里。這點真的值得台灣學習。
我因親身經驗，故這幾年關懷家庭暴力的問題，碰過不少台灣社區個案(景氣不好，生意難做，打太太消氣)，順此呼籲：我們要新好男人！防治家庭暴力，人人有責！台灣真應該來澳洲取取經。

扯遠了，睡覺去！明天繼續假日玩耍...這種澳洲經驗比較愉快！

219	回應本主題作者: 看客3 留言時間：2001/04/17 06:09 Top 上一篇下一篇
	哈哈哈，樓上大尾仔！秤菜講講嘛達錢！勸你不要隨便出境，否則去陪陳啟禮坐監！有去逛蘇小姐網頁，哪裡跌倒哪裡爬起，給你愛的鼓勵！你的故事跟上面武告乓的故事都讓人同情。加油加油！

到第頁,共21頁

您的暱稱：
電子信箱：
發言內容▼

有話就說

線上民調

聯絡信箱：editorplan@mail.chinatimes.com.tw
Copyright 1995 - 2001 China Times Inc.

【回中時電子報首頁】