|
|
|
親愛的網友，「新聞對談」是個提供網友就時事報導、新聞議題而開闢的意見交流園地，由網友間及本報系記者或新聞主管進行多向評論與對話。
我們希望這是個淨化而良性的交流空間，因此在討論和表述過程中，請網友務必遵守語言禮節與對談風度。
我們不歡迎情緒性的人身攻擊、謾罵和純轉貼的文章出現於本版，版主會刪除這樣的文章，敬請網友諒解與支持，歡迎您的參與。
回 新聞對談首頁 。
|
|
|
前進至 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 篇回覆文
360 |
回應本主題
作者: 蘇拾瑩
留言時間：2001/06/25 19:22 Top 上一篇 下一篇 Bottom
|
|
繼英國禁止二十二種含致癌物質的醬油製品進口之後，澳洲和紐西蘭也宣布加入禁止進口行列。包括台灣的金蘭醬油，萬家香醬油﹔香港的李錦記醬油﹔泰國的金山醬油﹔及中國大陸的珠江橋牌醬油等部分製品在內。
澳洲紐西蘭食品管理局發出通告，要求檢疫官員禁止含有三氯丙醇(３─MCPD)超過安全標準的醬油和蠔油進口，因為三氯丙醇為一項可能致癌的化學劑。澳紐食品管理局聲稱，根據英國的化驗報告，上述二十二種醬油製品都含有致癌成分，是危險製品。
澳紐食品管理局並且警告民眾及雜貨商店，盡速把以上醬油產品丟掉，管理局官員表示：“這些醬油不值多少錢，你的健康比較值錢！”該管理局並且採取緊急行動，修訂醬油類相關致癌物質的監管標準，並著手安排對市面上進口醬油和蠔油進行檢查，以便強制要求商家禁賣上述醬油產品，或加以回收，採取與歐盟一致的做法。
澳洲消費者協會也支持食品管理局的做法，他們警告消費者要注意醬油的食用問題，並表示會密切注意有關訊息及檢驗報告，讓消費者提高警覺。
上述二十二種醬油都是澳紐地區亞洲食品店裡的常見商品，此項禁令已引起澳紐地區華人的高度重視。但是墨爾本一家亞洲食品店經理陳先生說，亞洲人使用醬油有其傳統，對華人來說更是重要，雖然澳紐食品管理局發出警告，但他們不會主動把那些醬油從貨架上撤下來。
|
361 |
回應本主題
作者: woody
留言時間：2001/06/25 19:38 Top 上一篇 下一篇 Bottom
|
|
Susie,
你是看我在萬般催促下都不上你的欄
就把半個欄e給我了?
拜託!其實我"有短看"
只因老編現在不讓我們當藏鏡人了
而我又不喜歡給老編假ID資料
實在是有難言之隱啊!
看到這麼多好朋友關心妳
為妳高興!
各位朋友!
拾瑩說的都是實情!
被我這麼一說
好像拾瑩從前都不說真話---HAHAHA
只是，我也是見識過她X的"特長"罷了
|
362 |
回應本主題
作者: Amy
留言時間：2001/06/26 04:53 Top 上一篇 下一篇 Bottom
|
|
Hello Susie,
Thank you for the mail, I hear you.
I am very curious about your report on the ban on soy sauce. I use KIKOMAN, the lite version, brewed in the US. I have checked the ingredients on the label of My KIKKOMAN and I don't see 三氯丙醇(３─MCPD). I wonder if the ban you mention consists those brew in the US.
If you have more infromation on the ban please keep us posted.
|
363 |
回應本主題
作者: 蘇拾瑩
留言時間：2001/06/26 15:23 Top 上一篇 下一篇 Bottom
|
|
to: woody
實在猜不出你是何方大哥/姐....
只要不是來尋仇砸店的,一律好酒好茶相迎~
下次不用我e給你,自己來玩喔!!
to: Amy
KIKOMAN沒有在二十二項名單之內,妳放心食用吧!
今天澳洲報紙已經刊出香港李錦記公司及大陸珠江橋牌醬油的聲明,都說被禁的是舊產品,現在新生產的沒問題....
奇怪就不見台灣醬油廠商來澄清...大概澳洲市場對他們來說太小了吧,所以沒太重視吧!
|
364 |
回應本主題
作者: 股東
留言時間：2001/06/27 11:28 Top 上一篇 下一篇 Bottom
|
|
聞何兄
你是老自立報人，想請教你，上週黃若攻擊自立快報董事長吳豐山先生之文，提到一位在台灣自立晚報服務十幾年的學長，說吳先生把自立晚報賣給陳政忠的兩億元都不知道哪裡去，還使很多老員工失業，此事為真？你亦黃若的學長，是你嗎？據我們對吳先生的了解，賣掉自立晚報是台南幫老闆的意思，錢應該也是台南幫收回去才對。你是老自立報，請教你這個問題。
我不是股東，是股東的兒子。
|
365 |
回應本主題
作者: 易雲
留言時間：2001/06/27 11:57 Top 上一篇 下一篇 Bottom
|
|
先提現錢吧!
代表三大銀行，即西太、澳紐與國民銀行員工的工會在與資方談判加薪破裂後，即威脅在本周五，即財政年度的最後一個工作日進行五萬人大罷工行動，來勢洶洶，不宜輕視。工會與銀行雖表示，將盡量令客戶面對最低程度的受阻延情形，但須知那天剛好為周五，將有不少客人拿錢應付周末開支，同時也常為不少公司的發薪日，以至財政年度結算最後一日，及股市投資者平倉套現或補倉的最後衝剌日子，故每年這日均為銀行最忙碌的一天，故可見工會今次有備而戰，決與資方全力一拚，故唯盼勞資雙方能在大戰前達成和解，否則銀行客戶仍宜在周四前先拿一些現金好了。
|
366 |
回應本主題
作者: 老編
留言時間：2001/06/28 01:32 Top 上一篇 下一篇 Bottom
|
|
拾瑩姐，一直記掛著你這裡有兩篇奪女記，終於剛才讀過了。雖然已經知道結局，還是捏了好幾把冷汗，我很欽佩你在驚險過程中表現出的堅毅、智慧、勇氣，真的很佩服。
也很想罵人，就是那個爛男人，碰上了真是倒楣。在版上不好意思罵人，但在電腦前我罵的很難聽。不介意吧？
|
367 |
回應本主題
作者: woody
留言時間：2001/06/28 01:49 Top 上一篇 下一篇 Bottom
|
|
老編
請你儘量罵給電腦聽，那個爛人是很該罵，當時我也被片面之詞誆過。目睹了幾乎翻臉和訴訟的全程，那時拾瑩只能用"骨瘦如柴，面無人色"來形容•見她已重新站起，又兼雨過天清，撥雲見日，只剩台灣方面一點結尾，很為她高興•
|
368 |
回應本主題
作者: 蘇拾瑩
留言時間：2001/06/28 06:18 Top 上一篇 下一篇 Bottom
|
|
To: 老編， woody
啊哈哈！謝謝你們的關心跟鼓勵！
不過我已經在苦難中信了教，聖經上說要愛你的仇敵，為你的仇敵禱告，因為替他禱告就像把炭火堆在他頭上一樣。
我發現真的粉管用耶！反正又沒辦法對他怎樣，就把炭火放在他頭上嘛，有效喔！
woody, 我澳洲的官司還沒全結束啦，今天就又要開庭。對方真的很惡劣，不逼死我不甘休呢！(想當年他也這樣誆信介仙，所以信介仙過世前就開始告他....)...所以我一早就起來禱告了，已經把好幾斤炭火擱到他頭上了！
我現在知道woody是何方神聖了！來頭不小喔！是跟信介仙到過澳洲考察的那位對吧！真是看盡政壇百態了！歡迎你常來玩喔！
To: 易雲
謝謝你的資訊，我今天就去提款機提錢，否則明天全部罷工就慘了。
To: 股東＆股東的兒子
聞何兄回台灣中，我會盡量將你的貼文轉給他。
|
369 |
回應本主題
作者: woody
留言時間：2001/06/28 06:32 Top 上一篇 下一篇 Bottom
|
|
老媽子
早啊!
不用信耶酥我也會陪你禱告。
目前信耶酥成了敏感話題了!
真是應了話說太多定出沘漏這句話!
哈哈哈
|
370 |
回應本主題
作者: 老讀者
留言時間：2001/06/28 19:06 Top 上一篇 下一篇 Bottom
|
|
蘇欄主
中時改版後要上貴欄真麻煩！好幾次想來都作罷。
雖然早知你的故事，但重新看過，仍然觸目心驚。你的包容心不只符合基督教，也與我佛精神相符。我老讀者也祝你早日雨過天青。
老讀者還想評論一下黃若罵吳豐山。上次已評論過黃若罵王茂雄有點太刻薄，現在又罵吳豐山，真是司馬昭之心，路人皆知。老讀者一向喜拜讀黃若嘻笑怒罵的評論，但還是覺得這樣批評有失厚道，還牽拖到不相干的官員。吳豐山賣自立晚報是以前的事，他有無A錢大家霧煞煞，但他幫王茂雄扛起澳洲自立快報的重擔，卻大家有目共睹，是替台灣人掙面子。黃若這樣批評對手，沒意思啦！說別人A錢要有證據，才能讓老讀者相信。
我認識一位慈濟功德會會友，當初投資黃若的報紙，不歡而散。蘇欄主也投資過黃若的報紙，好像也不歡而散是嗎？黃若啊黃若，你精明一世，就失之刻薄！老讀者對澳洲兩家台灣人的報紙都感情深厚，不願看那家倒下。
|
371 |
回應本主題
作者: 台僑
留言時間：2001/06/29 05:11 Top 上一篇 下一篇 Bottom
|
|
有鑑網友討論,本人輾轉取得吳豐山董事長回覆黃若先生之信函,雖未經吳豐山先生授權刊用,但本人係出於善意,擔憂黃若先生之不實指控影響吳先生聲譽,故願為吳董事長解答網友心中疑惑,務請包涵。
黃社長豐裕先生道鑑：
六月十三日弟至府上拜訪，承蒙款待，衷心感荷。當日，弟飽滿善意，數度明言，誠心希望澳洲日報業務蒸蒸日上，澳洲日報與自立快報共存共榮。
六月十六日，閱貴報，赫見一版頭條，以「台北自立停刊」，「澳洲自立招股」為題，並指弟在澳拜訪僑界大老募股等等。弟係報業中人，當然知道其中意涵，雖然該「新聞」諸多不實，同仁也認卑劣，弟仍以「應感謝黃社長協助宣傳」一語帶過。
乃六月廿五日，吾兄竟進而以「如此報人」為題，厚誣本人，其中：
一、提及月中弟在府上把早年快報「挖人」情事「推卸那是前董事長的作風」。「推卸」一詞，挑撥離間，也傷人人格。當日您我晤談中燕昇先生未曾稍離一步，吾兄可試查證燕昇先生，我有該等用語和態度？
二、提及「自立晚報賣給陳政忠二億元，不知錢在哪裡」。弟在自立晚報服務廿七年，前後職位不一，卻始終是專業經理人，並非投資人。持有股份者一手交錢一手交貨，悉數明分，乃商業行為，弟未得分文，何能「錢在哪裡」？弟任上也未曾欠過員工一毛錢。至於資本主易手後，弟也離職，其後事情自然無涉。如有一二職員不具常識，吾兄見多識廣，何竟故意採信，進而任意誣陷？
三、六月份弟滯澳前後十一天，每日至社辦事，僅八日下午三時，國府駐澳人員汪樹華、張鵬二君連袂來晤。彼二人表示樂見自立快報改革，弟僅表示只係恢復原訂辦報宗旨。說要約期吃飯，弟說改日再約。吾兄惡指晤面中弟有不當言詞，兼又肆意污辱汪、張二君人格；吾兄心態實在令人不解。二人對話，或許隱密；三人在場，豈難查證？至於如何忠愛母國，乃弟之信念；吾兄另有見解，則獨行其是可也，何必強我所難？
四、今春，自立快報刊用三版簡體字，吾兄逕認係「為了一點好處」。後來取消，吾兄逕認係「後來台灣政府出面干涉」，實情只是「未依社章合議，致使決策錯誤」在先，「股東群起反彈」在後之過程與結果。吾兄不察，竟據以譏評有失報人風格，令人無法接受；吾兄人格或許高潔，弟之為人，其實台澳二地社會早有評價也。
寫這封信，情非得已。目的只有一個：為您我及二報友善相處做最後一次努力。吾兄知道弟亦佩劍，只是從不出鞘傷人。此次之事吾兄發動，如何之處，一念之間，由兄定奪，謹候賜覆。
吳豐山敬筆
二００一年六月廿七日
|
372 |
回應本主題
作者: 蘇拾瑩
留言時間：2001/06/29 06:53 Top 上一篇 下一篇 Bottom
|
|
to: 老讀者
謝謝老友的關心跟鼓勵!
我也贊成你所說的>>>>說別人A錢要有證據，才能讓老讀者相信。
我確實在1994年投資過黃若的報紙，當時是有點不愉快退出，但事隔多年，大家早已一笑泯恩仇了！(我這方是泯了，只不知對方泯不泯)...哎！人生海海啦！！......
我也跟你一樣>>>>對澳洲兩家台灣人的報紙都感情深厚呢！
to: 台僑
謝謝你適時提供澄清信函。有助於網友對真相的了解！
我依常理推測，亦相信信中所說：在出售自立晚報一事上，吳豐山當時是專業經理人，好像不可能有機會A錢吧！
|
373 |
回應本主題
作者: 蘇拾瑩
留言時間：2001/06/30 06:22 Top 上一篇 下一篇 Bottom
|
|
澳洲布里斯本的信使報(Courier Mail)24日刊出一張交通部長葉菊蘭的照片，並指出，澳洲外交部長陶納已婉拒了台灣交通部長葉菊蘭的訪澳簽證。
據報導，葉菊蘭原本預定在七、八月間應布里斯本市長JIM SCOORLEY的邀請到布市訪問，以聯繫當地貿易及投資事務，並考察交通設備。但澳洲外交部長陶納認為，九月亞太經濟合作會議（APEC）就要在上海召開，葉菊蘭於七八月來訪，時機並不恰當，會損及澳洲與臺海兩岸三邊的關係發展，會引起中國政府的反感。因此婉拒葉菊蘭的簽證。
報導中指出，為了葉菊蘭的訪澳簽證被拒，布市市長指責聯邦政府外交部的偽善態度，指出年初澳洲政府曾批准台灣外交部長田弘茂的訪澳行程，何以再度拒絕交通部長的行程？
布市市長並憤怒的表示，澳洲政府對外交現狀實在反應過度，他指出，別的國家在維繫與台灣的經貿關係時，一樣能妥善處理與中國大陸的外交關係，為何澳洲政府不能？他同時指出，葉菊蘭訪布里斯本之行，絕對不會比澳洲總理何華德公開支持美國對台政策，所引起的外交效應來得令中國政府「感冒」。他嘲笑陶納的愚蠢，表示澳洲一向支持「一個中國」政策，何況這次訪問屬半私人行程，外交部實在無須大驚小怪。
報導中指出，昆士蘭州州長畢廷也支持布理斯本市市長的說法。州長認為，即使聯邦政府有必要顧及外交敏感問題，但葉菊蘭此行並不牽涉官方因素，他個人認為，政府應允許葉菊蘭入境。
陶納發言人拒絕表示有任何其他因素影響到葉菊蘭的簽證核發程序。而布里斯本台澳商會已表示，澳洲政府此舉已使昆士蘭的台灣移民相當失望。
|
374 |
回應本主題
作者: 拜特
留言時間：2001/06/30 06:38 Top 上一篇 下一篇 Bottom
|
|
寫什麼跟什麼! 看攏無!
吳社長豐山是偶的老長官,他怎麼跑到澳洲去了? 還虎落平陽(被犬?欺)??? 無怪開欄的說澳洲是鳥不拉屎的地方!!!
|
375 |
回應本主題
作者: 蘇拾瑩
留言時間：2001/06/30 07:26 Top 上一篇 下一篇 Bottom
|
|
to: 拜特
你說看攏無的可是指你老長官吳豐山的事? 這幾天我也接獲不少網友來電詢問，想知道黃若的文章到底是如何攻擊吳豐山的。
我已應網友要求，去取得該篇文章了，可是沒有時間打字 key in.若有哪位仁兄仁姊自願代為打字，請幫忙貼上來，或email給我，由我來貼亦可。或黃若兄願提供電腦檔更好。
to: 老編
中時對談改版後，我的工作量大增，許多鄉親都不願填寫發言前的身分調查，紛紛要求我替他們發表意見，或傳真來要我代為打字，或email給我由我代貼。嗚嗚嗚...我可沒拿中時的薪水啊！(是本來就沒拿，不是被裁員的，別誤會！)
在這裡也請鄉親們高抬貴手，email給我(susiesu@hotmail.com)由我代貼沒問題，但可別要我打字。(讓我留點時間打狀子吧！) 多謝！
●各位旅澳鄉親，註冊資料是保密的，就連我也看不到，而且有些資料如果您認為是隱私的話，可以不填，如果非填不可，你可以把老編的資料想像一下填進去。全部一分鐘不到就完成了。拜託了，不要太麻煩我敬佩的拾瑩姐，好嗎？
老編留13:40
|
376 |
回應本主題
作者: love
留言時間：2001/06/30 13:24 Top 上一篇 下一篇 Bottom
|
|
黃社長:
展開罵戰增加銷路有那麼重要嗎?其實你也有不少朋友，你也有不少可愛的一面，你也有一身值得珍惜的羽毛，增加銷路的方法很多，應取法乎上，才是利人利己，我們厭倦極了這種台灣鄉親內鬥的醜聞一再上演，你知道我每天必看你的報紙嗎，因為它還是有可看之處，朝此方向走下去，良性競爭拓展銷路不好嗎?
吳董事長:
公視及自立就夠忙了，何須隨他人音樂起舞，清者自清，濁者自濁，你和他對罵是正中”下”懷，台灣自立報轉手的錢，事關名節，理應澄清，你當時為專業經理人，與此交易及金錢無涉，大家皆能理解，如此即可，實不必再多言其他，尤其不必提配劍出不出鞘此等激人而不益後續之詞，許多人都是相信你支持你的，你要有此信心。
蘇小姐:
你亦係新聞人，應更了解媒體之動機生態，更知道如何運用現有狀況炒作新聞，有關本次事件請不要鼓動大家，運用你的人緣關係讓兩邊化解吧，你可以說要讓真理愈辯愈明，你也可以說我使你的網路對談沒戲唱，請原諒，我只是不願再見台灣已經夠小的圈圈又現紛爭，你可以說我鄉愿，如果您果是純正完美無私無邪，那就用聖經裡的石頭砸到底吧，總會有愛看熱鬧的廣大群眾的。
但是，刮骨療傷動手術還是該在手術房中進行，才不至於讓傷口感染發炎更加惡化。
|
377 |
回應本主題
作者: 蘇拾瑩
留言時間：2001/06/30 15:31 Top 上一篇 下一篇 Bottom
|
|
感謝love 對在下的指教，所言甚是！高人指點，在下敬領教了！
還請閣下平時多光臨小店聊聊，(不要只有事才來喔...)高手光臨，蓬蓽生輝！
|
378 |
回應本主題
作者: 正義
留言時間：2001/06/30 19:05 Top 上一篇 下一篇 Bottom
|
|
Susie:
千萬不要刊黃若文,不要中計! 如果有人傳給你,也不要登出.不要替他宣傳.
love:
你太縱容不法,沒罵你當然沒關係,你知吳豐山忍他幾回? 越忍越好款! 這次再不告他,會給他們看雖小.我可以告訴你那人是軟土深耕的流氓. 他敢這樣就是澳洲鄉親一直縱容他! 你們都有責任. 太沒正義感. "love"不當是沒有正義感的代名詞
|
379 |
回應本主題
作者: 蓋瑞
留言時間：2001/07/01 03:53 Top 上一篇 下一篇
|
|
伸出頭去看看對談其他欄
流氓是指今上
這欄裡的流氓卻是個小卒仔
茶杯裡的風暴
勞動大家討論
澳洲沒人了嗎
|
|
聯絡信箱：editorplan@mail.chinatimes.com.tw
Copyright 1995 - 2001 China Times Inc.
【回中時電子報首頁】
|
